Die Alexa Anbindung hat jetzt auch funktioniert - ich hatte in der Kamera selbst die Zugangsdaten nicht korrekt eingetragen.
Beiträge von dt2510
-
-
Ich hab' mir jetzt mal eine Instar IN-8003 besorgt. Der Winkel passt soweit, nur die Einbindung in Alexa klappt noch nicht...
-
Die Instar Lösung sieht gar nicht so schlecht aus - ok, sie sind nicht gerade günstig, aber das war auch kein Entscheidungskriterium.
Problematisch ist nur der Kamerawinkel. Da ich eine PoE Kamera für draussen (über der Haustür) brauche, muss der entsprechend groß sein.
Bei Instar hab' ich maximal 90° gefunden. Die Kamera sitzt direkt über der Tür in ca. 2,1m Höhe. Ist der Winkel zu klein sieht man den Bereich unmittelbar vor der Haustür gar nicht.
Das angehängte Bild zeigt eine Aufnahme mit einem Winkel von 108°... -
Morgen
Ich bin gerade etwas ratlos ...
Ich habe aktuell eine IP Kamera über die Synology Surveillance Station laufen und auch problemlos in FHEM eingebunden, d.h.
- Live Bild im Frontend (TabletUI)
- Versenden von Standbildern per Telegram (von Bewegungsmelder getriggert)funktioniert alles.
Jetzt habe ich letzte Woche angefangen ein wenig mit Alexa zu experimentieren und wollte natürlich als Erstes die Kamera auf dem Echo Show 8 anzeigen lassen.
Als etwas gegoogelt und auf monocle gestossen. Aber mit keiner der folgenden Anleitungen hab' ich ein Bild bekommen, nur die Meldung "Kamera reagiert nicht".https://technikkram.net/blog/2019/01/2…-show-anzeigen/ (ohne Gateway)
https://blog.pattyland.de/2018/09/19/syn…t-alexa-nutzen/ (mit Gateway - das Gateway hab' ich als Docker auf der DS laufen)Aber selbst wenn ich ein Bild bekommen würde, soll die Lösung noch ziemlich buggy sein.
Jetzt aber zu der eigentlichen Frage:
Gibt es eine IP Kamera, die folgende Kriterien erfüllt (ich hab' selbst keine gefunden) ?
- Einbindung in Alexa mit eigenem Skill (wie z.B. Arlo, Blink, Ring usw.)
- Einbindung in Synology Disk Station (und damit auch FHEM)
- Outdoor mit Winkel > 100° (Dome Kamera)
- Stromversorgung per PoE
- Audio optionalIch hatte gehofft die ReoLink RLC-520 würde funktionieren - obwohl sie nicht in der Liste der vom Skill unterstützten Kameras steht (der Vorgänger RLC-420 allerdings schon) - aber die Kamera wurde leider nicht gefunden.
Bin für jeden Vorschlag dankbar...
-
du wirst lachen, das hilft mir jetzt tatsächlich
http://dr.loudness-war.info/album/view/117120
das ist die Version, die ich habe und die ist 2013 remastered
-
Das "ganz tolle Qualitaet" war ja nur ein Spass damit, das es bloede ist, wenn man hochqwualitative Mustik kauft und dann anscheinend minderwertige Metadaten mitgeliefert bekommt.
Deswegen ja auch der
Die Metadaten sind nicht das Problem ... wenn das Release NICHT remastert ist, ist ja alles ok. Ich möchte aber rausfinden OB es remastert ist. Wäre dann nämliche das einzige Album, welche nie remastert wurde (ausser dem neuesten). Oft stehen solche Sachen auch nicht in den Liner Notes (im Booklet).
-
Picard kenn' ich, nutze ich aber sehr ungern, da ich die Bedienung extrem unintuitiv finde - bevorzuge mp3tag ... werd' mir die Fingerprinting Funktion aber mal ansehen.
Kannst Du die verschiedenen Master mit ohr.exe auseinanderhalten ?
Der Laden, wo Du die dateien gekauft hast, hatten die keine Metadaten mit dabei ? Das waere ja schon merkwuerdig, ich stell mir mal vor das solche Dateien doch nur von Leuten gekauft werden, die da schon genau gesagt bekommen wollen was das ist, und nicht nur "hoert sich an wie rush und ist ganz tolle qualitaet" oder war das die Beschreibung nach der Du gekauft hast ?
Mit ohr.exe wird es bei unterschiedlichen Pegeln und vor Allem unterschiedlicher Dynamik (96kHz ggü. 44.1kHz) schwierig zu sagen ob es der gleiche Master ist - einen Unterschied stellt man definitiv fest. Das war aber hier nicht das Problem.
Natürlich sind Metadaten dabei, aber weder dort noch im Shop selber werden Angaben zum Mastering gemacht. Ich vermute mal, dass du nicht zu den Leuten gehörst, die Studiomaster in irgendeinem Shop kaufen oder überhaupt auf unterschiedliche Versionen eines Albums wert legst, sonst würdest du mein Problem verstehen und nicht mit dem Spruch mit "gaanz toller Qualität" kommen
-
Kannst doch nen Tool für Audio oder Videobearbeitung nehmen und jeden Track auf eine speparate Spur legen.
Oder reicht das nicht?
Dann hast du aber nur die Waveform, die - dank unterschiedlicher Pegel bei 16bit und 24bit Version - auch nicht unbedingt gleich ist.
denke du suchst sowas hier:
How to Use the Audio File Comparator in WaveLab
30 Tage testen:
Die ProVersion kostet derzeit ca. 260€ im Shop
Gruß Scourge
gibt es den auch in Cubase - da hätte ich die 10er Pro Version
-
klar, kenn' ich - hilft mir hier aber leider nicht weiter, da bei der Version um die es geht (https://www.discogs.com/Rush-Vapor-Trails/release/14616357) nichts weiter dabei steht.
-
Vielleicht gibt es aber auch einen Rush Fan unter uns, der mir bei einem konkreten Problem weiterhelfen kann.
Ich habe das Album "Vapor Trails" 2x in einer 24bit/96kHz Version. Eine Version ist der Remix von 2013, die andere der originale Mix.
Das Album selbst wurde meines Wissens nicht remastered. Die "Sector" Boxen (2011 remastert) gehen bis 1988 - "Vapor Trails" ist von 2002 - und in der "Studio Albums 1989-2007" Box (2013 remastert) ist der Remix enthalten.
Die Frage ist jetzt: Ist die 2. Version der gleiche Master, wie die originale CD oder wurde das Album remastert (in diesem Fall für prostudiomasters) ? -
wenn es nur so einfach wäre .... manche Alben habe weitaus öfter. Die Rush Alben wurden z.B. 1997, 2011, 2013 und teilweise später nochmal remastered, mal ganz von MFSL und co abgesehen. Ähnlich sieht es bei Jean Michel Jarre aus: 1991, 1997, 2014 usw. - das Album "Oxygène" hab' ich z.B. insgesamt 8x (3x davon in einem Box Set)
-
Wie der Titel schon suggeriert suche ich ein Tool zum Vergleich von Audiodateien. Ich brauche allerdings keinen Abgleich der Metadaten, sondern der echten Streams.
Ich habe das "Problem", dass ich diverse Studiomaster (24bit/96kHz) habe, bei denen der Onlineshop (Proaudiomasters, HDTracks usw.) leider nicht angegeben hat, um welchen (Re-)Master es sich handelt.
Da ich diese i.d.R. aber auch als CD habe, würde ich die betreffenden Alben gerne vergleichen um zu erfahren um welche Version es sich handelt.
Gefunden habe ich bisher nur das Tool FourierRocks, allerdings nudelt der schon seit 6 Stunden an einem 4 Minuten Song rum und hat erst ca. 75% des 1. von ? Schritten erledigt ...Noch schwieriger wird es z.B. bei Compilations, bei denen die Tracks unter Umständen sogar gekürzt (Anfang oder Ende) sind...
-
Openhab war mir zu kompliziert ... ich bin letztendlich bei FHEM gelandet.
-
Es hängen doch 2 Screenshots an (muss man drauf klicken, da ich einen 21:9 Monitor habe )
Kodi.jpg ist die Falsche Anzeige mit der Titelliste (Vinyl Rip mit 2 Seiten/Discs)
Kodi2.jpg ist die korrekte Anzeige bei einer einfachen (1 Disc) CD -
Ich habe die Albeninformationen im <review> Tag einer .nfo Datei angegeben. Solange das Album nur eine Disc hat werden diese Informationen in der WideList Anzeige unter dem Cover angezeigt. Bei mehreren Discs (oder Seiten im Falle von Vinyl) wird leider nur eine Titelliste angezeigt.
Hie mal eine Beispiel .nfo und die Anzeige in Kodi (18.7 - default Estuary Skin)Code
Alles anzeigen<album> <title>Killers [UK 2014 remaster LP 24bit/96kHz]</title> <artist clear=true>Iron Maiden</artist> <review> 2014 remaster by Ade Emsley, Tony Newton LP 2564625242 Release Date 13.10.2014 Made In UK Vocals - Paul Di'Anno Guitars - Dave Murray Guitars - Adrian Smith Bass - Steve Harris Drums - Clive Burr </review> <label>Parlophone Records Ltd. / OnkyoMusic</label> <year>1981</year> </album>
Ein Screenshot zeigt die LP mit 2 Seiten, der andere die (einzelne) CDKann man das irgendwo einstellen (Menü oder [definition='2','1']advancedsettings[/definition] ?)
-
DIRECTSOUND kann man eigentlich vergessen, der konvertiert alles auf die Windows Standardeinstellungen - vernünftige Ergebnisse erzielt man nur mit WASAPI.
Der Receiver ist ein ein Pioneer SC-1223 (steht auch in meiner Signatur)
Ob es jetzt ein Treiber- oder Hardwareproblem ist, welches zu Problemen zwischen Intel HD Grafik (egal ob NUC oder sonstwas - der Grafikchip ist entscheidend) und Pioneer Receivern führt, weiß ich nicht. Fakt ist folgendes:
Bildwiederholfrequenz 59i im Intel Grafiktreiber statt 60p und alle Formate werden 1:1 übertragen - bei 60p nur 48,96 und 192kHz. Eine Konvertierung findet erst jenseits der 192kHz oder bei DSD statt, was aber auch ok ist, da es der Receiver sonst nicht verarbeiten könnte.
-
Der Tip half ....
https://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=145249
Wiederholfrequenz von 60p auf 59i und schon funktioniert alles, wie es soll - das muss man nicht verstehen
-
Ich habe jetzt mal die Herstellertreiber eingespielt - keine Änderung
alle Vielfache von 44.1kHz (Standard CD Qualität) kommen nicht beim AV Receiver an - alle Vielfache von 48kHz funktionieren
-
Hallo zusammen,
ich habe gerade ein sehr seltsames Phänomen. Ich habe meinen Kodi PC neu aufgesetzt und seit langen meinen AV Receiver wieder aktiviert und wollte testen ob alles soweit funktioniert.
Im Bereich Film ist alles ok, Passthrough funktioniert mit allen Formaten. Allerdings hab' ich im Bereich Musik ein Problem:Mit DIRECTSOUND kommt alles mit 48kHz an, egal welches Tonformat die Datei hat. Mit WASAPI werden nur 48kHz, 96kHz und 192kHz wiedergegeben (alles darüber auf 192kHz runtergerechnet) - DSD wird mit 192kHz wiedergegeben (das ist soweit ok).
Es gelingt mir allerdings nicht ein 44.1, 88.2 oder 176.4kHz File wiederzugeben ... beim AVR kommt einfach nichts an !?
Laut Windows ist der Treiber in der Lage alle Formate wiederzugeben (hat früher auch perfekt funktioniert).
Hat vielleicht noch jemand eine Idee ?Hardware/Software:
Zotac ZBox CI321 (Intel Grafik, Realtek Audio), Windows 10, Kodi 18.6, Pioneer SC-1223
Die Verbindung läuft natürlich über HDMI ... Herstellertreiber hab' ich bisher nicht eingespielt - das wäre mein nächster Versuch.
-
Ich hab' an all meinen Fernsehern einen Amazon FireTV Stick dran. Neben Prime und Netflix sehe ich darüber Fern (Zattoo/Joyn) und auch Kodi läuft problemlos.