Kauf dir die 414j, richte ein SHR ein, und sichere die wichtigen Daten auf Deine kleine DS.
Es wird kaum möglich sein den Stromverbrauch zu unterbieten, und die Einrichting kennst du auch. Schnell genug für ein paar Clients zum Videoschauen ist sie allemal.
Beiträge von JoGi65
-
-
-
von meiner arbeit (computershop...verkauf, reparatur) kann ich das positivste feedback über wd geben.
die meisten ausfälle haben wir bei toshiba und seagate.Wundert mich jetzt etwas. Hab eine Statistik von ner Serverfarm gesehen, wo die Toshibas mehr als die hälfte unter den WD und Seagate gelegen haben. Aber ist halt sicher Typen abhängig.
Ich hab 8*3TB von den 5400er Toshibas in einem NAS. Noch keine Ausfälle. -
Also das CuBox Ding schaut ja echt niedlich aus. Wenn es mal Filme auf Sticks zu kaufen gibt, wird das meinen HTPC ersetzen.
Hab mir einen neuen Lapi gegönnt, der mein XPS 11 (wird vielleich bald hier auftauchen) ersetzen wird. Nach ewiger Recherche bin ich beim Dell Latitude e7440 mit Touch (den Touch brauch ich für die Arbeit) hängen geblieben.
GSM Modul raus und mit 2 SSDs 128/512 (die zweite ist für XBMC) umrüsten (im Zulauf) und einen zweiten 8 GB Riegel rein, bei dem lt. Bios knapp 100mB nicht genutzt werden können!
Einen neuen Access Point, der hoffentlich alle Stückerl spielt, und eine Erweiterung zuläst (Wlan Manager bis 8 Geräte) http://geizhals.at/cisco-wap371-a…9-a1141848.htmlIn Planung für Jänner und Februar falls der Rubel weiter rint - Tausch meiner 1812 auf eine 1815 inkl. Cisco Switch mit 24 Ports + POE und ein Huawei Ascent Mate 7 Dual Sim.
Shopen macht frei
(vom Geld) -
Das funktioniert so nicht, weil die Syno die Platte neu formatiert.
Du hast dann die Möglichkeit einzelne Freigaben, für die sensiblen Daten, mit Onbord Tool zu verschlüsseln.
Hab ich auch so. XBMC Freigabe ist bei mir nicht verschlüsselt.
Die Geschwindigkeit für die verschlüsselten Teile sinkt. Da solltest Du auf der Synopage schauen, welche dafür am besten passt. -
Schön! Dann steht ja dem baldigen Umstieg nix mehr im Weg.
-
Allerdings wurde im HiFi Forum bemängelt, dass dieser die niedrigen Frequenzen herausfiltert (50Hz...), was ja eher sehr schlecht bei einem Subwoofer ist?! Aber die Bewertungen bei Amazon sind positiv, das finanzielle Risiko ist gering. Also einen Versuch wert!
Und wo müsste der dann angeschlossen werden? Geht ja eigentlich nur zwischen AVR und Sub, oder? Alles andere ist ja digital via HDMI.wenn er gut gebaut ist, sollte es keine Probleme mit den unteren Frequenzen bis 20Hz geben. Drunter wirds dann gedämpft, aber nicht gefiltert.
Anschluß ist richtig. Gleich nach dem analog Ausgang. -
So, dann bleibt noch die Masse.
Da ich das ohne Zeichnung der Verkabelung und ausmessen der Erdungen etc. nicht per Ferndignose sagen kann, wäre noch eine Potentialtrennung möglich.
Schau Dir mal das Zeug an. http://www.amazon.de/adaptershop-366-NF-Trenn%C3%BCbertrager-Massetrennfilter-Entst%C3%B6rfilter/dp/B009DJI3PI?tag=kodinerds04-21 [Anzeige]
Wir verwenden zwar andere, aber das hab ich am Firmenrechner. So ein Teil trennt Dir die Potentiale auf. Es gibt noch andere Möglichkeiten wie oberhalb beschrieben, aber das ist vielleicht die einfachste Möglichkeit. -
Aber das könntest du auch testen, in dem du den TV AUS schaltest.
Nix blöd.
-
Kannst Du den AVR und den Subwoofer mal mindestens einen Meter bzw. so weit wie möglich vom TV wegstellen?
Das ist eine Brummeinstreuung direkt in den Analogteil vom Verstärker oder Subwoofer. -
- Der Subwoofer ist ein Akiv-Subwoofer (Teufel T 2300 SW). Er ist über ein Y-Kabel mit dem AVR verbunden.Wie DanCooper schon schreibt, ist das mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht von digitalen Kabeln.
Beschreib das da oben mal näher - sind das Cinch oder was genau für ein Y Kabelgefüge hast Du da gebaut?? Gehst Du mit Line Out auf den Teufel, oder woher kommt Dein Signal?
Ich denke, dass dort irgendwo der Hund begraben liegt. -
Kein Problem. Am besten das ganze Volumen verschlüsseln.
-
Danke für diesen kleinen, aber anscheinend sehr wichtigen Hinweis. Anscheinend habe ich da beim Bestellen der Festplatten schlichtweg gepennt!
Hier der Auszug aus der Produktbeschreibung zu der verbauten Seagate-Festplatte:
Ich habe mir jetzt mal 2 Stk. Western Digital WD20EFRX bestellt und werde diese dann morgen einbauen und testen. Danach gebe ich dann wieder Feedback.
Nochmal: das ist nicht "unbedingt" ein Fehler, da die Platten eine 24 Stunden Freigabe haben, und nur eine andere FW.
Fang mal mit einer an, oder schau auf die Syno Freigaben für Platten (die sind zwar auch nicht immer auf Stand), oder google nach den FW Unterschieden. Es kann ohne weiters sein, das die ganz gut gehen, und der Fehler doch woanders oder in Deinem Netzwerk liegt. Ist ja alles noch nicht 100% ausgeschlossen. -
Wenn Du neu aufsetzt, fang mit einer Platte an!
Wenn du SHR nimmst, kannst Du dann die anderen drei später dazu stecken und erweitern, oder nochmal alles neu machen.
Ich hab jetzt noch nicht nachgeschaut, aber ich glaube du hast spezielle Videoplatten! Die haben eine andere FW, deren Raid tauglichkeit etwas eigen sein kann. Deswegen mal mit einer anfangen. Ist zwar mehr Aufwand, aber damit kannst du schauen, ob eine allein geht. lies dich wegen deiner Platten ein!Ich hab auch ein paar von diesen Arten (älter) im NAS gehabt, und die haben funktioniert, aber es ändert sich auch von Model zu Model und mit der FW! Sonst schreib im Syno Forum weite, dort gibt es mehr Leute, welche ev. solche Platten im Einsatz haben.
-
Die unteren relevanten Werte sehen gut aus. Der oberste ist ein Seagate Thema, einzig die Hy Fly irritieren mich etwas. Ob die passen, oder sein dürfen, bin ich nicht sicher. Da bei allen 4 Platten, gehen wir mal davon aus, dass sie lebensfähig sind, falls es niemand besser weiß.
Hast Du jetzt schon SMB getestet, weil wie gesagt, sollten die 45 mbyte ja für alles reichen, auch wenn sie für deine DS zu nieder sind. -
Bei den Smart Werten fehlen wichtige Werte, bitte runterscrolen.
Ich denke das sind Videoplatten. Vielleicht passt was beim auslesen nicht von den Smarts nicht. Die haben auch eine spezielle FW. Würde mich wundern wenn alle 4 kaputt sind, aber ausgeschlossen ist es nicht.Wenn Du nicht weiter kommst, würde ich einfach mit einer Platte im SHR anfangen, und damit mal testen.
-
Nein. Die 45mbyte/sec waren beim lesen vom NAS.
Das sollte aber für alles reichen, als vielleicht zusätzlich bei Post 8 von Don weitermachen.
-
Was das Raid angeht, ich hatte das System ja ursprünglich mit SHR konfiguriert aber eben da direkt die Probleme gehabt. Daher habe ich testweise die Platten als Raid10 Verbund konfiguriert. Das kann ich aber gerne auch nochmal ändern.
Das wird das Problem nicht lösen, da das Raid 10 auch funktionieren müßte, bringt Dir aber mehr Speicherplatz. Haben die andern Platten auch Hy Flys?
Edit: Und hast Du schon mal testweise SMB versucht?
Edit2: Was ich noch nicht ganz verstanden habe, wenn du Dateien so verschiebst, kommst du lesend auf 45 mbyte/sec, oder war das der Server?
-
Was meinst du denn damit?
Antwort war schon, aber wenn Du nicht weiterkommst, lass auch mal in der Nacht mit dem Testplaner im gleichen Menü den erweiterten Smart Test laufen.
Weil das NAS vorher als SHR (Synology Hybrid Raid) konfiguriert war und ich gelesen habe, dass der SHR Modus nicht besonders performant ist. Daher habe ich auf Raid 10 umkonfiguriert.
SHR1 passt auf jeden Fall. Lt. Syno 112 mByte read, und das schaffen die Dinger auch in echt. Es ist also nicht notwendig eine ganz Platte Platz zu verschwenden. Wenn Du die Möglichkeit hast stell ruhig auf SHR1 um, das = Raid5.
Hast Du die Foto Station laufen und werden ev noch Bilder konvertiert?
Edit: War wieder mal langsam beim schreiben, das mich alles überholt. Du hast aber nur die Smart Werte von einer Platte gepostet, und da nicht alles. Wie geht es den anderen?
Und die Hy Fly writes mußt Du mal googlen. Steht die Syno auf einem wackeligen Tisch? -
Da die restliche Infrastruktur komplett unverändert geblieben ist, kann es meiner Meinung nach nur an dem Synology NAS liegen. Der Zugriff erfolgt über NFS, welches ja eigentlich schon performanter als SMB ist.
Ist das Synology NAS grundsätzlich zum Streamen ungeeignet oder woran kann mein Problem sonst noch liegen?
Bin für jeden Tip oder Idee dankbar.SMB läuft mit XBMC und der Syno normal am besten und schnellsten, wobei das ja auch FW abhängig ist, und bei mir ist es schon lange her, das ich es versucht habe.
Was hast Du beim XBMC umgestellt? Dem ist Wurscht ob ein Server oder das NAS dran hängt.Wenn das nicht hilft, großen Smart für alle Platten im Nas machen.
Vom Nas her geht das auf jeden Fall, wobei die Frage warum Raid 10 noch spannend ist.
