Grundsätzlich ist das schon möglich...
Ich nutze ein MS-Tech Gehäuse, bei diesem ist ein IR-Empfänger inkl. FB dabei. Der Empfänger wird einfach per USB ans Board gestöpselt und schaltet meinen HTPC täglich ein. (Kein Standby oder sowas, ich schalte den HTPC immer komplett ab!)
Was für ein IR-Empfänger im MS-Tech werkelt weiß ich leider nicht. Was im BIOS eingestellt ist müsste ich nachschauen....
Danke für den Screenshot, jetzt bin ich schon etwas schlauer...
Bei dem Buch kann man den Unterschied sehr schön sehen.
Allerdings habe ich solche Probleme nicht...?!
Weder auf SD-Sendern noch auf Private HD. Das Bild sieht überall super aus.
Nutze Live-TV nun schon seit gut 6Monaten und mir ist noch nie was negatives aufgefallen...
Kann es vielleicht sein das TVHeadend im Backend bereits De-Interlaced??
Der TV ist auf Nativ eingestellt, sollte also auch keine "Bildverbesserer" aktiv haben.
Für mich ist 3D auch nicht wirklich wichtig aber man sollte es nicht als Unsinn abtun.
Nein, Unsinn ist es nicht und es hat ja durchaus seine Fans und Daseinsberechtigung. Nur für mich eben überhaupt nicht wichtig und wenn ich mir die Anzahl der Nutzer in meinem Umfeld betrachte sehen das wohl die meisten so.
Ich weiß (noch) nicht welche Apps es alles als FB gibt. Bei einer App die einfach nur die Tasten einer Fernbedienung abbildet und den Display nicht nutzt stimme ich dir 100% zu, da ist eine echte FB besser.
Was haltet ihr von dem Barebone, den ich vorhin gepostet habe? Ich bin mir unsicher ob ich den einem kompletten Eigenbau vorziehen sollte.
Welches OS nutzt du denn? Für iOS finde ich "XBMC Commander" die beste FB-App für XBMC. Die kann alles steuern und lässt sich auch am ehesten wie eine FB nutzen, nämlich nahezu blind wenn man das Touchfeld nutzt.
Von der Leistung her sollte der Barebone auf jeden Fall reichen, hatte den J1900 schon unter XBMC getestet und er hat alles abgespielt was mein NAS hergab!
DIe 40W könnten allerdings wirklich knapp werden...
Mein NAS hat auch den J1900 verbaut (AsRock Q1900-ITX) und der verbaucht mit 1x SSD, 2x HDD und 1 Twin-Tuner TV-Karte im Schnitt 30-35W.
Unter XBMC mit nur einer SSD drin waren es meine ich deutlich unter 30W.
Ich persönlich würde es drauf ankommen lassen und es probieren....
3D ist sicher kein Gimmick und das mit der FB wird sich auch noch ergeben mit der Zeit wenn die Bedienung per App nervt. Aber jeder hat andere Anforderungen an sein System.
Da muss ich dem FirefoxMetzger recht geben, meiner Ansicht nach ist 3D wirklich nicht mehr als ein Gimmick. Für mich auch total unwichtig, in meinem Umfeld kenne ich auch niemanden der 3D nutzen würde...aber so hat jeder seins.
Bei der FB muss ich dir recht geben. Die Bedienung per App geht mit der Zeit so richtig auf die Nerven! Es geht nichts über die gute alte FB die man blind und auch bei schlechtem Licht bedienen kann!
Muss mich da mal einklinken...
Vielen scheint das Deinterlacing in Verbindung mit Live-TV sehr wichtig zu sein.
Was ist daran so wichtig? Ich sehe absout keinen Unterschied im Bild, egal Deinterlacing aktiv ist und egal mit welcher Einstellungen. Habe alle getestet und nichts feststellen können.
Mag mich mal jemand aufklären?
Danke.
Was genau hat dir denn an dem Zyxel NAS nicht gefallen? Ich denke es kommt immer darauf an, was man für Ansprüche hat. Bei mir läuft das Zyxel NAS325v2 24/7 seit nun gut einem Jahr und ich habe keine Probleme. Eine Erläuterung wäre super.
Grüße
Maurice
Die Firmware ist in meinen Augen totale Grütze.
Hardwaremäßig sind die Zyxel-NAS für Ihren Preis sehr gut, aber die Software....
Die Plugins sind oft alt und nicht auf dem aktuellsten Stand. MySQL z.B., ownCloud, Twonky hatte sehr lange einen Bug der nicht behoben wurde welcher das NAS lahmgelegt hat. (Ich nutze kein Twonky, habs aber oft gelesen).
Dann hat die Firmware selbst sehr viele Bugs, wovon immerhin viele mit der FW 4.71 behoben wurden, was aber auch einige Monate gedauert hatte.
Hat man z.B. einen Ordner vom NAS auf einem anderen System gemountet ohne Port und Netbios-Name mit anzugeben hat es einen die komplette WebGUI zerschossen. Hat sehr lange gedauert bis ich das herausgefunden hatte....
Was mir ein Rätsel war, Time Machine Support ist da, AFP wird aber für die Shares nicht angeboten...
Mich haben noch einige Dinge mehr an dem Zyxel gestört, kriege das alles schon gar nicht mehr aufgezählt.
Im Grunde läuft der Zyxel auch ganz gut und tut was er soll, es gibt aber an jeder Ecke hier und da etwas was nicht ganz rund läuft, womit wir bei den Ansprüchen wären...
Wenn ich einfach nur ein Datengrab und evtl. etwas SQL will und mehr nicht ist ein Zyxel gut.
Will man mehr greift man besser zu Synology und Co. oder eben zum Selbstbau.
Kann dazu nur das Zyxel-Forum empfehlen, dort kann man einen ganz guten Überblick bekommen was den Usern so stört und wo es hakt.
Kann ich so nicht bestätigen.
Ich nutze TVHeadend, Umschaltzeit auf einen verschlüsselten Kanal 3-4sek, unverschlüsselt 2-3sek.
TV kommt von einem TV-Server, hatte die TV-Karte auch schon direkt um HTPC, dort fühlt es sich noch etwas schneller an.
Wenn man das erste mal vor TVHeadend sitzt erschlägt es einen schon, da kann ich dir zustimmen. Es ist sehr aufwändig einzurichten aber aus meiner Sicht lohnt es sich!
Ich möchte nichts anderes mehr!
Mit DVBViewer und RecService habe ich hingegen schlechte Erfahrungen gemacht. (Lange Umschaltzeiten etc.).
Alles andere habe ich nicht getestet.
grtz
C0mmanda
Bewertung0 l üfterlos 0 magere Performance 0 Kü h l e r wird u nter Last heiß
Hast du das nur irgendwo abgeschrieben oder auch getestet?
Habe das Q1900-ITX von AsRock als HTPC getestet ehe ich damit mein NAS gebaut habe.
Ich habe keinen Unterschied feststellen können zu meinem eigentlichen HTPC mit einem FX-6100 Prozessor (6-Kern Bulldozer).
Getestet unter OpenELEC mit Live-TV in SD + HD, DVD-Rips und 1080p Material (mkv) und einem relativ aufwendigem Skin (Aeon Nox 4.9).
Einzig die BluRay Wiedergabe habe ich nicht getestet, aber ich würde es drauf ankommen lassen und denken dass es funktionieren wird.
Jeder Bericht oder jede Rezension die ich über dieses Board gelesen habe attestiert ihm auch unter Win7/8 ausreichend Leistung.
WIe schon vor mir erwähnt, auch ich finde die Leistung des Boards für ca. 70€ (mehr kostet das Board aktuell nicht) absolut in Ordnung. Müsste ich aktuell einen HTPC zusammenbauen käme das Board ziemlich sicher zum Einsatz. (Evtl. würde ich das neue Q2900 mal testen...)
grtz
C0mmanda
Ich würde immer wieder einen Selbstbau bevorzugen.
Habe mit einem Zyxel NAS (NSA325V2) angefangen und war schwer enttäuscht, der Selbstbau mit OpenMediaVault rennt wie eine 1.
Wenn keine Ansprüche an die Optik bestehen (Gehäuse) kann man hier schon mit ca. 200€ was brauchbares bauen. (Ohne Daten-HDD).
Ich nutze für meine NAS/TV-Server Kombi ein J1900 Bay Trail und der ist alles andere als ausgelastet. (zu 99% keine 5% Auslastung der CPU).
AsRock Q1900-ITX Board inkl. 4GB RAM : ca. 150€
Netzteil BeQuiet 300W: 40€
Kleine SSD fürs System: 30-40€.
Gehäuse kann man auch ein altes Desktop-Gehäuse nehmen wenn die Optik keine Rolle spielt. So habe ich es gemacht.
Ein Selbstbau kann aber auch mehr Arbeit erfordern, beim einrichten als auch beim Betrieb. Linux-Kenntnisse oder die Bereitschaft diese zu erlernen sind in jedem Fall nötig. Ich würde es jedoch nicht mehr anders machen wollen.
DEN perfekten Ratschlag was für dich am besten wäre kann man so meiner Meinung nach nicht geben, jeder hat hier andere Vorlieben und Kenntnisse.
Mit einem Selbstbau bist du in jedem Fall flexibler, hast aber vielleicht nicht alle Möglichkeiten die einem z.B. Synology bietet.
Mein NAS hat momentan:
- TV-Karte mit TwinTuner (SAT)
- 1 SSD (System)
- 2 Daten HDDs
Verbrauch: 30W im Idle. ca. 40W wenn alle Platten laufen. Ohne TV-Karte kommst du hier locker auf unter 30W.
Lese desöfteren vom gleichen Board als NAS von einem Idle-Verbrauch von 10-15W und 20-25W im Betrieb mit 2 Platten (+ eine fürs System). Diese Werte habe ich jedoch nie erreicht.
OpenMediaVault hat auch genügend Tools was Energiesparen angeht. (HDD Spindown, Autoshutdown mit Prüfung der Clients im Netzwerk), das Q1900 Board ist Wake-On-LAN-fähig.
Die Synology-NAS kannst du dann als Remote-Share einbinden und deine Backups darauf sichern. Dafür gibt es auch Plugins, oder man geht den Weg über ein eigenes Skript und Cron-Jobs. (Skripts kann man sich auch an jeder Ecke runterladen).
Die Backuplösung habe ich jedoch noch nicht eingerichtet, bin gerade erst fertig mit dem kompletten Umzug von dem Zyxel-Gelumpe auf das Selbstbau-NAS.
grtz
C0mmanda
Ich nutze mittlerweile nicht mehr die stable von TVHeadend, sondern stets die aktuellste unstable-Version.
(Aktuell 3.9.2287)
Hier hat sich etwas mit der Befehlszeile im Post Processor Command geändert.
Mittlerweile muss es lauten:
/PFADZUMRENAMER/renamer.sh "%f"Ohne die " " läuft das Skript nicht durch und funktioniert nicht.
grtz
Sender die ich überhaupt nicht brauche habe ich auch gar nicht erst gemapped. Somit tauchen die auch nicht in der XBMC Liste auf.
(Also ja, ich habe sie direkt im Backend gelöscht).
Wie man diese Gruppe dauerhaft ausblenden kann würde mich auch brennend interessieren! Braucht doch kein Mensch!
Dafür habe ich die Gruppen ja... (Sky, Öffentliche, Doku, Musik usw)
Ordnung bekommst du halbwegs da rein wenn du bei deinem PVR-Backend die Kanalnummern gescheit vergibst.
Meine Kanalnummerierung sieht ungefähr so aus:
Gruppe Sky: Kanal 1-30
Gruppe Öffentliche: Kanal 31-50
Gruppe Private: 51-70
usw.
So sind die Kanäle bei der Gruppe "Alle Kanäle" als auch in den Gruppen selbst sortiert wie ich es möchte.
In den unstable Versionen (3.9.x) gibt es auch die Option "Assign Channel Number".
Kanal markieren, "assign" klicken und er vergibt automatisch die niedrigste, freie Kanalnummer.
Hast du unten in der Leiste "Auto-Refresh" stehen? Wenn ja, deaktiviere das mal.
Die Services kannst du soweit ich weiß nicht kopieren, die müssen wohl für beide Tuner seperat gemapped werden.
Ich nutze allerdings die aktuellste unstable, am Ende lief die besser als die 3.4.2 (letzte Stable) und dort fehlt die Option.
TVHeadend einzurichten ist ein ganzes Stück Arbeit, lohnt meiner Meinung nach aber! Ich bin äußerst zufrieden...
Preislich sicher interessant. Glaube ich würde aber eher Hummingboard testen wollen, das hat immerhin noch SP/DIF.
Eine Playstation 4 mit GTA V, The Last of us Remastered und diversen Weihnachtsangeboten zum Downloaden aus dem PSN-Store.
Heute nachmittag werden die neuen Fliesen für die Küche abgeholt und im laufe der nächsten Woche wird ein Kaffeevollautomat bestellt.
Alles anzeigenIch muss mich hier mal kurz mit drankängen.
Und zwar habe ich auch folgende config:
Cooler Master Elite 110
Asrock Q-1900 ITXAnfang 2015 soll da dann auch noch ne TV Karte DVB-C rein. Doch jetzt hab ich das system zusammengebaut und OMV aufgesetzt.
Was auch soweit läuft wie es soll, aber ich habe Hardwaresetig das Gefühl, das eine interne TV Karte gar nicht rein passt.
Also von platz her schon, aber von der anordnung PCIe slot und Slotblende am Geäuse ?
Klingt zwar komisch aber kann das sein ? Da hier in Thread ja auch einige diese Combo haben wollte ich nochmal nachfragen,
nicht das ich später die TV Karte kaufe und die gar nicht passt.
Habe ein Q1900-ITX mit einer DD Cine S2 und das passt mit der Slot-Blende genau so wie es soll.
Habe nur kein Cooler Master, das sollte aber nichts zur Sache tun...
grtz
Danke für die Info!
Ich benutze TVHeadend als Back- und Frontend.
TVHeadend selbst unterstützt in der neuesten Version (3.9.irgendwas) auch Picons (Kann den Pfad zu den Picons auch direkt in TVHeadend angeben was aber auch nicht hilft), ich habe nur die Befürchtung das Namensgebung ist etwas anders....
Nunja, ich teste mal weiter rum. Evtl. hat ja jemand ne Lösung und meldet sich noch zu Wort...
System -> Live TV -> Menü/OSD -> Ordner mit Kanalsymbolen
Mit meinen normalen Kanalsymbolen klappt das, da diese exakt den Namen des jeweiligen Senders tragen. (z.b. sky cinema.png), die Picons haben allerdings Namen wie "1_0_1_1B_1_85_C00000_0_0_0.png" und die erkennt XBMC wohl nicht....
Muss ich die etwa alle umbenennen?
