Beiträge von goscho

Hi

Zitat

Hier berichten ja einige dass sie Umschaltzeiten von 1 Sekunde haben beim DVBviewer, ich schaffe das nur mit tvheadend.

ich gehöre zu denen, die das berichten.

Habe einen Kabel Deutschland Anschluss mit Sky und Kabel-Pay-TV.
Die DD-Karte mit 4-Tunern und CI werkelt in einem HP-Microserver.

Allerdings nutze ich für das Live-TV-Vergnügen weiterhin den DVB-Viewer (am HTPC und den Windows-Tablets/Notebooks/PCs).

Beim dem DVB-Viewer habe ich Umschaltzeiten, die besser sind als bei meinen Receivern (Samsung BD-Player und LG-TV).
Außerdem ist die Bedienung mit dem OSD, Senderliste und EPG so viel angenehmer als ich es derzeit bei XBMC habe (trotz verschiedenster Skins und deren Möglichkeiten).

Mit XBMC sind die Umschaltzeiten sehr stark vom Gerät abhängig.
Der HTPC oder das Ultrabook schaffen auch 1-4 sek, bei den Raspis kann es auch mal ein bisschen länger dauern.

Es ist aber auch abhängig davon, ob man von einem SD zu einem HD-Sender, von unverschlüsselt zu verschlüsselt und von einem zum anderen Transponder umschaltet.

PS: Der DVB-Viewer Pro (auch der Recording Service) sind eine reine Windows-Anwendungen. Es gibt zu denen einzig XBMC-PVR-Adons, die auch auf anderen Plattformen laufen bzw. die Möglichkeit, das Programm über den eingebauten Webserver der RS abzurufen.

Zitat

Ich wollte nur wissen ob ihr nen VPN benutzt oder nicht

Ja, ich benutze VPN für den Zugriff von außen auf meine Geräte, u.a. auch Live-TV.

Mahlzeit,

welche Clients sollen denn auf den TV-Server zugreifen?

Ich kann dir guten Gewissens zu Windows 7/8 Pro raten.
Installierst auf dem Server den DVB-Viewer mit Recording Service und hast dann bei deinen Clients die frei Wahl.

Bei mir läuft das System auf Windows Server 2008 R2 und das beinahe perfekt.

Bei Pay-TV und DD-Karten klappt das Entschlüsseln mehrere Sender mit einem CI nur mit Windows (laut Auskunft von Digital Devices).

Zitat von noxx

DVBviever:
Auch langsam, hier aber nur ~5-6Sek

Das kann ich so nicht stehen lassen.

Die Umschaltzeiten hängen von vielen Faktoren ab. Dazu gehört bspw. auch, ob ein Sender entschlüsselt werden muss, ob er auf dem selben Transponder liegt, wie der von dem aus gewechselt wird.
Nicht zu vergessen die Hardware (TV-Karte + Treiber).

Ich setze den Recording Service des DVB-Viewers auf dem N54L ein.
Die DVB-Viewer-Clients schalten zwischen 1 und 3 Sekunden um.

Seit kurzer Zeit gibt es das DVB-Viewer Plugin für XBMC in der Version 1.9.15.
Mit diesem sind identische Umschaltzeiten zu erreichen. Durch Aktivieren von Timeshift erhöhen sich diese jedoch mitunter (auf Raspi, nicht jedoch HTPC).

Zitat von Freesoul

Es wäre schön, eine sinnvolle Antwort zu bekommen, ich habe nicht gefragt ob es legal oder illegal ist. Offensichtlich hat von Euch noch niemand Post vom Anwalt bekommen, weil er streamt.
Man wird halt vorsichtiger, wenn man durch z.b. Emule schon einmal eine heftige Zahlung leisten musste

Anscheinend war die Zahlung noch nicht heftig genug.
Sonst würdest du nicht fragen, wie man es geschickter anstellt.
Oder du benötigst den Nervenkitzel.

Ich sage dir, wie ich es mache:

Bundesliga, CL, weiterer Livesport sind im Sky-Abo oder im ÖR frei zu empfangen
Die aktuellsten Filme schau ich entweder im Kino (oft auch mit den Kindern und massig Popcorn) oder warte, bis diese bei Sky Select, Maxdome, etc verfügbar sind und entscheide dann, ob ich mir das leisten will.
Wenn nicht, warte ich bis sie im normalen Pay-TV oder Free-TV empfangbar sind.

Zitat von domib

Hm an sich kommt Eigenbau schon in Frage, ist ggf sogar besser, dann pack ichs ins 19" Rack.

Dann brauchst du keinen Microserver.

Zitat von domib

http://geizhals.de/eu/?cat=WL-427467

Zitat von domib

- SSD geht immer bei den heutigen Preisen, die gönn ich mir einfach.
- CPU soll ja laut euren Aussagen locker reichen. Frage: Auch für 2-3x Stream + 1x Aufnahme?
- RAM, 4GB genug, oder?
- Mainboard sollte passen

Die CPU-Leistung wird erst relevant, wenn du das TV-Signal oder auch Aufnahmen/Videos an iOS oder Android-Client streamst.
Dann wird der Stream transkodiert und das benötigt im TV-Server entsprechende CPU-Leistung.
Als Beispiel dient hier wider die CPU des N54L (AMD Turion II Neo mit 2,2 GHz).
Diese schafft es 2-3 SD-Sender parallel zu transkodieren, oder auch einen HD-Sender in 720P (ARD, ZDF).
Beim Transkodieren eines 1080i Senders (bspw. Sky Bundesliga HD) läuft die CPU kontinuierlich auf 100% Auslastung und der Client hat öfter Aussetzer.

Mit einer anständigen CPU (Core i5 oder Xeon) sollte das dann kein Problem sein.
Ob die von dir eingeplante Celeron CPU das dann kann, mag ich nicht beurteilen.

Zitat von domib

Packe noch als temp Speicher ne 1TB Platte für Aufnahmen. Gehäuse komm ich günstig an ein 19".

Hast du sonst keine Medien, die du im LAN verteilst, bspw. Videos oder Musik oder liegen die auf einem weiteren Gerät (NAS, Server)?

Zitat

habe noch eine Windows Server 2003 Lizenz, meint ihr da bekomm ich alles ohne Probleme zum laufen? (denke ja :D) /zwecks Windows Updates, sollte nicht relevant sein, da der Server nicht ans Internet angebunden sein wird

Bei W2K3 solltest du dich vorher informieren, dass du dies auf das Mainboard installierst bekommst.
Auch musst du anschließend schauen, dass du nicht Programme benötigst, die auf XP/2003 nicht mehr wollen. Es werden täglich mehr.

Hi Sleep,
wenn du keine privaten HD-Sender, keine Abo-Sender und auch nicht die paar noch verschlüsselten des Privatpakets schaust, benötigst du überhaupt kein CI-Modul mehr.

Hat dein PC noch einen PCI-Steckplatz, dann hätte ich noch eine gebrauchte Technisat Cablestar HD2 mit CI-Modul zu verkaufen.
Wurde letztes Jahr durch eine Quad-Lösung abgelöst.

Bei Interesse PN an mich.

Hi
Ich habe die aufgeführte Konfiguration etwa so am Laufen.

N54L mit 6 GB RAM,
32 GB SSD fürs System
4x3 TB NAS HDD im RAID 5 für die Mediadaten (Musik, Bilder, Videos) und viele ISOs (habe ne IT-Firma und muss daher viel herunterladen und speichern)
DD cine CT + Duoflex + CI (macht 4 Tuner, die alle über das eine CI entschlüsseln, dank MTD).
Das CI-Modul habe ich unkonventionell im DVD-Schacht untergebracht.
Windows Server 2008 R2 mit DVB-Viewer und dessen RS

Das Teil bootet trotz Windows in weniger als 30 Sekunden.
Die einzige wirkliche Schwachstelle tritt beim transkodieren von 1080i-Sendern zu Tage, dafür ist die CPU zu schwach (aber das wird nie wirklich benötigt)

Hi Leute,

habe letztes Wochenende 3 Raspis mit der aktuellsten Version von Openelec bespielt.
Diese funktionieren im Allgemeinen sehr gut, speziell das Live-TV ist für DVB-Viewer-Addon-Verhältnisse richtig klasse (Umschaltzeiten zwischen 1 und 4 sec).

Leider habe ich folgendes Problem festgestellt:

Die Raspis hängen an Full-HD-TV-Displays (23", 24", 47").
Die Bildschirmeinstellung steht auf 1920x1080 mit 60 Hz.
Der Bildschirm muss bei allen TVs kalibriert (angepasst) werden.

Diese Kalibrierung bleibt aber über den Reboot nicht erhalten und muss jedes Mal neu durchgeführt werden.
Dabei spielt es keine Rolle, ob der Reboot gewollt oder durch einen Hänger/Stromverlust zu Stande kam.

Hat dieses Problem noch jemand oder ist es gar als Fehler des aktuellen Builds bekannt?

Da es ein RC ist, würde es dann vielleicht gar Sinn machen, diesen zu melden ( so er nicht nur bei mir auftritt und ich vielleicht nur zu blöd zum konfigurieren bin).

Hi,

wozu brauchst du in dem PC noch einen TV-Karte?

Wenn du in deinem Server deine DD hast, sind schon mal 2 Tuner vorhanden, wenn die nicht reichen, dann nimmt man eine Duoflex im Server dazu und hat 4 Tuner.
Habe ich bei mir auch vor Kurzem so gemacht (allerdings DVB-C).
Vorher hatte ich eine Technisat PCI-TV-Karte, die steckt noch im alten Server und wird nicht mehr verwendet (der Server auch nicht).

Mein Vorschlag zur Nutzung von Live-TV:

Auf dem Server installierst du den DVB-Viewer Pro und den RS und richtest den so ein, dass dieser alle TV-Karten entsprechend nutzt.
Die Windows-Clients bekommen den DVB-Viewer Pro und greifen via RTSP auf die Karten des RS zu.
Für dieses Szenario gibt es Anleitungen.

Raspis und Nicht-Windosen sollten eine neuere XBMC-Version (Gotham) mit DVB-Viewer Plugin bekommen.
Auf Androiden installiert man den DVB-Viewer Controller und für iOS-Geräten gibt es ein kompatibles Webinterface des RS .

Ich habe auf allen meinen Windows-Geräten auch XBMC installiert.
Regelmäßig teste ich dort die Funktion des Live-TVs mittels DVB-Viewer Plugins.
Dort gibt es zwar gravierende Verbesserungen mit der 13 Beta 2, allerdings klappt es noch lange nicht so zuverlässig und schnell wie mit dem DVB-Viewer.

Zitat von sveni_lee

Das ist j alles richtig! Und ich bin auch gegen die Sammelwut von FB...
ABER: der wechsel bringt in meinen Augen nichts. Wenn es eine Alternative gibt, zu der alle wechseln dann wird diese
Alternative auch wieder gekauft werden oder aber es werden Daten ohne dein Wissen weitergegeben...

Das ist die falsche Einstellung.
Ungefähr so wie mit Bayern München. Die kaufen auch mit Vorliebe die besten Spieler der direkten Konkurrenten, teilweise nur, um den Gegner damit zu schwächen.
Ist das aber ein Grund für diese Mannschaften in der nächsten Spielzeit nicht mehr anzutreten und den Münchner gleich die Schale im Voraus zu geben?

Zitat von sveni_lee

Die Sammelwut wird doch unterstützt! es sollten doch sogar Daten von den Meldeämter rausgegeb werden...
Also was erwartet ihr... Man kann die Datensammelwut nicht mehr aufhalten... Deine Verbindungdaten werden
do sowieso schon gespeichert...

Ich glaube mich zu erinnern, dass es ziemlich genaue Regelungen gibt, welche Daten von Behörden an wen rausgegeben werden dürfen.
Den schnellsten Zugriff hat das Finanzamt, dann kommen die Strafverfolgungsbehörden.
Die werden das aber bestimmt bald ändern und erst bei google und Facebook anfragen, da dort aktuellere Daten vorliegen.

Die Speicherung der Verbindungsdaten auf den besuchten Seiten sind das eine, die Inhalte meiner "geistigen Ergüsse" jedem, auch denen die es nicht sehen sollen, zur Verfügung zustellen, ist das andere.
Letzteres droht jetzt durch die Übernahme von Whatsapp durch Facebook.
Vermutlich wird gerade die passende API von Facebook zu den Whatsapp-Servern gebastelt, damit die Nutzer-Daten schnellstmöglich abgeglichen werden können.

Hey, vielleicht gibt's als neuestes Feature bei FB demnächst, dass mit der Eröffnung eines Accounts deine ohnehin schon gespeicherten Daten und Inhalte einfach sichtbar gemacht werden, so ganz ohne nervigen neuen Abgleich.

Zitat von sveni_lee

Mann kann dem nur entgehen, wenn man es nicht nutzt...

Also ab in die Steinzeit und Kommunikation per Brieftaube (huch, die kann ja auch abgefangen werden)

Zitat von sveni_lee

Zitat
Die Tröge bleiben die Selben, nur die Schweine die draus fressen ändern sich!

Wo wir gerade beim Thema sind:

Mahlzeit

Zitat von Ben

Wer was wie macht bleibt ohnehin jedem selbst überlassen. Ich verurteile niemanden, der weiterhin Facebook oder WhatsApp nutzt, erwarte aber die gleiche Toleranz mir gegenüber, wenn ich mich anders entscheide. Und das erwarte ich eigentlich für alle Lebensbereiche. Gegen Facebook habe ich mich sehr bewusst entschieden und die WhatsApp-Nutzung ist für mich sehr wahrscheinlich nur noch eine Frage der Zeit. Wer meint deswegen Sprüche machen zu müssen, nur zu. Es ist und bleibt meine Entscheidung und ich muss mich vor niemandem rechtfertigen.

Kann ich unterschreiben, deckt sich mit meiner Meinung.

Zitat von sveni_lee

Wie Ich vorhin schon geschrieben habe... diese Dienste sind kommerziell orientierte Unternehmen... die machen das nicht zumSpaß sondern um in Zukunft Geld zu verdienen...Ich kann mir nicht vorstellen das es bei anderen Anbietern anders ist... diese wittern nur jetzt grad ihre chance mehr Aufmeksamkeitzu bekommen... Früher oder später werden auch hier die Daten verwendet werden um Geld zu verdienen...

Nicht jedes kommerziell orientierte Unternehmen verwendet die Daten des Kunden zum Geldverdienen.
Gerade auch der Whatsapp-Gründer Koum hat immer unterstrichen, Geld nur mit der Jahresgebühr für seinen Dienst verdienen zu wollen.

Hi Leute

ich bin bzgl. Datenschutz recht sensibel, habe aber trotzdem einen Whatsapp-Account, jedoch keinen bei Facebook.

Zitat von b0mb

Früher oder später gibts bei den jetzigen Alternativen doch auch wieder irgendwelche Probleme.
WhatsApp ist ja nicht so toll, weil es so gut ist, sondern eher weil es weit verbreitet ist.

Ich persönlich komme damit allerdings gut klar und bleibe auch dabei. Mit evtl. Sicherheitsproblemen habe nichts am Hut, da ich über WhatsApp eh nur Texte wie "Wann kommst Du" und "Was gibts zum Essen" usw. versende. Ich habe also nicht zu verheimlichen.

Das siehst du aber mal ganz falsch.

Derzeit ist es so, dass Whatsapp nur das komplette Telefonbuch deines smarten Phones auf seine Server lädt und dort speichert.
Welche Daten aus diesem Telefonbuch dort wie verarbeitet werden, wird nicht wirklich verraten.
Die Kommunikation über Whatsapp liegt ebenfalls auf deren Servern.

Wenn man dort jetzt nur belangloses Zeug schreibt, ist das ja erst einmal o.k. und bestimmt nicht weiter tragisch.

Facebook dagegen erlaubt es sich jetzt schon per AGBs, sämtliche Inhalte auf deinen Geräten zu lesen und zu nutzen.

Warum sollte das mit Whatsapp denn demnächst nicht auch so sein? Kann doch sehr einfach über eine Änderung der Berechtigungen der App erfolgen, die man abnicken muss, wenn das nächste Update ansteht.

Meint ihr, der Zuckerberg gibt 19 Milliarden Dollar für einen Dienst aus, ohne damit Geld verdienen zu wollen?
Mit dem derzeitigen Geschäftsmodell von Whatsapp (wenige Cent pro Jahr und Nutzer) wird es nicht klappen, aus diesem Deal Gewinne abzuschöpfen.
Darum wird - entgegen der Beteuerungen des Whatsapp-Gründers in seinem Facebook-Blog-Eintrag - auch Whatsapp zu einem Teil von Facebook, der in bekannter Manier arbeitet. Dazu werden Werbung in den Konversationen gehören oder auch die Lokalisierung von Whatsapp-Usern.
Warum sollen nicht bspw. ausgewählte Whats-App-Beiträge in der Facebook-Timeline des Users auftauchen, wenn sich die Macher dadurch einen Mehrwert versprechen?

Zitat von Meikel

Stimmt jetzt so nicht wirklich. Das SC plugin kann auf alle vorhandenen Tuner aktiviert werden. Ich kann mit jedem Client ein anderes Programm entschlüsseln und schauen ;).

Das steht so bei Dd in meinem Link.

Hi Leute,

sehr interessantes und kontrovers diskutiertes Thema.

Da will ich mich doch auch beteiligen.

Mein TV-Server ist ein Microserver N54L mit 6 GB RAM, 32 GB SSd fürs System, 4 x 3 TB NAS-HDDs, Quad-TV-Tuner (DD Cine CT + Duoflex + CI) und Windows Server 2008 R2.
Windows nutze ich auf diesem, weil dort MTD (Multi Transponder Decryption) möglich ist, was unter Linux nicht geht und ich auf den DVB-Viewer mit Recording Service setze, welcher auch nur mit Windows arbeitet.

Auch auf dem Teil ist ein Software-RAID 5 eingerichtet. Das ist für die Mediendaten aber überhaupt kein Problem.

Natürlich wird von der Hardware auch nicht viel abverlangt. Den Großteil des Tages schlummert alles schön vor sich hin.
Da spielt es also auch überhaupt keine Rolle, ob ich ein System mit GUI oder ohne installiere.

Moin,

ich kenne mich zwar seit langer Zeit richtig gut mit IT aus, mit reinen HTPCs hatte ich aber bis vor kurzem wenig zu tun.

XBMC habe ich seit 3 Jahren im Einsatz, angefangen bei einem Tablet mit Linux, auf welchem nicht viel anderes vernünftig lief.
Heute ist dort Windows 8 drauf und es gibt mehr Alternativen als für Linux.

Ende 2013 habe ich dann Sky abonniert und da das Programm allen zur Verfügung stehen sollte und nicht nur dem Receiver im Wohnzimmer, habe ich einen neuen TV-Server eingerichtet, auf welchen jeder Client Zugriff hat.

Live-TV hat bei uns einen größeren Stellenwert als Konserven.

Mittlerweile läuft XBMC bei mir auf 12 Geräten (2 Tablets, 2 Handys, 3 Notebooks, 3 Raspis, 2 PC).
Es gibt (noch) keine zentrale Datenbank, weil einfach zu viele unterschiedliche Versionen am Start sind.

Bis auf die Raspis und die Tablets wird XBMC aber viel weniger genutzt als früher.
Die Gründe sind die ungenügende Unterstützung der Hardwaredecodierung von HD-Filmen und die noch nicht zufriedenstellende Leistung des DVB-Viewer Plugins (Umschaltzeiten, Timeshift).
Deshalb wurde XBMC auf allen Windows-Clients vom DVB-Viewer verdrängt und läuft eher selten. Einzig die Raspis laufen natürlich mit XBMC.

Zum eigentlichen Thema hätte ich folgendes beizutragen:

Mir geht es ähnlich wie mad-max.
Ich bastel gern und extrem viel und fast ausschließlich mit Computern rum, schließlich mache ich das auch beruflich.

Wenn es um den HTPC und die Raspis (auch HTPCs in klein eben) geht, habe ich keine Lust, ständig was neues einzurichten. Diese sollen so funktionieren, wie ich mir das gedacht und mal eingerichtet habe. Kleine Änderungen sind o.k.

Klappt leider nicht immer wie gewünscht, so ist auf dem HTPC der DVB-Viewer für Live-TV, Timer und Aufnahmen da, XBMC wird nur für Filme/Serien aus der Datenbank genommen, die aber jetzt weniger geschaut werden, da das Angebot an Live-TV so riesig ist.

Ich mache mir nicht die Mühe, BD-Funktionen auf PCs zu bringen, wenn doch der BD-Player unter dem HTPC steht und dafür genutzt werden kann.
Auch fehlt mir die Zeit, mich um alle XBMC-Installationen gleichermaßen zu kümmern.

Vielleicht ist das ganze aber auch nur ein Zeitproblem und wenn mal wieder mehr Zeit ist, dann wird auch wieder mehr in XBMC gesteckt.

Moin,

warum sollte das nicht ausreichen?

Ich habe vor ein paar Wochen folgendes System als TV-Server/NAS eingerichtet:

HP Microserver N54L /(AMD Turion N54L mit 2,2 GHz)
6 GB RAM
32 GB SSD für das System
4 x 3 TB Seagate NAS HDDs als Windows-RAID5 (ca. 9TB verfügbar) für die Daten
Digital Devices Cine CT + Duoflex und CI-Modul
Windows Server 2008 R2

Als TV-Serversoftware läuft der DVB-Viewer Pro mit dem Recording Service.
Jetzt kann auf jedem passenden Gerät bei mir im Haus Live-TV empfangen werden (und das sind nicht wenige).
Gleichzeitig können 4 verschiedene verschlüsselte Kanäle geschaut/aufgenommen werden, bei unverschlüsselten teilweise auch mehr (Frequenzabhängig).

Diese Konfiguration ist aus Preis-/Leistungssicht wohl kaum schlagbar.

Das teuerste war die Quad-TV-Karte für ca. 450,- € (in einem 5-Personen-Haushalt mit 4 Mädels aber sehr notwendig).
Die Windows-Lizenz gibt es als Foundation (max. 8GB RAM und 15 User) für unter 200,- €.

Wenn man das TV-Programm vorzugsweise in HD auf Apfel-Geräte oder schwächere Androide ohne eigenes Hardwaredecoding streamen möchte, dann ist aber der Turion-Prozessor zu schwach. Der ist deshalb so, weil der Server das zu streamende Material live transcodieren muss.
Für SD reicht das aber locker.

Wenn nicht transcodiert wird, dann ist der Server eigentlich nie auch nur ansatzweise belastet, weder CPU- noch RAM-technisch.

Edit: Ich habe erst jetzt gelesen, dass du den TV-Server ins Wohnzimmer stellen willst. Das ist zumeist keine gute Idee, denn viele HDDs wollen gekühlt werden und das klappt nie lautlos.

Zitat von TimoP83

Also der HP Micro Server sagt mir Persönlich nicht so zu der ist mir einfach zu star und zu klein für ein Server.

Ansosten ist es sicher einfacher wenn über all die selbe Hardware läuft aber ansicht sehe ich für mich jetzt kein Problem da ich aus dem IT Feld komme auch unterschiedliche sachen zu haben und man muss ja sagen ich will zwar hinter her ne gute stabile einfahc zu handhabende lösung aber auf dem weg dahin schon ein wenig "Bastel Spaß" haben

Wenn du aus dem IT-Feld kommst, dann kennst du ja auch die richtigen Server.

Ich habe hier in meiner IT-Firma/meinem Haus so einiges an HP-Servern "rumstehen":

u.a. einen HP-Microserver N54L als TV-Server und NAS

6GB RAM (vollkommen ausreichend)
32 GB SSD für Windows 2008 R2
4x3 TB Enterprise HDDs (Windows RAID 5 mit ca. 8,3 TB verfügbarem Platz)
DD Cine CT + Duoflex Modul + CI-Modul (macht 4 Tuner, damit auch die Mädels Sky-Sender gucken könne, wenn Fußball läuft)
Als Software ist der DVB-Viewer mit dem Recording Service im Einsatz

Kosten:
N54L (mit 4 GB ohne HDD) ca. 170,-
4 x 3 TB HDDs je ca. 120,-
32 GB 0,- (übrig nach Umbau eines alten Windows Tablets)
DD Cine CT + Duoflex + CI-Modul ca. 400,-
Windows Server 2008 R2 Standard kostet als OEM ca. 650,- € (kann man aber auch den Foundation 2008/2012 oder Essential 2012 für kleines Geld nehmen)

Der ist dafür eigentlich ausreichend.

Einziges Manko:

Das Transkodieren von HD-Material zur Ausgabe an Tablets oder Smartphones geht nicht ruckelfrei. Da hat die CPU richtig zu kämpfen.

Hi Leute,

ich habe mir vor ein paar Wochen auch einen sehr günstigen HTPC zusammengebaut.
Auf diesem läuft vorwiegend der DVB-Viewer unter Windows 8,gelegentlich XBMC.
Die Bootzeit ist seht gut, zumal der PC nur in den Energiesparmodus (Ruhezustand) geschickt wird und damit die Programme nicht beendet werden.
Das Aufwecken über die Fernbedienung bringt den HTPC in 10-12 Sekunden zum vorherigen TV-Programm.

Noch besser ist Windows 8 auf Tablets, ich habe 2 davon.
Das ist das mit großem Abstand beste auf Fingerbedienung abgestimmte OS von Microsoft.
Wenn die Pro-Version installiert ist, kann man damit richtig produktiv arbeiten und diese Teile trotzdem noch zum Konsumieren von Medien (XBMC, DVB-Viewer) oder spielen nutzen.

Die Kachel-UI-Oberfläche ist teilweise ein Krampf, selbst auf den Tablets habe ich den Startknopf nachgerüstet (Start8 bzw. Classicshell).
Eine echte Katastrophe ist die Geräteverwaltung in Windows 8 geworden.
Man kann sich das kaum vorstellen, wie oft es Fehler bzgl. verbundener Geräte gibt (Drucker, Medienserver, etc).
Die NFC-Funktion, die von Android zu Android und auch zu Windows Phone 8 recht gut klappt, will mit den Windows Tablets mit Windows 8 nicht funktionieren.