Beiträge von KodiTux

Könnte Screenshots machen.
Gibt es eine bessere Möglichkeit?

Das klingt alles wirklich smart.
Aktuell habe ich keinen Grund meine native Installation an zu fassen.
Da läuft alles super.
Ich kann mir aber gut vorstellen, dass wenn ich auf die OMV 6er irgendwann um switche, dass ich dann Docker ausprobieren ...außer da kommt ein Paket geflogen .
Scheint aber eine eine adäquate Möglichkeit zu sein und macht von den Doozer Quellen einfach unabhängiger.

Wenn ich aus diesem Beitrag etwas mit nehme, dann ist es definitiv keine Zeit zu verschwenden, in die Installation über Doozer.

Kenne mich mit Docker nicht aus, wäre aber vielleicht doch noch einmal einen Blick wert.

Auf der anderen Seite vermute ich mal, dass je OMV Version ich genau einmal kompilieren müsste, da ich nicht jeden Versions Sprung von TvH mitnehmen muss. Aktuell läuft das super und es gibt keinen Grund daran etwas zu ändern.

Vielleicht wäre das für Version 6 eine Aufgabe.
Mir wäre das nur wichtig, dass ich das System nicht bei einem Versions Update demolieren.

Ich vermute mal das nativ die einfachere Variante ist gegenüber Docker und wenn es dann noch so einen freundlichen Mitmenschen gibt der ein fertiges Paket spendet, dann geht es super schnell.

Nachtrag:
Habe mir das YouTube Video vom Anfang des Beitrages, zur Installation von Docker und TvHeadend, angesehen.
Scheint ein wenig mehr Konfiguration zum Anfang zu sein wie das native Paket, aber was ich auf dem Smartphone von dem Video sehen konnte, schien mir das weder unlösbar zu sein, noch bedarf es eines Studiums dafür.
Zumal ich keine Sat Karte habe würde ich denken das es dann noch flotter geht, da die Konfiguration des DD Octopus Sat>IP Servers in TvH selber vorgenommen wird.
GraKa entfällt auch, da die Video Ausgabe über eine Tanix Box geschieht.
In Summe finde ich das überschaubar.
Lässt sich die Docker Konfiguration als File sichern?

Sind alles Möglichkeiten und Ideen. Doozer ist aber definitiv raus.

Besteht bei der Docker Losung ein Nachteil?
Ich nutze ein DD Octopus SAT>IP Server, damit entfällt das Thema Sat- Karte.

Wobei ich denke das je OMV Version einmal kompilieren ansteht und dann nie wieder bis zum nächsten Versions Wechsel, richtig?

Am Anfang des Beitrags habe ich die gleichen Probleme gehabt und habe am Ende das Paket von dem freundlichen Mitmenschen installiert.

Ich konnte den Fehler nicht finden bzw. war mir zu aufwendig.
Dabei habe ich ein wenig Debian Erfahrung und traue mir das durch aus zu. Wollte aber auch schnell ans Ziel kommen.

Paket bauen wäre dann auch noch eine Option (s. Beschreibung von dem netten Mitmenschen).

Mich würde aber dennoch interessieren warum das mit Doozer als Quelle so schlecht funktioniert.
Da haben einige, nebst mir seiner Zeit, Probleme mit.

OMV und diese Tatsache hemmen mich das System anzupassen, geschweige denn regelmäßig zu updaten und von einem Upgrade ganz zu schweigen.
Eigentlich steht auf so ein fahrlässiges Verhalten die Todesstrafe und ich bekenne mich schuldig.

Alle anderen Rechner im Haushalt werden ständig gepflegt und sind aktuell.
Einzig die Hoffnung, dass das NAS hinter der Firewall vom Router sitzt und keine Applikationen hat die zumindest offenkundig, nach außen kommunizieren, lässt mich ein wenig beruhigter sein.
Aber auch hier bin ich mir über das potentielle Restrisiko bewusst.

Hat ja einen Grund warum manch einer kompiliert.

Eigentlich ist OMV ein gutes Stück Software, aber manches mal hakt es ein wenig oder hat so seine Eigenheiten oder eben dieses Ärgernis mit dem TvHeadend Paket.
Habe auch schon überlegt Debian als Server laufen zu lassen.
Da gibt es auch WebGui's zum administrieren ...aber am Ende steht der Aufwand in keinem Verhältnis und da bist du noch weiter weg bzw. hast noch weniger Ahnung von dem was du da treibst, sofern du dich nicht wirklich rein hängst.

Du kannst mit

omv-firstaid

per SSH das Passwort (und noch weiteres) ändern.

Es gibt auch ein Anmeldeproblem für das WebGui.
Da musst du den Cache vom Browser leeren.

Debian ist ganz sicher nicht das Problem.
Bullseye läuft bei mir seit längerem ohne Probleme.
Allerdings muss Mann den OMV Machern auch zugestehen, dass lediglich Debian der Unterbau ist.
OMV "fuchtelt" da noch einiges selber dazu und passt einiges an.
Allerdings dürften sie das dann nicht als released m.M.n. verkaufen.
OMV 5 kann ich nur empfehlen. Hatte allerdings von 4 auf 5 neu installiert.
Probiere es halt aus.

Was TvHeadend angeht, so spiele ich tatsächlich mit dem Gedanken bei dem nächsten Update oder auch Upgrade selber zu kompilieren. Das scheint wohl ein echtes Problem zu sein mit Doozer.

Wäre mal interessant wie die anderen das hier machen unter OMV 5/6.

Das finde ich interessant und bestärkt mich OMV 5 erst einmal nicht anzufassen.
OMV upgraden auf 6 habe ich schon bammel und da ich das tvheadend Paket von Hand nach installiert habe, da es bei mir seiner Zeit leider so gar nicht wollte, ist mir schon klar das ich Ärger bekommen würde.
Mein NAS läuft mit TvHeadend ohne Probleme und irgendwann werde ich das mal auf die 6er Version ziehen.

Da das NAS ausschließlich im Heimnetz läuft und keinerlei gewollte Kontakte nach außen erhebt, ist die Gefahr hoffentlich gering genug.

Allerdings würde mich das auch interessieren warum das Upgrade mit TvHeadend nicht funktioniert.
Sind die Quellen unzuverlässig, der Server (hatte ich seiner Zeit gelesen das es da hin und wieder Problem gibt), ... was auch immer.

Vielleicht doch auch aus den Quellen kompilieren ...

Ok, danke.
Was ich gestern schon gefunden hatte.
Viel zu aufwendig und steht in keinem Verhältnis.
Werde das mit den Ordnern testen und dann werde ich die große Masse einfach über Favoriten in einem anderen Ordner ablegen.
Da muss ich leider sagen, dass der VDR wesentlich einfacher und flexibler ist.
Dafür hat er andere Themen die nicht so optimal sind.
Für mich steht lineares TV auf dem absteigenden Ast und deswegen möchte ich den Aufwand auch in Grenzen halten.
Ich schau mal wie weit ich komme.
Danke erst einmal dafür.

Das klingt doch schon gut.
Verstehe ich dich richtig, dass ich zu meinem Aufnahmeverzeichnis "records" weitere Unterordnet wie "records/Krimi" oder "records/Doku" erzeuge und bei der Programmierung der Aufnahme dann einfach "Krimi" oder eben "Doku" angebe?
Sehe ich das neue Unterverzeichnis nach der Aufnahme dann bei den Aufnahmen oder muss ich TVH neu starten, ...?

Was ein wenig sperrig ist: Ich nutze meist die TVHClient App in der free Version (nutze kein Google Play). Da ist das so nicht vorgesehen aber gut, muss ich halt über den Client am TV oder Web Browser auf dem Rechner programmieren.

Ich werde mal suchen wie ich TV Aufnahmen neu zuordnen kann.
Hast du eine Idee zum Titel des Beitrages der das erklärt?

Nachtrag: Habe ein paar Beiträge gefunden die vielleicht passen könnten. Wobei es da oftmals von TvH neu aufsetzen oder importieren von VDR Aufnahmen oder anderen, darum geht.
Alles recht aufwendig wie ich finde.
Das ist beim VDR einfacher, da anders, gelöst.

Hallo,

ich habe zwei Anliegen: Zum einen würde ich gerne vorhandene Aufnahmen durch TvH in Unterordner umsortieren um so mehr Ordnung zu schaffen (aktuelle befinden sich alle Aufnahmen in einem Ordner) und zum anderen würde ich gerne programmierten Aufnahmen Ordner zuweißen können.

Letzteres habe ich gelesen könnte über unterschiedliche Profile funktionieren, was aber nicht bestätigt ist.
Da ich es nicht geschafft habe verschiedene Profile zu erzeugen, suche ich hier nach einer anderen Lösung.

Wenn ich in dem aktuellem Aufnahmeordner einen Unterordner anlege, dann wird dieser von TvH ignoriert.
Wäre auch zu einfach gewesen .

Wo werden eigentlich die Zusatzinformationen zu den Aufnahmen abgelegt (Inhaltsbeschreibung, Erscheinungsjahr, Länge, ...)?
Ich vermute mal in einer DB und damit würden diese Daten vielleicht auch verloren gehen (außer die DB ist dynamisch) wenn ich diese in einen anderen Ordner verschiebe, oder wie funktioniert das?

Also unterm Strich würde ich gerne mehr Ordnung in die Aufnahmen bringen und im besten Fall die bereits vorhandenen Aufnahmen sortieren.

Hat wer eine gute Idee wie ich das erreichen kann?
Wie macht Ihr das?
Danke

Klar habe ich das.
Kannst ja mal auf Seite 2 diesen Beitrags lesen.

Vielleicht war das nur offline und ist jetzt wieder verfügbar.
Ich war auch wenig Geduldig muss ich zugeben weil ich das fertig machen wollte.

Muss mal schaun das ich ein update simulieren kann damit ich mir nix versaue.
Wobei wenn die Version ident ist, dann ist auch wurscht.
Beachte das ich unter OMV 5 TVH installiert habe.

Entweder ich verstehe es nicht, stehe auf dem Schlauch oder wir reden aneinander vorbei.

Our official repository and packages are provided by [url='https://doozer.io/']Doozer[/url] on [url='https://apt.tvheadend.org/']https://apt.tvheadend.org[/url]. 

Damit dein Repo provided by Doozer und exakt das was ich versucht habe.
Was mache ich also falsch?

Ok, dass offizielle Repo was von Doozer bereit gestellt wird, habe ich auch versucht nach der Anleitung einzubinden (s. Beitrag).
Das hat leider nicht funktioniert (s. Beitrag) und deswegen hatte ich das Paket manuell installiert, was ich aber nicht so gut finde da ich dann im Falle eines Updates möglicherweise mit nicht auf gelösten Abhängigkeiten ein Thema bekomme.

Diese unglückliche Situation würde ich gerne ändern ...oder wer hat eine bessere/andere Idee.
Scheinbar ist das Doozer Repo auch gerne mal offline oder es gibt andere Probleme.

Zitat

root@openmediavault:~# apt install tvheadend
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
bzip2 libdvbcsa1 liburiparser1
Vorgeschlagene Pakete:
bzip2-doc
Empfohlene Pakete:
xmltv-util python-requests
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
bzip2 libdvbcsa1 liburiparser1 tvheadend
0 aktualisiert, 4 neu installiert, 0 zu entfernen und 43 nicht aktualisiert.
Es müssen 15,5 MB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 42,3 MB Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Möchten Sie fortfahren? [J/n] j
Holen:1 http://deb.debian.org/debian buster/main amd64 bzip2 amd64 1.0.6-9.2~deb10u1 [48,4 kB]
Holen:2 http://deb.debian.org/debian buster/main amd64 libdvbcsa1 amd64 1.1.0-2+b12 [22,0 kB]
Holen:3 http://deb.debian.org/debian buster/main amd64 liburiparser1 amd64 0.9.1-1 [47,8 kB]
Fehl:4 https://apt.tvheadend.org/unstable buster/main amd64 tvheadend amd64 4.3-1983~gb8710206e~buster
404 Not Found [IP: 2606:4700:3030::6815:16c1 443]
Es wurden 118 kB in 0 s geholt (678 kB/s).
E: Fehlschlag beim Holen von https://apt.tvheadend.org/unstable/artif…uster_amd64.deb 404 Not Found [IP: 2606:4700:3030::6815:16c1 443]
E: Einige Archive konnten nicht heruntergeladen werden; vielleicht »apt-get update« ausführen oder mit »--fix-missing« probieren?
root@openmediavault:~#

Alles anzeigen

Von welchem TVH Repo (Doozer?) spricht du?
Es geht doch um TVH oder was ist hier gemeint?

Wie hast du das eingebunden?

Update von OMV 4 auf 5 wird vermutlich eine Neuinstallation und eine Konfig sichern ist leider nicht.
Ich musste auch von 4 auf 5 komplett neu aufsetzen und alles neu konfigurieren (Aufwand hielt sich in Grenzen).

Mir ging das aber vor allem um meine Konstellation wie ich TVH OMV beigestellt habe (manuell).

Hatte ich mich dagegen entschieden, weil ich darüber einiges gelesen hatte wo von Problemen berichtet wurde (Standby > Aufwachen, Durchschleifen von Signalen, ,..).
Tut bei mir auch nicht Not, da das OMV NAS vollständig hinter dem Router bleibt und 0,0 im Netz ist (so weit ich weiß ).
Wäre für mich noch einmal schwieriger (ich weiß, es gibt da viele Anleitungen im Netz) wie nativ.

Warum sollte ich das aus deiner Sicht tun?
Was ist daran einfacher?
Gibt es ein fertiges Docker für OMV mit TVH?
Was spricht gegen die native Lösung (außer die Herausforderungen von denen ich gesprochen habe)?

...vor allem läuft gerade alles sehr gut

Ich würde dann noch einmal nachfragen wollen: Ich habe OMV vollständig neu aufgesetzt und soweit auch alles gut.
Leider ist es mir nicht gelungen das Repo nach "horschte" einzubinden.
Da gab es anscheinend Probleme mit dem Server.

Dann hat mir ein netter Mensch aus dem Forum ein Debian Paket zur Installation zur Verfügung gestellt.
Das hat alles super funktioniert und schnurrt wunderbar.

Allerdings habe ich ein wenig Angst vor dem Tag, wo ich OMV Update muss/möchte und das Paket für TVH hat keine Quelle.
Was passiert wenn die Abhängigkeiten sich zu dem selbstgebauten Paket ändern und nicht mehr erfüllt sind?
Was ist mit der Quelle die von "horschte" genutzt wurde los und wo werde ich in Zukunft mein TVH Paket her bekommen?
Ich habe schon überlegt das Paket dann tatsächlich selber zu bauen wie von Superbunny79 (danke noch einmal für die Hilfe seiner Zeit) beschrieben (TVH Paket bauen).

Eigentlich dreht es sich bei mir nur um dieses eine Paket und ich möchte auf jeden Fall Probleme vermeiden.
Diese Quelle TVH bei Doozer hat leider nicht funktioniert (s. Beitrag dazu).
Auch das Updaten und Upgraden von OMV finde ich schon etwas kniffelig (vielleicht habe ich da aber nur in der Vergangenheit meine Probleme mit gehabt).
Was passiert wenn ich OMV Updaten möchte und er kann die Abhängigkeiten zu dem TVH Paket nicht auflösen bzw. wird APT keine Quelle dazu finden, da das Paket ja manuell eingespielt ist?
Blöde Situation oder denke ich nur zu kompliziert?

Frohes neues Jahr euch allen

Ich habe mal geschaut in welcher Sprache der User Account ist. Da ist er in Deutsch!
Wenn ich den Admin Account lösche, dann geht mir die Konfiguration verloren oder kann ich die sichern um die bei dem neu Anlegen des Admin Accounts wieder zu übernehmen?
Im Zweifel belasse ich das auch auf Englisch. Ist zwar nicht meine Muttersprache , aber ich komme damit klar.

Sollte die Lösung ohne das verlieren der Konfiguration, dann würde ich das gerne machen. Andernfalls werde ich da mal drüber schlafen ob das Not tut.
Frage ist halt wie oft ich als Admin arbeiten muss wenn mal alles eingerichtet ist! Wie steht der Aufwand dem Nutzen gegenüber?