Beiträge von kodi4tsch

Vielen Dank te36.
Die Frage ist nun, wo bekomme ich das letzte 18-er Image für meinen RPi 3 her.
Hast Du da evtl. auch einen Tipp?
Finde nur noch aktuelle Images für den Pi.

Also muss ich doch wieder einen Raspi mit KODI klar machen, damit ich echtes 3D schauen kann.

Zitat von te36

Also: was genau ist da in dem mkv file als Format drin ? Hast Du das selbst erzeugt, oder bloss gesaugt und weißt es nicht ?

mediainfo ist Dein Freund...

Nope, nix gesaugt. Originale stehen im Regal. Hier die Ausgabe von Mediainfo:

Zitat von te36

kodi4tsch Bissl mehr Info ? Welche Kodi Version ? Was genau passiert wenn Du versuchst, so eine Datei in Kodi anzuspielen ? Hast Du in den System Settings eingestellt das er 3D als 2D abspielen soll ? Evtl. vorher "Expert" waehlen, damit diese config Option auftaucht ? Oder "Nachfragen" einstellen und dann beim abspielen "monoscopic" waehlen ?...

Kodi 21.1 ist im Einsatz. Wenn ich versuche eine Datei abzuspielen erscheinen die beiden sich drehenden Kreise und weiter tut sich nichts.

Ja, habe inzwischen alle Variationen bzgl. System Settings für 3D durch. Immer das gleiche Ergebnis (s.o.). Eine Abfrage kommt komischerweise gar nicht und daher habe ich die Vermutung, dass hier auch der Hund begraben liegt, d.h. die mkv wird nicht als 3D erkannt. Abspielen mit gleicher KODI-Version auf Fire-TV an einem 3D-Fernseher angeschlossen kein Thema.

Wie muss ich KODI konfigurieren, damit eine 3D-BR die ich als mkv in 3D mit makemkv auf mein NAS kopiert auf einem 2D TV mit KODI wiedergeben kann?

Momentan funktioniert es nicht.

Vielen Dank für jegliche Tipps.

Thema erledigt.

Meine "Lösung": Nicht über Network File System (NFS), sondern Add network location... als Protocol NFS gewählt, unter Server address die IP meines OMV-NAS eingetragen (192.168.178.12) und mit OK abgespeichert. Dann nochmal auf die neu angelegte Network location, die dann in der Übersicht als nfs://192.168.178.12/ angezeigt klicken. Bei mir wird dann /export/OMV7-02 angezeigt, obwohl ich auf dem OMV-NAS als Name für den NFS-Share nur OMV7-02 angegeben habe. Hier draufklicken und dann über OK als Share in KODI speichern.

Vielen Dank für Eure Hilfe, evtl. hilft o.g. Vorgehen ja dem einen oder anderen.

Zitat von buers

Und von anderen Geräten kannst du auf das NAS und die Freigaben zugreifen? Du nutzt ja numerische IP - das NAS hat aber statische IP und nicht DHCP?

Ja, völlig problemlos von mehreren Windows 10/11 Clients im LAN.

Ja, alle meine NAS haben eine statische IP.

Zitat von Bobbi2021

Alles mal neu gestartet?

Ja, das mache ich immer als Erstes, bin ich ja Windows-Nutzer auch so gewohnt

Und jetzt funktioniert das SMB-Mapping plotzlich nicht mehr.

Fehler: No route to host. und nach OK Couldn't connect to network server

Vielen Dank für Eure beiden Beiträge.

Ich habe heute nochmal die SMB-Freigabe frisch eingerichtet und diese funktioniert einwandfrei.

Die Einrichtung der NFS-Freigabe, die ich eigentlich vorziehen würde, bekomme ich per NFS-Browsing nicht hin. Das OMV-NAS und somit auch die Freigabe werden schlichtweg in KODI nicht angezeigt. Nur mein SYNOLOGY NAS ist hier zu sehen.

Hallo,

das KODI auf meinem SONY-TV hat ein Update erfahren und seitdem sind alle alten Freigaben verschwunden und lassen sich auch nicht mehr neu einrichten.

Hat sich denn mit der neuen Version hier etwas entscheidend gändert und was muss ich seitens des NAS/OMV wo anpassen?

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Habe mal den neuen Container gestartet und auch wie in der Anleitung beschrieben einen Superuser angelegt.

Wird alles ohne Fehlermeldungen ausgeführt aber eine Anmeldung über die Webkonsole mit dem neu angelegten Superuser scheitert.

Bin nicht gerade der Linux-/Docker-Spezialist, würde aber gerne trotzdem von meinem paperless-ngx (linuxserver.io) auf den offiziellen Docker Container umsteigen.

Meine bisherige docker-compose.yml (linuxserver) sieht so aus (mit sql als DB):

version: "2.1"
services:
  paperless-ngx:
    image: lscr.io/linuxserver/paperless-ngx:latest
    container_name: paperless-ngx
    volumes:
      - /home/johndoe/docker/paperless-ngx:/config
      - /mnt/nas/paperless-ngx:/data
    env_file: docker-compose.env
    environment:
      - PUID=1000
      - PGID=1000
    ports:
      - 8601:8000
    restart: unless-stopped

und hier die zugehörige docker-compose.env:

PAPERLESS_TIME_ZONE=Europe/Berlin
PAPERLESS_CONSUMER_POLLING=60
DOCKER_MODS=linuxserver/mods:papermerge-multilangocr
OCRLANG=deu
PAPERLESS_OCR_LANGUAGE=deu+eng
PAPERLESS_FILENAME_FORMAT={created_year}/{correspondent}/{title}

Sofern ich die Doku von paperless-ngx richtig verstanden habe, müsste die neue docker-compose.yml für meinen Fall wie folgt aussehen:

version: "3.4"
services:
  broker:
    image: docker.io/library/redis:7
    restart: unless-stopped
    volumes:
      - /home/johndoe/docker/paperless-ngx/redisdata:/data

  webserver:
    image: ghcr.io/paperless-ngx/paperless-ngx:latest
    restart: unless-stopped
    depends_on:
      - broker
    ports:
      - 8601:8000
    volumes:
      - /home/johndoe/docker/paperless-ngx:/data
      - /mnt/nas/paperless-ngx/media:/media
      - /mnt/nas/paperless-ngx/export:/usr/src/paperless/export
      - /mnt/nas/paperless-ngx/consume:/usr/src/paperless/consume
    env_file: docker-compose.env
    environment:
      PAPERLESS_REDIS: redis://broker:6379

und die neue docker-compose.env:

USERMAP_UID=1000
USERMAP_GID=1000
PAPERLESS_TIME_ZONE=Europe/Berlin
PAPERLESS_OCR_LANGUAGE=deu+eng
PAPERLESS_FILENAME_FORMAT={created_year}/{correspondent}/{title}

Wäre sehr nett, wenn jemand mal drüberschauen und mir kurz ein Feedback geben würde, ob ich richtig liege.

Wird mein bisherige Admin-User eigentlich übernommen oder muss ich den neu anlegen?

Vielen Dank!

Ich suche nach Empfehlungen für passende Mainboards mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis. Darf gerne auch energiesparend sein aber kein Muß, weil nicht 24x7 in Betrieb.

Gerne auch Links zu Seiten, die eine gezielte Suche ermöglichen.

Vielen Dank!

Kann ich eigentlich ohne Datenverlust das Volumen des RAID-5 verkleinern?

In meinem Fall habe ich 6 Stück 4TB HDDs, von den 20TB an Nutzvolumen aber nur 3TB belegt. Würde gerne ohne Datenverlust auf 16TB verkleinern und dafür keine neue HDD verbauen müssen.

Ist so etwas möglich und falls ja, wie genau muss ich da vorgehen?

Danke noob_at_pc

Sollte man die defekte HDD vor dem Ausbau nicht erstmal aus dem RAID herauskonfigurieren? Habe gestern dafür endlich die Option in OMV gefunden, werde das NAS herunterfahren. Die defekter HDD ausbauen und eine Ersatz-HDD ein und dann wieder zum RAID hinzukonfigurieren.

Hallo,

in meinem RAID-5 habe ich eine defekte HDD. Wie muss ich diese in OMV entfernen, bevor ich diese ausbauen und durch eine neue ersetzen kann?

Vielen Dank.

Zitat

Zitat von kodi4tsch Wieso ist eigentlich die Docker-Variante erst bei V 1.8.0 ?

Weil du bei Paperless schaust und nicht bei Paperless NGX einfach den Links folgen Paperless NGX ist ein Fork / der Nachfolger. Paperless ist eingestellt.

GitHub - paperless-ngx/paperless-ngx at v2.4.3

A community-supported supercharged version of paperless: scan, index and archive all your physical documents - GitHub - paperless-ngx/paperless-ngx at v2.4.3

github.com

Danke für die Antwort. Ist aber nicht ganz richtig. Ich nutze schon Paperless ngx aber von linux.io und die sind erst bei 1.8.0.

Schaue mir mal den direkt von der Quelle auf Docker Hub verfügbaren 2.4.3 Docker an.

Kann man von 1.8.0 ngx auf 2.4.3 migrieren?

Oder besser nochmal neu alles einlesen und Neuinstallation?

Wieso ist eigentlich die Docker-Variante erst bei V 1.8.0 ?

Ich bin etwas unentschlossen und wollte daher mal hier in die Runde fragen ob für die Speicherung von vorwiegend Mediadaten (Hochauflösende Fotos, 4K Filmaufnahmen unmd HD-Audio) Eure Empfehlung eher Richtung RAID-5 oder einer Kombination aus mergerFS/SnapRAID geht.

Habe bisher immer nur RAID-5 genutzt und mal testweise mergerFS/SnapRAID konfiguriert, habe aber noch immer nicht richtig verstanden, welche mergerFS-policy die für mich richtige ist. Was ich jedoch festgestellt habe ist, dass das Verschieben von Daten teilweise sehr langsam war in Vergleich zu RAID-5, wahrscheinlich weil bei letzterem nur die Header nicht aber die Dateien selbst verschoben werden.

Ich bin sehr an Eurer Meinung bzw. Empfehlungen für meinen Anwendungsfall interessiert. Insgesamt werde ich 5x8TB HDDs verbauen und damit meine beiden bisherigen RAID-5 OMV NAS mit 4 und 3TB HDDs ablösen.

Vielen Dank.