Beiträge von Sven2020

Wenn es denn Windows wäre Windows hat die Probs nicht, da ist der LAN Adapter dem WLAN generell vorgeschaltet in der Prio. Ich rede hier IMMER von LibreELEC. Unter Windows hatte ich mind. 160 MB/s an Speed....da stellt sich die Frage ja nicht.

In jedem Fall wurde offenbar WLAN genommen. Das war es ja, was mich verwundert hat. Dem bin ich nur auf die Schliche gekommen also ich das NAS nochmal 1:1 an den NUC angeschlossen habe und es einfach mehr sein musste aber immer noch bei 30 MB rumgurkte....nach Ausstellen des WLANs schoss sofort die Bandbreite hoch und die Kopieraktion war im Rahmen dessen, was ein 1 GBit Netz so hergibt.

Schöner wäre es natürlich, wenn der 2.5 GBit USB-C LAN Adapter erkannt werden würde...aber man kann ja nicht alles haben

So. Ich habe einiges getestet. Am Ende steht...ähm. Das WLAN.
Ich hatte fälschlicherweise gedacht, dass USB-C mit dem 2.5GB LAN Adapter erkannt wird. Pustekuchen.

1. 2.5 GBIt LAN NAS <-> 1 GBit NUC = knapp 100 MBit, also fast volle Bandbreite
2. 1 GBit LAN NAS <-> 1 GBit NUC = 70-85 MBit, also noch so im Rahmen

3. x.x GBit LAN NAS <-> 2.5 GBit LAN Adapter an USB 3.x Typ C = 0 MBit, Adapter wird nicht erkannt.
4. x.x GBit LAN NAS <-> 2.5 GBit LAN Adapter an USB 3.x Typ A = nicht getestet wegen fehlenden Adapter USB-C auf USB-A

Dennoch verstehe ich nicht ganz, warum hier WLAN offenbar VOR LAN bevorzugt wird in Bezug auf die Adaptereinstellungen.... ich habe WLAN nun gänzlich ausgestellt und LAN auf einen 1 GBit Port gelegt, welcher Internetzugang hat. Ich muss mal schauen am Switch, dort habe ich noch nen 2.5 GBit Port, da muss ich aber erstmal n bissel was umräumen...

Danke Euch schonmal für Eure Antworten. Ich teste weiter...

Ähem. Ein 1 GB LAN Adapter kann natürlich nur 1 GBit Maximum rüberjagen. Schalte ich aber ein USB LAN Adapter mit 2.5 GBit rein, geht natürlich mehr.
Das hatte ich aber im Text geschrieben...man sollte natürlich das natürlich beachten. Evtl. hätte ich es klarer formulieren müssen.

Es liegen vor:
1 NAS -> 1 GBit / 2,5 GBit
1 Hub -> 1 GBit / 2,5 Gbit
1 NUC -> 1 GBIt / 2,5 Gbit per USB LAN Adapter

In keinen der Fälle darf hier nur 20 oder 30 MB/s am anderen Ende auftauchen. Ich hatte zudem geschrieben, dass ich unter Windows locker 160 MB/s durchbekommen habe! Wenn ich unter Elec NUR 20 MB-30 MB maximum rausbekomme, scheint da ja was nicht zu passen.
Ich habe die Portbündelung mal rausgenommen und den 1 GBit LAN Adapter am NUC nun getestet. Hier habe ich ca. 60-65 MB/s also schon etwas mehr, aber weit weg vom Maximum. Den USB LAN Adapter muss ich noch antesten...
Die Aussagen sind hier zum Teil leider falsch. Fakt ist, der NUC schafft ne Menge, wie ich unter Windows sehen konnte. Fakt ist auch, unter Libre bricht er offenbar ein, so dass hier möglicherweise Handarbeit notwendig ist bzw. konnte ich mit einer Portauflösung zumindest einen Flaschenhals lösen, da Libre das offenbar nicht mag.

Dass der USB 3 Port als USB 2 erkannt wird, würde ich eben auch so sehen, da hier die Bandbreite limitiert ist und das auch abgebildet ist beim Kopieren. Der 2,5 GBit LAN Adapter schafft unter Windows besagte 160 MB/s generell, während er bei Libre auf 20 MB/s absackt. Skybird1980 scheint zumindest auf dem richtigen Weg mit seinen Vermutungen zu sein.

Die 65 MB/s sind durch den KODI Filemanager zumindest bestätigt und dürfte hinkommen wenn ich die Zeit so betrachte die er für das Kopieren brauchte.
Da ich den NUC ansich nur mit Fernbedienung bediene und nicht mit Maus / Tastatur, ist das Ganze umständlich zu händeln in Bezug auf Anpassung...heisst, ich muss das Ding immer wieder runternehmen und den ganzen Kram raussuchen um Dinge anzupassen....maximal nervig

Ich bin ja extra von W10 auf LibreELEC gewechselt, weil KODI einfach nur besch... läuft auf Windows. Selbst unter Android ist das besser gelaufen....
NAS SSD auf NUC SSD 1:1 Anbindung ohne Umwege Hub und Co. Unter W10 wurden der 1 GBit LAN Adapter ausgereizt, NAS kann aber mehr und mit nem USB LAN Adapter habe ich dann eben mind. 160 MB/s Durchsatz gehabt.
QNAP NAS mit 8 GB RAM / NUC mit 8 GB RAM. Windows 10 hat hier alles rausgeholt was ging aus den Adaptern bei der 1:1 Verbindung.
Was ich in der Tat noch testen wollte, die Portbündelung am NAS mal rausnehmen und die reine Gigabitanbindung testen...ist eh so ne Sache.... nur ein Adapterport unterstützt WOL..und bei Portbündelung wird der falsche angesprochen
Ansonsten kann ich noch den Umweg nutzen und NAS auf meinen 2.5 GBit Hub hängen und den NUC da auch dranknallen....mal schauen ob das was wird...

btw. Aktuell isses auch nicht mehr ganz so tragisch, weil ich das Meiste schon auf die interne SSD im NUC kopiert habe, nach und nach kommen immer wieder ein paar Dinge drauf....

ist ein NUC8i3BEH
https://www.intel.de/content/www/de…ifications.html

Ich kenne mich mit Linux bzw. den aktuellen Kernel nicht aus, denke aber doch dass USB 3 doch standard sein sollte seit etlichen Jahren....

Kopiert habe ich die Daten mit den internen KODI Filemanager und der hat diese Daten angegeben im Durchschnitt. Waren halt knapp 1 TB Daten.... SMB / NFS hat keinen Unterschied gebracht....der NAS schafft die Transferraten, da ich unter W10 halt guten Speed hatte.... mit FTP hatte ich es noch nicht versucht, wollte nun nicht noch mit Gefrickel anfangen...

aaah, okay. Danke zumindest für die Info. Kopieraktionen laufen ja, eben etwas langsamer als sonst. Hast Du da den Link da für das offizielle Libre Forum? Dann würde ich das da mal posten und mal schauen was rumkommt ob sie custom configs machen oder so...

Hallo

Mir scheint, als würde LibreELEC offenbar USB 3 wie auch den normalen Gigabit Adapater nicht nativ unterstützen kann das sein?
Habe einen NUC mit Gigabit LAN und auf der Gegenseite ein NAS welcher auch mindestens 1 GBit supported, über Portbündelung entsprechend mehr.
Unter Windows komme ich gar mit dem USB LAN Adapter auf die 2.5 GBit Leitung....
Unter Windows 10 mit der Konfig habe ich problemlos 160 MB/s und mehr Durchsatz gehabt. Das Ganze bricht unter LibreELEC massiv ein, beim USB 3 Port mit dem USB LAN Adapter auf 20 MB/s und beim reinen 1 Gigabit LAN Adapter auf gut 30-35 MB/s.
Ich sehe aber unter KODI keine Infos, wo ich die Adapter anpassen kann...ich nehme an, ich muss auf die shell um das Ganze manuell zu ändern, oder?

Hatte echt gedacht, dass LibreELEC hier massiv weiter ist in den Anpassungen bzgl. normaler Hardware, erkannt wurde alles, aber offenbar wird der USB 3 Port als USB 2 eingebunden, die Maximaltransferleistung würde das zumindest erklären....

Gibt es unter KODI Tools wo ich die Adapter anpassen kann oder muss ich hier wirklich auf die Console gehen?
Kann mir da einer weiterhelfen? Meine Kenntnisse sind nur Solaris bezogen und das ist schon 20 Jahre her....

btw. Ich hatte vorher KODI auf einem Windows10 System, dort kam es immer wieder zu Abstürzen und anderen Ungereimtheiten, zumindest das konnte mit Umstellung auf ELEC behoben werden...bleibt nur noch das Performanceproblem beim Kopieren von Dateien...

Danke für die Info. Ich hab jetzt ELEC draufgeknallt, damit wird die FB bzw. die Funktionen alle erkannt.
Unter Windows habe ich keine Chance, die am laufen zu bekommen bzw. das Cursorkreuz nicht. Die Standardfunktionen wie play / pause etc. werden durch den Windowsplayer erkannt und auch korrekt umgesetzt. Möglicherweise wird der Rest als Maus erkannt.... aber im Grunde genommen ist das Problem nun zumindest für mich gelöst, weil ich auf meinem NUC nun ELEC installiert habe und dort alles korrekt erkannt wird und ich ansonsten hier auch alles besser umsetzen kann wie bei Windows / KODI.

Ich habe hier eine BT FB von FiiO, eigentlich gedacht für die DAPs der FiiO Reihe, welche unter Android laufen.

Nun wollte ich diese nutzen, um unter Windows KODI zu steuern. Komischerweise bekomme ich die Cursortasten nicht zum laufen.

Erkannt werden unter Windows KODI Play / Pause / + / -. Also die Standardsteuertasten.

Nun hätte ich gedacht, dass ich unter den Keymap Editor die Tasten anlernen kann. Pustekuchen. Nutzen tue ich ein Intel NUC mit BT Schnittstelle. Die FB als solches wird erkannt unter Windows, die Standardtasten kann ich nutzen.

Weiss jemand, warum man gemeine BT Codes nicht anlernen kann? Gibt es irgendein Programm, welches BT Codes anzeigen kann unter Windows? Die Standardtasten wie play / pause kann ich z.B. normal anlernen unter dem Keymap Editor, die Cursortasten werden als Code nicht erkannt.

Die FB läuft tadellos in allen Funktionen unter Android. Ich dachte bis dato immer, dass, wenn BT erkannt wird, kann ich auch x bel. Codes unter dem Editor anlernen, aber Pustekuchen, ist leider nicht so.
Ich habe spassenshalber dann KODI auf Android installiert und dort die Codes angelernt. DAS ging, aber übertragen nach Windows da tut sich leider nix. Musste dazu die Datei manuell anpassen....

Hat jemand eine Idee, was man da machen kann? Wäre dankbar für jede Hilfe.

Hintergrund ist: Ich habe zwar eine Orbsmart WA-1, die eigentlich genial ist, nur leider prellt die permanent in den Cursortasten.....