In ADBLink gibt es doch den Filemanager. Dort die Datei/Ordner auswählen und dann "Pull" drücken.
Vorher ggf. noch in ADBLink unter File => Preferences den Speicherort (Pull folder) einstellen.
Beiträge von BirdOfPrey
-
-
Ich trage auch Brille (kein Gleitsicht),
Na dann freue dich schon mal auf in ein paar Jahren, wenn es eine Gleitsicht sein wird ...
![[ae]](https://www.kodinerds.net/wcf/images/smilies/smiley42.gif "ae")
Meine Optikerin hat mich damals bei der Einstärkenbrille schon gewarnt, dass es in ein paar Jahren damit nicht mehr getan ist. Leider hatte sie Recht.Nach zwei Wochen Fernsehen mit der Gleitsicht habe ich mir dann zusätzlich zum TV schauen noch eine Fernbrille gegönnt. Ist aber natürlich etwas nervig, immer wechseln zu müssen.
-
Bitte nicht verwechseln:
Das habe ich nicht! Allerdings führt der Link nicht (mehr?) zu dem, wo er eigentlich hinführen soll. Merkwürdig.
https://www.heise.de/news/Sky-Q-kue…et-6153240.htmlAber du hast es doch selber gepostet!?
"UHD zum Start nicht verfügbar"
Und darauf bezog sich ja meine Aussage. Deswegen hege ich die Vermutung, dass die "Kiste" (also die Hardware) UHD kann.EDIT: Ach so, man darf natürlich nicht den Link im Zitierten anklicken, sondern muss auf die Quelle klicken. Ich entferne den Link im Zitat mal.
-
Die Kiste kann nicht mal UHD, das muss man sich vorstellen….
Ich denke schon, dass die "Kiste" UHD kann.
Denn:
Ein Empfang in UHD-Auflösung ist noch nicht möglich, aber laut Sky in Planung.
Und ich gehe mal davon aus, dass die dann keine neuen Kisten auf den Markt bringen.
-
Viel wichtiger ist das ich meinen Führerschein bis Mitte 2027 Umtauschen muss.
Obs wichtiger ist ... aber wieso Mitte? Wenn ich mir diese Tabellen anschaue, ist der Stichtag doch immer der 19. Januar!?
-
Fehlt allerdings die Aufnahmefunktion.
-
Sky nicht über Internet, sondern über SAT nur mit deren Receiver!!!
Das geht auch übers Internet! Wenn man SkyQ Abonniert hat, kann man mit bis zu fünf Geräten (parallel) über Internet schauen.
Allerdings kenne ich keine komfortable Möglichkeit. Unter Windows benötigt man deren Programm. Unter Andoid/iOS deren App.Es kann aber sein, dass der Sky Q Mini das tatsächlich dann nur übers Internet kann. Kostet dann aber (sicherlich) Aufpreis für das zusätzliche Gerät. Da man den SkyQ Receiver (Sat/Kabel) immer nehmen muss.
-
Eine "Notlösung" für Sky über internes Netzwerk bietet Sky ja selber, mit ihrem Zweitreceiver, der vom SkyQ Receiver das Signal benutzt. So habe ich das zumindest verstanden. Damit könnte man den SkyQ Receiver dann im Technikraum unterbringen. Dafür muss die Sat-Anlage aber dann zusätzliche Antennenanschlüsse bereithalten, damit Sat>IP Server und SkyQ Receiver parallel betrieben werden können.
Ich werde nie verstehen, warum Sky es einen so schwierig macht ein Abo abzuschließen. Man könnte meinen, die verdienen an der Receivermiete mehr, als am eigentlichen Abo.
EDIT: Kann sogar sein, dass das Teil ohne Verbindung zum SkyQ Receiver funktioniert? So richtig schlau werde ich aus den Angaben bei Sky zum Sky Q Mini nicht.
-
Das geht doch, oder?
Sollte ich das besser anders machen?Klar geht das. Solange man die Sachen immer nur an dem einen Gerät anschauen möchte, ist das kein Problem. Ein zentraler Server ist angenehmer, wenn man die Aufzeichnungen auf verschiedenen Geräten anschauen möchte. Ggf. auch auf dem einen anfängt, aber auf dem anderen zu Ende schauen möchte.
Auch hat man auf einem zentralen Server etwas mehr Kontrolle. Aufnahmen haben dann z.B. Priorität vor Live-TV. Mit einem Sat>IP Server könnte es ja z.B. sein, dass alle Tuner belegt sind und für die Aufnahme keine mehr frei ist. Ab einer gewissen Anzahl Tuner und Größe des Haushalts aber zu vernachlässigen.
Die Frage ist aber auch erst einmal zweitrangig. Einen TV-Server kann man ja jederzeit auch später noch einrichten.
-
-
-
Ist das so grundsätzlich korrekt, oder bin ich völlig auf dem Holzweg?
Nein, würde ich auch so sagen. Mit der kleinen Korrektur, dass die Octopus Net meiner Ansicht nach mit ganz nach Vorne gehört. Ich persönlich kann mich nur positiv äußern. Und habe bisher auch noch nichts Schlechtes darüber gelesen.
Das einzige, was ich an Wartung an dem Ding mache, ist alle paar Monate mal zu schauen, obs ein Update gibt. Muss man aber natürlich nicht tun, wenn das Update nicht gerade einen Fehler behebt, den man ggf. selber hat.
Sat>IP Sever hin oder her, ist natürlich zu überlegen, ob du nicht trotzdem noch einen "Server" dazwischen hängst. Ich weiß nicht, wie viel du Aufnimmst. Aber ein Sat>IP Server ist ja erst einmal nur ein externer Tuner.
-
Ich glaube, du hast das nicht richtig verstanden.
Ich glaube eher, DU hast nicht richtig verstanden, was ich geschrieben habe. Bzw. gefragt habe.
Denn genau das möchtest du jetzt tun.Am komfortabelsten ist eine Installation vermutlich über adbLink, was Ronny und lightboy vorschlugen.
Man muss das allerdings erst einmal auf der SHIELD einstellen.EDIT: @All Benötigt man für die Ersteinrichtung immer noch ein passendes USB-Kabel, um SHIELD <-> Rechner einmalig darüber zu verbinden?
-
Auf welcher Hardware möchtest Du unterschiedliche Versionen installieren?
Da wir hier in der NVIDIA Shield TV Rubrik sind, würde ich mal behaupten auf einer NVIDIA Shield.
@Gramophon
Aus welcher Quelle denn?
Du kannst z.B. einmal aus dem App-Store und einmal Mavens Build installieren. -
Jungs, ihr habt wohl überlesen, dass er auch direkt an den TV gehen möchte!
Es gibt auch immer mehr TVs, die direkt Sat>IP können. Oder über IPTV und ggf. einer App.
Dh er kann die VU+ zb ins Wohnzimmer stellen, den TV dranhängen und die VU+ als normalen Receiver nutzen
Das geht aber nur, wenn man im Wohnzimmer auch Satanschluss hat.
-
Enigma Receiver (Vu+) mit mehreren FBC Tunern und gut ists
Und das Ding würdest du dann ggf. irgendwo auf dem Dachboden platzieren?
-
Ich denke alle drei Geräte sind gut investiertes Geld.
Ich benutzt hier eine Octopus Net. Funktioniert seit Jahren problemlos. Und das selbst bei widrigsten (Wetter)Bedingungen. Eigentlich rechne ich jeden Tag damit, dass mir das Ding ausfällt.Allerdings verbinden sich meine Endgeräte nicht direkt mit der Octopus, sondern dazwischen sitzt der DVBViewer Mediaserver.
Zum Preis: Klingt jetzt vielleicht überheblich, aber fallen beim Hausbau 300€ Unterschied noch ins Gewicht?
-
Die Lösung ist immer (bei mir): neuen Nutzer anlegen ...
Ist denn der alte Nutzer unter Windows dann verschwunden? Ist er in diesem Zustand in den erweiterten Freigabeeinstellungen noch als User gelistet?
Wie geschrieben, schau dir mal Net Share an. Ggf. kannst du damit dann mit einem Doppelklick alles neu einrichten. -
Ab und an schmeißt mein Windows PC auch mal die Freigaben weg. Ist jetzt aber schon länger nicht passiert.
Ich habe mir dafür ein kurze *.bat geschrieben, die mit Net Share die Freigaben eben wieder anlegt. -
Auch wenn ich da ein Misch aus Tuner und SATIP habe?
Bei mir wird der Sat>IP Server mit seinen 4 Tunern ganz normal als 4 Tuner eingebunden. Ich habe keinen "internen" Tuner, aber der würde sicherlich genauso in der Liste auftauchen.
Wenn das mit dem Receiver aber nicht stabil läuft, wie buers meint, wird es ggf. keine befriedigende Lösung sein.
