Weiß jemand, ob die Wallboxen und die Kommunikation mit dem Netzbetreiber sowas jetzt schon hergibt oder gibt es nur "ganz oder gar nicht"?
Genau das soll die neue, für die Förderung geforderte, Schnittstelle ja möglich machen. Damit lässt sich der Ladevorgang nicht nur ein/ausschalten, sondern auch die Leistung herunterfahren.
Ja, das habe ich mich auch schon gefragt. Zumindest für die geförderten Wallboxen hat das BAFA ja die Kontaktdaten.
Da bei uns Wallboxen mit einer Leistung >3,6kVA beim Netzbetreiber angemeldet werden müssen, sollte der ebenfalls über alle Daten verfügen.
Wie man aber dann im Fall der Fälle sicherstellen möchte, dass der Netzbetreiber auch wirklich Zugriff auf die Box hat ...
Ich sehe gerade, dass es sogar weit mehr als 440t geförderte Wallboxen sind. Ich war fälschlich von 400 Millionen Euro ausgegangen, es sind aber wohl mehr.
Laut ADAC waren es im Sommer bereits 620.000 (Anträge).
KFW-Förderung für Wallboxen derzeit nicht möglich I ADAC
... ich weiß nur nicht ob es aktuell schon gemacht wird. Ich meine nein?
Ich meine auch, dass es noch nicht benutzt wird.
... und außerdem haben wir die Infrastruktur schon, bei der die Versorger zum Beispiel Wärmepumpen oder PV-Anlagen vom Netz trennen können, ...
Bei den jetzt 440.000 geförderten Wallboxen ist das ja ebenfalls so. Eine Voraussetzung für die Förderung ist ja die (theoretische) Steuerbarkeit durch den Netzbetreiber.
Wenn die neue Regierung nicht massiv eingreift, wird sich eine PV-Anlage immer schneller rechnen. Ich habe gerade zum Spaß mal bei Lichtblick (reiner, echter Ökostromanbieter) für die Region meiner Eltern für 3.500 kWh den Tarif ausrechnen lassen.
Grundpreis: 14,30€
Arbeitspreis: 39,28 ct/kWh
Bei dem Anbieter, bei dem ich derzeit bin wären es "nur" 31,61 ct/kWh.
Na herzlichen Glückwunsch. Ich zahle hier bei mir (anderer Stromnetzbetreiber) für Ökostrom zurzeit noch knapp 23ct. Leider läuft die Bindung im Mai aus. Bin gespannt, was ich dann für ein Angebot bekomme.
Hoffentlich kommt mein Fiat 500e tatsächlich bis Ende Dezember, damit ich noch etwas von dem günstigen Strom verfahren kann.
Da können Leute erklären wie Sie wollen, wenn es in keiner VDE Richtlinie steht dann kann es nicht richtig sein.
Naja, ich sag mal so, Holger Laudeley verkauft seit 20 Jahren Balkonkraftwerke. Soweit ich weiß, war er der Ersten in DE. Insofern glaube ich ihm das.
Ansonsten kenne ich die Norm nicht. Keine Ahnung, was dort drin steht. Auf den VDE-Seiten findet man ja immer nur eine ganz kleine Zusammenfassung. Das sagt aber häufig leider nicht viel aus, da die Ausnahmen, die in jeder Norm mehr oder weniger zu finden sind, dort nicht aufgeführt werden.
ohne Erzeugerstrom (Netzsynchronisierung) kommt aus den in D zugelassen Wechselrichter nix raus, ist also auch mit offenem Schukostecker sicher, da der Wechselrichter (ohne eingesteckt zu sein) gar nicht arbeitet
erklärt von einem lustigen Elektromeister aus Bayern
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Als Ergänzung dazu auch noch dieses Video:
Der edge ist doch nur ein umgelabelter chrome ?
Jaein. Edge basiert inzwischen auf Chromium. Genau wie Chrome. MS hat aber am Edge "rumgeschraubt".
Was die Bedienung angeht, lässt sich z.B. mit einem links/rechts Wisch Vor-/Zurückspringen. Oder mit zwei Finger stufenlos zoomen. All das funktioniert unter Chrome oder Firefox so leider nicht.
Klar muss sich da was tun bei dem Ausbau. Das wissen die Netzbetreiber aber auch. Und es werden ja nicht nur die E-Autos sein. Jede Wärmepumpe wird ja das Netz auch zusätzlich belasten.
Was denn z.B.?
Games mal außen vor. Da hat Win da Nase vorn!
Ernstgemeinte Frage, weil ich es nicht weiß. Aber wie sieht es denn unter Linux inzwischen mit der Touchbedienung aus?
Ich nutze ein DELL XPS 2in1. Und da ist eine gut funktionierende Touchbedienung natürlich unabdingbar. Was z.B. einer der Gründe ist, weshalb ich sogar Edge als Browser benutze. Das ist irgendwie der einzige Browser, bei dem mir die Touchbedienung flüssig von der Hand geht, weil er sich in etwa bedienen lässt wie man es von einem Tablet gewöhnt ist.
Wenn man denn das Ganze Smart machen würde, könnte die Belastung ja in etwa proportional zu der benötigen Energie sein.
Ich nehme mal an dass du an deinem Haus (ohne E-Auto) ggfs. bei 3.500 kWh Stromverbrauch im Jahr liegst, also ca. 9,6 kWh am Tag. Wenn du also zusätzlich noch dein E-Auto laden würdest, dann liegst du bei nem täglichen Verbrauch von ca. 55 kWh, ...
Damit gehst du aber davon aus, dass jeder 250 km/Tag fährt und diese somit über Nacht wieder aufladen muss, um am nächsten Tag wieder 250 km zu fahren.
Das halte ich nicht für ein Szenario, welches die Realität der meisten Fahrer abbildet.
Naja, die Mengen von Lithium in Computern mit denen in Autos zu vergleichen (wenn mal jeder ein Batterieauto haben soll), ist in etwa so, wie den Atommuell aus der Medizin mit dem von Atomkraftwerken zu vergleichen. Die Menge machts.
Einverstanden. Allerdings ist die bisher in PKWs verbaute absolute Menge an Lithium schwindend gering, im Verhältnis zu sonstigen Produkten (der letzten Jahrzehnte). Und das ist für mich scheinheilig.
Das wir die Rohstoffe für E-Fahrzeuge unter besseren Bedingungen abbauen müssen, steht außer Frage. Aber dafür ist es ja auch noch nicht zu spät. Insofern finde ich die Aufregung über die Rohstoffe ja sogar gut. Zwingt das die Hersteller doch dazu, etwas dagegen zu unternehmen.
Man wünschte sich, überall wäre die Aufregung so groß.
Lithium ist ein Teufelszeugs, weswegen ich auch der Akku Technik extrem skeptisch gegenüber stehe.
Also so schlimm finde ich Lithium an sich nun nicht. Die Förderung ist zurzeit mehr als kritikwürdig. Da stimme ich völlig zu. Aber das kann (und wird) sich mit dem Ausbau der E-Mobilität und dem damit einhergehenden Fokus der Öffentlichkeit darauf, hoffentlich ändern.
Und ein wenig scheinheilig finde ich die Diskussion dann auch noch. Jahrzehntelang hat es keine Sau interessiert, wo die Rohstoffe der Akkus in Handy, Laptop und Co. herkommen. Jetzt auf einmal ist es ein Killerargument.
Meiner Ansicht nach könnte die E-Mobilität sogar das Recycling vorantreiben. Es lassen sich theoretisch über 90% der Batterie recyclen. Sobald das wirtschaftlich machbar ist (wenn es das je ist), wird der Neulithiumbedarf sinken.
Und auch wir in DE haben übrigens ein recht großes Vorkommen an Lithium. Neulich habe ich noch gelesen, dass man anfangen möchte es, in Kombination mit Geothermie-Kraftwerken, zu extrahieren. Fände ich auf jeden Fall eine spannende Sachen.
Meiner Ansicht nach wird dauerhaft grüne Mobilität nur mit Wasserstoff- Brennstoffzellen und "grünem" Wasserstoff (z.B. von Ölscheichs in der Wüste produziert) möglich sein.
Mag sein. Andersrum frage ich mich, ob es wirklich wünschenswert ist, sich weiterhin von Trittstaaten außerhalb der EU abhängig zu machen!?
Daran werden wir sowieso nicht vorbei kommen. Unseren Primärenergiebedarf werden wie nie alleine decken können! Die Frage ist nur, ob wir dann einen so wertvollen "Rohstoff" wie Wasserstoff für die private Mobilität einsetzen möchten. Oder nicht besser in der Industrie!?
Akkus waren eine gigantische Umweltsünde, sind eine gigantische Umweltsünde und werden immer eine gigantische Umweltsünde bleiben.
Immer? Damit wäre ich vorsichtig.
Deswegen Wasserstoff- Brennstoffzelle und Elektromotor, nur das kann und wird die Zukunft sein. Herkömmliche E- Autos mit Akku sind höchstens eine kurzfristige (20-30 Jahre) Übergangserscheinung und mal wieder eine technologische Sackgasse...
Was versprichst du dir denn für einen Vorteil von Wasserstoff gegenüber BEVs? Der Energiebedarf ist bei Wasserstoff physikalisch bedingt deutlich höher, als bei einem BEV. Gleiches gilt für eFuels.
Verstehe mich nicht falsch. Ich bin kein BEV Fanboy. Nur sehe ich auf absehbare Zeit keine Alternative.
Klar sollte aber auch sein, es wird immer Anwendungsfälle geben, die eine Ausnahme bilden und wo die Traktionsbatterie alleine nicht ausreichend ist.
Kann man in Tubed nicht auch den eigenen API Key verwenden?
Ja, das geht. Habe ich bei mir auch so eingerichtet. Wie? Müsste ich jetzt selber erst wieder ergooglen.
EDIT: Gerade durch Zufall wieder gefunden: https://forum.kodi.tv/showthread.php…1806#pid3041806
Sorry @SkyBird1980, da scheint meine Antwort wohl offensichtlich falsch zu sein...tut mir leid.
Die Antwort finde ich nicht unbedingt falsch. Denn natürlich wird der Ordner immer wieder sofort gefüllt werden. Aber eben nur mit aktuellen Sachen.
Und je nachdem, wie die Bibliothek aussieht, kann das durchaus deutlich Speicherplatz freiräumen. Ich habe z.B. viele Serien meist nur so lange in der Bib, bis ich sie geschaut habe. Dann lösche ich sie wieder. Die Thumbs und Co. bleiben dann aber, soweit ich weiß, bitte berichtigt mich, sollte ich falsch liegen, im Ordner erhalten.
Bei jemanden, der im Prinzip aber nur Sachen der Bibliothek hinzufügt und nicht mehr löscht, bringt das Löschen aber natürlich dann wenig. Im Gegenteil, es verlangsamt nur alles, bis alles wieder aufgebaut ist.
Das WLAN Modul lässt sich aber doch auch bei aktuellen Raspberrys deaktiviert!? Bzw. ist es das von Haus aus doch sogar.
Persönlich fand ich Kodi auf Raspberrys vor dem 3er recht träge und langsam. So richtig freude bereitet es imho erst ab dem 4er.
Ich habe gerade wieder mein Win 10 Image zurückgespielt. Zum einen gefällt es mir nicht, dass die Taskleiste nicht mehr seitlich positioniert werden kann. Aber der entscheidende Grund waren Inkompatibilitäten mit dem Zoom Connector und meinem Scanner. Der ScanSnap wurde irgendwie nicht mehr erkannt.
Wenn ich jetzt noch eine USB-Platte dranhänge, sinkt die Reichweite der Fernbedienung massiv, auf ca 20 cm, ab.
Das sind Störungen durch das USB3 Kabel. Häng den Dongle an ein USB-Verlängerungskabel und platziere ihn etwas weiter weg vom rPI. Dann stimmt auch die Reichweite wieder.
Ein besser geschirmtes USB Kabel für die HDD könnte auch schon gelfen.
