Beiträge von Crazyjoe

ja, guter Hinweis. Danke.

Ich habe mich mal auf den Seiten von SnapRAID ein bischen eingelesen. Sehr interessantes System.
Der Aufbau meines Festplattensystems ist noch völlig offen und je mehr ich in die Materie einsteige, um so mehr Fragen habe ich. Aber der Reihe nach:

Meine favorisierten Möglichkeiten sehen momentan wie folgt aus:
A) OMV mit SW-RAID5 (6x3TB--> 15TB Kapa)
B) OMV mit SW-RAID6 (6x3TB --> 12TB Kapa)
C) OMV mit SnapRAID (6x3TB --> 1 Parity-Platte --> 15TB)
D) OMV mit SnapRAID (6x3TB --> 2 Parity-Platten --> 12TB)
Optional soll die Möglichkeiten bestehen, das System um weitere 2x3TB aufzurüsten.
Das ist bei SW-RAIDs und bei Snap-RAID möglich. Also hier mal einen Haken dran:)

Aufgrund dieses Videos Why You Should NOT Use RAID 5 Storage ( But Use RAID 6! ) und den Angaben von SnapRAID möchte ich auf jeden Fall auf doppelte Parität gehen.

Auf der SnapRAID-Homepage gibt auch noch eine interessante Seite (Link) auf der die Dateisysteme verglichen werden.
Hier wird auch die Datenintegrität aufgeführt. Auch sollte man überlegen, was bei einem verstecktem Lesefehler passiert.

Ich habe dazu mal in die Datenblätter einer WD RED und WD RED pro nach den Lesefehlerraten geschaut:
Datenblatt WD RED: nicht behebbare Fehler: <1 von 10^14 pro gelesenen Bits
Datenblatt WD RED Pro: nicht behebbare Fehler: <10 von 10^14 pro gelesenen Bits

Bei einer Festplatte mit 3TB sind das 3TB=3* 10^12 Bytes = 3*8*10^12 Bits = 2,4*10^13 Bits = 0,24*10^14 Bits.

Was bedeutet das nun?
Ich interpretiere das so: Ein Lesefehler tritt im Durchschnitt bei 10^14 gelesenen Bits auf.
Wenn man die 3TB einmal voll beschreibt, werden 0,24*10^14 Bits geschrieben.
Beschreibt man die Festplatte 4 mal (dann sind 4x0,24*10^14 also ca. 1x10^14Bits geschreiben) dann hat man zu 100% einen undefinierten Lesefehler! WAS??
Deshalb bei solchen Datenmengen doppelete Parität!!!

Was passiert in einem RAID5/6 wenn so ein zufälliger Lesefehler auftritt?
Durch die Paritätsbildung kann das RAID erkennen dass etwas nicht stimmt und dass ein Fehler aufgetreten ist.
Aber das RAID kann nicht erkennen wo der Fehler (ist ja zufällig) herkommt und kann ihn somit auch nicht korrigieren (oder nur zu 50% korrigieren). Ist das richtig?
Das wäre ja dann ein enormer Nachteil eines RAID-Systems.

Ein Zalman MS1000-H2 ... hier ein Link [Anzeige]. Uralt ... habe ich 2011 gekauft.

Auf der Abbildung in dem Link sind zwei Festplattenkäfige drin. Ich habe oben noch einen dritten eingebaut.
Vorne kann man die Klappe durch Andrücken öffnen. Dahinter sind dann in jedem Käfig 3 Wechselrahmen.

Zitat von te36

Wieviele slots fuer platten hast du im server ? Und die kosten auch strom.

Deshalb habe ich auf dem Server ein RAID6 am laufen (dort ist mein Archiv drauf, das man eben icht immer braucht), das in den Standby geht wenn nur TV-Aufnahmenn laufen.
Die TV-Aufnahmen laufen auf eine einfache Platte (4(TB).

Mit dem Adaptec 71605 geht das Power-Management sehr gut. Ich kann ne Zeit einstellen, danach geht das RAID in den Standby.

Für den Server möchte ich mir jetzt mit den 3TB-Platten ein Backup-NAS bauen. Läuft also ca. 4 mal im Jahr (oder höchstens 12x im Jahr). Und mein Gehäuse für das Backup-NAS hat 9 Steckplätze für 3,5'' Laufwerke, an die man von vorne zum Austausch rankommt.

das ist aber schlau:) Das bedeutet, dass ich auch bei 5 Datenfestplatten nur eine Paritätsfestplatte habe und dann eine beliebiege ausfallen kann. Die Daten der fehlenden/defekten Platte können aus den vorhandenen Datenplatten + Parität zurückgerechnet werden. Bei nur einer Paritäts-HDD... Hammer!

Beim Erweitern um eine Datenfestplatte muss dann wahrscheinlich zwingend die Paritätsplatte neu geschrieben werden, also zuerst sychronisiert werden muss.

Zitat von te36

3TB festplatten sind aber nicht mehr so wirklich guenstig.

Das sind meine gebrauchten aus dem Server. Die sind quasi übrig ... haben ca. 6000-10000h auf dem Buckel.

Zitat von te36

datenplatte dazu zu tun, sollte mit SnapRAID einfach so gehen.

Irgendwann muss doch die Paritätsfestplatte voll sein. Ist doch eh schon ein Wunder, dass man bei 6TB Daten nur eine Parität-HDD mit 3TB hat und bei einem Ausfall einer Datenfestplatte alles wieder herstellen kann.
Wie geht das?

Mit LVM habe ich noch nichts gemacht. Ich möchte aber am liebsten einen großen Pool für den Backupserver (NAS).

Noch ne Frage zu SnapRAID.

Beispiel: 3 Platten a 3TB. Eine Platte ist die Partität, die anderen 2 Platten beinhalten die Daten. AUFS muss installiert sein, damit ich die 2 Datenfestplatten als ein Volumen ansprechen kann. Damit ist das SnapRAID betriebsbereit.

Jetzt geht mir der Speicherplatz aus. Ich möche deshalb das SnapRAID um eine Festplatte (wieder eine 3TB) erweitern. Geht das? Oder brauche ich dann gleich 2 Platten, da die Parität nicht mehr reicht? Wichtig wäre mir halt, dass mein System mitwachsen kann.

Zitat von te36

EINE STUNDE VIDEO ?

sorry, schon etwas länglich. Ich habs mir auch in mehreren Etappen angeschaut. Das Video ist unterteilt. Interessannt wirds über den 2008 (2.Generation), ist Kapitel 3. Kapitel 4 über den 2308 und Kapitel 5 über 3008...

Zitat von te36

Immer daran denken, das da die letzten 4 Platten ueber einen Port multiplier angebracht sind. Da befuerchte ich auch noch, das da die letzten 4 Platten sich geschwindigkeitsmaessig auch anders verhalten als die ersten vier...

Was der Port-Multiplier mit der Geschwindigkeit macht weiß ich nicht. In der Rechnung oben ist da auf jeden Fall nichts berücksichtigt.

Zitat von te36

Ansonsten: Willst Du wirklich ein RAID5 machen ? Wozu brauchst Du den Durchsatz ? Ausser evtl. zur Freude... Allerdings: Ich will ja vor allem Zuverlaessigkeit und Ausfall minimieren.

Hatte ich eigentlich vor. Aber ich bin mit der Entscheidung noch nicht durch.
Wozu ich den Datendurchsatz brauche? Mein Server hat ca. 12TB belegt. Ein Backup dauert schon ewig... und die 110MB/s die man über ein Gb-Netzwerk bekommt ärgern mich schon lange. Zur Videobearbeitung schiebe ich die Daten immer auf meine lokale SSD. Deshalb wollte ich eigentlich was schnelleres haben als der Standard. Netzwerktechnisch gibt es ja mit 10Gb-Netzwerkkarten auch Möglichkeiten. Aber bleiben wir bei dem Festplattensystem.

Bei SnapRaid finde ich gut, dass man das System auch mit verschiedenen Festplattengrößen so nach und nach erweitern kann. So ein System wächst eben auch. Sehr interessant ist auch, dass wenn eine Platte und wenn man keine Parität hat, dass dann nur die Daten der einen Festplatte weg sind. Bei einem RAID5 fehlt dann eben alles.
Nachteil ist doch aber das Synchronisieren. Ist es richtig, dass man für 1TB an Daten 1h Laufzeit rechnen kann?

Mit ZFS und TrueNAS habe ich mich auch schon beschäftigt. Das habe ich im Dezember 14 Tage lang ausprobiert. Da hat mir allerdings die Erweiterungsmöglichkeit der Pools nicht so zugesagt. Wenn man hier ein RAID-Z1 anlegt, kann man nur weitere RAID-Z1 dem Pool hinzufügen. Einzelne Festplatten in einem vorhandenen Pool aufzunehmen geht nicht (ohne Paritätsverlust). Außer man macht einen neuen Pool. Außerdem ist ist True-NAS leistungshungriger und das System deutlich langsamer als OMV mit einem RAID5. Unter Strich verlor ich die Hälfte an Geschwindigkeit. OMV und ein RAID5 sind nicht schlecht!

UNRAID ist auch noch denkbar. Das habe ich noch nicht abgecheckt.

Zitat von te36

Wie bist Du ueberhaupt auf die (niedrige) Geschwindigkeit des PCIx1 Kanals gekommen. Mach doch mal die Rechnung vor...

ich nehm die Challenge an

Zuerstmal noch zwei Infoquellen:
1) Zum PCIe und Geschwindigkeiten: Auf pcgameshardware gibt es hier einen schönen Artikel. In der Mitte des Berichts gibt's eine Tabelle --> für PCIe2.0x1 --> 500MB/s!
2) Zum Thema Bandbreite HBA-Controllern und PCIe gibt es hier ein gutes Video. Hier werden die verschiedenen Chipsätze (LSI 2008...3008) und die Anforderungen an PCIe erklärt. Hier wird auch erklärt welchen Chipsatz für SSDs sinnvoll ist und warum ein LSI 2008 so richtig gut ist. Für HDDs perfekt und die Temperaturentwicklung ist deutlich geringer als bei den neueren Generationen.

Und nun zur Rechnung:
Die 8-Port Karte MZHOU hat einen Marvell 88SE9215. Dieser ist mit PCIe2.0x1 angebunden (s .hier Seite2). Die Karte kann also max. 500MB/s übertragen.
Auf der Karte sitzen aber 8 Ports. Bei 8 Festplatten macht dann das 500MB/s / 8 = 62,5MB/s.
Das ist die Datenrate mit der auf eine Festplatte zugegriffen wird. Das gilt natürlich nur bei einem RAID5-Verbund, d.h. wenn die Last auf alle Festplatten gleichmäßig verteilt wird.
Die 62,5MB/s sind ein Witz für eine HDD. Diese kann vielleicht 130-200MB/s je nachdem was man hat. Die WD 3TB kann ca. 150MB/s. Das bedeutet, dass das RAID5 schneller sein könnte. Natürlich wird das RAID5 mit bei 8 Platten auch auf diesem HBA mit knappen 500MB/s arbeiten. Ist da auch schon flott. Aber: Wäre der Flaschenhals des PCIe2.0x1 nicht da, wäre das RAID bestimmt doppelt so schnell!! >1000MB/s !!!

Bei einem RAID5 mit 4 HDD würde man keinen Geschwindigkeitsnachteil merken. Bei 4 Platten würde die Bandbreite von 500MB/s so aufgeteilt werden, dass jede Festplatte mit ihrer annäherenden maximalen Geschwindigkeit bedient wird.
Bei 4 HDDs rein rechnerisch also 125MB/s. Die HDD wird also knapp beschnitten (wenn man von 150MB/s ausgeht). Ob man hier einen Unterschied zwischen der MZHOU-8-Port-Karte und einem LSI 2008(o. ähnliches) merken würde ist fraglich.

Aber bei 8 Platten (im Software-RAID5!) gibts schon einen Unterschied!

Bei einem SNAP-Raid sieht das natürlich anders aus. Hier wird immer nur eine Festplatte belastet und mit voller Geschwindigkeit bedient. Das packt die China-Karte locker, aber man kommt eben nicht von den 150MB/s weg!

Ja, ist schon Hobby, möchte mir immer was schönes bauen:)

Also ich tendiere schon zu einem soliden HBA-Controller, der auch zuverlässig läuft und auch 8 Platten ohne Bottleneck bedienen kann.
Ok bei 1Gb-Netzwerk ist bei 100-110MB/s eh schluss, aber ich möchte demnächst auch mal mit einem 2,5Gb-Netzwerk spielen oder gleich eine 10Gb-Glasfaserverbindung zwischen Server und Backup-System zusammenzubasteln. Aber das wird ein anderes Projekt:)

Also kommt so eine Karte mit dem Chipsatz LSI SAS 2008 oder LSI SAS 2308 mit IT-Firmware in Frage.
Der LSI SAS 3008 würde ich mir zulegen, wenn ich was mit SSD veranstalten möchte. Momentan habe ich, wie oben schon erwähnt, aber nur einige ältere WD RED 3TB.

Was mich noch interessiert ist der IDLE-Modus der oben angesprochen wurde. Damit meinst Du, dass die Festplatte bei einem längeren Nichtzugriff in den Standby geht.
Dieses Feature möchte ich aber schon haben. Dafür ist dann zwingend eine IT-Firmware notwendig. Ist das richtig?

Funktioniert das dann auch in OMV mit einem Software-RAID5? Also schaltet sich das komplette RAID nach einer bestimmten Zeit ohne Zugriff aus. Geht das?

Zitat von te36

nsonsten gebraucht einen LSI 2308 fertig mit IT FIrmware kaufen, da hast Du dann 8 lanes und 8 ports. Sowas hier z.b.:

http://ebay.de/itm/Supermicro-AOC-S23…T-Mode-ZFS-FreeNAS-unRAID

Der Link hat bei mir nicht funktioniert. Du meinst bestimmt den Supermicro AOC-2308L-8i ...EBAY-Link

Kostet hier ca. 30€ und ist neu!?! Ok aus China, aber kann man so was kaufen? Ich meine der Controller kostet normal 200€ und hier nur 30€.Wo ist da der Haken ?

Bei Supermicro steht auch auf der Homepage, dass die Controller ausschließlich auf Supermicro Motherboards laufen.

Zitat vom AOC-3008er-: "This product is only available through Supermicro. Compatible with Supermicro motherboards only."

Kann man das irgnorieren?

Grüße

ok Danke ... SNAP-RAID hatte ich bisher nicht auf dem Schirm. Habe es mir gerade mal angeschaut... kann ich ja bei OMV jederzeit nutzen und mal ausprobieren:) Für ein 1Gb-Netzwerk voll ok.

Hi zusammen,

alles sehr interessant hier.
Ich möchte mir ein Backup-System aufbauen, damit ich meinen Server (ca. 15TB) vernünftig sichern kann.
Ich habe ein älteres Mainboard übrig (MSI mit 6 SATA-Port) und einige 7xWD RED 3TB.
Als OS möchte ich OMV installieren und die Festplatten in einem Software-RAID 5 (bei 7x3TB bleiben also im RAID5 mit 6x3TB=18TB Kapazität) betreiben. Fehlt also nur noch ein HBA. Doch was baut man da am besten ein?

Ich fasse mal zusammen:
1) LSI 7267
Chipsatz: LSI SAS 2208,
PCIe 3.0x8 --> kann 8GB/s
8x SATA3 mit 6Gpbs (750MB/s)
Bei einer max. Belegung gehen also 8x750MB=6GB/s über die PCIe-Schnittstelle. Da die Karte mit PCIe3.0x8 angebunden ist passt hier leistungsmäßig alles.
Dieser Controller ist Hardware-RAID-Controller. Das mit der Firmware habe ich noch nicht ganz kapiert.
Anscheinend gibt es die IT-Firmware (Initiator-Firmware) und IR-Firmware(RAID-Firmware).
Im IT-Mode werden die Festplatten einfach durchgereicht (Passthrough-Mode) und das ist eigentlich für ein Software-RAID das Ideale.
Ist der LSI7267 somit für meinen Anwendungsfall oversized oder sogar total ungeeignet? Kann er die Festplatten einzeln durchreichen (mit der original IR-Firmware)?
Gibt es für den LSI 7267 eine IT-Firmware?
Woher bekommt man diese?

2) MZHOU 8-Port Erweiterungskarte
weiter oben wird ja die 6-Port Karte schon erwähnt. Diese gibt es auch in einer 8-Port Variante (Link Amazon [Anzeige])
Chipsatz: Marvell 88SE9215 + JMircron JMB5xx
Über diese Seite (sehr lesenswert) habe ich ein paar Tech-Details über die Karte herausgefunden. Sehr interessant!
Der Marvell Chip ist also der SATA-Controller und der JMircron der Multiplexer.
Technische Details zum Marvell 88SE9215 gibt hier (Datenblatt).
Daraus entnehme ich, dass der Chip mit PCIe2.0 und nur einer Lane angebunden ist.
PCIe2.0x1 kann max. 500MB/s. Bei 8 Platten bleiben also pro Platte 62,5MB/s. Damit ist diese Karte absolut der Flaschenhals, wenn ich die Karte mit 8HDDs betreibe.
Seht ihr das auch so?

Gruß
Joe

Update und Lösung:) :
So, nun habe ich lange überlegt was ich machen soll und ich habe gestern extra passive Grafikkarte zugelegt.
Die MSI GeForce GT 1030. Ich habe die Karte eingebaut und Win10 hat sich die Standardtreiber geladen.

Das Problem mit dem schwarzen Bildschirm beim Ein- und Ausschalten ist nun weg. Es funktioniert nun perfekt.

Ich habe keine weiteren Einstellungen machen müssen.

Irgendwie gibt die Onboard-Grafik (Intel HD 4400) das Grafiksignal anders raus und/oder der AV-Receiver erkennt das Signal nicht und schaltet ab.
Ungeklärt bleibt, warum es unter Windows funktionierte und warum es nur unter Kodi im Vollbildmodus nicht klappte.
Die PCs stecken halt voller Rätsel...

Update:
Heute Win10 mit Kodi nagelneu installiert. Keine Verbesserung.

Danke ... neues BIOS Update auch eine Möglichkeit! Ich habe nachgeschaut. Für das verwendete ASUS Mainboard gab es tatsächlich ein Update.

Voller Hoffnung habe ich das neue BIOS auch gestern installiert. Eine Verbesserung hat es aber leider nicht bewirkt.

Zusammenfassung:
Ist der Windowsdesktop oder ein anderes Windowsprogramm aktiv, dann kann ich den AV-Receiver ein- und ausschalten und das Bild bleibt immer sichtbar.
Nur wenn Kodi im Vollbildmodus läuft verschwindet das Bild nach dem Ein- oder Ausschalten des AV-Receivers.

Nun bin ich am überlegen, ob ich Windows komplett neu installieren sollte und dann Kodi auch frisch drauf installiere. Vielleicht hat sich ja irgendetwas im Laufe des Windowsleben "verbogen". Wenn es dann nicht geht liegt es wirklich an der Hardware, sprich Onboard-Grafik. Was aber dagegen spricht ist, dass es ohne Kodi ja funktioniert.

Die 2. Möglichkeit wäre, dass ich mir eine kleine Grafikkarte in den HTPC einbaue. Dafür suche ich eine passiv gekühlte in kleiner Bauhöhe.
Gibt es hier vielleicht eine Empfehlung?

Grüße

Hallo,

hier ein Update.

Also ich habe noch ein paar Dinge probiert:

1) Diverse Einstellungen am TV ausprobiert ... keine Besserung

2) Kabel getauscht ... man weiß ja nie ... keine Besserung

3) Firmwarupdate am Receiver ... keine Besserung

4) HDMI Eingänge getauscht ... keine Besserung

5) Am HTPC: neuester Grafikkartentreiber für i5-4Gen ... machte Riesenprobleme mit der MPEG2-Dekodierung im DVBViewer... bin wieder zurück auf den aktuellen Treiber in Windows 10.

6) Ich habe dann meinen Office-PC (mit Extra-Grafikkarte) mit Kodi ausgestattet und an den TV bzw. Receiver angeschlossen. Hier funktioniert alles!! Beim Ein- und Ausschalten bleibt hier das Bild sichtbar. TV + Receiver sind also ok. Irgendwie gibt es eben an dem HTPC ein Problem.

Ich betreibe den HTPC mit einem i5 der 4. Generation. Dabei benutze ich die Onboard-Grafikkarte.

Nun überlege ich mir, ob ich eine kleine Grafikkarte einbauen soll. Evtl. würde die das Problem beheben.
Das wäre wohl die günstigste Möglichkeit.

Gibt es ein bekanntes Problem mit der Onbard-Grafikkarte?

Gruß
Joe

Hi,

es hat ein bischen gedauert, bis ich mich wieder melde, aber ich habe mich heute nocheinmal intensiv darum gekümmert.

Im Kodi Logfile gibt keine Fehlermeldung. Es stehen zwar viele Auflösungsvarianten PnP Monitor#1 ... drin, sieht aber alles gut aus. Kein ERROR als nur mit NOTICE.

Um das ganze besser zu beschreiben, habe ich heute folgende Tests gemacht:

Test 1: Win10 Desktop
Win10 Desktop sichtbar, Kodi und DVBViewer beendet.
--> AV-Receiver ein/aus --> Bild immer sichtbar, wie es sein soll.

Test 2: DVBViewer
DVBViewer aktiv ... TV Programm läuft also
--> AV-Receiver ein/aus --> Bild immer sichtbar

Test 3: Kodi im Fenstermodus
Kodi gestartet, Hauptmenü sichtbar auf TV
Einstellungen in Kodi: Anzeigemodus "Fenstermodus"
--> AV-Receiver ein/aus --> Bild immer sichtbar

Bisher alles gut. Aber sobald Kodi im Vollbildmodus betrieben wird, wird es seltsam.

Test 4: Kodi im Vollbildmodus (Vollbild im Fenster)
Kodi gestartet, Hauptmenü sichtbar auf TV
Einstellungen in Kodi: Anzeigemodus "Vollbild", "Benutze Vollbild Fenster" aktiviert
--> AV-Receiver ein/aus --> TV wird schwarz --> kein Bild sichtbar!!!
--> Durch Drücken der Win-Taste (Startmenü erscheint) wird das Bild wieder dargestellt. Ich kann das Bild also immer mit der Win-Taste aktivieren.

Test 5: Kodi im Vollbildmodus (echtes Vollbild)
Kodi gestartet, Hauptmenü sichtbar auf TV
Einstellungen in Kodi: Anzeigemodus "Vollbild", "Benutze Vollbild Fenster" deaktiviert--> also echtes Vollbild

--> AV-Receiver ein/aus --> es geht - aber nur ein mal!! Verrückt!

--> Wenn der Receiver aus ist und ich ihn einschalte, dann bleibt das Bild beim ersten Einschalten sichtbar.
Schalte ich dann den Receiver wieder aus, dann wird der TV wieder schwarz.
Ein weiteres Ein- u. Ausschalten ändert daran nicht mehr.
--> Das gleiche funktioniert auch umgekehrt: Also wenn der Receiver an ist und ich ihn ausschalte, dann bleibt das Bild beim ersten Ausschalten sichtbar.
Schalte ich den Receiver ein verschwindet das Bild wieder.
--> auch hier: Durch Drücken der Win-Taste wird das Bild wieder sichtbar.

Im Kodi-Logfile gibt es hierzu keine Einträge oder Fehlermeldungen. Kodi merkt also gar nichts davon.

Es muss an der Bildschirmausgabe von Kodi im Vollbildmodus liegen. Irgendwie wird dann das HDMI-Signal nicht ausgegeben oder der Receiver (Yamaha RX-S601D) erkennt es nicht richtig.
Sobald aber ein Windowsfenster ausgegeben wird funktioniert alles (siehe Test 1-3 und die Windows-Taste).
Weiß jemand was sich da im Hintergrund sich abspielt? Was ist im Vollbildmodus anders als im Fenstermodus?

Hat jemand eine Idee?

Grüße
Joe

Hallo zusammen,

Kodi V18.5 läuft bei mir auf einem HTPC mit einem i3-Prozessor (Ausgabe über onboard-Grafik). Die Ausgabe an den TV läuft über einem AV-Receiver per HDMI.

Nun habe ich folgendes Problem:
Sobald Kodi aktiv ist und ich den AV-Receiver ein- oder ausschalte verschwindet das Bild, d.h. der Bildschirm wird schwarz.
Ich kann das Bild zurückholen, in dem ich z.B. kurz mit der WIN-Taste das Menü einblende. Dann ist das Bild da. Natürlich muss ich jetzt durch nochmaliges Drücken der WIN-Taste das Menü wieder ausblenden. Das nervt!

Unter einem reinen Windows-Betrieb, Kodi ist also beendet, funktioniert das Ein- und Ausschalten des AV-Receivers ohne Probleme. Das Bild bleibt immer sichtbar.

Dadurch kann man doch die Grafiktreiber ausschließen. Das Problem liegt doch somit an Kodi. Oder liege ich das falsch?

Habt Ihr auch solche Probleme? Gibt es darfür eine Lösung?

Noch eine Bemerkung zu Kodi-Einstellungen:
Hier habe ich die Ausgabe über den Vollbild-Modus aktiv.

Grüße
Joe

Zitat von Ronny

Aber der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier...habe Jahre den Confluence MOD Skin genutzt...aber ab Kodi 18 Leia Alpha den Skin Estuary...oder nun auch Estuary3... naja...man hat sich mit der Zeit daran gewöhnt...der Skin ist auch recht zügig...im Gegensatz zum Estuary MOD V2.

Kodi 18.2 Leia - Estuary3 Skin - Artistslideshow Addon

tja was soll man sagen... der HTPC steht ja im Wohnzimmer und da muss der WAF passen. Sonst gibts Unruhe wenn bisher halt immer Confluence lief
Außerdem ist der Confluence-Skin ja nicht irgendein Skin, sondern der EX-Standard-Skin! Und der sollte ja schon laufen, wenn ein neues Release rauskommt.
Zum Glück läufts mit dem obigen Link, aber ein wenig umständlich ist das schon.

aha, ich hatte ja weiter oben schon geschrieben, dass ich auch bei allen anderen Skins, die im Standardrepository drin sind die Fehlermeldung
"The dependecy on xbmc.gui version 5.12.0 could not be statisfied" bekomme.

Kurze Zusammenfassung:
Ich habe zwar mit Kodi 18.2 die aktuellste Version installiert, aber die Skins im Repository sind noch nicht aktualisiert.
Ist das so richtig formuliert?