Beiträge von te36

Zitat von jamal2367

Warum sollte ich es erklären?

Weil Du es hier reingestellt hast und das hier nicht der "Posted alle eure ungeloesten Raetsel hier" Fred ist. Und wenn Du das auch nicht kapierst kannst Du es ja gerne sagen.

Zitat von jamal2367

Steht doch da alles, ist doch nicht schwer zu verstehen?

we have been investigated and prosecuted for this

Das ist nicht erklaert.

Zitat von jamal2367

Die Leute in der Testing Gruppe darunter auch der User p750mmx-HM der hier schnüffelt und den Spion spielt, bekommen keine IMG Dateien mehr aufgrund den ganzen Leaks die letzten Wochen/Monate.

Das erklaert den anderen Teil. Danke. Geht doch. Und nein, wenn man nicht Deinen Kontext hat, dann musste man das ohne diese Erklaerung nicht verstehen.

Zitat von jamal2367

Natürlich hat Jerry dies öffentlich gestellt sonst könntest du es nicht herunterladen, dies muss ja von ihm freigegeben werden und den Link dafür Teilen. 😉

Google Drive URLs sind nicht von sich aus oeffentlich. Die kann man ebensogut als geheimes Passwort zum Zugriff auf die Datei betrachten. Das kommt bloss darauf an, wie und wo er die URL gepostet hat. Wenn das nur an eine geschlossene Benutzergruppe gegangen ist mit der Auflage, die URL nicht weiterzugeben, dann ist die nicht oeffentlich, und wenn dann jemand anderes, wie der Typ auf dem CE Forum, oder Du hier, die URL weiter posted, dann ist das halt ein Leak. Nennst Du ja selbst Leak in deiner Mail.

Zitat von jamal2367

Es gibt keine Images für Dune selbst. Die nutzen die gleichen wie die von Homatics was von SEI kommt.

Ja, ok. Ich meinte auch, das es ja anscheinend niemanden bei Dune gibt, der z.b. diese URL von Jerry/SEI an Kunden weitergibt, die von 14 auf 12 downgraden wollen. Die offizielle Erklaerung von Dune ist doch wohl das so ein Downgrade nicht geht == "unterstuetzen wir nicht (Dune)" Richtig / Falsch ?

jamal2367 ich habe doch eine sehr einfache Frage zu Deinem Screenshot gestellt:

Zitat von te36

Because of the leaking last time, we have been investigated and prosecuted for this, and from then on, we w not provide img to the testing group

Wer wird von wem untersucht, und was fuer images kriegt deswegen welche gruppe nicht ?

Wenn Du schon solche Screenshots hier reinstellst, dann erklaer das doch bitte!

Zitat von jamal2367

SEI hat selbst eine IMG veröffentlich, was für jeden Zugänglich ist:

Also sollen die einfach kein Quatsch erzählen.

Hier sieht selbst:

https://drive.google.com/file/d/1DFY-x-…ew?usp=drivesdk

Verkacktes Google. Im Chrome Browser kann man nicht sehen, wer das hochgeladen hat. Musste ich erst pfrimelig auf'm fone machen. *grrr*

Aber trotzdem sagt das nicht ob Jerry das "oeffentlich" hingestellt hat. Ausser Deiner "Veroeffentlichung" hier finde ich nur eine weitere Referenz darauf im CE Forum, und die kann ebenso wie Deine unauthorisiert sein.

Natuerlich ist das Moppelkotze, wenn Homatics da nicht wirklich selbst oeffentlich auf einer Webseite so ein Image zur Verfuegung stellt. Dune scheint ja wohl gar kein solches Image zu haben oder zumindestens hats noch niemand geleaked ?

Zitat von jamal2367

Because of the leaking last time, we have been investigated and prosecuted for this, and from then on, we w not provide img to the testing group

Kapier ich nicht. Wer wird von wem untersucht, und was fuer images kriegt deswegen welche gruppe nicht ? Ein Android 12.0 restore image fuer die Homatic ? Musst Du das deswegen entfernen ?

Wenn da die Homatics Leute irgendwie von SEI oder Google in Verantwortung genommen werden, das die Tester von Homatics keine Images weitergeben, dann ist es ja vielleicht nicht Homatics die einen Schuss haben, sondern SEI oder Google.. Aber wie gesagt: ich kapiers nicht.

Zitat von noob_at_pc

https://www.computerbase.de/2013-08/be-qui…hnitt_effizienz

Wenn ich mir diesen wirklich alten Test aber so ansehe - so arg ineffizient sind die dort aufgeführten Netzteile im Bereich von 10-20% Last nun auch nicht.

Dat Teil ist ja auch maximal Bronze oder so. Genau deswegen habe ich mir ja das 400W ATC beQuiet gekauft. Gibt zwar zwei SFX 450W Gold Netzteile (Chieftec/Silverstone), aber die sind beide deutlich teurer und halt 450W. Da sind also 20%, also die Untergrenze des "Gold" Standards nochmal 10% hoeher. Also zu hoffen, das das Gold 400W Netzteil auch bei 10% Last (40W, drunter komme ich wohl nicht) besser sein wird. Aber klar, alles nur geraten.

Hab noch versucht, rauszufinden, ob/wie man so ein Netzteil richtig selbst durchmessen kann, aber gibt da leider nix von der Stange. Hatte noch mal ein extra fettes Netzteil mit Leistungsmessung ueber USB gekauft gebraucht, aber das dauert noch bis ich dazu komme, das durchzutesten (andere Baustelle).

Zitat von DonaldFaQ

Probiere mal die App "Refresh Rate". Ist eigentlich für die Shield um da den AFS überhaupt hinzubekommen, aber das Ding hat auch eine Funktion die Framerate kurz einzublenden.

Das war ja die die ich hier schon beworben hatte, und - siehe letzter post von mir - die jemand anders hier im Fred leider erfolglos auf der Dune getestet hatte. Aber ja, ich würde da auch empfehlen, die selbst zu testen. Hier nochmal die Videos mit denen ich die in meiner Erinnerung seinerzeit auf der GCCwGTV zum Laufen gebracht habe.

Variable Zoomoptiken, wie man sie bei klassischen Projektoren braucht verschlingen halt Helligkeit und/oder kosten echt Geld für teureres/helleres Glas. Die sind auch alle AFAIK immer am hellsten wenn man sie am nähsten dranstellt. Und das erst mal unabhängig von weiterer Reduktion der Helligkeit durch Luftstaub. Von daher ist halt die Lichtleistung pro reingestecktem Euro bei UST am besten: möglichst dicht dran, und vor allem keine variable Zoomoptik. Bloss halt Schärfe und "a weng" Trapez. Wahrscheinlich relativ wenig Trapez, weil das auch in den Preis der Linsen geht.

buers Jo, danke für die 1.0 Erklärung. Hatte die Definition auch falsch in Erinnerung. Geht eher darum, das beim idealen dem 1.0 die Reflektion unabhängig vom Einfallwinkel des Lichts ist. Bei Deckenprojektion ist der gewünschte Vorzugswinkel wo am meisten Licht hingehen soll halt so wie beim Spiegel. Licht kommt von oben, soll nach unten. Das machen halt viele Oberflächen von sich aus, auch von Farben. Machste noch ein wenig Körnung rein, kriegste ausreichend Diffusion, das es nicht zu stark "spiegelt". Aka: Solche "high-gain" leinwände kriegt man mit vielen klassischen Methoden/Farbstoffmixen hin. Die Katzenaugen die man für unten aufgestellte UST braucht, die sind hingegen viel komplizierterzu machen und dementsprechend notwendigerweise teurer.

Und wenn man dann bedenkt, das ein unten frei aufgestellter UST Projektorhalt nichtsehr stabil ist, dann macht es halt (IMHO) Sinn, ueber eine Aufhaengung des UST Projektors nachzudenken, weil damit wirds wieder unverrückbar, und man kann wieder auf günstigere - notfalls selbstgemachte Leinwände zurückgreifen, wenn man da preislich was optimieren muss.

Vielleicht noch: Dadurch, das ein UST Projektor so dicht dran ist, ist aben auch der Einfallwinkel des Lichts abhaengig von der Entfernung vom Center ganz anders - als z.b. bei einem weiter entfernten Projektor (wie im Kino). Dadurch muss man dann eh mit viel diffuseren "näher an 1.0" Leinwänden arbeiten, wenn man möglichst viel Licht an eine Vorzusposition lenken will ohne da zonenabhängig Helligkeit korrigieren zu müssen. Und die Spezialleinwände werden eben noch komplizierter im Aufbau wenn man die dafür speziell bauen will. Quasi zonenabhängig unterschiedliche Reflektion gebraucht...

Zitat von Ponyriemen

Irgendwas machte ich falsch, irgendwie versteht mich niemand anscheinend.

Heiss ich Nobody ?

Und ich werde dann auch noch vom Admin abgemahnt, wenn ich Dich unterstütze. Wobei die Antworten, die PvD dir gegeben hat genau so von einem Apple UI Designer hätten kommen können. Und das Fernseher sowas wie "24Hz" früher mal selbsttätig eingeblendet haben ist ja dem Marketing zu verdanken. Seinerzeit war mal 24Hz Support im TV etwas, was ein neues Feature war, damit wurden die TVs die das konnten verkauft. Da wollte man dem Kunden ja zeigen, warum er mehr Geld zahlt, und sehen tun den Unterschied eh die wenigsten (Mikroruckler). Also Einblendung, damit der Verkäufer im Laden das Feature bewerben kann. Inzwischen hat jeder Fernseher 24 Hz support, also gibt es wohl die Einblendung nicht mehr. Stattdessen halt Einblendung für Dolby Vision, dort wo das Produkt damit verkauft werden soll. Gleiche Marketing Story.

Ist aber bei der Dune wohl technisch auch das Problem, herauszufinden, wann das Android OS da was ändert. Diese Android AFR App die mal für die Shield geschrieben wurde liest dafür wohl eine Android log-datei aus, die man erst per debug einschalten muß, und als ich das hier im Fred mal erklärt habe und das jemand auf der Dune getestet hat kam da ja wohl bei raus, das das auf der Dune nicht geht, also ist da im Android auf der Dune evtl. in der Log-datei nicht die Info drin, die man braucht um über eine Anwendung/Plugin dieses automatische Umschalten zu machen - und damit eben auch nicht die Möglichkeit, es perp popup anzuzeigen.

Gibt es eigentlich so eine kurze Einblendung mit "Dolby Vision" Logo wenn eine Dolby Vision Datei abgespielt wird unter Android ? Habe leider kein Dolby Vision Display - bloss halt meinen neuen Laptop, und der macht das tastaechlich, anscheinend auch unabhaengig von der App. Muss echt im DV decoder in Windows 11 drin sein.

Zitat von buers

Bereits normales Weiß strahlt in Richtung der Orthogonalen auf die Leinwand am meisten Licht zurück

Ich dachte die Definition einer 1.0 Reflektion ist, das die in alle Richtungen gleich viel abstrahlt. Alsounabhaengig vom Einfallwinkel.

Zitat von buers

Je stärker die Rückstrahlung gerichtet ist, desto inhomogener muss es werden (zumindest bei homogener Leinwand).

Jo, denke ich auch so. Angeblich kann man ja auch bei besseren Projektoren die Helligkeit zonenweise einstellen. Ich hatte aber nie Lust gehabt, mir eine nicht 1.0 Leinwand zu basteln. Die fertigen Leinwände sind glaube ich entsprechend beschichtet, das die moeglichst wenig Inhomogenitaet ueber die ueblichen Sitzpositionen hin bieten.

Die speziellen UST Leinwände sind ja wohl wirklich riesige Arrays aus katzenaugen artigen Elementen. Deswegen so teuer.

https://www.ebay.de/itm/225088209687

Evtl. reichen die viel billigeren Staebchen mit Schaumstoffkoepfen. Halt bloss keine Wattestäbchen.

Zitat von SkyBird1980

Versuch mal nicht immer themenfremde Dinge in den Thread zu werfen. te36

Wenn Du dich darüber unterhalten willst ab in den nächsten EIGENEN Thread. Danke.

Die Diagnosemoegllilchkeiten sind übrigens anscheinend wirklich ein Unterschied bei verschiedenen Android Medienplayern. die Ugoos z.b. bewerben sich auch damit, das man da ein gutes popup im OS hat fuer all solche Einstellungen. Und Jamal hat ja extra für die Dunes ja auch das Plugin geschrieben. Da ist ja wohl eine Diskussion darüber, wieviel Diagnose man auf den Dunes haben möchte nicht themenfremd.

Die Tabelle von Wolfgang gibt ja gut Auskunft ueber die Wirkungsgrade. Kann man ja auch nach jeder beliebigen Spalte sortieren, also einfach zu finden, was man sucht. Leider sind die Daten aus der Tabelle aus den USA, deswegen ist z.b. mein 400W beQuiet Netzteil nicht vorhanden, weil das in den USA nicht verkauft wird. Und es koennte sein, das die Daten fuer 110V sind, und ich weiss jetzt nicht mehr, ob es bei 230V besser oder schlechter wird mit dem Wirkungsgrad...

Zitat von PvD

Wenn das zuverlässig funktioniert, warum sollte man was automatisch einblenden lassen?

[rant]

Das ist glaube die wichtigste Frage um sich fuer einen Job bei Apple zu qualifizieren. Der Verein klopft sich ja seit Jahrzehnten auf die Schulter dafuer, jegliche Form der Diagnose fuer den Benutzer abzuschaffen. Und geht ja nicht nur darum, das man es angeblich nicht braucht, wenn es geht. Geht ja auch darum, das man nicht darauf kommen sollte, das etwas nicht geht, damit man sich nicht beschwert oder einfach weil es sowieso niemand reparieren wuerde.

Geht ja nicht nur darum, das mal was nicht funktionieren koennte. Diagnose ist ja alleine schon dafuer gut, die Erwartungshaltung anzupassen. Deswegen kann man auch bei keinem Dienst ausser Netflix sehen, wie schlecht die Aufloesung ist, die gerade gestreamt wird. Da wuerden sich bloss viel zu viele Kunden von ueber Ohr gehauen fuehlen.

[/rant]

Mal jamal fragen, ob sein plugin so ein automatisches popup machen koennte...

Ich dachte jamal oder ein andere Forumsmitglied hatte da ein plugin geschrieben... irgendein alter fred...

Zitat von Lehmden1

Wer der Hersteller des Mainboards ist, verrät Ali nicht. Schlechtes Zeichen. Auf dem Board ist auch nirgends der Hersteller aufgedruckt. Ganz schlechtes Zeichen. Laut Kundenrezensionen wird das Board ohne Anleitung geliefert. Online gibt es ebenfalls keine. Ich würde das sicher nicht kaufen, wenn ich vorher nicht noch erheblich mehr Infos bekommen würde. Bei AliExpress kann man zwar auch Sachen zurückschicken. Aber das ist längst nicht so unkompliziert wie etwa bei Amazon.

Bissl OT, aber ich liebe chinesische Puzzlespiele

Ich habe schon einige "PC-router" bei Aliexpress gekauft, das ist dasselbe Risiko. Und das geht man halt ein, wenn es keine "Markenprodukte" gibt, die das abliefern, was man will. Ist halt auch immer die Frage, wie hoch das Risiko ist, und was schiefgehen kann.

Erstmal kann man IMHO von keinem N100 System erwarten, das es HDMI 2.x mit 4k@60Hz und HDR liefert. Leider hat hier auch niemand verifizieren koennen, ob das mit "Markenprodukten" geht. Ist also IMHO immer noch eine offene Frage, ob die chinesischen Billighersteller da im (V)BIOS schlampen, oder ob Intel da mit dem N100 für HTP wirklich Kacke abgeliefert hat (was IMHO auch fuer die andeeren 'nicht-Core' Intel CPU gilt). Aber ich denke mal HTPC/Video-Out ist beim Server nicht angesagt. Könnte aber natürlich leicht sein, wenn man den Server neben einen TV stellt.

Ich glaube das obige Board ist das hier:

Wahrscheinlich ist das Board bei den verschiedenen Haendler im Abverkauf, weil es fuer NAS den Nachfolger gibt:

Ist immer ein tolles Puzzle, zu verstehen, was die Chinesen da machen. Mit Dokumentation waere es echt leicht.

Beim alten Board haben sie einen JMB585 fuer 5 * SATA, daher brauchen sie noch einen der HSIO ports des N100 fuer SATA. Und deswegen ? ist eine PCIe lane geshared zwischen dem zweiten M.2 Port und dem PCIe Port. Was natürlich Kacke ist.

Beim neuen Board nehmen sie einen ASM1166 mit 6 SATA ports, haben also eine HSIO lane im N100 frei, und nehmen die als PCIe so das da kein Sharing mehr notwendig ist zwischen M.2 und PCIe Slot.

Aaaber: sie haben beim neuen Board einen PCIe 3.0x4 slot, statt eines x1 slots im alten Board. Und wohl auch im BIOS die Moeglichkeit zu splitten. Man koennte da also mit etwas Glueck auch 4 x M.2 via Adapter reinstecken. Oder aber - und deswegen haben die das wohl gemacht, eine 10Gbps GigE Karte.

Für den x4 Slot brauchen sie aber 3 zusätzliche PCIe lanes. 2 sind frei geworden durch 4->2 2.5 GigE ports. Fehlt noch einer. Den krieg ich nicht 100% zurueckverfolgt. Es koennte sein, das der USB-C Port auf dem alten Board auf einer separaten HSIO lane war, und die frei geworden ist.

Auf jeden Fall sieht das neue Board fuer NAS deutlich leistungsfaehiger aus. Allerdings finde ich das auf Anhieb nicht guenstig.

Wenn man wirklich 10Gbps Ethernet will kann man z.b. gleich diese Variante nehmen:

Intel 10G ITX Mainboard i3-N305 6-Bay NAS Motherboard N100 1*10G 2*i226-V 2,5G 3LAN Computer PC Board 2*NVMe 6*SATA3.0 1*DDR5 - AliExpress 7

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

de.aliexpress.com

Statt x4 PCIe slot direkt ein 10Gbps intel chip auf dem Mobo. Damit koennte man dann ein richtig fettes HDD NAS bauen, weil man ja in z.b. einen der zwei M.2 slots einen weiteren ASM1166 reinsteckt fuer zusammen 12 x SATA.

Eine ALR Leinwand kann einfach grau sein. Da muss man dann mit mehr Projektorlicht gegen anballern, aber dafuer hat die dann eine grosse Uniformity und erzeugt keine Spots.

Alles was mehr als nur grau ist, hat immer das Risiko das es zum Rand hin weniger hell ist als in der Mitter

Leinwaende speziell fuer an der Decke montierte Projektoren die mehr Lichtausbeute versprechen arbeiten immer ein wenig viel Spiegel. Leinwaende speziell fuer auf Tisch montierte US Projektoren arbeiten immer ein wenig wie Katzenaugen - reflektieren also ziemlich genau dorthin zurueck wo das Licht hergekommen ist.

Ich hatte mich letztlich fuer ein mini-LED 16" laptop entschieden, statt OLED, einfach weil ich die Helligkeit von 1000 Nits wollte. Film mit HDR und >= 1000 Nits ist halt schon sehr eindrucksvoll. Besser als Kino.

IMHO kommt es bei projektor gegen Bildschirm wirklich vor allem Kontrast und Helligkeit drauf an - und die Moeglichkeit bei Fernseher halt fast beliebig viel Helligkeit haben zu koennen im Raum.

Contrast ratio - Wikipedia

Hisense 100U7KQ ab € 2590,00 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Hisense 100U7KQ ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Diagonale: 100"/254cm • Auflösung: 3840x2160 • Panel: LCD, Quantum dot •…

geizhals.de

Ich schaue eigentlich bloss auf Projektor, rein historisch, ich hab damit zuhause vor 25 Jahren angefangen. Selbst Leinwand 120" aus Stoff gebastelt. Leider inzwischen wegen Umzug / Abstand kommen da nur wenig über 100" echtes Bild noch bei raus. Aber man gewöhnt sich an alles. Und klar, dazu muß das Wohnzimmer eher dunkler sein, das geht nicht bei gut mit Sonnenlicht durchflutetem Raum. Und ich nehm den Projektor auch als PC Bildschirm, RF Tastatur/Couch, und dann halt Windows Desktop mit Kodi Fenster in der Ecke wo Fernsehen läuft.

Ich gehe mal davon aus, das Du keine 3D Filme gucken willst, das ist nämlich inzwischen ein Alleinstellungsmerkmal von (wenigen) Projektoren (leider).

4 Meter ist irgendwo problematisch. Da sind 120" sicher richtig. Allerdings: Die Helligkeit und den HDR Kontrast, den Du mit TV hinbekommst, den kriegst Du halt auch nicht mit den neuen USR Projektoren und speziellen Leinwaenden hin. Zum einen nicht wegen der maximalen Helligkeit, aber zum anderen eben wegen dem Schwarzwert. Freund von mir, der da wirklich Wert drauf legt verzweifelt daran, das Wohnzimmer so dunkel zu bekommen, das ihm die Reflektionen nicht den Schwarzwert versemmeln. Aka: Kein Problem von verdunkelten Fenstern. Das Problem ahst Du halt bei Bildschirm nicht. Der absorbiert auch Streulich prima.

Wenn Du mit 98" klarkommen wuerdest, wuerde ich empfehlen, mal die 98" TV anzuschauen. Gibt da ja auch ein paar Modelle unter 5keuro. Wenn es volle 120" sein sollen, dann ist so ein UST Projektor sicherlich eine gute Wahl.

Problem bei UST ist halt die Aufstellung. Das Teil muss exakt justiert sein, weenn Du Leinwand voll ausnutzen willst, und beste Geometrie willst. Wenn das da unverschraubt auf einem sideboard vor der Leinwand steht - das ist nicht ideal. Unter der Decke ist besser. Da muss man dann nur beachten, das die Abschattung durch den Projektor dazu fuehren kann, das die Leinwand dann tiefer muss. Und bei 120" und normaler 250'er Deckenhoe kommt die Leinwand dann evtl. zu weit nach unten als das es praktisch ist.

Wuerde auch keine aufrollbare Leinwand nehmen, wenn man nerd ist. Die haben alle Unregelmaessigkeiten. Ausser halt 1.0'er Reflektionsleinwaende. Am besten eben spezielle UST ALR Leinwaende. Die gibts aber gut nur fuer bodenstehende UST Projektoren. Musste Dich mal durchlesen, was die beste Leinwand fuer UST ist, wenn Du den an der Decke befestigst.