Beiträge von te36

also die statischen ffmpeg builds sagen explizit, das die fuer win7 geeignet sind.

Allerdings 64 bit. Hast Du ein 32 bit win7 ?

Kopierschutz auf Audio CDs laesst sich am besten umgehen, indem man solche Scheiss CD gar nicht kauft. Und wenn man trotzdem so eine bekommen hat, dann zurueckschicken, weil das alles keine echten Audio CD sind - Verstoss gegen Redbook Audio CD Standard.

Die audio-cd copy-protection Mechanismen sind teilweise ziemlich gut funktionierend, was sich dahingehend aeussert, das auch viele Billig-CD-Abspieler die nicht abspielen koennen, weil da halt CD-ROM hardware steckt (seit langem billiger zu sourcen in China als audio-CD-only hardware).

Ganz interessant, sich einzulesen. In den USA gabs ziemlich viel Stunk deswegen, weswegen es dort auch deutlich viel weniger copy protected CDs zu kaufen gibt als in Europa.

Wenn man haeufiger als Sammler mit diesem Mist zu tun haben will/muss, dann sollte man sich einlesen, welche CD-ROM Drives sowas am besten einlesen kann. Da gibts naemlich Unterschiede. Plextor war mal der Standard, aber ich kaufe halt nur noch CDs mit potentiell solchen Problemen in den USA, um diesen Mist zu vermeiden:

Chatgpt:

The European version of Zeitgeist by The Smashing Pumpkins (released by Warner Music) is known to have copy protection (also referred to as digital rights management, or DRM). This version includes anti-piracy measures that prevent or restrict copying or ripping the CD to digital formats.

On the other hand, the U.S. version released by Reprise Records does not have copy protection, and it is a standard, unprotected CD.

If you're looking to avoid any copy protection on the album, the U.S. (Reprise) version would be the better choice.

Das Umgehen von Kopierschutz, selbst fuer den Eigengebrauch ist ja im Prinzip auch nicht legal. wobei ja wohl Gerichte das eingeschraenkt haben auf "effektiven Kopierschutz" (zu faul zu suchen). Aber nachdem redbook audio ja das einzige kommerzielle digitale medium ist, das normalerweise keinen Kopierschutz hat, macht es schon Sinn die Leute, die versuchen sowas mit Kopierschutz zu verkaufen, vors Schienbein zu treten (CD zurueckschicken == macht denen auch Kosten).

ok. das ist bloede. Hab selbst kein win7 mehr, koennte also nicht rausfinden, warum. Haste keinen anderen PC mit was modernerem, den Du das konvertieren machen lassen kannst ? Da kompletten setup auf win7 hinzukriegen ist evtl. schon schwierig.

Zitat von gedi

Kennt jemand von euch vielleicht ein Tool zum Rippen, dass diesen Kopierschutz umgehen kann? Wie gesagt, die Original CD liegt mir natürlich vor und ich will natürlich nur für den privaten eigenen Gebrauch MP3 erstellen...

-entfernt-?

Hoert sich genial an. Guter Tip!

Ok, ueberlesen, das Du noch andere Kopie hast. Klar, dann einfach erst mal ueberkopieren. Beim ueberkopieren sollte dann auch der matschige Sektor realloziert werden. Wenn am Ende der Kopieraktion immer noch matschige Sektoren zu sehen sind, dann sind sie im leeren Bereich der Platte. Dann einfach temporer die Platte mit zero-datei fuellen damit realloziert wird.

Zitat von Lehmden1

Kaum tut es der eine Kram, gibt es beim anderen Probleme...

Zur Zeit kopiere ich die Daten auf zwei andere Platten, wo noch genug Platz ist. Nur für den Fall der Fälle... Bisher war die eine erwähnte Datei aber die Einzige, die nicht vernünftig lesbar war, was noch gar kein Problem darstellt.

Wenn Du eine Platte hast, bei der Sektoren nicht lesbar sind, dann empfiehlt es sich, einen Script zu schreiben, der alle Dateien einzeln mit ddrescue kopiert. Das versucht bei i/o errors haeufiger zu lesen und schreibt notfalls zero-filled sektoren. Bei mediendateien passt das eigentlich ganz gut. Und wenn man von den Kopiervorgaengen mit ddrescue sich ein log macht weiss man ja, welche dateien betroffen sind und kann gucken wie schlimm die zero-filled sektoren beim abspielen der datei sind.

Matschike Sektoren hatte ich auch viel bei aelteren Platten. Im Prinzip muss man Platten regelmaessig auslesen, komplett, damit man das Problem fruehzeitig erkennt. Dachte SnapRaid hatte so eine Funktion.

Wenn ich richtig mitgelesen habe, dann hat RextheC doch bloss erst eine Version von ffmpeg probiert, die halt nicht unter Win7 laeuft. Das hat doch nix mit dem alten mpeg-avi file format zu tun. Die statisch gebundene ffmpeg version, die ich empfohlen habe, wurde doch noch nicht ausprobiert, oder ?

Lehmden1 Einfach gucken, ob ffmpeg das vernuenftig decodiert kriegt. Wenn ja, dann ist doch gut. Ob man nu einen alten win7 pc mit alter HW betreiben will, oder neuen billigkram kaufen will ist dann doch bloss persoehnliche Entscheidung. Klar, gibt sachen, wo ich mir denke neues billiges ist besser. Aber bei solche digitalisierungshardware... warum ?!

Zitat von noob_at_pc

Ah danke. Klar das war jetzt nur ein Test aber ja, so viel mehr Leistung für den Mehrverbrauch gibt's einfach nicht, das ist leider tatsächlich so. Aber bei Intel noch schöner
Ich hab mich nur gewundert was du vom Verbrauch mit der TDP möchtest, aber es ging dir nur um die Leistung.

Ja, AMD hat ja tausend Begriffe: TDP, PPL, PBO, usw. etc. ; Bloss eine Kurze CPU-Leistung gegen Stromverbrauch, die muss man sich selbst messen.

Wuesste nicht, das bei Intel da der Stromverbrauch im letzten zehntel der Leistung so stark nach oben geht wie bei diesen AMD. Hast Du da mal ein Beispiel ? Das was ich da fuer AMD zitiert habe hab ich auch schon so in Nebensaetzen in der c't und anderswo gelesen, aber irgendwie regt sich da niemand so sehr drueber auf. Da ist der Strom wohl immer noch zu billig fuer die meisten Leute...

SkyBird1980 Danke! aber ich habe auf der Serverkiste noch nicht mal eine Windows Partition zum spielen, weil ich da eh meist remote bin. Reines Linux System. Da gibts ja noch nicht mal richtige AMD tools *seufz*

Aber falls das fuer ein Windows System waere: Deine Empfehlungen wuerden dann das System in so einen 'ECO' Bereich bringen, wo man hoffentlich maximal Performance pro Watt hat ?! Also so wenn man per Handbrake stunden/tagelang codiert. Aber gerade bei Windows: Was ist, wenn ich doch die 15% mehr haben will fuer den Endgegner im Game, aka: scheiss auf den Planeten, ich will meine 235W. Kriegt man das unter Windows vielleicht sogar automatisch hin, also wenn immer ein Game gestartet wird ?

Die 5900X Kiste saugt 25..29W im Idle. Nicht gut, aber andere Baustelle.

Bei 100% Last auf CPU und default BIOS Einstellung saugt die Kiste 235W.

Wenn ich auf ECO mode im BIOS schalte saugt die Kiste 130W bei 100% CPU Auslastung.

Im ECO Mode bei 130W ist die CPU Performance nur 15% niedriger als bei 235W.

In anderen Worten: Zwischen 130W und 235W liefert die CPU vor allem nur noch Waerme, aber fast keine zusaetzliche Rechenleistung mehr.

Ok. Vergiss alles was ich gesagt habe. Zu kompliziert. Wie waers mit folgender Erklaerung:

Die 5900X CPU ist ein Auto, was bei 110 kmh auf der Autobahn einen Spritverbrauch von sagen wir mal 5 Litern/100km hat, und bei 130 kmh einen Verbrauch von 10 Litern/100km hat.

Also alles gut, alles normal AMD ist VW

Wie ich oben geschrieben habe. Die Zusatzeistung mit dem fetten Stromverbrauch braucht man bloss zum ueberholen Endgegner besiegen. Wobei ich noch keine Einstellung gefunden habe, wie ich vom linux aus zwischen diesen Modi einfach umschalten kann. Bisher weiss ich bloss, wie ich das im BIOS machen kann. Aber nachdem die Kiste ja eh bloss zum umcodieren gedacht ist, wird die eh fest auf ECO mode konfiguriert und gut ist.

Mal OT, aber keinen Bock separat Fred aufzumachen, und hoffentlich interessant hier:

Hatte jetzt mal angefangen den Stromverbrauch von CPU Leistung zu messen. Also Vergleich idle/Volllast Stromverbrauch. Erse Herausforderung war es, einfaches Linux tool zu finden, was mir eine Performancezahl liefern konnte, UND was dann auch nach Anschein die CPU voll auslastet. Das hab ich dann versucht dadurch festzusellen, das der Stromverbrauch maximal hoch ist, UND das in 'top' alle Kerne 100% zeigen. Das ist ja nicht bei allen performancetools der Fall. Die sind ja normalerweise darauf angelegt, die Performance fuer irgendeine typische Anwendung zu zeigen, aber nicht, die CPU maximal zu stressen.

ffmpeg z.b. schafft es nicht, cores alle auszulasen. Muss man also mehrere ffmpegs gleichzeitig laufen lassen, wenn man so wie ich ein paar TB Platten besser/umcodieren will. Angeblich soll ja auch parallelisierung beim video-codieren die Qualitaet/Pixel reduzieren, also kann man dann gleich soviele ffmpegs abfeuern wie man kerne hat und die jeweils NICHT parallelisieren lassen.

Auf jeden Fall hab ich "stress-ng" im Linux verwendet. Liefert "bogo ops (pro sekunde" als Masszahl. Dann teilt man das Ergebnis durch die Wattzahl (gemessen minus idle-wattzahl), und man hat so'ne art Leistung pro Watt.

Mein > 10 Jahre altr Xeon 1231 hat da ca. 7000 bogo ops und 52 Watt. Mein neuer Bastelrechner mit 12500T CPU schafft bei gleichem Stromverbraucht ca. doppelte Leistung, Da hat sich also in der Zwischenzeit noch gut was bei Moore getan. Wobei die T Cpu sicherlich geholfen hat. Weiss gar nicht, ob es sowas wie T 2014 schon gab.

Aber mein 5900X schiesst ja das Wattmeter ab. Wenn ich die "normal" laufen lasse saugt die 235W (bei 29W idle). Das sollen dann offiziell 105W "TDP" sein. Wenn man die auf "Eco" stellt, angeblich 65W "TDP", dann geht die runter auf 130W. Aber "stress-ng" Leistungszahl geht nur 15% runter: von 3700 bogo-ops auf 31500 bogo-ops.

Kann ja sein, das irgend jemand irgendwo, wahrscheinlich bei irgend einer blutigen Action-Baller-Blut-Szene mal durch die Spitzenleistung bei 235W ueberlebt oder so - aber ansonsten (IMHO) ist ja das Marketing von diesen Performancewerten bei 235W voelliger Schwachsinn, wenn man versteht wieviel unnuetze Energie in diesem "Top-Performance-Bereich" da abgefackelt wird.

Ich glaube wichtiger als der (billige) digitalisierer ist der richtige VHS Recorder. Ein Standardproblem von analogen videobandgeraeten ist ja die Zeilenunstabilitaet, also das die horizontal wobbeln koennen. Gute VHS recorder hatten dann ja digitales Zeugs eingebaut zur "Bildstabilisierung". Wenn der VHS Recorder das nicht maximal gut macht, dann hat man halt Zeugs was nach dem digitalisieren entsprechendes wobbeln/jittern hat. Da koennte man sicherlich, vielleicht sogar noch besser mit digitaler Nachbearbeitung gegen angehen, aber find mal den passenden Videofilter, der das macht. Obwohl ffmpeg schon einen fetten Satz filter hat, ist so ein Filter fuer analoges Bandmaterial garantiert nur in Spezialsoftware drin.

Und gibt sicherlich noch ein paar andere Filter, die man fuer VHS Material vielleicht sogar noch eher braucht (also auch wenn man maximal guten VHS recorder mit digitalem Schnickschnack hat). Dropouts z.b. kann man ja durch Interpolation haeufig sehr gut eliminieren - mit mehr digitaler Filterung als in einem Recorder vorhanden. Vielleicht ist nach so langer Zeit auch der Magnetisierungspegel nicht mehr so hoch, das man da evtl. noch mit Kontrast/Farbanhebung arbeiten sollte. Etc. pp.

Bei Kaufcasetten koennte dann so ein Digitalisierungs-Profiprodukt wie die alte Matrox vielleicht sogar noch besser sein, weil es vielleicht den Kopierschutz ignoriert. Was da heute ein billiges 13 Euro Teil macht - gute Frage.

Ist auf jeden Fall garantiert ein breites Spektrum von "ich mach das mal" bis zu "optimal alles rausgekitzelt was auf dem Band war".

Deswegen ja die Idee, einmal einen Profi ranzulassen.

Jetzt muestte ich mich bloss erinnern, wer mir mal vor 10 Jahren all meine Dias digitalisiert hat. Da hatte ich laenger gegoogled um Empfehlung fuer einen guten Laden zu finden. Solche Labore sind dann ja haeufig gut bei mehreren Formaten (Bild/Video).

Ansonsten, nochmal wie PvD meinte (irgendwo anders.. chat ?): Wenn Du da signifikante Mengen an Material konvertieren willst, dann vielleicht doch mal eine casette von einem Profi konvertieren lassen, dann hast Du eine Referenz dafuerr wie gut/schlecht Du mit eigener Arbeit bist oder sein muesstest/koenntest. Ich wuesste z.b. ueberhaupt nicht, was fuer eine Qualitaet man aus einer VHS Cassette rauskitzen koennen sollte.

Zumindestens richtig geraten mit MPEG2 I-frame only. Sollte sich also im Prinzip einfach konvertieren lassen.

Hab ich das richtig gelesen: Auf der Kiste laueft die Julius Caesar Gedaechtnisedition von Windows 3.1 Windows 7 wegen dem Treiber fuer die Matrox ? Oder kannst Du da auch mal ein aktuelleres OS installieren ?

Ansonsten probier halt statischen build von ffmpeg: https://www.gyan.dev/ffmpeg/builds/

https://www.gyan.dev/ffmpeg/builds/ffmpeg-release-essentials.zip

Und dann mal testen:

ffmpeg -i <inputfile> -c:v libx264 -crf 22 -c:a copy output.mkv

Kann sein, das man die optionen in windows anders angeben muss, hab ich jetzt nicht geschaut.

installier mal mediainfo und guck an, welches format da in den avi files drin ist. bi 50 Mbps koennte man hoffen, das das einfach MPEG2 I-frames sind. Das sollte man dann eigentlich mit verschiedenen programmen konvertieren koennen.

ffmpeg gibts auch fuer windows. reines CLI tool, sollte sich einfach installieren lassen. Einfach mal probieren, ob das die avi datei lesen kann.

Zitat von RextheC

Hab schon paar Sachen probiert, aber mit nix gut.

Streifen im Bild, Ton geht so..

Sind die Bild/Tonprobleme im original avi file, oder Resultat Deiner missglueckten konvertierungsversuche ?

Mit welchem Produkt hast Du denn digitalisiert ?

Sind das Familienvideos, oder Kaufvideos (bei Kaufvideos kann Kopierschutz drauf sein, den so ein Digitalisierer nicht mag).

Ich dachte das hiess "never run a changing system"

essam you are hereby designated the sacrificial shopping lamb for the time proven ritual of conjuring a "something better" device. You MUST immediately go and buy the am6b plus, ideally from a store where you can not return it. This should then raise all our chances that immediately afterwards "something better" will show up.

But kidding aside: wat are you looking for in a box that the am6b does not give you ?

Oh, and standard disclaimer: Please open a new thread or find one for those devices / CoreElec, as this Q&A is not thread appropriate!

wie sind denn jetzt die idle-power zahlen ohne controller (und also auch ohne sata hdd), und dann mit den zwei netzteilvarianten ? Hattest Du die irgendwo erwaehnt ?

BD drive ist fuer den geplanten einsatz ok. Ich hatte halt fuer einen minipc auch mal sowas gekauft aber danach bloss probleme damit gehabr, weils halt moppelkotze war. Auf der anderen Seite, bei so ein paar DVD aus meiner historischen sammlung, konnte das teil dann sektoren lesen, die ich mit den anderen (besseren) Laufwerken nicht lesen konnte. Aka: da sind schon Toleranzunterschiede vorhanden, und wenn man Glueck hat, dann hilft das sogar.