Beiträge von quackerJack

  • Wie am besten: Umstieg von Eden auf Frodo und umsortierte Festplatten?

    Hi,

    Zitat von klarahimmel

    Wie installiere ich dann Frodo genau? Einfach in einen anderen Pfad und nach erfolgreicher Migration, die Eden löschen?

    XBMC-Wiki-Eintrag :

    Zitat

    1.2 How to install and/or update XBMC

    Main page: HOW-TO:Install XBMC for Windows

    • Simply download XBMC from http://xbmc.org/downloads/ and run the installer.
    • Do the same to update XBMC. All your settings and files will be preserved as they are located in a different place in the userdata folder. Be sure to make a backup of the userdata folder when doing updates in case something goes wrong.
    Zitat von klarahimmel

    Für meinen Windows kompatiblen RC Empfänger hatte ich schon eine XBMC Datei angepasst (Harmony mce-Keyboard) . Was mache ich damit?

    Unabhängig davon ob ein Update ansteht oder nicht: von aufwendig personalisierten Dateien würde ich mir immer ein Backup vorhalten.
    Das betrifft zB. die keyboard/[definition='3','0']keymap[/definition].xml, remote.xml, Lircmap.xml, [definition='2','1']advancedsettings[/definition].xml, etc.

    Nach dem Update einfach überprüfen ob die Funktionen noch vorhanden sind, ansonsten das Backup wieder zurückspielen, bzw. die Dateien ggfs. anpassen.


    Zitat von klarahimmel

    Die Datenbank muss ich doch wohl sowieso komplett neu erstellen, oder?

    Wenn die Pfade (Laufwerksbuchstabe etc.) die selben bleiben, sollte die Datenbank imho so übernommen werden können.
    Zusätzlich könntest du die Datenbank in "separate Dateien" exportieren, sodass in jedem Film- / Serien- Ordner die Infos abgelegt werden. Das dürfte ein wiedereinlesen der Daten merklich beschleunigen, falls die Übernahme der Datenbank doch nicht funktioniert.


    MfG

    Jack

  • Mehrteiler, wie speichern?

    Hi,

    Zitat von patrick31698

    Das möchte ich jetzt irgendwie sinnvoll in die Datenbank aufnehmen.

    Man sollte sich immer daran orientieren, wie es der Scraper schlussendlich finden kann.
    Bei Filmen mit mehreren Dateien, ist die Angabe mit "x.cd1.avi" "x.cd2.avi" durchaus richtig. Der Film wird dann als ein "großer" aufgenommen und die einzelnen Dateien einfach nacheinander abgespielt.

    In deinem speziellen Fall ist er als Film und als Serie verfügbar:

    Serie
    Film

    Da ist es jetzt egal, ob du ihn als Film oder als Serie scrapen lässt.
    Du solltest dich nur für eines von beiden entscheiden und dementsprechend die Ordnerstruktur anlegen, die Dateien benennen und den Scraper einstellen.


    MfG

    Jack

  • Der NASHTPC - Der Traum von der ultimativen All-In-One-Maschine

    Zitat von keibertz

    Daher wäre mir hier die Sicherheit immer einiges mehr Wert als bei privaten Daten. Da ist es zwar ärgerlich wenn man alles verliert, aber es hängt keine Existenz dran.

    Sehe ich imho genau so.
    Wäre ich "Alleinunterhalter" wären mir meine geschäftlichen Daten als Backup auf einem separaten NAS im RAID-1 schon lieber.

    Allerdings ist der Wechsel von ungesicherten Daten in einem einzelnen PC auf ein Backup in einem RAID schonmal eine Verbesserung! ;)

    Zitat von ExMD

    Was wären denn "unnormale" Festplatten?

    Er meint in dem Fall Festplatten die extra für den Betrieb in einem Server ausgelegt sind.
    Fertigungsbedingte Toleranzen sind da viel enger, die Festplatten sind für den 24/7 Betrieb ausgelegt, die Firmware ist für RAID Konstellationen optimiert etc.


    MfG

    Jack

  • welchen Raidcontroller für Storageserver

    Zitat von worldoak

    Aber laufen werden die trozdem, was soll den dagegen sprechen?!

    Latenzzeiten, phys. Geometrie, Adressierung, Kompatibilität der Controller...

    Zumindest bei den Fertig-NASsen (QNAP etc.) spielt das auch bei modernen Festplatten noch eine große Rolle:
    Da schmieren RAID-Konstellationen ab oder lassen sich erst gar nicht aufsetzen, das System läuft instabil oder einzelne Festplatten werden ausgeworfen oder erst gar nicht erkannt...

    Ich würde vermuten, dass das bei "richtigen" RAID-Controllern kaum anders ist. ;)

    Bei einem System, für das ich u.U. mehrere tausend Euronen hinlege, hätte ich da auf jeden Fall ein flaues Gefühl im Magen!
    Eine Anfrage beim Hersteller wäre mir das schon wert, bevor man dann doch vor einem Problem steht das mit einem kurzen eMail-Kontakt hätte vermieden werden können.

    Will nicht sagen, dass es mit den RED's Probleme geben wird, ich habe auch keine Erfahrungen mit Adaptec Controllern, aber bei solchen Unternehmungen wäre ich persönlich lieber auf der sicheren Seite...


    MfG

    Jack

  • Erster HTPC

    Nimm das Mainboard von der Antistatikfolie runter!!!

    Die is außen elektrisch leitend und baut dir Kurzschlüsse auf die Platine!

    Wenn du Glück hast, bist du ohne größere Schäden davon gekommen und das Netzteil hat abgeschaltet, bevor irgendetwas durchbrennt.

  • Erster HTPC

    Das Netzteil ist aber eingeschaltet?! ;)

    Zitat von henrik2810

    Kann ich ein beliebiges Netzteil aus einem anderen PC zum probieren nehmen oder muss ich irgendwo drauf achten?


    An sich erstmal schon, sollte halt genug Leistung haben!
    Aber wenn der Stecker ohne Gewalt auf's Mainboard passt, kann da nicht viel kaputt gehen.

  • Erster HTPC

    Zitat von henrik2810

    Könnt ihr mir sagen, welche Pins ich mit einem Schraubendreher berühren muss?


    Ein Blick zB. in die Kurzanleitung auf Seite 2 hätte geholfen, siehe Anhang! ;)

    Zitat

    Ist es normal, dass wenn man das be quiet Netzteil mit Strom versorgt nichts passiert, keine Lampe oder kein Geräusch?

    Das ist abhängig vom Mainboard, wenn das keine "Spannung-liegt-an"-LED hat, sieht man erstmal nicht viel. Netzteile melden sich idR. erstmal nicht, solange das System nicht läuft.


    MfG

    Jack

  • NAS + neuer Router und Switch

    Guten Tag zusammen,

    Ich bin auch "stolzer" Besitzer einer TS-412.

    Zitat von keibertz

    Denn der Flaschenhals ist ganz sicher das Netzwerk und nicht SATA2.


    selbst angeschlossen per Gbit-LAN erreicht man bei einem RAID-5 "nur" eine Schreibgeschwindigkeit von 30 - 40 MByte/s, je nach Gemütszustand des Gerätes.
    Wenn wir von Flaschenhälsen sprechen, sind die 1.2GHz ARM-CPU und die 256MB DDR2 RAM auf jeden Fall ganz oben mit dabei! ;)

    Zitat von keibertz

    Ich würde wohl 4 Festplatten verbauen und diese im RAID5 laufen lassen. Dann hast du den Speicherplatz von 3 Festplatten, aber dir kann eine kaputt gehen ohne Datenverlust.


    +1
    Genau so hab ich sie auch Konfiguriert.
    Bei einem externen Backup der sensibelsten Daten auch völlig ausreichend, denke ich. RAID-6 bei 4 Festplatten ist meiner Meinung nach Overkill.


    Allgemein bin ich sehr zufrieden mit dem Gerät, es tut was es soll, dank QPKG-Erweiterungen ist das ganze recht flexibel und ich hab bis jetzt keine größeren Probleme gehabt.


    Beachten solltest du nach dem Kauf auf jeden Fall die Firmware:
    Bevor du irgendetwas einrichtest oder Konfigurierst, setze die Firmware zuerst auf die 3.7.x zurück (laut QNAP-Forum läuft die 3.7.1 am stabilsten, ich hab mit der 3.7.3 aber auch keinerlei Probleme).

    Die 3.8.x ist komplett verbuggt und macht nur Probleme!!...
    Nachzulesen hier: QNAP-Forum / Offizielle Firmware / TS (Arm CPU) x01/x09/x10/x12x19


    MfG

    Jack

  • welchen Raidcontroller für Storageserver

    Zitat von keibertz

    +1 ist mir bei einem RAID5 mit 4 Festplatten auch shcon einmal passiert. War aber auch selbst schuld da Festplatten schon lange gejammert hatten und ich zu geizig war neue zu kaufen bzw dachte ach das passt schon ... Waren aber auch keine wichtigen Daten drauf, bzw hatte ich wegen dem gejammere alles wichtige extern gebackuped.

    Bei mir war es genau umgekehrt...
    Ich hatte mir damals extra schon 2 zusätzliche HDD's des selben Typs neben den Server gelegt, um bei einem Ausfall direkt gewappnet zu sein.
    Habe dem RAID-5 damals aber vertraut und eben kein Backup angelegt. Die wichtigsten Daten, wie private Fotos etc. hatte ich zum Glück (!!) noch auf anderen PC's verteilt herumfliegen. Den größten Teil musste ich aber mühsam wieder zusammentragen.

    Dass ein RAID aber niemals ein Backup ersetzt, durfte ich dann schmerzlich lernen.

    So ein RAID dient eben nur der Datenverfügbarkeit und nicht -Sicherheit... Aber damals war ich auch noch jung und unerfahren...

    Zitat von keibertz

    Auch in einem RAID 6 würde ich nicht mehr als 10 Festplatten betreiben.
    Ich betreibe z.B. 2 RAID6 mit jeweils 8 Festplatten.

    Ja gut, dein 72 Petabyte-Server ist natürlich schon 'ne andere Hausnummer...
    Das werden wohl die wenigsten im privaten Bereich wirklich benötigen, denke ich. (nicht persönlich nehmen, ist wohl nur der Neid, der aus mit spricht ;) )

    Deine 2 RAID-6 sind aber einzeln, also nicht als RAID-61 (gibt es das überhaupt 8| ) angelegt, oder!?


    MfG

    Jack

  • welchen Raidcontroller für Storageserver

    Hi,

    Zitat von StealthDefender

    Sollte bei nem rebuild ne zweite Platte draufgehn ist das extremes Pech wie bei einem Hausbrand find ich.

    Das kommt immer darauf an, wie viele Festplatten in dem Verbund und wie qualitativ diese sind, siehe: Fehlerrate bei großen Festplatten

    Bei 'nem RAID mit 4 Festplatten, wie in deinem Fall ist das durchaus richtig! Umso mehr Festplatten aber mitspielen, desto wahrscheinlicher ist es, dass eine weitere bei einem Rebuild ausfällt.
    Je nach Festplattengröße und Hardware kann so ein Rebuild schon mal schnell mehr als 24std dauern, in denen die verbleibenden Festplatten durchgehend auf Volllast arbeiten.

    Mir selbst ist das bei einem Rebuild in einem TS-412 mit 4x2TB im RAID-5 schon passiert, dass eine 2te HDD aussteigt und das RAID damit fritten war.
    Wichtig ist auch, dass die Wahrscheinlichkeit eines einwandfreien Rebuilds IMMER bei weniger als 100% liegt. Bei einem RAID-5 ist es weniger Pech wenn eine weitere aussteigt, als viel mehr Glück wenn sie es nicht tut!

    Je nach Backupstrategie und Sensibilität der Daten würde ich persönlich bei mehr als 6 Festplatte im Verbund auf RAID6 setzen, aber das muss, wie keibertz schon sagte, jeder für sich selbst abwägen.


    MfG

    Jack

  • Passiver HTPC im Streacom FC10

    Zitat von Pumba

    Aber die gibts leider nirgends zu kaufen.


    Ich hab gerade nochmal nachgesehen, bei Amazon scheints von dem E5 wohl noch 5 Stück zu geben bei dem Händler: klickmich! [Anzeige]
    Zudem habe ich wohl auch den großen Bruder von dem Gehäuse bei dem selben Händler gefunden, vielleicht ja auch eine Option: klickmichauch! [Anzeige]

    Zitat

    Eigentlich will ich nicht an einem 300€-Gehäuse rumfräsen.


    Mal abgesehen davon, dass ich niemals 300€ für ein HTPC Gehäuse ausgeben würde, wäre mir das fräsen, ohne professionelles Know-How und Equipment auch zu riskant.

    Mir ist aber aufgefallen, dass das FC10 von Streacom PCI-Karten (mit entsprechender "Riser Karte " ) vorsieht.
    Vielleicht ließe sich dein Problem ja lösen, indem du eine nicht ganz so Watt-hungrige CPU, ohne GPU, dafür aber zusätzlich eine semipotente Grafikkarte verbaust.
    Theoretisch verteilt sich so die Wärme etwas mehr, wobei sich bei dem kleinen Gehäuse (so ganz ohne Lüfter) die Hitze auch schnell aufstaut.
    Nur würde so die Leistung nicht ausschließlich an der CPU anfallen...

    Evtl. bringt auch der kleine Lüfter auf der Grafikkarte dann etwas Zirkulation in das Gehäuse...


    MfG

    Jack

  • Passiver HTPC im Streacom FC10

    Zitat von rockteufel666

    Ich würde nie passiv kühlen !! Dein Prozessor wird es dir danken :)


    Sehe ich genauso!
    Da würde ich ein funktionierendes System der Optik vorziehen... Man muss halt Prioritäten setzen. ;)

    Streacom schreibt auf der Homepage zum FC10:

    Zitat

    "A TDP of 95W is only recommended when the chassis is placed in a location with adequate air flow and moderate ambient room temperature"


    Was soviel bedeutet wie: Stell das Ding in einen klimatisierten Serverraum oder einen Kühlschrank und es könnte funktionieren!
    Der A10 hat zwar "nur" 65Watt, aber mir persönlich wäre das zu riskant.

    Ansonsten gehts über try and error, probier's halt aus...


    MfG

    Jack

  • Den HTPC (Windows 8) statt Synology als NAS nutzen Erfahrungen ?

    Hi,

    Zitat von dam_j

    habe noch gute 3TB frei


    bedenke, dass in einem RAID auch einiges an Paritätsinformationen anfällt. Bei einem RAID-5 errechnet sich die Nutzdatenkapazität aus: "(Anzahl der Festplatten − 1) × (Kapazität der kleinsten Festplatte) "

    Ich meine nur, da du im ersten Beitrag von einem "richtigen RAID" sprichst und nich genau angibst, wie die 4 Festplatten zur Zeit in deinem DS413 angelegt sind. ;)


    MfG

    Jack

  • XBMCbuntu 12 "Frodo" Zugriff auf NAS

    Zitat von horizoner

    Nein, der Hori aus Tirol/Austria :rolleyes:

    Alles klar ;)

    Zitat von horizoner

    aber ich brauche doch eine [definition='2','1']advancedsettings[/definition].xml für den Zugriff auf die Mysql Datenbank am Server, oder?

    Das kann ich dir nicht sage, MySQL benutze ich nicht...

    Zitat von horizoner

    hab jetzt das hier im forum gefunden. kann jemand bestätigen, das dies so bei XBMCbuntu 12 "Frodo" funktioniert?

    Damit installierst du auf dem HTPC den SAMBA-Server und richtest eine Freigabe ein.
    Kann ganz nützlich sein, wenn du mit einem anderen PC AUF deinen HTPC zugreifen möchtest, um MIT dem HTPC auf einen NAS via SAMBA zuzugreifen benötigst du das nicht.


    MfG

    Jack