Beiträge von boya

    Nvidia kann HLG "NUR" in Verbindung mit 'nem "LG" TV.

    Stimmt nicht ganz, ich habe ein 4K TV 65PUS6704 von Philips und mein Bruder ein 4K TV TX-49EXW604 von Panasonic und bei uns beiden ging HLG über Nvidia Shield ohne Probleme. Das haben wir beide vor über 3 Jahren mit SKY Go App auf Nvidia festgestellt. Da gab es mal HLG Testausstrahlungen. Inzwischen ist es über Stream im Internet HLG nicht mehr Verfügbar, da HLG über SAT und Kabel gesendet wird. Kann man Heute schlecht mit Nvidia testen, kein Tuner.
    Ich glaube die Nvidia muss HLG gar nicht können, es wird wahrscheinlich das Signal zum TV weitergeleitet und wenn das TV HLG kann, wird einfach aktiviert.

    Nun ja wie auch immer, ob Nvidia HLG kann oder nicht ist glaub ich nicht wichtig, mit HDR/Dolby Vision kommt sie doch bestens klar.

    Es gibt aber schon einige hier die ihre Scheiben auf Festplatte packen und eine Bibliothek pflegen....und bei UHD kann es evtl eng werden wenn die Dateien über Netzwerk gespielt werden...da ist GB LAN schon von Vorteil.

    Wer sich fast 100 GB große UHD Scheiben auf Platte kopiert, nutzt mit Sicherheit nicht den Cube, aber nur vorweg gesagt, der Cube hat ja Wi-Fi 6E was bis zu 10x schneller sein soll als sein Vorgänger Wi-Fi 6, der ja schon GigaBit LAN kann.
    Aber hier geht's doch gar nicht darum was andere könnten oder wollen, die Frage war warum Amazon bei dem Preis nur eine 100er LAN verbaut hat und nicht dass der Cube bei 100er LAN und 100 GB UHD Blu-rays an seine Grenzen kommt. Dafür ist der Cube nicht ausgelegt worden.

    Man kann aber auch USB 3 Festplatten an den USB 2 Port anschließen.

    Könnte man, nur will das Heutzutage bestimmt keiner mehr. Wer über USB große Datenmengen übertragen möchte, der schaut sich nicht nach Geräten um das nur USB 2.0 Anbietet, es gibt doch schon lange andere und schnellere Alternativen. Es geht ja auch nicht darum was ginge, sondern eher darum was die größte Masse machen würde und ich denke niemand macht sich die Mühe mehrere Terabytes mit USB 3 im USB 2 Anschluss zu Übertragen.
    Außerdem ist deine Aussage mit 3-fache Datenübertragungsrate nur ein Theoriewert, wer schon öfters über USB Daten kopiert hat, hat sicherlich schon mal festgestellt das die Übertragungsgeschwindigkeit variiert und nicht konstant ist. Ich habe selber eine kleine USB 3 Festplatte, wenn ich dort große Filme mit mehreren GB kopiere erreicht er gerade mal ca. 80 MB/s und wenn ich 10.000 Fotos kopiere fällt die Geschwindigkeit auf 5 - 10 MB/s und das beim schnellen USB 3.0 ohne USB 2.0 Anschluss. Die Realität sieht immer anders aus.

    Kann ich nicht testen, da ich keinen Cube habe. Bezweifle aber die Korrektheit. Für den FireTV Stick stimmte die Aussage jedenfalls nicht, als ich es prüfte.

    Hast Recht, mein Fehler. Korrekt wäre das der USB 2.0 Anschluss maximal eine Datenrate von 480 MBits kann. Ich kenne nur kein USB 2.0 Speicherstick/Festplatte die diese Datenrate erreichen kann.

    Für Blu-ray reichen die 100Mbits, aber bei UHD-Blu-ray wäre ich mir nicht so Sicher, da kommen ich bei einigen Filmen in der Spitze schon mal auf 120Mbits, ich denke nicht das man das mit Cache vollständig abfangen könnte.

    Die Cube kann aber keine Blu-rays abspielen, oder wo schiebst du die Scheiben rein?
    Im Internet als Stream werden FullHDs und UHDs nicht mit über 100 MBit Bandbreite gesendet, sondern eher um die 50 und weniger reduziert.
    Bitte vergleiche hier nicht den Internet Stream mit den Realen Blu-ray Scheiben, klar sind in den Scheiben Höhere Datenraten drin, die spielt man auch mit UHD-Playern ab.

    was bleibt ist das 100er LAN.....kA warum die bei dem Preis da sparen....

    Ich vermute mal, Amazon sieht keine Notwendigkeit für schnelleres LAN. Da es kein NAS ist und selbst wenn man eine große Externe Festplatte anschließt, der USB 2.0 Anschluss wird eh nicht schneller als der 100er LAN. Das was über Internet gestreamt wird mit 4K in HDR und DTS-HD, wird eh nicht mehr als 50 MBits Bandbreite benötigt, da reichen offensichtlich die 100er LAN.
    Man kann es auch so sehen, warum extra für Gigabit mehr kosten verursachen, wenn 100er LAN eigentlich reichen.
    Klar könnte man bei den Preis dies verlangen, ich würde eher andersrum Kritisieren, warum ist die noch veraltete verbaute Technik nicht günstiger im Preis.

    HLG ist nicht bedingt ein Vorteil, denn HLG wird hauptsächlich im TV ausgestrahlt, weil HLG sowohl auf SDR wie auf HDR TV Geräten empfangen werden kann. HLG wurde erfunden damit die TV Senderanstalten Kapazitäten einsparen können, da sonst zwei Streams pro Kanal einmal in SDR und einmal in HDR ausgestrahlt werden musste. Aktuelle 4K TV Geräte mit HDR/Dolby Vision können sowieso HLG Standardmäßig. Beim Cube oder Nvidia ist dies überflüssig, da diese kein TV Empfang mitbringen. (Gemeint ist Kabel/SAT/Antenne) Über IPTV wird noch weiterhin HDR/Dolby Vision übertragen, da über Internet größere Bandbreiten vorhanden sind. Auch wenn Cube dies anbietet, macht es nur sinn wenn man 4K TV Aufzeichnungen in HLG abspielen will. Nur wer macht sich extra diese mühe, wenn im IPTV Streams HDR/Dolby Vision zur Verfügung steht, was beide Geräte schon abspielen können.

    An Kodi oder IPTV wird also nichts viel interessant sein.

    Klar haben beide ihre Vor- und Nachteile, erwähnt sollte aber das in der Nvidia alle Apps gelöscht werden kann und z.B. nur eine (Kodi) betreiben könnte, in der Cube ist das nicht möglich und wenn Amazon viele Apps zwang sowie Werbung betreibt, geht dass sehr wohl an den Arbeitsspeicher. Da kommen die 2GB schnell an die grenzen, klar das Nvidia mit 1GB mehr und fast leeren System besser klar kommt. Außerdem kann der Cube mit seinen 8 Rechenkernen zu Nvidia mit 256 Rechenkernen nicht das Wasser reichen. So wie Nvidia es Schaft die Bildqualität in Echtzeit von SD in UHD Hoch zu skalieren, ohne das man Artefakte sieht ist bemerkenswert. Versucht mal ein SD Video in UHD auf dem Cube zu vergleichen, da sieht man sehr deutlich die Unterschiede.

    Und was mit der Shield 2023 angeht, in den Sternen stehen heutzutage viele Technische Geräte mit einem Chip. Da aufgrund der Pandemie nun mal Lieferengpässen und Produktionsschwierigkeiten bestehen, wird selbst für den Cube auch nicht so schnell einen Nachfolger geben.

    Nachtrag, habe gerade gefunden. Hier steht: versus.com das Nvidia HLG auch kann und hier wurden die beiden Geräte auf Vor- und Nachteilen Verglichen.

    Du schreibst, dass man sich bei tv now registrieren muss. Wie macht man denn das, ohne dich dort anzumelden??

    Ernsthaft jetzt ...!
    Man geht auf die Webseite http://www.tvnow.de oben rechts steht "Jetzt Testen" dort draufklicken, dann erscheinen die Auswahlpakete, hier wählt man unter FREE "jetzt Registrieren". Dann gibt man E-Mail Adresse, Passwort und Geburtsdatum ein und man ist Registriert, ohne zu Bezahlen. (E-Mail Checken, möglicherweise muss man noch die Registrierung bestätigen, das weiß ich nicht mehr so genau)
    Den Browser kannst du schließen, den brauchen wir jetzt nicht, auch musst du nicht bei http://www.tvnow.de eingeloggt bleiben oder so.

    Wer bereits bei TVNow.de Registriert ist, muss das nicht nochmal tun.

    Zu Kodi - Dann gehst du in die Einstellung von Lores TVNow Addon, gibst dort die E-Mail Adresse und das Passwort ein und gehst auf OK.
    Dann kannst du das Addon starten, ein Video auswählen und starten.

    Ich hatte zu Anfang, alle beiden Addons von Lore und Pati, erstmal deinstalliert und dann nur das von Lore Installiert.
    Ich benutze Kodi 18.9
    Bei mir läuft das TVNow Addon von Lore ohne Probleme, schaue es auch gerade.

    Ich bin mir nicht sicher, ob das im Kodi geht. Du kannst aber auch die known_hosts Datei komplett löschen. Die liegt irgendwo /.ssh/known_hostsIch habe kein Kodi hier gerade, schau mal ob du die Datei findest. Mit der IP Adresse funktioniert es, da die jeweilige IP keinen Eintrag in der known_hosts datei hat. Dein dyndns hat aber noch einen alten Key gespeichert und lehnt daher die Verbindung ab.

    Habe das jetzt mit Client 1 gemacht, komme z.Z. schlecht an Client 2-4 ran. Aber das war's... :thumbup: :thumbup: :thumbup:
    Im Root Verzeichnis /.ssh/known_hosts Datei einfach löschen, Raspi Neustarten, über SFTP Einloggen und schon Funktioniert alles.
    Warum die vorher über DNS-Namen sperren keine Ahnung, aber nun geht's.

    Besser geht's nicht, das war die Lösung Danke @BigChris :thumbup:

    Danke an Alle, mein Problem ist gelöst.
    boya

    Danke für die schnelle Antwort... :thumbup:

    An welcher Stelle fügst du die Quelle hinzu? Unter Video oder im Dateimanager von Kodi?

    Was macht das für ein Unterschied, ist ja eh die gleiche Quelle. Im Dateimanager erstelle ich eine Netzwerkfreigabe die gespeichert wird. Unter Video wird der Dateimanager geöffnet der dann die Netzwerkfreigabe anzeigt, oder auch neu erstellen kann. Da gibt keine zwei verschiedene quellen.

    Warum soll ich im gegentest mit FTP versuchen, das macht doch nur unständlicher Installationsaufwand nur zum Checken, außerdem ist FTP unverschlüsselt und will es aus Sicherheitsgründen nicht benutzen.
    SFTP Funktioniert doch gut, mit anderen Clienten nur eben mit Kodi nicht. Mit IP-Adresse läuft doch, nur mit dem DNS-Namen eben nicht.
    Es liegt also an Kodi..., nicht am SFTP-Server!

    Hallo Nerds,

    ich bin Neu hier und möchte gern ein Problem lösen, worin ich nicht weiter komme.

    Mein Ziel:
    Ich habe ein PC mit ubuntu Server LTS 18.04.1 worin sich Filme, Serien und Musik befinden, dieser läuft 24/7. Aktive Dienste sind SMB und SSH als SFTP-Server. Ebenso ist ein DynDNS in der Fritz!Box für die Erreichbarkeit des Servers Eingerichtet.
    4 Clienten Raspberry Pi 3 mit LibreElec 8.2.5 die alle zugriff auf dem ubuntu Server haben (sollten).
    Wichtig zu erwähnen ist das:
    Client 1 (ich) im Intranet (Home-Netzwerk) befindet, also Zugang mit SMB aufgebaut wird.
    Client 2 (Eltern) im Internet (außerhalb des Netzwerks) befindet, also Zugang mit SFTP aufgebaut wird.
    Client 3 (Bruder) wie Client 2.
    Client 4 (Schwester) wie Client 2.

    Mein Problem:
    Ich als Client habe ganz Normal über SMB Zugriff und kann mit Kodi die Datenbank Aktualisieren und deren Inhalte vom ubuntu Server abspielen.
    Client 2-4 bekommen aber kein Zugang über SFTP!
    Wenn ich bei Kodi unter Netzwerkfreigabe Hinzufügen bei Protokoll "SSH/SFTP" benutze und unter "Server" die DynDNS Adresse des ubuntu Servers eingebe (Natürlich mit Port, Benutzernamen und Passwort) erhalte ich die Meldung "Verbindung nicht möglich".
    Die [definition=9,3]Kodi.[definition='1','0']log[/definition][/definition] gibt folgedes heraus:

    Zitat


    13:41:01.888 T:12208 ERROR: SFTPSession: Server that was known has changed
    13:41:01.888 T:12208 ERROR: SFTPSession: Host is not known 'Invalid argument in ssh_options_set'
    13:41:01.889 T:12208 ERROR: SFTPSession: Not connected, can't list directory ''
    13:41:01.889 T:12208 ERROR: XFILE::CDirectory::GetDirectory - Error getting sftp://USERNAME:PASSWORD@mediaserver.dyndns.org:22/

    Meine Frage warum löst Kodi die DynDNS Adresse nicht auf?

    Ich habe die DynDNS Adresse im DNS Lookup als IP-Adresse aufgelöst und habe anstelle des DynDNS Adressnamen die IP-Adresse bei Kodi eingegeben. Dann funktioniert es Wunderbar, ich habe Zugang. Blöd ist nur das die IP-Adresse des DynDNS Anbieters genauso Dynamisch ist wie meine IP-Adresse des DSL Providers. Diese ändern sich ständig, daher kann ich nur den DynDNS Namen verwenden und nicht die IP-Adresse.
    Aber Kodi kann offensichtlich mit einen DynDNS Namen keine Verbindung aufbauen, im [definition='1','0']log[/definition] steht ja Host Name nicht bekannt, aber dessen IP-Adresse in Zahlen erkennt er.

    Ich habe zuvor auch mit WebDAV über HTTPS geprobt, dort war genau das gleiche Spiel. Wobei mit HTTPS, ein Zertifikat erstellt werden muss und im Browser man diesen Einfach trotz Warnung akzeptieren kann, bei Kodi kommt keine Zertifikatmeldung und deshalb schwierig Einzurichten.
    Nach ein paar Recherchen hier im Forum fand ich nur den einen Beitrag SFTP Zugriff extern der schon ein wenig alt ist, mein Problem aber genauso schildert. Nur viele haben das offensichtlich nicht so richtig verstanden. Da der User @raver84 sehr Laut sein Problem Wiederholte und das Thema leider ungelöst offen blieb.

    Hat sich inzwischen die Nerds Gemeinde etwas weiterentwickelt und eine Bessere Lösung parat, oder auch andere Vorschläge.
    Bin für jeden Tipp sehr dankbar und bitte auch bei Vorschlägen Quellen, oder Tutorial mit Einfügen.
    Denn leider lese ich sehr oft, "würde ich so nicht machen", aber keine Begründung warum, oder sehr häufig "versuchs mal mit VPN" wie auch hier im Forum, das dies aber mit Kosten verbunden sind und mit Kodi inzwischen auch nicht gut funktioniert, wie hier im Forum beschrieben sagt auch keiner.

    Noch eines ganz Wichtiges, auf Angebote was man besser mit einem NAS oder andere käuflichen möglichkeiten kann, ist mir schon bekannt. Ich möchte aber im Low Budget und Freeware bleiben.

    Schöne Grüße
    boya :thumbup: