Beiträge von Moby Dick

Also, ich würde gerne von meinem Windows-PC auf die Box zugreifen.
In meiner aktuell installierten CoreELEC Version 9.2.7 sieht es unter Einstellungen -> CoreELEC -> Dienste bei Samba so aus:

- Samba aktiviert: Ja
- Samba Kennwortauthentifizierung benutzen: Nein
- Niedrigste unterstützte Protokoll Version: SMB2
- Höchste unterstützte Protokoll Version: SMB3
- Automatische Freigabe externer Laufwerke: Ja

In Matrix sah das exakt genauso aus.

Bei 9.2.7 klappt die Verbindung sofort, wenn ich in den Windows-Explorer \\192.168.... eingebe.
Bei Matrix passiert eine Zeit nichts und dann kommt nur eine Fehlermeldung, (sinngemäß), dass es nicht geklappt hat/nicht gefunden werden konnte o.ä. (hab's jetzt nicht mehr vor mir), wenn man auf Details der Fehlermeldung klickt, steht da nur F.... (Zahlen). Es kommt keine Passwort-Abfrage oder so. Es ist einfach so, als wäre die Box offline (in der Fritz!Box kann ich aber sehen, dass sie sehrwohl angemeldet ist und welche IP ihr zugewiesen wurde).
Was mache ich falsch?

Auch wenn ich die Kennwortauthentifizierung auf Ja setze, macht es keinen Unterschied.
Für Aufklärung wäre ich sehr dankbar.

Ich hab jetzt auch die X96 Max+ (S905X3).

Damit habe ich ein Problem: Und zwar meldet die Box dem TV schon beim Hochfahren (und so bleibt es dann auch in CoreELEC) den HDR10-Modus!
Das heißt, schon das Kodi-Menü wird in HDR10 angezeigt und JEDER Film/Inhalt wird dem TV so übermittelt.

Hat da jemand eine Idee zu?
Das kann doch nicht generell am dem S905X3-Chipsatz liegen oder?

Edit:
Ich habe es schon unter Einstellungen -> System -> CoreELEC versucht:
- Tonemap SDR to HDR
- Tonemap HDR to SDR
Egal, was ich da einstelle, es änder nichts.
Ich war da aber erst gar nicht dran, erst nachdem mir das mit dem HDR aufgefallen ist.

Es fällt schon beim Start der Box auf, wenn dieses X96-Logo eingeblendet wird. Das ist so ein Erdball mit einem weißen Kranz, welcher irgendwie HDR-typisch hell ist!
Am Anfang habe ich mir nur nichts dabei gedacht, war halt ein neues (helleres) Logo.

Edit 2: Gelöst!
Man musste einmalig in Android booten und dort unter Bildeinstellungen gab es eine Option, sinngemäß
- always start HDR10
- adaptive start HDR10
Das stand auf ersterem.
Nach Umstellung ist jetzt anscheinend alles normal - puh!

Bin gerade am Testen mit einer X96 Max+ (S905X3).
Grundsätzlich lässt sich die Box völlig problemlos mit der Zahnstochermethode flashen.

Aber mit CoreELEC 19.1-Matrix_rc4 habe ich ein Problem: Ich kriege SAMBA einfach nicht zum Laufen!
Der PC kriegt keinen Zugriff, egal, was ich mache.

Zum Verlgleich habe ich jetzt mal die alte Version 9.2.7 genommen und sofort nach dem Flashen und Durchklicken der ersten Grundkonfiguration (Sprache, SAMBA (ist schon vorausgewählt) geht es.

Also irgendwas stimmt da noch nicht.

Habe mir von dem zweiten Link mal das 1080p/x265 File runtergeladen. Das wird einwandfrei abgespielt.

Selbst geripptes habe ich zwar (als ich noch selbst gerippt habe!), aber nicht in x265 (weil mir das zu zeitintensiv war!).
Soweit ich das bisher gesehen habe, sind sowohl meine selbsgerippten, also auch anderweitig runtergeladene X264-Inhalte einwandfrei.

Was mich halt nur stuzig macht, ist, dass zwei Player (E2-Box und VLC Player am PC) die fraglichen runtergeladenen X265-Files einwandfrei abspielen, nur CoreELEC und auch nur, wenn Hardwarebeschleunigung (S905X) aktiviert, macht diesen Pixelsttreifen.

Aber ich werde das weiter beobachten, wird wohl eine eher langwierige Sache, bis ich das vielleicht genauer eingrenzen kann, bzw. das Ausmaß sehe, wieviele Files betroffen sind.

Aber demnächst kriege ich erst mal eine S905X3-Box, da will ich dann auch gleich mal das neue Matrix-Image drauf spielen, ich habe ja die schwache Hoffnung, dass das Problem sich damit schon erledigt hätte!

PS: Bei dem ersten Link bin ich bis jetzt noch nicht weit gekommen. Da habe ich mal testweise auf eine Datei geklickt, die wurde dann versucht, im Browser abzuspielen, lädt aber im Grunde immer nur (scheint im Moment wohl überlastet zu sein).
Das müsste ich mir dann aber irgendwie runterladen können (im Moment steht mein Firefox Addon Video Download Helper damit noch irgendwie auf Kriegsfuß ...).

Zitat von te36

... wie wurden die Dateien codiert ? ...

Da kann ich mich nicht genauer zu äußern (oder bräuchte mehr Infos, was genau gemeint ist, bzw. wie/wo ich das nachschauen kann).
Das sind Sachen, die man aus dem Internet laden kann!
Also nichts, was ich selbst mit irgendwelchen exotischen Tools oder Parametern encodiert hätte.

Zu der Hardware-Beschleunigung:
Man kann generell "Hardwarebeschleunigung erlauben - amcodec" deaktivieren.
Dann wird automatisch MPEG2, MPEG4 und h264 Wiedergabe beschleunigen deaktiviert.

Und was soll ich sagen: Bei meinen zwei "Testvideos", wo man es auch besonders krass sieht, ist der Streifen dann weg!!

Wenn ich mir während des Abspielens mal die playerprocessinfo aufrufe, fallen mir folgende Unterschiede auf:

Bei Einstellung, Hardwarebeschleunigung off:
Videodecoder: ff-hevc (SW)
Pixelformat: yuf420p

Bei Einstellung, Hardwarebeschleunigung on:
Videodecoder: am-h265 (HW)
Pixelformat: unknown

Das wär ja der Hammer, wenn das Problem so gelöst wäre!
Ist halt die Frage, ob das sonstige Auswirkungen hat, z.B. dass das Bild ruckelt oder so (vielleicht ist der Player dann bei 4k überfordert oder so).
Gerade ausprobiert ... ja, tatsächlich, ein 4k-Movie startet dann erst gar nicht, das System friert einfach ein!

Zitat von bhf

Falls jemand das Gismeteo Wetter Add-on installiert hat, sollte CPU-Auslastung und Wärmeentwicklung im Blick behalten. Bei mir sorgte das Add-on dafür, dass die Last so hoch wurde, dass sich USB-HDDs abgemeldet haben. Trotz eines aktiven Hubs.

Ist das schon gefixt?
Kann man sonst alternativ z.B. das von Yahoo nehmen (läuft das normal)?

Und noch eine Frage:
Es empfiehlt sich ja ein Clean-Install. Was meint ihr, wäre es danach zu empfehlen, bzw. unproblematisch, mit dem Plugin "Backup" die Userdata zurückzuspielen? Die Daten kämen bei mir allerdings von CoreELEC 9.2.7 auf einer S905X-Box.
Meine aktuelle Box, auf die ich das Matrix-Image spielen würde, ist eine S905X3.

Ah, das scheint dann aber nur zu gehen, wenn man bei Liefern von Tschechien auswählt. Ich dachte "Deutschland-3" wäre am sinnvollsten, um im Zweifel Zoll- und Versandkosten zu sparen.

Bin momentan aber auch an der X96 Max+ dran. Die kostet da das gleiche:
https://de.geekbuying.com/item/X96-MAX-P…32G-423020.html

Ist auch aus Deutschland-3 lieferbar. Dort steht auch gleich dabei, dass sie Gigabit-LAN hat. Und die Box hätte für mich evtl. den kleinen Vorteil, dass der USB-2-Port auch an der Seite wäre. Da wollte ich nämlich so einen 2.4 WiFI-Empfänger für eine Fernbedienung dran tun, und dann ist der Empfang vielleicht besser, als wenn das Teil hinter der Box hängt (und noch dazu im Fernsehschränkchen steht).

Ich weiß nur noch nicht, ob damit auch meine bevorzugte Zahnstochermethode geht! (Wäre aber auch nicht unbedingt kaufentscheidend, finde ich halt nur schön bequem.)

PS: Es geht mir um die 4GB/32GB Version.

Hey, kurze Frage, ist das diese Box hier:
https://de.geekbuying.com/item/X96-MAX-P…32G-423020.html

Funktioniert da die Zahnstochermethode?

Zitat von lightboy

...Edit: schau mal hier.

https://de.geekbuying.com/item/TANIX-TX3…GB--421660.html

Sorry, wenn ich noch mal kurz nachhake, aber ich weiß nicht, ob ich gerade zu blöd bin ... da steht "Auf Lager", aber wenn ich dort drauf klicke, kann ich nur meine E-Mail-Adresse hinterlassen, und man meldet sich dann wieder bei mir, wenn "in stock".
Einen "Kaufen"-Button o.ä. finde ich dort nicht!
Habe dort noch nie was gekauft, deshalb bin ich jetzt etwas verunsichert, muss ich mich vielleicht zuerst registrieren, bevor mir ein Kaufen-Button angezeigt wird?

Danke für die Antwort.
Ich hatte auch schon gedacht, dass es auf sowas hinausläuft.

Ich wollte mir sowieso eigentlich jetzt eine Nachfolgebox kaufen, die S905X3, aber die hat das Problem dann wahrscheinlich ganz genauso, weil dort, weil die Dekodiertreiber oder Teile davon ja wahrscheinlich "einfach" übernommen wurden.

Schade, wenn einem sowas einmal aufgefallen ist, dann sieht man es halt immer sofort!

Man kann Hardwarebeschleunigung ausschalten, aber das bezieht sich anscheinend nur auf MPEG2, h264/x264 und noch etwas, an das mich gerade nicht erinnere (aber nicht h265/x265, steht zumindest nicht dabei).
Ich probiers trotzdem mal aus heute Abend ...

Hab das jetzt auch bei 16:9 gesehen, auch im x265 Codec. Es handelt sich dabei eigentlich immer um MKV-Dateien.

Nur wie gesagt, das Komische ist, wenn ich das zur Kontrolle in einem anderen Player anschaue, z.B. meine E2-Box oder auch (ganz anderes System) an meinem PC via VLC-Player, dann gibts diesen "Pixel-Rand" nicht.
In beiden Fällen habe ich auch gesehen, dass das Video geschnitten war, z.B. auf 1920x802 Pixel.

Zitat von lightboy

...

Edit: schau mal hier.

https://de.geekbuying.com/item/TANIX-TX3…GB--421660.html

Ah schade, da steht, die Box hat nur "100M LAN". Ich dachte, sie hätte Gigabit-LAN?!

Zitat von lightboy

...
Installation vom USB-Stick geht mit dem hinterem USB------------------------------------------------------

Von Sd-Karte -> nun nicht mehr

nutze ich i.M. CoreELEC 19 Matrix

...

Hallo,

habe mir jetzt nicht die ganzen 17 Seiten durchgelesen ... wie ist das zu verstehen "Von SD-Karte -> nun nicht mehr", heißt das, Booten von SD-Karte ist nicht mehr möglich?
Ansonsten klingt die Box ja gut, sogar die auch von mir bevorzugte Zahnstocher-Methode ginge!

Ist aber im Moment wohl nicht lieferbar:
https://m.geekbuying.com/item/TANIX-TX3…GB--421660.html

Oder gibt's noch andere Bezugsquellen?
(Oder darf man hier evtl. auch nach Alternativen fragen? Bei ebay gibt's auch jede Menge Boxen mit Namen wie X88, X96 (Max), H9X3 usw.)

Hallo,

ich habe festgestellt, dass ich bei manchen Filmen eine Art verpixelten unteren Rand habe. Wenn ich mich nicht verzählt habe, betrifft es in diesem Fall bei meinem 4k-TV ca. die untersten 30 Pixelreihen (wieviele Pixelreihen das umgerechnet bei einem 1080p-TV wären, weiß ich jetzt gerade nicht), es gibt aber Filme, da ist dieser Streifen nur ungefähr halb so groß. Zur Verdeutlichung hier mal ein Foto (ein besseres ist mir nicht gelungen!):

Ich meine jetzt diesen unteren Streifen des Bildbereiches, man kann einigermaßen erkennen, dass das nicht so recht zum Rest des Bildes passt.
Ich meine nicht diesen helleren Streifen auf dem schwarzen Balken, das ist nur die Zeitleiste vom Kodi-Menü, weil ich auf Pause gedrückt hatte und nicht weiß, wie ich die Menü-Einblendung ausblenden kann.

Es handelt sich um einen 1080p-Film. Und im Grunde kenne ich das schon seit langem, auch von meinem alten 1080p-Fernseher, aber seit ich einen neuen größeren Fernseher habe, fällt es mir doch manchmal störend auf.
Es kann sein, dass das nur bei x265-Videos auftritt, aber auch nicht grundsätzlich (bei manchen ist es so, bei manchen nicht)! Ich habe aber mal so einige x264-Videos durchgeklickt und dort bis jetzt nicht diesen verpixelten unteren Rand gefunden.
Ich meine auch, es tritt nur auf beim 21:9-Format, also bei den fetten schwarzen Balken.

Es scheint aber dennoch nicht am Film, bzw. an der Kodierung zu liegen, denn wenn ich das selbe Video testweise mal mit meiner E2-Box abspiele, ist der Rand weg!

Ich vermute also eher, dass es ein Kodi-, bzw. CoreELEC oder Hardwareproblem ist.
Ich nutze eine S905X-Box.

Ich habe mir schon den Wolf gesucht in den Kodi-/CoreELEC-Einstellungen, aber nichts gefunden, was das Problem beheben würde.

Kennt jemand das Problem, weiß jemand Rat?

Wenn ich die Benutzeroberfläche auf 4k stelle, ergibt sich aber ein anderes Problem: 1080p-Content wird von der Box hochskaliert und als 4k zum TV geleitet (und wie sich heraustellt, macht der TV das Skalieren, in Kombination mit eventuell zusätzlichen Filtern, wie z.B. "Gleichmäßige Abstufung", besser).
Das ließe sich jetzt wiederum nur verhindern, wenn ich jegliche 4k-Auflösungen bei den erlaubten Auflösungen entferne. Das ist ja aber nicht praktikabel, weil dann keine 4k-Inhalte mehr durchgeleitet werden!

Wenn ich aber die Benutzeroberfläche auf 1080p stelle, wird alles, was ich bei Erlaubten Auflösungen stehen habe, so nativ durchgeleitet, also z.B. 1080p (wird dann wie gewünscht nicht hochskaliert).

Zitat von bhf

...Hier steht etwas, dass HDR nur funktioniert, wenn die Kodi-Oberfläche auf 1080p gestellt wird. Wusste ich bis dato auch nicht.
https://discourse.coreelec.org/t/recommended-kodi-settings/3040

Ich hab das jetzt mal ausprobiert ... und kann das nicht bestätigen!
Also Benutzeroberfläche ist in 4k und dann schaue ich einen Film in 4k + HDR10. Dann steht sowohl bei Kodi in der Ausgabeauflösung, dass es in HDR ist, als auch bei meinem TV (nach Drücken der Info-Taste). Und man sieht es auch (z.b. die höhere Helligkeit, weil ins HDR-Profil geschaltet wird).

Kann es sein, dass die Info schon wieder veraltet ist?

Ach so!
Dann hatte ich das falsch verstanden.
Mir geht's nur darum, dass ich dann auch 4K von Kodi/CoreELEC abspielen kann.
Die Auflösung der Oberfläche ist mir vermutlich relativ egal.

Und es ging mir darum, dass ich auch entscheiden kann, wer hochskaliert, der TV oder die Box.

Im Moment ist es so - bei meinem alten 1080p Sony - dass mir das Hochskalieren der Box sogar besser gefällt. Also, wenn Material kleiner als 1080p vorliegt.

Aber, glaubt man den Werbeaussagen, dann vollbringen moderne TVs da ja geradezu Wunder beim Hochskalieren, von wegen KI und so ...

Okay, da muss ich mal in Ruhe einlesen.
Danke für die Infos.

Aber ich muss mir jetzt keine Sorgen machen, weil ich die Auflösung 2160p nicht sehen kann?
Sobald ich einen entsprechenden TV anschließe, sollte das eingeblendet werden?

Hallo,

wie der Titel schon sagt, will ich mir demnächst einen 4K-Fernseher kaufen (bisher habe ich noch 1080p), und dazu hätte ich mal eine vielleicht etwas blöde Frage.

Meine S905X-Box mit dem neuesten CoreELEC-Image sollte ja eigentlich 4K bis ich glaube 30p können.

Wenn ich allerdings unter System -> Auflösung schaue, dann gehen dort die Einstellungsmöglichkeiten nur bis 1080p (es ist auch kein ausgegrautes 4K sichtbar).
Die Frage ist: Wird mir 4K nur nicht angezeigt, weil mein TV das ja sowieso nicht unterstützen würde oder wird es nicht angezeigt, weil CoreELEC das (auf meiner Box) nicht unterstützt?
Oder anders formuliert: Wenn ich die Box jetzt an den neuen 4K-TV anschließe, wird mir dann 4K bei der Auflösung und auch bei den Erlaubten Auflösungen plötzlich angezeigt und ist einstellbar?

Ach so, und noch eine Frage:
Wenn ich dann möchte, dass die Box alle Inhalte nativ ausgibt, also z.B. ein 720p@24p Video soll nicht hochskaliert werden, dann muss ich das entsprechend unter "Erlaubte Auflösungen" markieren, richtig? Alles, was da drin steht, wird dann so (nicht hochskaliert) an den TV durchgereicht?
Der Hintergedanke ist, dass ich vermute, dass so ein neuer TV das Bild besser auf 4K (2160p) hochskaliert, als CoreELEC?

Ähm, also bei mir wohl eher egal.
Mal dumm gefragt, was könnte ich denn damit bedienen wollen?
Bei e2-Boxen kenne ich das, da ist das mit der einen oder anderen Kurzwahl/Schnelleinstieg in ein Menü verknüpft.
Für Kodi kenne ich die Tasten gar nicht.

Bei Amazon [Anzeige] habe ich die FB zwischenzeitlich auch gefunden. Dort hat sie eine (einzige) schlechte Bewertung.
Anscheinend das gleiche Modell, sogar noch günstiger, nur unter anderem Namen gibt es dann bei Amazon aber auch noch hier [Anzeige] und dann mit guter Bwertung, allerdings ohne Kommentar, also noch weniger aussagekräftig.