Beiträge von tesona1977

mad-max

nicht ganz...

Zitat

Added Bluray HDMV menu support (but not BD-J / BD-Live menus)

falls jemand probleme mit cir unter linux hat...empfehle ich

http://www.vdr-portal.de/board18-vdr-ha…en/#post1034316

das die blurays rückenfrei sind kann ich dir nicht versprechen...aber angucken sollte kein problem sein mit dem richtigen player

auch die restlichen punkte stellen kein problem dar. für empfehlungen liess dir einfach die weiteren threads in diesem Forum "HTPC Hardware" durch...die frage kommt wirklich sehr sehr oft. zusätzlich empfehle ich folgenden thread

[FAQ] Ich bin neu beim Thema XBMC und will mich einlesen

Zitat

Why not use Bitlocker?
1. It is only "built-in" to the Ultimate and Enterprise editions of Vista. If you do not want to pay that much, and instead have Home Basic, Home Premium, or Business Vista, Bitlocker is not available. Even EFS is not available for Home Basic or Home Premium. Also, if you are using an older version of Windows, like XP or 2000, Bitlocker is not available.
2. In addition to Ultimate or Enterprise Vista, Bitlocker also requires a Trusted Platform Module. Some people do not like Trusted Computing, and even if you do not mind, the TPM still costs extra money you may not want to pay.
3. Truecrypt is open source. Say you like encryption software that can be peer-reviewed.
4. Bitlocker uses AES. EFS uses DES and variations. Truecrypt supports Serpent and Twofish, which are more secure.

zusätzlich
5. true crypt ist kostenfrei
6. platform independent

auch wenn man sich dort auf vista bezieht....würd ich so schon gelten lassen. für mich spricht absolut garnichts für bitlocker

Zitat von McStarfighter

Kleine Info am Rande: UEFI kann man nicht abschalten, es ist auf diesen Boards immerhin die Grund-Firmware wie das gute alte BIOS. Allerdings haben die UEFIs immer noch ne BIOS-Emulation dabei, damit Hardware wie z.B. mein Adaptec 6805 immer noch ne Schnittstelle zur Initialisierung usw. hat.

und damit kann truecrypt auch nicht umgehen?

Zitat

Außerdem: Bitlocker ist genauso vertrauenswürdig wie TrueCrypt oder PGP Whole Disk Encryption oder Sophos Safe Guard Easy. Warum? Nun, wir (die Nutzer) haben die Software ja nicht selbst geschrieben und können nur darauf hoffen, daß das alles ordentlich erstellt wurde und staatliche Stellen keine Abkommen mit denen haben.

in den sourcecode von truecrypt hatten wahrscheinlich schon mehr leute einsicht als in allen anderen implementierungen. deswegen nennt man den kram ja open source. universitäten verfassen ganze studien und abhandlungen über das thema und truecrypt im speziellen...deshalb ist deine these einfach falsch

Zitat

Die haben einiges zu verlieren, wenns auffliegt. Also mal weniger Grundhaß ...

bei mir haben die nichts zu verlieren...bei mir hatten die nie etwas

einen schönen cardreader kann ich dir nicht empfehlen...aber wie wärs denn wenn du den hässlichen hinter einer gehäuseklappe versteckst (damit wäre der milo aber wieder raus).

insgesamt kannst du die ganzen blenden mit usb,firewire und sound komplett vergessen. ich dache auch erst ich müsste sowas haben...aber das mainboard bringt ja bereits alles mit. wenn man also nicht vor hat 10 usb geräte anzuschliessen, dann kommt man mit den rear anschlüssen vollkommen aus.

leistungsindex ist so ein microsoft indikator für irgendwas...mit so ms kram kenn ich mich nicht aus denke schon das es passt

BTW der cardreader wird per usb intern angeschlossen...korrekt

nic bonding im kernel skaliert nicht linear (wie bereits erwähnt) d.h. ab 3 netzwerkkarten ist es so schnell wie eine...und ab 4 wird es sogar langsamer. 2 netzwerkkarten => perfekt bringt dir insgesamt ca. 150% - 175%

dein switch muss das mitmachen...alles andere funktioniert ohne probleme...dafür wurde es ja konzipiert

joa kommt ungefähr hin...wobei man klarstellen sollte das tdp nur ein orientierungswert ist...eigentlich wäre die angabe einer acp viel genauer und sinnvoller.

übertragen bedeutet das das ein a6, a8 und a10 zwar im mittel ungefähr eine verlustleistung von 65w haben...trotzdem zieht ein a10 in der regel deutlich mehr leistung als ein a6 (die architektur bleibt ja schließlich die selbe). in anbetracht dessen musst du also gucken das du dementsprechend besser/sinnvoller kühlst...was wiederrum in mehrkosten ausarten könnte

AUCHEDIT:

klar...gibt es von vielen anbietern...bsp:

pacoma

oder du kannst den durchsatz erhöhen...das skaliert zwar nicht linear aber deutlich. schwankungen hast du nur wenn dein netzwerk und die hardware ausgelastet sind...ansonsten sehe ich da keine schwankungen

so wie ich das sehe beherrschen bereits viele gehäuse mit soundgraph lcd/vfd und/oder fernbedienung...(erkennbar hier dran)

das einschalten aus S5 per fernbedienung. d.h. im umkehrschluss würde das bedeuten man hätte sich die 30 euro gut und gerne sparen können.

die einzige frage ist eigentlich nur ob der eingebaute empfänger auch rc6 kann. der beschreibung mancher gehäuse zu urteilen kann der empfänger mit mce fernebedienungen umgehen...das würde ja reichen

Zitat von pacoma

Porttrunking, bringt auch nur Stabilität und sonst nicht.

stabilität?

Zitat

Ich frag mich immer was soll das bringen die laufwerke im eigenen Netz ohne das sie im Inet stehen zu verschlüssel, schutz? Nur vor was oder wem?

frage ich mich auch immer wieder

Zitat von keibertz

Bei 6-10 TB würde ich auf jeden Fall eine separate NAS aufbauen und die nicht auf noch in den HTPC quetschen. Das sind ja dann z.B. 4x 3TB in einem RAID5 = ca. 8,5 TB verfügbarer Speicherplatz im OS.

quark...freundeskreis raid 66....dann kannst du dir die eine zusätzliche platte sparen

HW-Zusammenstellung gegencheck bitte

könnt euch fast schon zusammenschliessen

@cpu

also wenn du richtig anspruchsvolle spiele daddeln möchtest, dann kommst' auch mit dem a10 jetzt nicht so richtig weit. für normale spiele sollte auch der a8 in der "normalen" variante (sprich nicht black) reichen. der kommt halt von haus aus schon mit einer TDP von 65W ... da brauchst du dann nicht mehr undervolten und runtertakten um gleiches ergebnis zu bekommen.

@netzteil

kabel management
be quiet! Pure Power L7 300W od. 350W ...aber mehr ist overkill meiner meinung nach

@gehäuse

das gehäuse deiner wahl ist weder fisch noch fleisch...es hat eine breite von 36cm ...das ist nicht klein genug um die grösse eines receivers zu haben...und nicht gross genug um die maße eines av-receivers zu haben. ob die das bewusst so gemacht haben stell ich in frage.

die meistens jungs und mädchen hier schwören auf ein silverstone milo ml03 ... ich bevorzuge genug platz und kapazität zum ausbau und hab mir ein silverstone lascala m16b gegönnt

Zitat von McStarfighter

Und dann fällt mir noch grad auf, daß das von dir erwählte Mainboard UEFI hat.

lässt sich das nicht manchmal abschalten? kommt mitunter auch aufs board an.

bloss kein microsoft encryption...dem teil trau ich soweit wie ich es schmeissen kann

wenn du dich umschaust wurde die frage jetzt sicher schon 4-5 beantwortet, die replyer waren immer die selben...und die antworten waren immer die selben

kurz:

Shuriken normale variante kaufen...nicht version 2...dann passts auf dem board auch mit heatspreader speicher (speicher solltest du trotzdem vorher einsetzen bzw bevor du den kühler auf der cpu festziehst).

ansonsten ist cpu zu gross (aber kannst du halten wie du willst) und netzteil ist über alle maßen zu gross...grafik/tv hin oder her...mit 480 watt kannst' zwei rechner betreiben . speicher würden auch 4 GB erstmal reichen (kannst immernoch aufstocken). laufwerk bevorzuge ich lg ... die werden auch dementsprechend verkauft wie geschnitten brot

EDIT:

ach und noch eine wichtige sache die ich in den letzten tagen gelernt habe...spar an allem...aber nicht am gehäuse...das rächt sich früher oder später

na mehrere macs mit ssd platte und dann thunderbolt daisy chaining sollte in der theorie schon machbar sein...und viel geschwindigkeit hilft bekanntlich viel

aber wie man wo und was in den target disk mode schalten will...über verschiedene betriebssysteme hinweg...das würde mich interessieren...denke nicht das das so einfach von statten gehen wird, vorallem weil die technik noch in den kinderschuhen steckt.

aber probieren geht über studieren

du könntest dir z.b. auch überlegen ob du nicht als medienserver plexserver statt xbmc einsetzt...der standalone serverbetrieb von xbmc ist nämlich ziemlich wackelig....bei plex wurde es vor einiger zeit schon strikt getrennt programmiert

bin jetzt schon gespannt wie du das mit dem thundebolt lösen möchtest