Beiträge von tesona1977

Zitat von keibertz

Ist aber eigentlich falsch oder da es bei SAT nicht die Frequenz sondern horizontal und vertikal ist oder ?

horizontalfrequenz ist gleich...sollte stimmen

Zitat von grieche47

Naja, dann fält aber in der Regel FULL HD schonmal raus.
Kopieren von Daten macht auch keinen Spass

full hd was...fernsehen?

hdtv 12000kbit...1,4MB/s ... das macht jeder switch im standby

kopieren macht selbst mit 10Gbit keinen spass

Zitat von InVet

Fernbedienung: was könnt ihr denn Empfehlen?

oneforall ... machen das gleiche und sind günstiger (deutlich)

Zitat von worldoak

Ich hatte den Controller gehabt.

und dann schlussfolgerst du das der controller teile deines bios belegt und deinem bios der speicher ausgegangen ist?

definiere "dort ist auch nichts zu finden"

wo hast du geguckt...was hast du gesehen?

preislich attraktiv sind pico Netzteile aber nicht....aber deshalb kauft man sie ja auch nicht umbedingt

@neis

wenn die bitraten niedrig genug sind bzw die leistung des wlans hoch genug....warum denn nicht?

@gashi

mach es so wie keibertz es gesagt hat, alles andere wäre nicht optimal. und wenn du keine zwei htpcs bauen willst dann stellst du dir da halt für ein paar monate einen raspberry pie hin...das kostet dich 30€

wenn die box an ist kannst du nur die sender auf dem gleichen transponder simultan streamen. fehlermeldungen lassen sich aber auch aktivieren...dann hättest du wahrscheinlich eine bekommen

Zitat von worldoak

+ Da Raid-Controller einen Teil vom BIOS belegt ist dieser deutlich größer, damit es da keine Probleme gibt wenn man mehrere Controller o.Ä. betreibt.

Bestes Beispiel ist z.B. der ältere HP P400 Controller, manche consumer Boards konnten nicht genügend Platz im BIOS zur Verfügung stellen und deshalb ist der PC beim booten hängen geblieben :-(.

wo hast du sowas denn her? o_O

20% für nichts wäre ja schon ein bugreport wert (es sei denn frodo verwaltet und läd da doch etwas im hintergrund)...würd mich mal interessieren was eden da sagt im menü.

schmeiss doch mal den debug an und paste die ausgabe zum zeitpunkt der last...mitunter wird da nämlich jede menge im hintergrund gemacht (wieso habe ich bisher nicht verstanden...teilweise ziemlich grundlose json calls)

auf die letzte rc gehen ist natürlich immer eine gute idee

feste ip bringt dir herzlich wenig (alles andere wäre schockierend )

da läuft doch auch ein windows im hintergrund...nicht möglich das dieses windows auch was tut in diesem moment?

hatte es so verstanden das du netzwerk io generierst...da wäre die cpu auslastung auch nicht sooo verwunderlich. aber wenn du nichts im hintergrund machst, fällt netzwerk ja schonmal raus.

verstehe ich noch nicht ganz...

was läuft/machst du bei screen1 im hintergrund....was bei screen2?

Zitat von keibertz

Bei einer CPU Leistung von unter 50% verhalten sich die CPUs was wärme und Stromverbrauch angeht genau gleich.

stimmt schon das der unterschied nur einige wenige watt betragen kann/wird...aber den satz kann ich so ja schonmal grundsätzlich nicht durchgehen lassen. wenn ein i3(mit t endung) durchschnittlich 10W-12W weniger unter volllast zieht als der gleiche i3 ohne t endung...wieso sollten diese cpus dann unter halblast gleichauf liegen. wäre doch unlogisch...meinste nicht? es werden keine unsummen sein...aber schon deutliche 3-5W

etwas überspitzt ausgedrückt ist ein i3 ohne t endung nur eine cpu die den test für die tdp 35W nicht bestanden hat...auf gut deutsch ausschussware bzw ausserhalb der fertigungstoleranz. kehrseite der medaille ist das man für den i3(t) eine handvoll taler mehr zahlt, als für den "normalen" i3

EDIT:

bevor ich es vergesse...mit einer sache muss man noch vorsichtig sein. während es bei sandy bridge noch so war das die taktraten gleich waren, variieren diese bei ivy doch schon sehr deutlich...bsp: i5-3570 (3500Mhz, wird als 77W gelistet) vs i5-3570T (2300Mhz, mit 45W gelistet). wenn man diese out-of-the-box vergleicht kann man auch äpfel mit birnen vergleichen

hast du dir bzgl raid controller die links angesehen?

dort werden diverse raid controller verbaut...kannst die leute auch anschreiben um zu fragen ob sie platten grösser 2TB nutzen.

der server soll in den keller (so 100%ig sicher seh ich das noch nicht,das da ein kompletter xbmc laufen wird...da, wie schon mehrfach angemerkt wurde, das ganze keine besonders gute idee ist)...als server kann er immernoch einen oder mehrere clients bedienen. damit halte ich an meiner aussage fest...selbst wenn noch ein mysql server läuft dürfte der server nicht viel hd io produzieren. ssd wäre ein ziemlicher overkill

in den client kann man alleine schon wegen der lautstärke eine ssd einbauen....das stimmt

tutorial aus dem wiki lesen...und updates für frodo stehen auch da und teilweise im .org forum

performanter für was?

ein fileserver soll files ausliefern...im idealfall ist die cpu, die datenplatten und das netzwerk ausgelastet. wenn man da nun windows installiert und windows sich da 500 std irgendwelche files indizes setzt und versucht den start von window zu optimieren...dann ist das ein windows problem. für ein fileserver würde sogar ein usb stick als "systemplatte" reichen.

nfs macht er ja schon...

wenn frodo und lokale thumbs das problem gelösst haben ist ja schön....aber immernoch die frage...wie hält sich das ganze synchron über mehrere rechner ?

ich hatte mal einen bug da musste man ganz banal "esc" drücken...aber das hast du sicher schon gemacht(?)