Beiträge von lukass2000

Hi @Omadaner
du hast ja mehrere EAP660 in Verwendung.
Kannst du mir zu den EAP660 einen Stromverbrauch nennen?
Hab da was von 15 Watt gelesen, was ich ziemlich hoch finde im vergleich meiner Fritzbox AP mit so um die 4 Watt.
LG

Hab gestern einen kleinen 8 Port (SG2210P) Bestellt, der wurde zufällig vorhin geliefert, hab das jetzt mal damit probiert.

Also Switch im Omada SDN eingebunden, Name vergeben, einige Ports konfiguriert,...
Dann einen Reset am Switch gemacht.

Nun findet Omada bzw der Controller den Switch neu und integriert diesen als absolut neues Gerät.
Keinerlei Einstellungen sind vorhanden

Das finde ich absolut nicht prickelnd, gibt ja auch keinerlei Möglichkeit irgendwie die Einstellungen des Switch einzeln zu sichern....

Da hätte ich mir, zumindest solange der Switch der identische bleibt, jetzt doch ein anderes Resultat erwartet.
Die Sicherung per USB am Controller sicher also nur die Controller-Konfiguration, nicht aber die Hardwareeinstellungen drumrun

@Omadaner

Mal eine Backupfrage:
Ich hab jetzt zwei Switches in das Omada SDN integriert und beide sind ja entsprechend konfiguriert, also z.B. die Port/VLAN Belegung.
Mal angenommen es gäbe mal ein Problem und ich müsste einen Switch resetten, Speichert der Controller dann die Einstellungen jedes Switches und stellt die wieder her?
Fände das ziemlich doof, wenn dann die Komplette Konfiguration weg wäre?
LG

@Omadaner
Hi, muss mal eine Frage zur Firewall bzw ACL Regel stellen.
Hab mir dieses Video mittlerweile mehrfach angesehen.
So um Minute 19:30 wird eine ACL Regel erstellt, wo das erstellte R&D VLAN von den anderen VLAN getrennt wird, so das kein gegenseitiger Zugriff möglich ist.

Die Regel wird von Source=R&D zu Destination=Marketing erstellt?
Verstehe ich das so richtig, damit könnte ein Gerät im VLAN R&D nicht auf das VLAN Marketing zugreifen.
Es wäre aber weiterhin möglich, von einem Gerät im VLAN R&D auf VLAN SUpport wie auch LAN zuzugreifen.

Wollte man nun z.B. Haben, das vom VLAN R&D absolut nur im VLAN R&D zugegriffen werden kann und auch das Internet nutzen will, dann müsste man auch bei Destination noch das VLAN Support anhaken.
Richtig?
Danke

@Xav
Danke, alles klar
Wäre das denn nicht umgekehrt sinnvoller?
Ich erstelle ein VLan ja um was zu trennen, dann wäre es doch eigentlich sinnvoller, wenn erstmal alles getrennt ist und ich festlegen muss, was dann verbunden sein soll?
Aber egal, muss man ja nur einmalig einrichten....

Hat jemand von Euch zufällig einen EAP "Wall" AccessPoint in Verwendung?
So ein EAP235 oder EAP615 würde mir gut einleuchten, aber ist das dann eigentlich Switch und AP in einem?
Die haben ja unterhalb 3 Lan-Ports, kann ich da dann festlegen das nur ein bestimmtes VLan an diesen Ports anliegt?

Hi,

Mir tut sich da wiedermal eine Frage auf
Hab test-weise zwei VLAN erstellt, einmal IP Bereich 192.168.100.x und einmal 192.168.200.x sowie dann einige Ports am Switch den VLANs zugewiesen.
Wenn ich nun den PC an einem 192.168.100.x Port anstecke, kann ich aber problemlos auch auf ein Gerät zugreifen, welches an einem 192.168.200.x Port hängt, wie z.B. aktuell meine NAS.
Jedes VLan hat also wohl seinen IP Bereich, man kann aber problemlos, sofern man die IP des anderen VLan weis zugreifen.

Hab da etwas recherchiert und das ist vermutlich wohl so gewollt?
Muss ich nun für jedes VLAN eine entsprechende Regel erstellen, oder?

Eine "Switch ACL" Regel wird wohl für alle Geräte, die per LAN-Kabel verbunden sind gültig sein.
Muss ich denn auch jeweils eine "EAP ACL" Regel erstellen?

Zitat von Omadaner

reine Meinung:
Eine Fritzbox soll für den Massenmarkt mit Nutzern/Kunden ohne viel Ahnung sein. Sie kann daher DECT, WiFi (max 1x Gast), Modem, USB, ... Sie kann daher vieles, aber wenig richtig.
Ein SDN will ein gutes Netzwerk sein, kein Gerät, wo alles drin ist, wie USB, WiFi, DECT, ... es kann also ein nur gutes Netz und das dann aber eben besser/richtig.
Ein Zeit- oder Inhaltsfilter sehe ich persönlich nicht als ein Wert eines solchen Netzwerkes, sondern (alles meine Meinung) als eine Ebene darüber.

Das die Fritzbo vieles kann, aber wenig richtig, bin ich absolut deiner Meinung. Die ein oder andere Funktion wäre sogar besser, sie wäre erst gar nicht vorhanden, als man hat da irgendwo ein Menü für eine Funktion mit dem man sich dann Tage rumsnervt um am Ende festzustellen das es einfach nicht funktioniert... Was hab ich mich mit dem AVM Support mit dem ein oder anderen rumgeschlagen und jedesmal hört man dann "...Sie sind der Erste, der dieses Problem meldet..." Google spricht dazu was anderes, hunderte Einträge mit identem Fehlerbild... Aber ist jetzt das falsche Thema

Inhaltsfilter ist ja eh nicht das Thema. Würde einfach gerne bestimmte Geräte im Netzwerk nicht ins Internet lassen und wenn möglich Zeitgesteuert. Wäre ja nicht so, das es der R605 nicht könnte, nur eben in der Kombination mit Omada und das finde ich komisch. Aber ist eh wie es ist

Hab das heute mal mit dem WLan versucht. Also eigene SSID erstellt und dann mal Zeitgesteuert deaktivieren lassen und wieder aktivieren. Das scheint zu klappen, auch wenn die SSID auch in deaktiviertem Zustand bei mir trotzdem bei einem WLan Scan angezeigt wird.... komisch? Hätte damit gerechnet, das wenn das WLan deaktiert ist, die SSID auch verschwindet, aber wird schon passen

@Omadaner
Nutzt du auch VLan's?

Wenn z.B. 3 VLans genutzt werden, sagen wir mal VLan100 (Haupt-LAN), VLan200, VLan300, dann erstell ich diese mal im Omada Controller, ist mir klar.
Angenommen ich nutze nun einen TL-SG2218 als Hauptswitch, wo dann auch OC200 und R605 angeschlossen sind.
Davon eine LAN Verbindung zu einem TL-SG2210P, wo auch die EAP APs mittels PoE angeschlossen sind und von diesem eine LAN Verbindung zu einem TL-SG2008.
Soweit ja keine Herausforderung, weder verbindungstechnisch noch Hardwaretechnisch und überall würde jetzt ja auch sozusagen VLan100 anliegen.

Nun die Frage:
Kann ich nun im Controller einfach den TL-SG2210P, auf Ports klicken und z.B. Port 8 das VLan200 zuweisen?
In weiterer Folge Switch TL-SG2008 anklicken und Port 8 das VLan300 zuweisen.
Ich müsste nicht wie aktuell entsprechende Trunk Ports festlegen, Ports entsprechend Konfigurieren, am zweiten Switch alles konfigurieren und "durchschleifen" usw...
Sozusagen definiere ich das entsprechende VLan am gewünschten Endport und alles weitere passt das SDN automtisch an?

Glaub das ist ja ein Vorteil des SDN und ich hab das so nicht ganz falsch verstanden, oder?
Bin ja immer davon ausgegangen, das so ein SDN, sei es nun Omada oder Unifi zumindest alles kann was eine einfache Fritzbox kann und dann noch vieles mehr. Da bin ich ja mittlerweile schon-mal vom krassen Gegenteil überzeugt worden, das nicht mal einfachste Internetbeschränkungen möglich sind:(
Daher nur-mal sicherheitshalber vorab nachgefragt ob ich zumindest bei der VLan Vorstellung richtig liege, nicht das das dann auch nicht klappt

Danke

Ich finde das total doof, das das mit Beschränkungen nicht klappt

Support schrieb heute, das man nicht sagen könnte ob irgendwann die vollen Funktionen vom R605 auch über das Omada System nutzbar wären.
Wenn es TP-Link schon nicht weiß, wer dann
LG

@Bad Taste
Habe letzten Samstag und Sonntag extrem Wifi Testing gemacht
Ein Bekannter hat sein komplettes Unifi System am Freitag verkauft, er wechstelt echt zurück zur Fritzbox mit 2x AP, kein Scherz
Netterweise hat er mir das nicht gesagt, sonst hätte ich vielleicht auch auf Unifi umgeschwenkt, aber egal, ist schon passiert
Da der Käufer das System erst Montag Abend abgeholt hat, konnte ich damit einen 1x AP AC Lite und einen Wifi6 (da wies ich jetzt die Bezeichnung nicht mehr) testen.
Hab das ganze Wochenende also die 2 Unifi AP, einen EAP225 und einen EAP610 sowie den Fritzbox 1750e an verschiedensten Positionen positioniert und zu diversen positionen die Signalstärke und Übertragungsqualität gemessen.
Alles in Allem ist meine Erfahrung, das die Unifi AP allgemein minimal stabielere Übertragungsrate bieten. An 2 Positionen war der EAP225 aber merkwürdigerweise einiges stärker. Der Fritz1750e lag immer knapp dran.
Wenn man aber Preis/Leistung betrachtet, sind die EAP die absoluten Gewinnner, da führt daran nichts vorbei
Vielleicht als Hilfe

Optisch ist immer Geschmackssache, würde da keinen großen Unterschied der TP-Link oder Unifi Wifi6 APs sehen, mir gefällt aber sogar der EAP245 oder eben EAP225 gar nicht schlecht.
Optik ist in meinen Augen sehr relativ, daher verstehe ich auch nciht, warum man sehr oft liest "nimm einen Unifi AP, die sind so wertig und schön,...." An erster Stelle soll das Ding funktionieren

Ansonsten glaube ich, das mein Omada Projekt leider versterben wird
Liegt an der fehlenden Möglichkeit bestimmte Geräte einfach zeitlich zu beschränken.
Laut TP-Link support ist das nicht vorgesehen. Der R605 kann das wohl als eigener Router, nicht aber mit Omada SDN integration.
Angeblich sie das als Business funktion nicht benötigt.
Das bezweifle ich zwar
Ich kenne zwei Hotels wo das auch genau so gehandhabt wird, nutzen aber beide ein Fortinet System.
Also ganz so abwegig finde ich diese Funktion nicht.
Und wenn es der R605 eh schon kann, stellt sich mir die Frage, warum das über Omada nicht klappt
Jedenfalls ist die Möglichkeit für mich Geräte im LAN, z.B. die Playstation meines Sohnes zeitlich zu beschränken ein absolutes muss und so sehe ich das Omada SDN etwas kritisch an
LG

Hab heute mit dem TP-Link Support gechattet.
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob auch verstanden wurde was ich gerne machen würde, aber sieht tatsächlich so aus, als ob Omada keine Möglicheit hat irgendeine Beschränkung auf per LAN-Kabel verbundene Geräte zu machen
Hab dann nochmal an den deutschen Support geschrieben, vielleicht kommt da noch was.
Keine Beschränkungen wäre echt das aus für mein Omada Projekt.
Eine Internetbeschränkung benötige ich zu 100%
LG

Die Time Range "Funktion" habe ich schon gefunden, da hatte ich noch Hoffnung
Die erstellte "Time Range" kann man aber nur komplett einem AP zuweisen und zu den Konfigurierten Zeiten schaltet sich dann der komplette AP ein oder aus.
Ich will ja aber nicht den kompletten AP ausschalten, andere Geräte sollen ja nach wie vor WLan nutzen können.
Hab nichts anderes Gefunden, wie diese Time Range anderweitig verwendet werden könnte oder direkt einem Gerät zugewiesen werden kann?

Was die Funktion "Gruppe" darstellen kann verstehe ich überhaupt nicht?
Wenn ich eine neue Gruppe erstelle, müsste ich ein IP Subnet eingeben, da bin ich dann wiedermal überfragt, welche IP das sein soll?

Aktuell ist das Omada System ja so gesehen im Testbetrieb oder Testphase
Im Vordergrund läuft alles wie gehabt über die Fritzbox und den R605 Router habe ich als ExposeHost freigegeben.
Ich denke wenn die Fritzbox alles was sie nicht kennt an den R605 weiter reicht ist eigentlich eh nicht falsch.

Dezeit läuft eigentlich alles schon ganz gut, zumindest aus meiner Sicht
OpenVPN läuft, DynDNS per NO-Ip klappt,...

Portfreigaben wird noch ein Thema werden, würde gerne meine NAS als eigenen Cloudspeicher nutzen, Webcam in der Garageneinfahrt sollte auch über Omada klappen, usw...

Gestern Abend bin ich aber vorerst auf ein anderes Problem gestoßen, was erstmal gelöst werden müsste.
Bei der Fritzbox gibt es die Möglichkeit bestimmte Geräte (sei es per LAN oder WLan) einer Gruppe zuzuweisen und für diese Gruppe kann man zeitlich den Internetzugriff beschränken.
Hab also z.B. die Gruppe "Kind" und diese Gruppe darf Mo-Fr nur von 15-18 Uhr ins Internet.
Dieser Gruppe habe ich alle Geräte des Sohnemannes zugewiesen, also Laptop, Smartphone, PS4,...
Das klappt wunderbar so.

Scheinbar kann Omada sowas nicht, oder ist dir was bekannt?
Hab nur die Möglichkeit gefunden einen kompletten AP Zeitlich zu deaktivieren oder aktivieren.

Wenn das wirklich so ist, wäre das so gut wie das Ende von Omada für mich.
Abgesehen das das alle bisherigen Fritzboxen können, konnte das sogar mein alter 50,- Euro Asus ADSL Router.
Ich hoffe das kloppt doch irgendwie und ich hab das nur nicht gefunden?

Wunderbar, das klappt ja recht einfach
Was ich nicht ganz verstehe, wofür ist die IP-Adresse beim Eintrag IP-Pool?
Hab da dreimal was anderes probiert, hat aber irgendwie keinerlei Auswirkungen?

DDNS finde ich bei Omada etwas "schwach", das da nur NO-IP und DynDNS nutzbar ist.
Da muss ich mich wohl von meinem langen treuen "selfhost" DDNS verabschieden
Hast du bei NO-IP die free Version?

@Omadaner
Was nutzt du für VPN?
L2TP oder OpenVPN?
Kann man über Omada auch WireGuard nutzen?
LG

Bin ja aus Österreich, da läuft das wohl etwas anders, freie Modemwahl usw... ist da nix

Hatte mit meinem Internetprovider schon mehrfach Kontakt wegen der Fritzbox, da gibt es aber wie schon gesagt keine Alternative, auch keinen freigegebenen BridgeMode, auch keine Möglichkeit eines Medienkonverters wie manchmal angeboten, oder anderer Router usw...
Hab auch schonmal mit einem Techniker telefoniert, der sagte, das die Fritzbox technisch gesehen immer online ist und der Provider den Zugang über die MAC Adresse der Fritzbox freigibt, daher gäbe es keine andere Möglichkeit zur Fritzbox....
Daher habe ich da die Tage viel gelesen und die Sache mit dem ExposedHost erschien mir vernünftig?
LG

Das klingt gut

Echter Controller fand ich sinnvoll. Einen PC sei es nun auf Windows oder Linux finde ich nicht sinnvoll, muss ja andauernd in Betrieb sein und es mit einem Rasperry zu lösen war Preislich kein Vorteil, hätte diesen ja auch kaufen müssen. Glaub so ist dann wirklich alles im Omada System.

Hast du mal die Kombination Fritzbox und dahinter R605 verwendet?
Da wird ja immer von doppeltem NAT gesprochen?
Bei mir geht das leider nicht anders da die Fritzbox 5490 (Glasfaster) seitens Internet Provider vorgegeben ist und es da auch keine alternative gibt.

Ich dachte mir da aber, wenn dann alles läuft werf ich alles von der Fritzbox runter, DHCP deaktivert, WLan deaktiviert, VPN Nutzer gelöscht,.... und geb den R605 mittels Exposed Host frei.
Dann müsste doch eigentlich alles direkt an den R605 weiter gereicht werden?
Frag mich dann nur, ob damit dann auch VPN und DynDNS funktioniert, so das ich das dann alles am R605 über den Omada Controller einrichten kann?

Hey, Erfahrungsaustausch klingt perfekt
Ich bin jedoch noch ganz am Anfang. Bin ganz Feuer und Flamme für das Omada System.
Hoffe heute noch auf ein Päckchen mit einem R605, OC200 und einem EAP245. Dachte mal zum anfangen und etwas Testen ist der Finanzielle Verlust noch irgendwo erträglich wenn es gar nicht klappen sollte

Du hast da ja schon ein ganz ansehnliches System in Verwendung
Wie ich sehe auch einige SG3428, der würde ich auch als Hauptswitch interessieren. Preislich ja der Hammer, sofern der problemlos läuft.
Hab halt gelesen, das die TP-Link Switches immer wieder mal neu gestartet werden müssen.
Leider gibt es nie eine Modellangabe und TP-Link hat ja doch ziemlich einiges an Switches im Sortiment, wenn man mal von der Omada Kompatibilität weg geht
Was mir aber bei dem Neustartproblem etwas aufgefallen ist, man ließt von diesem Problem nur in deutschsprachigen Foren, hab in keinem anderen davon gelesen, war mirhalt aufgefallen, vielleicht auch nur Zufall

Aber mal ganz allgemein, wie zufrieden bist du mit Omada?
Kennst oder hattest du mal Kontakt zu dem überall ach so hoch gelobten Unifi?
LG

Gibt es mittlerweile schon jemanden der Omada nutzt?
Bin aktuell am überlegen ob Unifi oder Omada und Preis/Leistung bei Omada finde ich sehr gut, vor allem die Switches
(Benötigt wird dann zukünftig Controller, Router, 1x 24 Port Switch, 2x 16 Port Switch, 3x AP).
Gibt halt leider nicht allzu viele Erfahrungsberichte oder praktische Erfahrungen zu Omada zu lesen?

Leider liegt es halt etwas in der Natur der "Poster" das eher negatives verbreitet wird und so liest man dann halt nur wenig, wo nicht über etwas genörgelt wird.
Ist bei Unifi aber glaube ich nicht anders, da geht es halt etwas unter, das es tausende von Beiträgen über Konfigurationsszenarien gibt

Erstaunlich finde ich aber, das die Omada fähigen TP-Link EAP AccessPoints in diversen Testszenarien eigentlich immer vorne dabei sind, warum sollten die also im Omada System nicht gut funktionieren und ganz nebenbei legt TP-Link Omada ja als Business System aus....

Aber vielleicht hat hier wer mehr Erfahrung und den ein oder andern Tipp für mich?
Danke

Hallo Experten

Bin seit wenigen Tagen begeisterter Kodi Nutzer.
Habe durch google entdeckt, das damit auch Webradios ganz gut klappen.
Habe mir hierfür das radio und tunein Addon installiert.
Nach einiger Zeit aktiviert sich bei beiden Addons die "optische" Visualisierung, das ist ja ganz okay und verspielt

Gibt es bei diesen Addons, oder gerne auch einem anderen Webradio Addon die Möglichkeit zusätzliche Infos wie z.B. das Cover des gespielten Titels anzeigen zu lassen.
Hatte ansonsten immer die TuneIn Android App und da finde ich das recht gut dargestellt.

DANKE!