Beiträge von psychofaktory

Das sind wirklich super Informationen. Vor allem aus eurer persönlichen praktischen Erfahrung heraus. Ansonsten hab ich dazu nämlich nirgends wirklich verlässlich Detailliertes dazu gefunden.

Interessant auch dass die Produktbeschreibungen der Anbieter bzgl. 5.1 Ton dazu sogar teils abweichen.

Diese Magenta 2.0 Plattform ist der Standard bei allen neu gebuchten Verträgen, oder wie ist das zu verstehen? Oder kann man da wählen ob 1.0 oder 2.0 bei Buchung? Zubuchpakete wären für mich vorerst nicht interessant. Aber es ist in jeden Fall hilfreich die verfügbaren Optionen zu kennen falls doch der Bedarf dazu entstünde.

Zitat von easy4me

Die Bildqualität ist via Sat/Antenne besser, die Umschaltzeiten sind schneller, und der Teletext ist im Stream enthalten.

Das bekräftigt meine Einschätzung, dass DVB-S2 nach wie vor der "Goldstandard" sein dürfte.

Aber ist natürlich wie immer von den individuellen Anforderungen, Gegebenheiten und Sehgewohnheiten abhängig.

Übrigens danke auch nochmal für den Einwand, dass in Kodi über TVHeadend auch beim Live-TV 5.1 grundsätzlich möglich ist.

Ich war da seit Jahren auf dem Stand, dass das seit einigen Kodi-Versionen nicht mehr funktioniert. Nach Anpassung der Lautsprecher-Einstellungen von 5.1 auf 2.0 und Aktivierung der AC3-Umwandlung läuft das jetzt endlich auch wieder

Zitat von junias

Ergänzung wegen Interesse:

- Damit man dann auch über eine Domain auf seine "Intranet-Sachen" (emby, home-Assistant, etc.) zugreifen kann, hab ich noch folgendes gemacht:

- Domain bei Ionos gekauft und mit dem Server verbunden (sodass die gekaufte Domain auf die öffentliche IPv4 vom VPS Server zeigt)

- Subdomains für jeden Dienst erstellt, der erreichbar sein soll (bspw. emby.serverXYZ.de, etc.)

- Auf dem VPS Server nginx installiert

- Mittels nginx Reverse Proxies eingerichtet - für jede Subdomain muss im Reverse Proxy dann ein Server angelegt werden

--> Im Reverse Proxy dann die Weiterleitung auf die internen Dienste einrichten, also bspw. dann verweisen mit "proxy_pass http://192.168.178.XXX:XXXX"

Danach kann dann von außen mittels "emby.serverXYZ.de" direkt auf emby zugegriffen werden.

Alles anzeigen

Nur für mein Verständnis:

Du kannst damit jetzt vom gesamten Internet auf deine Intranet-Dienste zugreifen, sofern du dafür einen Eintrag im Reverse-Proxy erstellt hast.
Wie verhinderst du, dass nicht jeder x-beliebige andere Internet-Nutzer auf deine Intranet-Dienste zugreift?

Für alle die zur Verwaltung den "Unifi Controller" in einer eigenen Docker-Instanz betreiben:

Der bisherige Container von Linuxserver ist seit kurzem abgekündigt.

Stattdessen wurde ein Container für die nachfolge Software "Unifi Network Application" bereitgestellt.

Für den Betrieb der Unifi Network Application wird nun zusätzlich eine MongoDB (offiziell wird nur Version 3.6 bis 4.4 unterstützt!) benötigt.

Unter Unraid hat die Migration gemäß der Anleitung von Github reibungslos geklappt.

Danke euch schon mal und schön dass ihr auch über den Tellerrand hinaus geblickt habt.

Zu meiner ursprünglichen Fragestellung habe ich in den Weiten des Internets auch nochmal recherchiert. Zusammen mit den Infos hier lässt sich wohl festhalten:

Mit der SAT-IP-AXE Firmware auf dem Digibit R1 und aktiviertem TCP sollte die standortübergreifende Übertragung an den TVH-Server über VPN möglich sein. Limitiert werden wird das dann in der Praxis durch die Bandbreite, wobei bei meinen Gegebenheiten 1 HD-Stream oder 2-3 SD-Streams ruckelfrei möglich sein sollten. Für mehr wirds jedoch eng.

Die Zielsetzung von 2x Live-TV + ggfs. 2x Recording wird damit wohl nicht erreicht werden können.

Eine mögliche Alternative wäre Transcoding der Streams vor Übertragung, was jedoch zusätzliche Hardware an Standort A, eine weitere zu maintainende TVH-Instanz sowie Einbusen bei der Bild-/Tonqualität bedeuten würde.

Die Infos bzgl. Zattoo und MagentaTV sind ebenfalls sehr interessant und ggfs. eine weitere Alternative.

Dazu hätte ich aber noch Fragen:

• kennt wer eine Übersicht bei der die die verschiedenen Streaminganbieter detailiert hinsichtlich Bildqualität, Tonqualität und verfügbarer Programme verglichen werden?
  Die Übersichten die ich bisher gefunden habe waren alle nur recht oberflächlich.
• Das Zattoo sich in TVH einbinden lässt hatte easy4me ja schon erwähnt. Funktioniert das auch bei MagentaTV?
• Stehen nach Einbindung in TVH auch alle Funktionen uneingeschränkt bereit (Aufnahme, TimeShift)
• Sind parallele Streams/Aufnahmen möglich? Wenn ja: wieviele?
• Wie sind bei euch die Umschaltzeiten in Kodi in Verbindung mit TVH?

Zitat von buers

Magenta TV kann auch 5.1 Ton

Habe dazu einen Foreneintrag bei der Telekom von vorgestern gefunden, in dem es heißt, dass 5.1 für Live-TV noch nicht unterstützt wird. Hast du da andere Erfahrungen?

Zitat von easy4me

Zattoo hat schon länger Dolby 5.1.

Soweit ich gelesen habe benötigt man dazu den Ultimate-Tarif, oder?

Zitat von buers

Insbesondere können Kosten für Stromverbrauch und Abschreibung von IT-Infrastruktur für das eigene Streamen leicht die Kosten eines IPTV-Vertrages überschreiten.

Die IT-Infrastruktur wäre in dem Fall ja an sich schon vorhanden. Mit dem Stromverbrauch stimm ich dir zu. Wobei ich für ein Zattoo Ultimate Abo für 13,99 € im Monat schon sehr viel Strom verbrauchen könnte.

Zitat von easy4me

Ich nutze übrigens auch SAT/DVB-T2 als Hauptempfangsquellen, erst dann folgen Zattoo und Konsorten.

Dafür hast du bestimmt einen technischen bzw. praktischen Hintergrund. Darf ich fragen aus welchen Grund du das so hältst?

Zitat von goscho

Das TV-Programm habe ich schon immer über VPN von unterwegs geschaut. Bei guter Internetverbindung (ab 100Mbit) ist ein Full-HD-Stream ruckelfrei drin. Bei 2 parallelen über das VPN ruckelt es wieder. Mit Transcoding alles kein Problem, aber halt schlechtere Bildqualität.

Dass es möglich ist über VPN einen Stream von TVHeadend von unterwegs ruckelfrei (bzw. zwei Streams bei aktiver Transcodierung) zu schauen wurde ja schon festgestellt.

Mir ging es jetzt eher darum, ob es ein Problem darstellt das SAT-IP-Signal das dem TVHeadend-Server als Zuspieler dient über eine VPN-Verbindung zu schicken.

Welche Internetverbindung (Upload und Download) hast du dabei am Standort deines TV-Servers?

Zitat von goscho

Warum muss es ein SAT-Anschluss sein und dazu noch ohne private HD-Sender?

Die privaten die nicht in HD senden interessieren mich tatsächlich wenig. Die paar Sendungen die mich interessieren kann ich in Kodi über die jeweiligen Mediatheken-Addons in für mich ausreichender Bild-Qualität schauen.

Mal davon abgesehen ist die Bild und Tonqualität bei SAT einfach am besten, sowie die Programmauswahl sehr groß.

Zitat von goscho

Da würde ich lieber ein paar Euro an einen Anbieter zahlen (Magenta, Zatoo, usw.).

Meines Wissens nach unterstützen die IPTV Anbieter allesamt kein 5.1 Audio. Oder ist das inzwischen anders?
Ich weiß, mit TVHeadend ist es im Live-TV über Kodi auch nicht möglich. Aber bei Aufnahmen schätze ich den Mehrkanalton schon sehr.

Und warum für einen Anbieter zahlen, wenn es für mich auch eine kostenfreie Lösung tun würde?

Kurz gesagt: für meine TV Gewohnheiten und persönlichen Vorlieben halte ich den Empfangsweg über Satellit für den passendsten.

Zitat von b0mb

Die meisten Sender übertragen mit 12,5 MBiT, wobei viel davon nur Schrottdaten sind, so dass die realistische Datenrate bei 6 bis 9 MBit liegt.

Danke für die Info. Mit den Werten könnte das angedachte Setup ja dann funktionieren.

Meine Erfahrung beruht aus einem anderen Szenario. Da wurde ein Stream von einem TV-Headend Server (VDSL 100/40) via VPN zu einem zweiten Standort (VDSL 50/10) geleitet und über den TVH-Client in Kodi abgerufen. SD-Programme haben damit funktioniert (solange nur ein Stream aktiv war). HD-Programme haben stark geruckelt. Durch Transcoding am TVH-Server war die Wiedergabe dann ruckelfrei möglich, jedoch eben nur in einer schlechteren Bildqualität. Ohne Transcoding war die verlustfreie Wiedergabe eines einzelnen HD-Streams am zweiten Standort erst möglich, als der Anschluss auf VDSL 100/40 hochgestuft wurde.

Zitat von b0mb

Ich kann auch nur noch mal erwähnen, dass es ein Unterschied wie Tag und Nacht ist, ob ich das VPN mit IPSec oder Wireguard aufbaue.

Das konnte ich bei den Fritzboxen auch feststellen und wurde hier ja auch schon ein paar mal thematisiert.

Bei leistungsfähigeren Routern als der Fritzbox macht es in der Praxis bei mir aber keinen Unterschied ob IPsec oder Wireguard verwendet wird. In beiden Fällen kann die Leitung voll ausgelastet werden.

Sollte hier wie gesagt aber keine Rolle spielen, da potente Hardware vorhanden ist und ohnehin das performante Wireguard verwendet wird.

Zitat von noob_at_pc

man möge mich gerne berichtigen - 1 HD Stream = 25mbit. bei 40 Upload ...

Das deckt sich auch mit meinen praktischen Erfahrungen bisher in einer anderen Konstellatoin.

Zitat von b0mb

Sofern möglich, würde ich mittels Wireguard, entsprechende Fritzboxen vorausgesetzt, ein VPN zwischen den beiden Standorten aufbauen, auf die beiden benötigten Geräte beschränken und dann sollte es auch keine Performanceprobleme geben.

Die Endgeräte sind hier eher nicht das Problem. Auf beiden Seiten sind potente Router mit einer bereits bestehenden VPN-Verbindung mit der die Bandbreite auch voll ausgelastet werden kann.

Zitat von noob_at_pc

hm und einfach nen kleinen Pi oder so als TVHeadend Server zum Standort A gelegt?

wollte ich vermeiden dort zusätzlich noch Hardware laufen lassen zu müssen. Zumal dann ja trotzdem das "Problem" bliebe, dass an Standort B nur der transcodierte (verlustbehaftete) Inhalt ankäme.

Zitat von noob_at_pc

Wie viele Streams brauchst du an B?

2x Live-TV + ggfs. 2x Recording wären gut.

Das war auch meine Befürchtung.

Problem dabei ist nur, dass ich für Transcoding vor Übermittlung des Signals via VPN an Standort A einen Server bräuchte der mir den Stream transcodiert.

Der einzige Server ist jedoch an Standort B

Generell wollte ich Standort B gerne "verlustfrei" versorgt haben. Also mit voller Bild- und Tonqualität usw. Daher soll auch nicht IPTV verwendet werden. Mal ganz abgesehen davon, dass dazu erst ein kostenpflichtiger Dienst eines Anbieters gebucht werden müsste, während das SAT-Signal prinzipiell ja kostenfrei zur Verfügung stünde.

Zitat von noob_at_pc

immer ein interessantes Thema

Ich bemühe mich

Hallo,

heute habe ich mal eine konzeptionelle Frage zu einem möglichen Aufbau für SAT-Empfang.

Folgende Ausgangslage:

Ich habe einen Standort A, (VDSL 100/40) mit einer SAT-Anlage (Unicable) an dem bisher ner herkömlich via DVB-S2 direkt an den TVs geschaut wird.

Dann habe ich noch einen Standort B (VDSL 100/40) an dem keine SAT-Anlage aufgebaut werden kann/darf. Dort soll jedoch SAT-IP genutzt werden.

Am Standort B befindet sich außerdem ein Server auf dem unter anderem TVHeadend läuft.

Wäre es möglich an Standort A einen SAT-IP-Server an der Unicable-Anlage zu installieren, und das SAT-IP-Signal via VPN an den TVHeadend-Server an Standort B durchzureichen von wo aus sich dann die Clients (Kodi) das TV-Programm abholen?

Zur Realisierung stünde ein Telestar Digibit R1 mit SAT-IP-AXE Firmware (mit aktiviertem TCP) zur Verfügung.

Zitat von PvD

Damit sind doch die Voraussetzungen für eine native Ausgabe gegeben.

Das ist richtig.

Wenn ich den Punkt 2 von dir aber richtig interpretiere müsste die Wiedergabe von 4K-Material dann in meinem Fall in Full-HD ausgegeben werden, da meine Kodi-Auflösung (also die der GUI) ja unveränderbar fest auf 1920x1080px @ 60Hz vorgegeben ist.

Zitat von PvD

Wenn die Whitelist leer ist, wird das Filmmaterial nativ in der vorliegenden Auflösung durch Kodi ausgegeben

Tatsächlich wird aber 4K-Material in 4K ausgegeben.

Also ist die Auflösung der GUI in dem Fall wohl doch nicht relevant.

Zitat von PvD

Oha, 4K Material wird also auf FHD runterskaliert und an den TV weitergereicht

So würde ich das anhand deines Posts oben auch verstehen.

In der Praxis wird mir aber 4K Material auch als 4K ausgegeben.

Edit:

Die GUI-Auflösung scheint nur relevant zu sein wenn "Anpassen der Bildwiederholrate beim Starten/Stoppen" inaktiv ist. Ansonsten gilt native Wiedergabe des Quellmaterials. Sofern die Whitelist leer ist.

Zitat von locha

In zig Beiträgen immer wieder gelesen das die eingestellte Auflösung der GUI keinen Einfluss hat

Naja, das stimmt schon. Zumindest teilweise.

Auf meinem Sony KD-55XF9005 (Android TV9) ist die Kodi GUI fest auf 1920x1080 @ 60Hz voreingestellt. Die Einstellung ist ausgegraut und lässt sich auch nicht verändern.
Gleichzeitig ist meine Whitelist leer. Anpassung der Bildwiederholrate beim Starten/Stoppen ist aktiviert.

Dennoch wird 4K-Material in 4K ausgegeben, und nicht auf die Auflösung der GUI herunter skaliert.

Dementsprechend ist Punkt 2 von PvD zumindest in meinem Anwendungsfall nicht ganz vollständig.

Zitat von Blue7

Es fehlt die Bühne mit den 3 Vorschlägen, sowie die Menüpunkte Shop, Entdecken/Discover

Aber dann ist er ja eigentlich nicht kaputt sondern so wie früher. Das heißt viel besser

Kenne das Problem auch (in Verbindung mit TVHeadend).

Hatte ich zwar erst einmal, aber da lag es an einer fehlerhaften Aufnahme, da das Dateisystem des Servers auf den die Aufnahme gespeichert wurde nicht ganz sauber war.

Wohin nimmst du auf?

Ist die Hardware performant genug und sind genug Kapazitäten verfügbar?

Wenn in deinem Fall z.B. ZDF betroffen ist und andere Sender nicht, dann könnte ich mir vorstellen, dass das Bildmaterial dort höher aufgelöst ist und die Aufnahme mehr Leistung/Speicherplatz benötigt als bei anderen Sendern. Aber mit DVB-T kenn ich mich nicht wirklich aus.

Zitat von Weejas

DV sieht bei Netflix und Disney aber wesentlich besser aus

Der Fernseher scheint mit bestimmten Varianten besser oder schlechter zurecht zu kommen.

Bei mir sieht z.B. AmazonVOD und Disney+ auch deutlich besser aus als Netflix. Dabei macht es keinen Unterschied ob ich Netflix über Kodi oder die offizielle App nutze.

Von ähnlichen Erfahrungen wurde auch im Sony-Forum berichtet.

Zitat von Weejas

gerade bei Sony wo das Android eh schon so bescheiden ist.

Gibt viel Geld für ein TV aus und bekommt 2GB Arbeitsspeicher und 16GB Speicher und einen mittelmäßigen Prozessor.

Das würde ich jetzt nicht so stehen lassen.

Das Android-TV das Sony auf dem TV ausliefert (bzw. die seitdem erschienenen Updates auf Android TV 8 und 9) orientieren sich eigentlich eng am Stock Android TV und enthalten relativ wenig Bloadware. Dazu kommt, dass es sich um ein Modell aus 2018 handelt. Zu der Zeit war die Ausstattung was Speicherplatz, RAM und CPU betrifft im Vergleich zu anderen Anbietern und Geräten am Markt schon ganz gut. Ein Sony XR-55X90K von 2022 flutscht natürlich deutlich besser. Auch dort aber übrigens das Kodi Menü nur in Full-HD. Das hat in dem Fall wohl weniger mit der fehlenden Performance zu tun, sondern ist eine lizenzrechtliche Geschichte.

Ich habe auch schon einen Philips 43PUS7334, sowie einen Xiaomi Mi TV P1 43" und einen Nokia auf die gleiche Weise eingerichtet. Dort war die Bedienung deutlich träger und das Android-TV in meinen Augen viel mehr vermurkst.

Man kann hier auch noch einiges optimieren. Ich hatte das u.a. hier mal zusammengefasst:

Beitrag

RE: Kodi auf Sony TV: Schlechte Performance beim Abspielen von Inhalten auf FritzBox mit angeschlossener Festplatte

[…]


Es hat ziemlich sicher etwas mit dem Sony zu tun. Aber genau da kannst du auch etwas machen / optimieren.

Habe selbst einen Sony und bin damit in Verbindung mit Kodi in jeglicher Hinsicht äußerst zufrieden.
Wichtig ist aber ein paar Punkte zu beachten:

• die Firmware sollte auf dem aktuellen Stand sein
• Im Hintergrund läuft auf dem Sony einiges, das Ressourcen verbraucht. Mit einem Skript (im Link unter Punkt 5) kann man via ADB aufräumen und jeden Menge Kapazitäten für Kodi freigeben
• Aufgrund der

…

psychofaktory

23. August 2022 um 20:36

Zitat von Weejas

Die Marven 20.2 unterstütz DolbyVision ist aber ganz gruselig was Rottöne angeht, völlig übersättigt, ganz gruselig

Das liegt meines Wissens nach nicht an Kodi oder dem Maven-Build, sondern am TV selbst. Wie schon erwähnt gibt es im Sony-Forum dazu schon einige Einträge. Sony hat auch schon mit Firmwareupdates nachgebessert. Richtig gelöst haben sie es aber wohl nie bekommen.

Zitat von Roggy

Den HDMI Eingang am TV richtig eingestellt? Vorallem den richtigen HDMI Eingang ausgewählt?

Das ist hier nicht relevant, da Kodi direkt unter dem Betriebssystem des TVs ausgeführt wird.

Zitat von Weejas

Also ich geh davon aus, wenn bei display 1080p steht das das sie Auflösung ist, mit der er auch anspielt

Nein, das ist eben nur die Auflösung der Kodi-Oberfläche in den Menüs und hat erstmal nichts mit der Auflösung der abgespielten Inhalte zu tun.

Zitat von Weejas

Normale Version zeigt Dolby Vision im TV nicht an obwohl Quelle Dolby Vision ist

Wenn die Quelle ein eigener Film aus der Sammlung ist, dann kann das nur die Maven-Version oder die aktuelle Nightly für die kommende Version Kodi Omega (21). Die momentan stabile Kodi Nexus (20) unterstützt das noch nicht.

Wenn die Quelle eine Streaming App (Netflix, Disney+, Amazon VOD, etc.) ist, dann unterstützt das auch die aktuelle Nexus-Version. Wird in diesem Fall kein DolbyVision angezeigt, dann ist entweder InputStream-Adaptive und/oder das jeweilge Streaming-Addon nicht korrekt für die Wiedergabe konfiguriert.

Zitat von FoLeY

Du musst die whitelist leer machen ...

Dann bei Auflösung und framrate ändern beim starten/stoppen einstellen.

Hast du den gleichen TV?

Meine Whitelist ist leer und die Einstellung zur Änderung der Framerate ist auf "Beim starten/stoppen" gesetzt.

Wie gesagt: Bildmaterial kann in 4K HDR bzw. 4K DolbyVision wiedergegeben werden. Bei der GUI ist nicht mehr als 1920p drin.

Zitat von Weejas

Und bei Maven ist das rot auch sehr kräftig, nahezu übersättigt

noch eine Anmerkung zu diesem Punkt:

Das musste ich leider auch schon feststellen. Bei dem besagten Modell ist die Farbgebung über HDR wohl ziemlich gestört. Die dargestellten Farbtöne sind teilweise vollkommen falsch über DolbyVision.

"Normale" HDR-Wiedergabe hingegen sieht sehr gut aus.

Bei meinen Recherchen nach der Fehlerursache habe ich im Sony-Forum eine ganze Reihe von Einträgen gefunden dass das ein generelles Problem der Modellreihe wäre.

Ich habe nun als Kompromiss für mich DolbyVision deaktiviert und begnüge mich mich HDR.

Habe selbst den gleichen Fernseher und kann dir versichern, dass die Beschränkung der Auflösung auf Full-HD nur die Kodi GUI betrifft.

Andere Inhalte wie Videos, Streams oder Bilder können auch in 4K, HDR, DolbyVision und anderen Formaten abgespielt werden.

Nach meinem Kenntnisstand liegt das zum einen an der Performance (mit einer 4K-Gui würde mehr Leistung für die Anzeige benötigt, und gleichzeitig gäbe es keinen optischen Mehrwert), und zum andern gibt es hier wohl Einschränkungen durch das Betriebssystem durch Sony.

Zum Maven-Build kann ich dir aktuell leider nicht viel sagen. Hatte das vor einigen Monaten mal getestet.

Mit dem Netflix, Disney+ oder Amazon Addon funktioniert aber auch mit der offiziellen Version von Kodi DolbyVision.

Lediglich für die Wiedergabe lokaler Videos in DolbyVision wird das Maven-Build oder eine Nightly von Kodi Omega (21) benötigt soweit ich weiß.