Und wie nutzt du das dann in Kodi?
In Verbindung mit dem Invidious-Addon von lekma wie hier beschrieben:
Beiträge von psychofaktory
-
-
Weiß jemand weshalb es manchmal so extrem lange dauert bis bei dem Youtube-Plugin von anxdpanic neue Releases im offiziellen Repo landen?
Gibts da auch ein direktes Repo das schneller aktualisiert?Zum Problem des TE an sich:
das Youtube-Plugin von anxdpanic hatte in der Vergangenheit schon mehrfach Probleme. Youtube scheint das auch auf dem Kicker zu haben.
womit ich hingegen beste Erfahrungen gemacht habe ist Invidious als Alternative.
Habe mir eine eigene Instanz aufgesetzt, aber man kann auch öffentliche Instanzen nehmen.
Bei öffentlichen kanns natürlich sein dass die mal überlastet sind oder geblockt werden. Aber in Verbindung mit meiner eigenen Invidious-Installation läuft Youtube seit der Einrichtung erste Sahne. -
Deswegen sollte es kein Telestar mehr werden.
Versteh ich vollkommen wenn man mit einer Firma mal schlechte Erfahrungen gemacht hat, dass man denen kein Geld mehr geben möchte und sich womöglich nochmal darauf einlassen.
Aber du schreibst ja auch, dass Telestar die Teile irgendwo fertigen lässt.
Und offenbar werden der Twin und der R1 von komplett unterschiedlichen Fertigern hergestellt. Denn der R1 hat eine komplett andere Hardwarebasis und sieht auch softwareseitig gänzlich anders aus.Und bei letzterem Punkt sehe ich auch den Vorzug. Die Firmware des R1 ermöglicht das nutzen von Custom-ROMs. Und mit SATIP-AXE steht auch schon eine sehr gute, funktionsreiche und ausgereifte alternative bereit, die im Gegensatz zur offiziellen Firmware und auch der Firmware viele Konkurrenzprodukte immernoch aktiv gepflegt wird.
Zudem kann ich dir zumindest aus meiner eigenen Erfahrung sagen dass die Teile echt unkaputtbar zu sein scheinen.
Habe meinen hier übrigens mit allen 4 Tunern direkt am Multischalter im Betrieb und an keinem gibt es Probleme mit der Signalqualität oder ähnliches.Mit TVHeadend hab ich alles auf Kodi sowohl IPTV als auch dann eben den SATIP per TVHeadend und Prime Video, Netflix und co.
So mach ich das auch. Für mich die absolut perfekte Kombi. TVHeadend in Verbindung mit Kodi und all seinen Plugins ist ein System das vom Funktionsumfang, der Anpassbarkeit und der Usability kaum zu übertreffen ist *
*
wenn alles ordentlich eingerichtet ist und die VOD-Provider mit DRM unter Android genutzt werden und keine Anpassungen vornehmen
![[ag]](https://www.kodinerds.net/wcf/images/smilies/smiley44.gif "ag")
-
Das ist richtig, doch mit einem „Exoten“ dauert es. Und was Zweifel anbelangt, entweder lassen oder machen.
Ich denke mir da halt: Warum eine potentielle Lücke offen lassen, wenn man es besser wüsste und vermeiden könnte.
Es soll User/Admins geben, die Fernwartung betreiben. Nichts spricht für mich gegen Wireguard, ich nutze ihn nicht.
Gibt ja genügend Alternativen zu einer von außen erreichbaren Webkonfiguration um Fernwartung zu betreiben.
Und bevor hier jetzt Leute ein wenig indirekt an den Pranger gestellt werden (á la "wer es so gemacht hat ist hat selbst schuld"), bitte scheut euch nicht euch zu melden, damit man euch helfen kann.
So sehe ich das auch. Durch konstruktives Miteinander können wir uns gegenseitig helfen unsere Systeme sicher zu betreiben.
-
Hab ja noch nicht richtig selbst mit SAT-IP rumgespielt, für mich war ja das wichtigste immer, das ich da eine Einstellung kriege das ich das EPG so gut wie mit PCIe Karte hinkriege. Ich dachte immer das man dazu transport mode braucht, aber ich kann mich täuschen. Aber bei Transport Mode wird halt nix weggeschmissen.
OTA-EPG funktioniert bei mir unabhängig davon ob tcp oder udp verwendet wird gut.
Das Thema OTA-EPG hat für mich aber durch Webgrab+ und später dann durch das absolut hervorragende EasyEGP inzwischen praktisch komplett an Bedeutung verloren.
Tatsächlich gibt sich in den meisten Anwendungsfällen kein Nachteil durch die Verwendung von udp. Entscheidender ist da eher die Netzwerkkonstellation und die Qualität der Verbindung.
Wenn die schlecht ist und deshalb via tcp ständig neue Pakete verschickt werden müssen, kommt es auch zu Verzögerungen und damit Aussetzern. Dann kann dann udp sogar teilweise bessere Ergebnisse liefern. -
Wenn der Port (ohne Änderung immer 443) dort aufgeführt ist, dann über „bearbeiten“ den Port im Rahmen der Möglichkeiten ändern. Bei mir gibt es keine negative Auswirkung.
Negative Auswirkungen könnten sein, dass man von stärker regulierten Netzwerken dann keinen Zugriff mehr auf die Webkonfiguration der Fritzbox hat, weil z.B. in Hotel-WLANs oftmals nur Standardports wie 80 und 443 freigegeben sind.
Die Frage ist eher: Warum muss die Webkonfiguration der Fritzbox unbedingt von außen erreichbar sein, und was spricht gegen Wireguard-VPN?
Auch mit geändertem Port ist es an sich nur eine Frage der Zeit bis jemand versuchen wird sich auch da anzumelden.
-
ich frage so, weil ich eine Anoid Box habe. Wo ich leider in den Netzwerk einstellungen nur die Ip Adresse ändern kann, also die DNS Adresse, wenn ich es Per Lan betreibe Wenn ich es über Wlan betreiebn möchte, kann ich die DNS Adresse nicht ändern.
Weil ich möchte unbediungt die DNS adresse über Wlan änderen können.
Damit ich deine Anfrage richtig verstehe:
Du hast Android 11 (oder Android TV 11?) und möchtest in den Netzwerkeinstellungen einen individuellen Eintrag für den zu verwendenden DNS-Server hinterlegen?
Und das ist dir möglich wenn das betreffende Gerät (um welches Gerät geht es?) per LAN angebunden hast, nicht aber per WLAN?Mir wäre jetzt nicht bekannt, dass es eine Einschränkung bei irgendeiner Android (TV) Version gäbe die verhindert, dass man eine statische IP-Konfiguration hinterlegt.
Es kann natürlich sein, dass du ein vom Hersteller gebrandetes Android-Gerät hast, das um diese Funktion beschnitten wurde. Dazu kann ich dir dann aber leider nicht viel sagen.Allerdings stellt sich mir die Frage was du dir von einem "schnelleren" DNS-Server erhoffst, und warum du ihn dann nicht von deinem DHCP-Server an dein Android-Gerät verteilst, wenn eine manuelle Anpassung nicht möglich ist.
Ein gängiger DNS-Aufbau sieht z.B. so aus, dass den Clients als DNS-Server die Adresse des Routers via DHCP zugewiesen wird, und der Router selbst als Upstream-DNS Anfragen die er nicht selbst beantwortet an den DNS-Server weiterleitet den er wiederum vom Provider zugewiesen bekomme hat.
Möchte man statt des vom Provider zugewiesenen einen anderen DNS-Anbieter nutzten, ändert man den Upstream DNS den der Router verwendet ab und somit nutzen effektiv für DNS-Anfragen ins Internet alle Clients den Wunsch-DNS. -
Der Digibit Twin ist zurückgeschickt, jetzt seh ich mich mal in Ruhe nach was verwendbarem um.
An deiner Stelle würde ich aus der darkside40 Resterampe versuchen den Digibit R1 zu ergattern, sofern der noch nicht weg ist.
Ich hab zwar noch einen auf Reserve, aber war fast schon am überlegen ob ich da selbst nochmal zuschlagen soll. Einfach nur weil die Teile so geil sind und inzwischen so selten zu nem vertretbaren Preis zu bekommen.
Dass das Teil gebraucht ist, darüber mach dir mal keine Sorgen. Hab meine alle gebraucht gekauft und die Dinger sind quasi unzerstörbar.Gibt da auch irgendwelche aufgehackte Firmware, kann mich aber nicht erinnern, was die genau an Mehrwert hat.
SATIP-AXE. Die nutzt minisatip, bringt eine Unterstützung für OSCAM mit und unterstützt als Transport Mode anstatt rsp over udp -> tcp interleaved. Letzteres kann von Vorteil sein bei schlechten Netzwerkverbindungen, oder bei Nutzungsszenarien über VPN
Und im Moment sogar neu kaufbar.
Cool. Wo und zu welchem Preis?
Dann gibts noch die Fritz Cableboxes, die ja auch SAT-IP machen. Wenn ich mich recht erinnere, haben die auch 4 tuner drin, aber nicht sicher.
Die Kabelfritten machen SAT-IP. Allerdings nur im Zusammenhang mit DVB-C. Sind ja schließlich für Kabelanschlüsse. Auch wenn man die an einen DVB-S LNB oder Multiswitch hängen würde würde das nicht funktionieren. So war hier mein letzter Stand. Und hier ging es ja um Satellitenfernsehen.
Kann mir nicht vorstellen, dass da noch viel Neues kommt.
Ich leider auch nicht. Finde das aber auch ziemlich traurig. Klar sind wir Technik-Freaks eine Minderheit und die Alternativen sind leicht einzurichten und bequem zu bedienen. Allerdings bietet die SAT-IP-Technik auch viele Freiheiten und Vorzüge die die Alternativen nicht bieten.
Letztlich läuft es wieder darauf raus wie bei so vielen technischen Themen mittlerweile: Im Sinne der "Kundenfreundlichkeit" und "Usability" werden Systeme die mehr Raum für individuelle Konfiguration lassen verdrängt. -
Das Thema wird gerade in den Medien breitgetreten. Dabei sind die Zugriffsversuche an sich unspektakulär.
Es finden praktisch überall im Internet permanent Versuche statt bei denen sich irgendwer bzw. irgendein Bot versucht an allem anzumelden was übers Internet erreichbar ist.
Deshalb sollte auch gut überlegt werden, welche Dienste vom Internet aus erreichbar sein müssen und ob es zwingend erforderlich ist diese direkt aus dem Internet erreichbar zu machen, oder zumindest einen Reverse-Proxy vorzuschalten, oder idealerweise ein VPN ins eigene Heimnetz dafür zu nutzen.
Sollte es doch mal unbedingt notwendig sein einen Dienst vom Internet aus erreichbar zu machen, dann sollte dieser gut abgesichert sein in dem man nach Möglichkeit:
- den Zugang über sichere Zugangsdaten absichert
- nach Möglichkeit 2-Faktor-Authentifizierung verwendet
- nach Möglichkeit keine Standardports verwendet
- Techniken wie Fail-to-Ban einsetzt, die den Zugang automatisch für Angreifer beschränken, wenn erkannt wird dass viele Anmeldeversuche stattfinden
- Sicherstellen dass die Systeme aktuell gehalten werden
Das einzig interessante an der Geschichte hier ist die Frage, warum es offenbar nur Fritzboxen betrifft, woher der Angreifer an die myfritz-Adressen gekommen ist, und woher die verwendeten Kombinationen aus Benutzernamen und Kennwörtern stammen mit denen versucht wird sich anzumelden.
-
Meine Erfahrungswerte zu SAT-IP-Hardware:
Habe selbst 2 Digibit R1 im Einsatz (jeweils mit SATIP-AXE-Firmware) und bin damit hochzufrieden.
Ein Kollege hat einen Kathrein EXIP 414 sowie 418 im Einsatz und meint auch dass dieser sehr zuverlässig funktioniert.
Zuvor hatte ich unter Linux einen Sundtek SkyTV USB-Stick am laufen, was ebenfalls gut funktioniert hat, jedoch bzgl. der gleichzeitig empfangbaren Programme natürlich im Gegensatz zum Digibit limitiert war.Was man so liest hat der Digibit Twin eine gänzlich andere Hardware verbaut auch eine komplett andere Software als der R1. Daher können leider keine Rückschlüsse dazu gezogen werden dass der Digibit Twin genauso empfehlenswert wäre wie der R1.
Von Empfehlungen zu DLAN sollte möglichst abgesehen werden.
Rein von den zu erwartenden Übertragungsraten und der vermeintlich simplen Installation bringt die Technik auch gravierende Nachteile mit sich.
So können durch den Betrieb der Gerät z.B. Radioempfang und VDSL-Anschlüsse gestört werden. Und das nicht nur bei dir, sondern auch bei deinen Nachbarn. Hatte leider selbst lange unter einer solchen Installation in der Nachbarschaft zu leiden. Messungen durch die Spezialisten der Telekom (Fachabteilung Netzbeeinflussung / Elektromagnetische Verträglichkeit) haben das bestätigt und konnten die genauen Störquellen zum Glück auch lokalisieren. Das ist nicht lustig... -
Hast Du mal nach dem Stromverbrauch pro Port geschaut ? Wenn man sich seine Huette verkabeln will sind ja die Investitionskosten nicht das schlimmste, sondern die Betriebskosten. Klar, bissl schwierig wegen dem PoE, aber meine Befuerchtung ist ein wenig, das man da beim Sprung von 1 Gbps auf 2.5 Gbps evtl dann mindestens soviel mehr an laufenden Kosten fuer Elektrizitaet pro Port hat. Aber bloss Befuerchtung, hab nicht versucht, Zahlen zu finden.
Dazu lässt sich pauschal eigentlich kaum eine exakte Aussage machen.
Die meisten modernen Switche haben verschiedene Energiesparmechanismen eingebaut. z.B. dass der Link auf 10 Mbps reduziert wird wenn ein Gerät offline ist, oder dass die Leistung dynamisch angepasst wird je nach Länge und Qualität der angeschlossenen Ethernet-Verkabelung. Und teilweise muss die Gegenseite das auch unterstützen.
Der exakte Verbrauch ist also davon abhängig ob diese Energiesparmechanismen aktiv sind, wie lang die einzelnen Leitungen sind, wie intensiv die angeschlossenen Geräte genutzt werden und welche Geräte angeschlossen sind.
Ob PoE-Ports grundsätzlich mehr Strom verbrauchen wenn PoE an dem Port garnicht genutzt wird kann ich dir leider nicht beantworten. Aber wie Buers schon sagte kann man zumindest bei Unifi PoE an den Ports explizit deaktivieren und den Port dennoch für Datenübertragung nutzen.
Interessant wäre trotzdem mal ein Vergleich zwischen den verschiedenen Switchen mehrerer Hersteller wenn die Ausgangsbedingungen immer die selben sind.
Und dann nochmal der Vergleich wenn in der gleichen Konstellation statt 1 Gbps 2,5 Gbps eingesetzt werden. -
Was ein herrlicher Song
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt. -
Das sieht bei mir so aus (Linuxserver-Docker auf Unraid):
Trotz des leeren Pfads bei Kanallogo sind mir bisher keine Einschränkungen aufgefallen.
Was macht das für einen Unterschied?
Die Picons werden auch überall schön angezeigt. Sowohl im Browser als auch in Kodi.
-
Hab jetzt in den Muxes die betreffenden IPTV-Sender markiert und manuell die Logo-URL herausgenommen.
Dann bei den Kanälen wieder das Logo zurückgesetzt und damit wurden die SRP-Pfade für die Picons wieder gesetzt.
Ich gehe aber davon aus, dass beim nächsten Scan/Suchlauf des IPTV-Netzwerks für die betreffenden Senderlisten die Logo-URL wieder befüllen wird und wenn ich dann erneut auf "Logos zurücksetzen" gehe ich den gleichen Fehler haben werde. Daher wäre es schön wenn man irgendwie priorisieren kann woher das Logo bezogen werden soll wenn einem Kanal mehrere Inputs aus verschiedenen Quellen zugewiesen sind. Diese Funktion scheint es bisher wohl noch nicht zu geben.
-
Hallo,
bei meinem bisher favorisierten Picon-Paket wurden leider seit einiger Zeit keine aktuellen Logos mehr eingepflegt. Daher habe ich für die neu hinzugekommenen, bzw. geänderten Sender Logos aus einem anderen Paket in mein Picon-Verzeichnis hinzugefügt.
Damit die Änderung in TVHeadend wirksam wird, habe ich dann in der Einstellung "Kanal / EPG" im Register "Kanäle" "Logo zurücksetzten" gewählt.
Als Signalquelle für die Kanäle dient primär DVB-S2. Bei einigen Kanälen habe ich zusätzlich noch IPTV-Streams (aus der Kodinerds-Liste) mit geringerer Priorität (sozusagen als Fallback) hinzugefügt.
Nun wurden bei den Kanälen, bei denen zusätzlich ein IPTV-Stream hinterlegt anstatt der SRP-Pfade (nach dem Schema picon://1_0_19_283E_3FB_1_C00000_0_0_0.png für ARTE HD z.B.) die Benutzerlogos aus der IPTV-Quelle hinterlegt.
Im Beispiel von ARTE HD dann https://raw.githubusercontent.com/jnk22/kodinerd…s/tv/artehd.pngWie kann ich TVHeadend sagn, dass bevorzugt die SRP-Senderlogos aus dem Picon-Verzeichnis verwendet werden, und nicht die der IPTV-Streams?
Und wie kann ich die SRPs für die betreffenden Sender wieder bekommen?
-
Um mal eine etwas andere Richtung einzuschlagen:
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Stoner-Doom von einer noch relativ jungen Kölner Band.
-
Gibts was vernuenftiges um Aufzeichnungen via die IP streams der rechtlich-oeffentlichen zu machen
Das geht mit TVHeadend auch für die IPTV-Streams der ÖR.
Im Gegensatz zur Ausstrahlung via DVB-C/T/S werden bei den IPTV-Streams aber tatsächlich einige Inhalte (wohl aus lizenzrechtlichen Gründen) nicht übertragen.
Es kann also sein, dass du eine Aufnahme programmierst, und du dann effektiv nur ein Standbild mit dem Hinweis dass der Inhalt nicht übertragen werden darf über die komplette Dauer der Aufnahme bekommst. -
Auf meinem Digibit R1 nutze ich die satip-axe Firmware. Dort wird auch Minisatip verwendet.
Das funktioniert zusammen mit TVHeadend wunderprächtig.
Von daher würde ich davon ausgehen, dass jede Hardware auf der Minisatip genutzt werden kann hier gut laufen dürfte.
-
Ich muss mal einen Administrator fuer mein Heimnetz einstellen
Wie oft ich den Satz schon von Freunden und Bekannten gehört hab...
-
Aus persönlicher Erfahrung kann ich den Digibit R1 von Telestar empfehlen. Hin und wieder bekommt man den gebraucht noch für 70-90 €.
Andere Möglichkeit wäre wenn man Kodi auf dem Panasonic TV (ist Android TV) installieren könnte
Das ist möglich, wird aber wahrscheinlich nicht sehr performant laufen bzw. müsstest du aufgrund des begrenzten Speicherplatzes dann Kodi entweder auf ein externes Speichermedium auslagern oder mit Path-Substitution arbeiten.
und der den internen DVBS Receiver abrufen kann
Das ist leider nicht möglich.
Telesat Digibit Twin Receiver ?
Dazu habe ich leider keine Erfahrungswerte. Aber andere hier im Forum hatten den schon in Betrieb meine ich.
