Beiträge von psychofaktory

Zitat von te36

Was heisst "unterwegs" ? Ins Wohnmobil, oder wie ?

Zum Beispiel um den Tisch der mitten im Garten steht mal ordentlich zu beleuchten wenn man Abends mal gemütlich zusammen sitzt.
Oder beim Camping.
Und natürlich im Pavilion auf dem Zeltplatz von Festivals

Zitat von te36

Das Kabel sieht genial aus. Gibts sowas einzeln zu kaufen oder war das spezial zur Leuchte gehoerend ?

Das ist das hier:
https://www.amazon.de/GreenSun-LED-Lighting-Textilummanteltes-Lampenzubeh%C3%B6r/dp/B07HKBGK4F?psc=1&tag=kodinerds04-21 [Anzeige]

Bei der Lampe war ursprünglich ein ganz normales 08/15-Stromkabel in braun dabei das offenbar auch schon mehrfach stümperhaft geflickt wurde.
Ich glaub die Lampe hing da 40 Jahre lang rum...

Als neulich eine Lampe ausgetauscht wurde, dachte ich mir so mit den Resten könnte man eigentlich schön was basteln.

Also wurde das defekte Holzgestell neu verleimt, die inzwischen porösen, hässlichen Keramiklampenschirme durch hellere Glasschirme ersetzt, die Fassungen für die Glühbirnen ausgebaut und stattdessen die LEDs aus den LED-Ziehlampen die hier noch rumlagen eingebaut.
Für den geringen Stromverbrauch machen die noch ordentlich Licht.
Betrieben werden sollte das ganze dann nämlich nicht mehr an 230V, sondern als mobile Lampe für unterwegs an einem 12V Akku

Das ist das Ergebnis:

Danke auch der Unterstützung hier aus dem Forum bei dem Projekt!

Zitat von te36

Ist da in dieser ganzen LED noch Elektronik zwischen LED und Batterie ?

Wenn nicht, dann sollte die LED ja ueber die Entladekurve der Batterien immer dunkler geworden sein.

Nein, war im Prinzip nur eine Platine wo die LEDs festgelötet waren und auf der anderen Seite ein Anschluss für das Batteriefach war.
Tatsächlich sind die Lampen auch nur wirklich schön hell gewesen wenn die Batterien noch top frisch waren. Danach warens relativ schnell trübe Funzeln.

Zitat von te36

Deswegen reicht halt DC/DC Wandler und einfach die 4.5V einstellen und fertig.

Ja, hab ihn auf 4,8V gestellt, was 3 randvollen Batterien entsprochen hat. Damit hat das bestens funktioniert.
Und dadurch dass jetzt der Step-Down-Converter dazwischen geschaltet ist, und der unabhängig von der Eingangsspannung immer eine konstante Ausgangsspannung liefert bleibt die Lampe auch immer gleichmäßig schön hell.

Zitat von te36

Problem: Der DC/DC Wandler duerfte die Batterie bis in den Tiefentladungsbereich auslutschen

Das ist richtig ung mir auch bewusst.
Gibt hier ja diese Batteriewächter [Anzeige]. Bei einer anderen Bastelei habe ich sowas auch schon eingesetzt.
Hier denke ich aber nicht dass das nötig sein wird.
Die Lampe die ich damit gebastelt hab verbraucht sowenig Strom und die Batterie ist ja auch deutlich größer als die 3x AAA-Batterien zuvor. Da wird es reichen die Batterie einfach spontan nach Benutzung der Lampe ab und an mal zu laden. Es ist jetzt auch nicht geplant die Lampe über einen längeren Zeitraum dauerhaft angeschaltet zu lassen.

Zitat von PvD

Am Poti vom Stepdown. Wie gesagt, relevant ist der fließende Strom, nicht die Spannung. Vorsichtshalber kannst Du die Spannung am Stepdown runterstellen und dann langsam hochdrehen, bis die 60 mA erreicht sind.

Habs getestet und es funktioniert

Und das beste: ich habs auch verstanden
Danke nochmal für die Erklärung. So lernt es sich am besten!

Zitat von PvD

Du könntest aber den Stepdown auf 4.5V einstellen (das ist 3x1.5V AAA in Reihe), Multimeter dazwischen, daran die Lampe betreiben und einen Strom von 60mA einstellen.

Und die Lampe wird nicht beschädigt wenn ich den Stepdown auf 4.5V eingestellt hab und da dann die Lampe dran häng?
Wo müsste ich den Strom von 60mA denn dann einstellen? Die einzige Stellschraube dich ich an dem System ja hab ist der Poti am Stepdown.

Zitat von darkside40

Naja schließ die 12V Batterie an den Step Down Converter an und dreh so lange am Poti bis die 1,6V rauskommen die du brauchst.
Wo ist da jetzt die herausforderung?

Das habe ich schon versucht. Am Ausgang des Converters liegen nach Justierung mit dem Multimeter exakt 1,6V an. Die LED leuchtet aber nicht wenn ich sie da dran häng. An der Batterie aber schon.

Zitat von PvD

Entweder erfolgt die Strombegrenzung durch Bauteile auf der Platine bei einer klassischen LED oder eben durch die LED selbst. Den durchfließenden Strom kann man günstigerweise direkt am Batteriehalter messen. Einfach einen Pol durch dazwischen geschobenes Papier isolieren, und mit dem Messgerät (auf Strommessung schalten) überbrücken. Die Berechnung eines Vorwiderstandes erfolgt dann nach dem klassischen Dreisatz (ohmsches Gesetz)

Danke dafür. Hab die Messung jetzt gemacht und knapp 60 mA Strom im laufenden Betrieb an dem Batteriehalter gemessen.
Das heißt also wenn ich noch einen 27 Ohm Widerstand hier hätte, könnte ich den Stepdown-Wandler an die Batterie hängen, dann auf 3,2V am Ausgang einstellen, und dann die LED mit dem Widerstand in Reihe dahinter hängen.
Seh ich das richtig?

Hallo zusammen,

hier sind ja einige elektronisch versierte Nutzer unterwegs.

Ich möchte etwas basteln, steh aber leider gerade bei der Stromversorgung einer LED etwas auf dem Schlauch.

Ausgangspunkt ist diese LED-Ziehleuchte.
Da mir die 3 AAA-Batterien nicht lange genug halten und ich hier noch einen übrig gebliebenen 12V-Akku liegen habe, kam der Gedanke auf die LED an den Akku zu schließen.

Dazu habe ich zuerst die Spannung der Ziehleuchte im laufenden Betrieb gemessen. Wenn die Batterien noch schön voll sind liegen hier 1,6 V an und die Lampe leuchtet schön hell.
Für meine weiteren Zwecke musste ich dann das Batteriefach und den Zugmechanismus entfernen. Jetzt habe ich also nur noch eine Platine mit der darauf gelöteten LED (eigentlich sind es 2 LEDs wenn ich das richtig sehe), und jeweils einer Lötstelle für Batterie(+) und Batterie(-).

Jetzt muss ich irgendwie die Spannung der Batterie auf konstante 1,6 V bringen und gleichzeitig den Strom für die LED begrenzen. Allerdings liegen mir zu der LED (bzw. den LEDs) keinerlei Informationen vor. Ich kenne also den Durchlassstrom nicht.
An Bauteilen wäre unter anderem noch dieser Step-Down Converter [Anzeige] sowie verschiedene Widerstände vorhanden.
Weiß aber nicht wie ich das am besten gelöst bekomme.

Kann mir jemand helfen das alles so zusammenzuschließen dass die LED aus der Ziehleuchte schön hell an der 12V-Batterie leuchtet?

Zitat von don

Ist halt nur, dass man ja eh schon rund 200 Tacken für die Shield auf die Theke geknallt hat um dann immernoch Werbung zu bekommen.
Schön ist das nicht.

Zitat von FoLeY

Aber da kommen dann wieder Sicherheits Sachen ins Spiel, weil da ist der Sicherheits Patch uralt und wird sich nicht mehr verändern .

Aber da ist der Launcher ohne jede Werbung oder Vorschläge. Und die Performance von der 8.2.3 ist gefühlt 200% besser .

Zitat von NotOrganizedPEasent

Man zahlt ja nicht nur die Hardware sondern auch den Software Anteil, so dass dieser hoffentlich auch auf dem neuesten Stand gehalten wird.

Da stimme ich euch dreien uneingeschränkt zu.

Ich find das auch ein Unding.
Werbung ist legitim. Aber der Endkunde sollte auch immer die Möglichkeit haben selbst entscheiden zu können.
Wenn z.B. im TV Werbung läuft hab ich ja auch die Möglichkeit wegzuschalten.
Hier ist es aber so, dass mir die Werbung praktisch aufgezwungen wird sobald ich das Gerät anschalte. Das ist nicht in Ordnung.

Erschwerend kommt hier hinzu, dass dieses "Feature" bei vielen von uns noch nicht enthalten war als das Gerät erworben wurde, sondern erst später im Zuge eines Updates hinzukam.
Somit haben sich die Produkteigenschaften zum Nachteil der Verbraucher hin im Nachhinein geändert. Auch das ist absolut nicht in Ordnung.

Wie es mMn eigentlich aussehen sollte habe ich hier etwas früher im Thread ja bereits erläutert:
Welche android box für Kodi

Edit:
Denkbar wäre auch eine Alternative in der die Endkunden die Möglichkeit hätten das Gerät vergünstigt zu bekommen wenn Werbung angezeigt wird, oder zum Normalpreis wenn es werbefrei bleibt.
Das Mindeste wäre jedoch ein klarer Hinweis vor dem Kauf dass das Gerät Werbung enthält.

Das 'Problem' an der Sache ist halt, dass Googles Geschäftsmodell auf Werbung basiert.
Letztlich dient das von ihnen entwickelte Android-Betriebssystem aus betriebswirtschaftlicher Sicht doch nur um eine Plattform anbieten zu können wo Inhalte platziert werden können mit denen sich Werbeeinnahmen generieren lassen.
Um dieses Betriebssystem hat sich hauptsächlich durch die App-Stores ein ganzes Ökosystem gebildet.
Die TV-Hersteller möchten dieses Ökosystem gerne für ihre Geräte nutzen um eigene Entwicklungskosten zu sparen.
Also lizenzieren Sie Googles Android in der TV-Version.
Für den Anwender hat das zudem den Vorteil, dass man ein vertrautes System bekommt und die häufig die gleichen Apps nutzen kann wie man sie auch vom eigenen Smartphone schon kennt.

Im Gegensatz zum Android-System für Smartphones ist Android-TV aber OEM-Software.
Das heißt in der Regel hat nur der Hersteller Zugang zum System.
Somit muss man als Endanwender das nehmen was man vorgesetzt bekommt. Ohne die Möglichkeit bestimmte Dinge anpassen zu können.
Und an dieser Stelle schließt sich der Kreis wieder zu dem was ich eben geschrieben habe: Googles Geschäftsmodell basiert auf Werbung.

Ich denke die effektivste und gleichzeitig praktikabelste "Lösung" dafür ist einen alternativen Launcher zu verwenden und gleichzeitig die bekannten URLs die Google zur Auslieferung seiner Werbung nutzt zu blockieren.
Der kürzlich hier vorgestellte Launcher macht da schon einen ganz guten Eindruck.

Zitat von PvD

Hast Du die Auslastung unmittelbar nach einem Docker-Neustart (was ja einen TVHeadend Neustart inkludiert) gemessen anzeigen lassen? Da geht TVH auch wegen Backup-Aktivitäten gerne mal durch die Decke. Ist normal und relativiert sich recht schnell.

Die Auslastung wurde über mehrere Wochen zu unterschiedlichen Tageszeiten überprüft.
Ein Backup war zu diesen Zeitpunkten nicht aktiv. Auch keine anderen wiederkehrenden Tasks.
Ich hatte nach einem Neustart auch immer erst dann gemessen wenn sich die Auslastung wieder "beruhigt" hatte.
TVH war aber durchgänging immer bei einer CPU-Auslastung zwischen 70 und 80%.

Es ist mir nach wie vor absolut schleierhaft was die Hohe CPU-Auslastung verursacht hat.
Seit der Fehler im Januar festgestellt wurde hat sich am Setup absolut nichts verändert. Außer dass der Docker zwischenzeitlich mehrfach aktualisiert wurde.

Inzwischen ist die CPU-Auslastung von TVHeadend aber wieder genau so wie sie sein soll:

CONTAINER ID   NAME        CPU %     MEM USAGE / LIMIT     MEM %     NET I/O         BLOCK I/O   PIDS
d6f0e4b25f42   tvheadend   0.02%     94.05MiB / 30.67GiB   0.30%     119GB / 101GB   0B / 0B     48

Zitat von don

In etwa so

nein, das war vom Design her schon ziemlich so wie auf dem Bild das ich angehängt hatte.
Und es waren wie gesagt immer alle LEDs an, außer die die gerade die Zeit angezeigt hatten. Die haben geblinkt.

Das Design ist wirklich genial und weckt (wie so oft...) Lust zum nachbauen
Mit Acrylglas oder ähnlichem könnte ich mir das auch gut vorstellen.

Vor etwa 20 Jahren hatte ich mal eine Uhr gesehen die es mir total angetan hatte und die ich seit damals schon gerne nachgebaut hätte.
So sah das ganze in etwa aus:

Also anstatt des Ziffernblatts gab es blaue LEDs für jede Minute und eine rote LED für die Stunenzahlen.
Die aktuelle Uhrzeit wurde dann durch Blinken der LEDs angezeigt auf denen die Zeiger gerade gestanden hätten sofern es denn welche gegeben hätte.
Die Uhr verfügte auf dieses Weise über Stunden, Minuten und Sekundenanzeige.

Ich hab aber absolut keine Idee wie die Technik dahinter damals aussah.
Die in dieser Anleitung beschriebenen Komponenten hatte es in der Form damals ja noch garnicht gegeben...

Vielleicht kennt jemand so eine Uhr und hat mehr Details für mich dazu?
Ich weiß nur dass der "Erbauer" seinerzeit 2 Stück davon angefertigt hat.

Wenn ich das Bild so sehe kommt in mir das Bedürfnis auf deine Erkenntnisse nochmals durch eigene, unabhängige Untersuchungen zu verifizieren.

Zitat von karcyon

Ja schon richtig sicherlich, ich denke aber die Frage ist trotzdem berechtigt wenn es um die Omega builds geht, da ja Dolby Vision in Verbindung mit mkv offiziell unterstützt wird seit Kodi 21. Deswegen würde es mich schon interessieren was bei den Mavin Omega builds anders ist. Bei Matrix und Nexus war das ja eindeutig, da DV in Kodi 19 und 20 nicht unterstützt wurden, in den Mavin builds jedoch schon.

Das steht doch im Eingangspost, oder sehe ich das falsch?..

Zitat von Maven

Anpassungen Kodi:

Matrix + Nexus + Omega

Anzeige der Cover innerhalb von Channels, auch wenn Kodi nicht im Hintergrund geöffnet ist

Support für Bluray-Menü (http://github.com/fandangos/JRE-Kodi-Android wird zusätzlich benötigt)

Support für Android's PiP-Funktion (Picture in Picture)

Alles anzeigen

Dolby Vision war ja nie der einzige Unterschied zwischen offiziellen und Maven-Builds.

War jetzt auch mit einem kleinen Augenzwinkern gemeint.
Aber grundsätzlich würde ich den entsprechenden "Interessenvertretern" schon zutrauen auch hier eine "kreative Lösung" zu finden. Wäre zumindest nicht das erste mal.

Zitat von te36

Puuh. Wenn ich vorstelle wie schwierig jetzt schon Gerichtsprozesse sind in denen es um Copyrightverletzungen geht und das Niveau von eigenstaendiger Veraenderung von existierender copyrighted Arbeit. Wie das mal wohl bei diesen AI Arbeiten weiter geht.

Wenn ich jetzt mal versuche das anhand der teils verqueren Sichtweise der Lobbyisten aus der Unterhaltungsbranche nachzuvollziehen, ergibt sich da für mich eigentlich nur eine Option:
Derartige AI-Software darf nicht mehr frei zugänglich sein und nur unter Aufbringung einer pauschelen Urheberrechtsabgabe an den Mann*innen gebracht werden.
Also analog CDs, USB-Sticks oder Kopiergeräten...

Zitat von ToniTones

Das hatte ich verstanden aber hyperion.ng mit kodi 10.0.2 auf dem 3b+ ?

Leider hat nämlich auch das nicht geklappt.

Sorry, ich meinte nicht <= LibreELEC 10.0.3 sonder <= LibreELEC 10.0.2 mit dem Raspberry Pi 3B(+).
Hintergrund ist der, dass mit LibreELEC 10 ein neuer Grafiktreiberstack eingeführt wurde der von HyperionNG nicht unterstützt wird. LibreELEC 10.0.2 deswegen, weil das die erste LibreELEC 10 Version ist die Unterstützung für den Raspberry 2 und 3 mitbrachte.

Hier die zugehörigen Release-Notes in denen alles dazu steht:
https://libreelec.tv/2022/03/09/libreelec-matrix-10-0-2/

Zitat von ToniTones

Aber wenn ich euch richtig verstehe oder auch andere User, dann gibs auch Probleme mit den Apps wie youtube, prime, netflix und das viele davon (und andere) auch gar nicht mehr unter den alten Kodi-Versionen (10.0.2 und älter) laufen, richtig?

LibreELEC 10(.x.x) basiert auf Kodi 19 (Matrix). Aktuell sind wir bei Kodi 20 (Nexus). Die meisten Addons für das aktuelle Nexus werden auch noch von Matrix, also LibreELEC 10.x.x unterstützt.
Aber wie eben erwähnt ist die letzte Version von LibreELEC für den Raspberry Pi 3 unter der gleichzeitig noch HyperionNG läuft die 9.2.8.
Diese basiert allerdings noch auf Kodi 18 (Leia).
Zwischen Leia und Matrix hat ein größeres Upgrade unter der Haube stattgefunden in dem von Python2 zu Python3 gewechselt wurde. Die Addons mussten von den jeweiligen Maintainern dementsprechend angepasst werden.
Da seit dem letzten Python2-Kodi (Leia) bereits 2 weitere Hauptversionen erschienen sind, lassen immer mehr Entwickler den Support für die veralteten Python2-Addons fallen. Der Aufwand für die Pflege wäre ansonsten einfach zu hoch.

Zitat von ToniTones

Hyperion ng läuft doch auf dem 3b+?

Nicht mit dem internen Grabber ab LibreELEC Versionen >= 10.0.3

Zitat von rainman74

Sicher dass Du AndroidTV 10 hast? Bei mir hat das Sperren der beiden URLs keinen Effekt!

Google TV für AndroidTV 10 ist ja ein anderer Launcher als für AndroidTV 9.

Nein, ich habe AndroidTV 9. Die zu sperrenenden URLs sollten aber für AndroidTV 10 die selben sein was ich so gelesen hab.
Hattest du den Cache des Launchers nach der Anpassunge geleert? Ansonsten bekommt du auch nach dem Sperren der URLs die Werbung angezeigt die zuvor bereits geladen wurde.

Zitat von NotOrganizedPEasent

Wenn es für Dich so akzeptabel ist freut mich das. Für mich persönlich, wäre das immer noch zu "viel" Werbung, deshalb die erwähnte Vorgehensweise.

Nein, das ist für mich in der Tat eigentlich nicht akzeptabel. Ich habe es inzwischen geschafft in fast allen Bereichen des digitalen Lebens so gut wie werbefrei zu sein. Daher möchte auch gerne auf diese Art der Werbung verzichten. Nur war das bisher leider das Maximum was möglich war.
Unter dem alten Android-TV-Launcher unter Android TV 8 gab es zuvor ja noch garkeine Werbung, bzw. konnte man noch alles abstellen. Als ich da dann abgewägt hab, hab ich mich für die Variante mit den gesperrten URLs entschieden, da mir das immernoch die bessere Lösung zu sein als an einer veralteten Software festhalten zu müssen.

Zitat von darkside40

Ich find die Vorschläge die da kommen Teilweise garnicht mal schlecht, weiss mans chon was man als nächstes Bingen kann.

Ja, das ist natürlich auch eine Sichtweise. Ich möchte jedoch gerne selbst bestimmen können ob ich mir Vorschläge anzeigen lassen möchte, oder lieber darauf verzichte.
Dieser Option wurden wir beraubt.

Zitat von darkside40

Ansonsten vielleicht nen anderen Launcher installieren?
Ich meine wenn man Android nutzt dann ist man halt in der Werbemaschinerie von Google gefangen, aber angeblich hat man ja immer die Möglichkeit alles zu ändern.

Das ist grundsätzlich richtig. Allerdings ist AndroidTV da immer so ein bisschen die Ausnahme.
Im Gegensatz zu der Android-Version die für Smartphones konzipiert ist sind hier die Anpassungsmöglichkeiten stärker eingeschränkt.
Alternative Launcher sind zwar möglich, bisher konnte ich aber noch keinen finden der rein funktionell alles mitbrachte was auch der original Google-Launcher mitbringt.