Beiträge von schattenmann

Hallo zusammen,

ich habe einen FireTV Stick an einem alten TV laufen, wo Kodi (aktuelle Version) installiert ist. Ein USB-Stick am TV wird von Kodi nich gefunden, dahre habe ich versucht, den USB-Stick an der Fritzbox anzuschließen und damit über den AVM-Mediaserver auf die Inhalte des Sticks zuzugreifen.

Habe in Kodi UPnP-Support aktiviert und den AVM-Mediaserver als Quelle hinzugefügt. Ich sehe soweit auch die ganzen Inhalte und kann diese abspielen, allerdings gibt es da ein Problem: die Fortschrittsanzeige (nicht der Fortschritt an sich) wird irgendwie zurückgesetzt, sobald ich Kodi bzw. die eingebundene Quelle verlasse.

D.h. die Anzeige ändert sich wieder von

auf

wobei der Zeitpunkt, an dem ich aufgehört habe, scheinbar erhalten bleibt und ich gefragt werde, ob ich von Anfang an oder ab xx:yy weitergucken möchte.

Im Kodi-Wiki steht, dass bei UPnP kein direkter Zugriff auf die Dateien besteht und der "Server" eine Art "Browse-Ansicht" an den Client schickt, wenn ich es richtig verstanden habe. Das hieße, dass die Fritzbox vielleicht nicht alle Infos mit schickt, allerdings wüsste ich nicht, wo der Unterschied zwischen der Anzeige und dem eigentlichen Fortschritt sein soll.

Andere Zugriffsarten hatte ich noch nicht ausprobiert bzw. nur kurz und das klappte erstmal nicht. Weiß nicht ob es mit einer anderen Zugriffsart evtl. besser funktioniert, daher erstmal die Suche nach der Lösung für UPnP.

Weiß jemand woran es liegt und ob / wie man das Problem lösen könnte?

Zitat von darky

TVHeadend wird noch aktiv weiterentwickelt, zwar nur noch relativ langsam (ich glaube nur noch von ein oder zwei Entwicklern), aber immerhin. Wichtig wäre, dass du dir direkt die Version von https://apt.tvheadend.org/ installierst oder von GitHub direkt baust (https://tvheadend.org/boards/4/topics/24116).

[...]

Docker ist gut, wenn du die TVHeadend Instanz sauber vom restlichen System trennen möchtest, ist de facto eine eigene Umgebung mit eigenem Netzwerk, Volume und Variablen. Ist aber nicht direkt eine virtuelle Maschine.

Sowohl TVheadend als auch Docker wären Neuland für mich, so dass ich mich da erst einlesen müsste, wie man alles installiert etc.

Im Laufe des Austauschs hier hatte ich nebenbei weiter geschaut und z.B. das hier gefunden: https://hub.docker.com/r/linuxserver/tvheadend

Scheint direkt von der Docker-Webseite zu kommen, ein "fertiges" TVheadend-Image / -Container.

Wäre deine Empfehlung https://apt.tvheadend.org/ aus irgendeinem Grund dennoch vorzuziehen? (Selbst bauen wäre ein wenig zuviel des Guten für mich momentan).

Noch eine Frage zum Digibit: es gibt ja eine Alternativsoftware dafür. Ich habe mir die letzten paar Beiträge aus dem entsprechenden Thread durchgelesen und es heißt, dass man die Originalsoftware im aktuellen Zustand durchaus nutzen kann und die Alternativsoftware nur bei Bedarf / bei speziellen Anwendungen installieren bräuchte.

Ich denke die Originalsoftware sollte in meinem Fall reichen, aber falls es doch nötig sein sollte: die Alternativsoftware gibt es nur für den Digibit R1, aber nicht für den Digibit Twin, ist das richtig?

Zitat von Boogie2005

Ich werfe auch mal was ein! Da du ja nirgendwo neue Kabel legen kannst, oder willst, warum stellst du nicht an den SAT Anschluß(der ist noch noch im Wohnzimmer?) einen günstigen E2 SAT Receiver, und installierst in Kodi einfach das Enigma2 PVR Addon. Dann kannst du auch über wlan TV sehen, benötigst keine Kabel usw..???

Hm, eigentlich hatte ich mit E2-Receivern eine lange Zeit was zu tun. Ist jetzt länger her, weil der Bedarf nach und nach immer kleiner wurde. Damals fingen die Geräte mit SAT>IP Funktion so langsam auf dem Markt aufzutauchen, denke ich. Da es mir damals nicht um SAT>IP ging, hatte ich mich nicht weiter damit beschäftigt.

Bei der aktuellen Suche hatte ich eigentlich auch nach SAT>IP Servern mit WLAN geschaut, aber auf die E2-Geräte bin ich nicht gekommen. Denke mal hauptsächlich deswegen, weil mir die "Gegenseite", sprich das Enigma2 PVR Addon für Kodi nicht bekannt war. Davon gehört hatte ich das eine oder andere Mal, aber hatte das jetzt nicht in dem Szenario auf dem Schirm - danke für die Idee!

Bei E2 ist es ja so, dass die Geräte und die Software nicht aus einer Hand kommen, d.h. die Teams entwickeln ihre Images für verschiedene Geräte und die Hersteller stellen im Grunde nur die Geräte und die Treiber bereit.

Auch bei der SAT>IP Funktionalität werden die Teams sicherlich auf die Hersteller / Treiber angewiesen sein und das schien mir zuletzt immer problematischer zu sein.

Hättest du die eine oder andere stabile, funktionierende Lösung für den angedachten Einsatz als Vorschlag, wo der / die Hersteller noch halbwegs guten Support leisten (treibertechnisch) bei Bedarf? Ich bin, wie gesagt, ziemlich raus aus dem Thema aktuell.

Das Enigma2 PVR Addon für Kodi scheint von VU+ zu sein oder etwas mit denen zu tun zu haben...

Die Lösung hätte dann wahrscheinlich nichts mit TVHeadend zu tun oder wird im Hintergrund schon ein TVHeadend Server für E2 angepasst o.ä.?

Zur Not probiere ich es vielleicht doch mit einem Splitter, aber eigentlich wäre es beim Raum-2 / TV-2 kein Problem, wenn dort das TV-Programm nicht verfügbar oder mit Einschränkungen verfügbar wäre. Dort wird zu 99% entweder was vom NAS geschaut oder streaming.

Bzgl. TVHeadend wäre die nächste wichtige Frage, ob die Hardware meines Terramaster NAS gut genug dafür im Zusammenspiel mit Docker wäre. Was denkt ihr?

Zur Erinnerung:
Terramaster F4-220 NAS mit Intel Celeron J1800 @2,4GHz und 2GB DDR3 RAM. Im Normalbetrieb sind ca. 360 MB RAM in Benutzung. RAM wäre auch erweiterbar, falls nötig. Wenn ich mich nicht irre, werden maximal 4GB RAM unterstützt.

Zitat von SkyBird1980

Du hast 3 Ausgänge (wenn du deinen abmachst) frei, das reicht für 3 von vier tunern. Genau da sollte der digibit hin, und dann noch Lan dorthin.

Ok, den Digibit dahin kam mir jetzt nicht in den Sinn, aber LAN kriege ich da leider nicht hin...

Beim Wechsel von analog auf digital vor einigen Jahren hatte ich mal ein Bild unserer Anlage in einem anderen Forum gepostet, weil ich ein paar Fragen hatte. Inziwischen hat sich dran was geändert scheinbar, also habe ich ein neues gemacht:

Nur das größere Gerät rechts im Bild war damals anders. Von der Art her wahrscheinlich alles unverändert. Damals hieß es, es wäre keine Unicable-Schaltung.

es ist ein Mehrfamilienhaus (6 Wohnungen). Irgendwas an dieser Stelle zu ändern, ist keine Option. Bei mir in der Wohnung evtl. schon (außer Kabel ziehen).

Das stimmt, Digibit R1 hat 4 Tuner, die Twin-Variante hat zwei.

Wenn wir jetzt davon ausgehen, dass es keine Unicable-Schaltung ist, was heißt das für die angedachte Lösung konkret? Wenn man auf Splitter lieber verzichten sollte, kann nur ein Tuner des SAT>IP Servers mit dem SAT-Anschluss verbunden werden. Können dann zwei Geräte, die über TVHeadend angebunden sind, zwei verschiedene Programme auf verschiedenen Bändern schauen, ohne sich gegenseitig zu stören?

Danke Euch, das hilft schon mal weiter.

Das "Setup" sieht derzeit so aus:

• TV-1 im Raum-1 mit LAN-Anschluss bzw. WLAN
• Noch kein SAT>IP Server. Wollte erst schauen, ob / wie ich den nutzen könnte bei den Voraussetzungen. Telestar Digibit R1 bzw. Twin wird am häufigsten erwähnt. Empfehlungen sind natürlich willkommen.
• Den SAT>IP Server müsste ich in einem anderen Raum anschließen, weil dort sowohl der SAT-Anschluss als auch LAN-Anschluss vorhanden sind.
  
  
  • Das bedeutet, dass im Raum-2 der TV-2 keinen SAT-Anschluss mehr direkt zur Verfügung hätte. Wahrscheinlich bräuchte ich dann irgendeinen "SAT-Splitter", der aus einem SAT-Anschluss in der Wand zwei separate macht, oder? Den ersten Ausgang könnte man dann wahrscheinlich entweder für den direkten Anschluss per SAT-Kabel am TV-2 nutzen oder beide am SAT>IP Server anschließen für die Einbindung über TVHeadend. Wenn ich richtig liege, sind auch hier die Empfehlungen willkommen.
• TV-1 ist ein Sony SmartTV mit Android TV, an dem Kodi installiert ist. Hier wären die Aufnahmen uninteressant.
• TV-2 ist älter und hat für Kodi etc. derzeit einen Amazon FireTV Stick 4k. Hier könnten die Aufnahmen evtl. mal eine Rolle spielen, aber wenn, dann ganz selten und auch nur als "nice-to-have".
• Terramaster F4-220 NAS mit Intel Celeron J1800 @2,4GHz und 2GB DDR3 RAM. Im Normalbetrieb sind ca. 360 MB RAM in Benutzung. RAM wäre auch erweiterbar, falls nötig. Wenn ich mich nicht irre, werden maximal 4GB RAM unterstützt. Docker steht als App zur Verfügung.

Hallo zusammen,

seit längerer Zeit lese ich in diversen Foren mit - mal im Zusammenhang mit der Suche nach einem Mediaplayer mit Kodi bzw. CE/LE/OSMC im klassischen Sinne, mal im Zusammenhang mit einer LiveTV-Lösung.

Letzteres wurde jetzt wieder aktuell und führt letztendlich dazu, dass ich hier poste. Habe beschlossen hier im Forum zu posten, weil die Fragen erst einmal eher generell sind und die Richtung bestimmen sollen, in die ich dann konkreter recherchiere.

Es geht darum, dass ein Raum umgestaltet werden soll und der Fernseher am neuen Standort keinen SAT-Anschluss hat, dafür aber eine LAN-Anschlussmöglichkeit (wäre direkt am Router). SAT-Kabel vom bisherigen Standort zu ziehen bzw. eine IPTV-Lösung mit monatlichen Gebühren für ganz normales FreeTV-Programm (darauf läuft es immer hinaus, wenn man alle Sender haben möchte) sind keine Optionen.

Bei sowas wurde und wird meistens in etwa so eine Lösung vorgeschlagen:
- Ein SAT>IP Server wie z.B. Telestar Digibit R1 o.ä., der mit dem SAT-Anschluss und dem lokalen Netzwerk verbunden wird und damit die TV-Signale im Netzwerk zur Verfügung stellt
- Ein Gerät, auf dem TVHeadend server installiert ist, um diese Signale zu empfangen, zu verarbeiten und den anzeigenden Geräten zur Verfügung zu stellen
- TVHeadend Kodi client an dem jeweiligen anzeigenden Gerät

Um einen SAT>IP Server kommt man wohl nicht rum, aber zwei weitere Geräte würde ich gerne vermeiden (in dem Fall also ein extra Gerät mit TVheadend Server drauf), also habe ich die letzten paar Tage nach längerer Pause erneut geschaut, welche Möglichkeiten es da gibt.

Mein erster Gedanke war mein Terramaster NAS als TVHeadend Server zu verwenden, allerdings gibt es dafür keine TVheadend-Server App, dafür aber den Emby Server, den Plex Media Server und auch Docker und genau diese drei Optionen wurden zuletzt recht häufig erwähnt. Deswegen weiß ich nicht so recht, wohin mit mir bei der Recherche...

Frage 1:
Ist TVHeadend (weitehrin) DIE Lösung für mein Vorhaben? Wird es überhaupt weiterentwickelt? Die letzte News auf der Webseite ist vier Jahre alt...

Frage 2:
Sind die anderen zwei Optionen (Emby, Plex) so zu verstehen, dass sie nach der Installation auf dem NAS die Signale des SAT>IP Servers ähnlich wie ein TVHeadend Server empfangen, verarbeiten und den Clients zur Verfügung stellen würden, nur eben den eigenen Emby- bzw. Plex-Clients? Manchmal ist auch davon die Rede "TVHeadend in Emby einzubinden", daher weiß ich nicht, wie es letztendlich angedacht ist.

Frage 3:
Wenn ich es richtig verstehe, ist Docker sowas wie eine virtuelle Umgebung, in der man wahrscheinlich ein Linux OS und darin dann TVHeadend Server installieren und damit bei der Kodi-Lösung bleiben könnte, oder?

Hallo Mani,

vielen herzlichen Dank für deine ausführlichen Antworten und tut mir leid, dass es so viele Fragen waren. Deine Antworten helfen sehr und es macht überhaupt nichts, wenn etwas unbeantwortet blieb

Wenn ich mir das alles erneut durchlese, finde auch ich, dass manche Fragen hätten anders / besser formuliert sein können - sorry

Mit "Media-Playback" meinte ich hauptsächlich das Abspielen von eigenen Filmen. Wenn ich mich nicht irre, gab es auf früheren Wetek-Geräten sowohl WETV als auch WEplayer. WETV war für den TV-Bereich zuständig und WEplayer war eine auf AMLogic angepasste Kodi-Version (Kodi 16.1), daher die Frage nach einer modifierten Version. Sie war angeblich zumindest damals besser geeignet als die ganz normale Kodi-App wegen der AMLogic-Firmware etc.

Nun scheint es - wenn ich es richtig verstehe - "nur" eine WETV-App zu geben, welche nicht mehr auf Kodi basiert und sowohl den TV-Bereich abdeckt als auch das Abspielen von eigenen Medien - beides wohl nicht besonders gut. Während man für das Abspielen von Filmen die normale Kodi-App verwenden könnte, was ohne Probleme funktioniert, wie du schreibst, hätte man im TV-Bereich vermutlich ein Problem. Wenn es nur die langen Umschaltzeiten sind, ist es mir egal - ich zappe nicht so oft durch die Sender. Wenn die Bild-Qualität / Stabilität beim TV Schauen nicht so gut wäre (Aussetzer, Ruckler o.ä.), das wäre schon eher ein Problem. Zattoo kenne ich nicht, aber manche "gängigen" Sender scheint es nur in kostenpflichtigen Paketen zu geben und ein weiteres Abo ist keine Option, daher für mich leider nur bedingt eine Alternative.

Ich bin nicht so der Cloud-Fan, daher wäre es nicht schlimm, wenn es nicht ginge, solange die Speicherung lokal auf einem USB-Stick, einer SD-Karte, eine externen Festplatte oder einem NAS möglich ist und das scheint ja der Fall zu sein.

Die Frage nach dem Pausieren einer laufenden Sendung war für den Fall gedacht, dass diese permanente Timeshift-Funktion deaktivierbar ist. Ich finde es, wie gesagt, nicht so gut, wenn im Hintergrund ständig aufgenommen wird, obwohl man diese Funktion vielleicht nie oder nur selten braucht. Als Alternative kenne ich es so, dass man beim Schauen einfach Pause drücken kann, wodurch erst zu diesem Zeitpunkt eine Aufnahme im Hintergrund gestartet und das Abspielen dieser Aufnahme sofort pausiert wird, so dass man ab der Stelle, an der man pausiert hat, weitergucken kann später. Zurückspulen o.ä. wäre hierbei nur bis zur Stelle möglich, ab der man pausiert hat, aber das wäre ausreichend für mich.

Schade, dass bei dir Chromecast nicht so richtig funktioniert. Es soll laut Wetek Webseite mit Android, iOS, Mac, Windows oder Chromebooks möglich sein.

Hast du evtl. den Support diesbezüglich kontaktiert? Das wäre eine weitere interessante Frage: inwieweit der Support gegeben ist. Aus dem Forum haben sie sich ja zurückgezogen und bieten wohl nur die Möglichkeit, einen Support-Ticket zu eröffnen. Frage mich, ob die Fehlerbehebung etc. auf diesem Wege besser funktioniert als bisher über's Forum.

Beste Grüße und nochmal vielen Dank für deine Mühe!

Hallo und vielen Dank für Deinen Erfahrungsbericht @Maetran! Ich finde solche Erfahrungsberichte bei der Entscheidungsfindung sehr hilfreich und freue mich daher, diesen gefunden zu haben. Bin auf der Suche nach einer Lösung, die Streaming von DRM geschützen Inhalten abdeckt, SAT-Receiver Funktionen bietet und als Mediaplayer dient.

Ich würde gerne ein paar mehr Dinge in Erfahrung bringen und es wäre schön, wenn Du bei Gelegenheit etwas dazu sagen könntest.

Streaming:

• Eine Netflix-Zertifizierung gibt es wohl noch nicht und WeTek wartet da auf Netflix. Was mich sonst noch interssiert, ist DAZN. Hast Du evtl. ein Abo und hast es ausprobiert? Wenn nicht: es gibt die Möglichkeit, den Dienst einen Monat lang gratis zu testen und direkt nach der Anmeldung zu kündigen. Da würde mich interessieren, ob es problemlost funktioniert, ohne Ruckeln, Aussetzer etc.

Media-Playback:

• Wie würdest Du diesen Bereich bewerten?
• Wir zum Abspielen eine modifizierte Kodi-Version verwendet? Wie läuft es denn so? Unter Android ist es ja angeblich kein besonders gutes / problemloses Erlebnis, was man so liest, zumal es keine Kodi-Entwickler gibt, die sich um Android kümmern.
• Werden Filme problemlos ohne Ruckeln oder Aussetzer abgespielt?
• Findet ggf. eine automatische Anpassung der Bildwiederholfrequenz (Auto Framerate Switching) statt? Ist ja oft ein Thema.
• Hast Du ein NAS im Einsatz?
  
  
  • Wenn ja: wie ist die Einrichtung? Wie ist die Stabilität / Performance? Vermisst man GigabitLAN beim Abspielen?

Kodi:

• Kodi ist ja auch separat unabhängig vom eingebauten Mediaplayer installierbar, wie Du schreibst. Wie läuft es denn so - auch im Vergleich zum eingebauten Mediaplayer? Auch hier gilt, dass Kodi unter Android meist nicht so gut wegkommt.
• SPMC dürfte jetzt keine Alternative mehr sein, weil der einzige Entwickler zu MrMC gewechselt ist, was mich direkt zu meiner nächsten Frage führt: hast Du evtl. schon MrMC auf dem WeTek Air ausprobiert? Das soll es ja jetzt auch Android TV geben und auf Apple TVs wird das ja sehr gelobt.

WeTV: Aufnahme-Funktion:

• Gilt dieses How-to auch für WeTek Air? https://support.wetek.com/hc/en-us/artic…ordings-on-WeTV
• Du schreibst dass Aufnahmen auch in Verbindung mit Cloud-Diensten möglich sind. "Auch" heißt, dass diese Möglichkeit zusätzlich zu den normalen Speicherorten für Aufhamen vorhanden ist, richtig?
• Wo sonst könnten die Aufnahmen gespeichert werden: USB-Sticks? externe USB-Festplatten? NAS?
• Wenn ein Timer für eine Aufnahme definiert wird und zum Zeitpunkt der Aufnahme ein anderer Sender (bzw. Transponder) aktiv ist, findet da automatisch eine Umschaltung auf den passenden Sender statt, damit dieser aufgenommen werden kann, oder kann man das Verhalten ähnlich wie in Enigma2 (falls Du es kennst) bereits beim definieren des Timers einstellen?
• Die Optionen aus dem Tutorial sind etwas umständlich, vor allem wenn man mal eben auf die Schnelle eine Aufnahme der gerade laufenden Sendung starten möchte. Ist es möglich, einfach im normalen TV-Betrieb die Aufnahme-Taste zu drücken, um die Aufnahme direkt zu starten?
  
  
  • Wenn ja: bekommt man da irgendwelche Optionen angezeigt? Sowas wie
    
    
    • "Aktuelle Sendung aufnehmen", wodurch das Ende feststehen würde
    • "Dauer der Aufnahme eingeben", wodurch das Ende von der eingegeben Dauer abhängen würde
    • "End-Zeit der Aufnahme eingeben"

WeTV: Timeshift-Funktion:

• Ist es möglich einen Speicherort für Timeshift-Aufnahmen zu definieren?
  
  
  • Wenn ja: beliebig? Sprich z.B. auf einem NAS, USB-Stick oder SD-Karte?
• Laut Webseite gibt es "Always-on timeshift". Heißt es, es findet im Hintregrund immer automatisch eine Aufnahme des gerade aktiven Senders statt? Finde diese Permanent-Timeshift-Funktion ziemlch blöd. Ist es die einzige Option oder geht es auch wie im nächsten Punkt beschrieben?
• Ist es möglich beim laufenden TV-Programm einfach die Pause-Taste zu drücken, wodurch die Timeshift-Aufnahme direkt gestartet wird und die Wiedergabe "pausiert" wird und später fortgesetzt oder erneut pausiert werden kann?
• Welche Optionen hat man beim Beenden von Timeshift (falls es möglich ist)? Ist es z.B. möglich zu wählen, ob man die Timeshift-Aufnahme als eine normale Aufnahme dauerhaft speichern möchte, statt diese zu verwerfen?

TVHeadend:

• Generell soll WeTV nicht so der Hit sein. Hast Du Dich evtl. mit TVHeadend als Alternative beschäftigt?
• Die "TVHeadend Live Channel" App für Android TV gibt es ja: https://tvheadend.org/boards/5/topics/21407
• In diesem Video hat jemand die App auf einem Android TV Gerät installiert:
  Externer Inhalt youtube.com

  Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

  Klicken Sie hier, um das externe Medium zu laden.
• Voraussetzung ist wohl, dass man bereits einen TVHeadend Server laufen hat. Ich hätte keinen und müsste mich erst damit beschäftigen, aber ich erinnere mich, dass bei WeTek Play ein User ein custom ROM gemacht hatte, in dem sowohl der TVHeadend Server als auch die "TVHeadend Live Channel" App integriert waren, also ist es schon irgendwie möglich in einem Geräte. Es gibt wohl eine TVHeadend Server .apk Datei für Nvidia Shield geben, die evtl. auch auf WeTek Air lauffähig wäre.

Sonstiges:

• Hast Du evtl. die eingebaute Chromecast-Funktion ausprobiert?

Hallo,

ich habe Kodi bisher kaum richtig genutzt, aber viel gelesen - hauptsächlich während meiner Suche nach einem geeigneten Mediaplayer. Da ich nun über den Kauf eines NAS nachdenke (vermutlich QNAP), kam diese weitere Recherche dazu, die mich zu der Anleitung und diesem dazugehörigen Diskussionsthread geführt hat.

Ich habe die Anleitung und die Diskussion gelesen und habe noch ein paar Fragen, die zum teil evtl. etwas allgemein sind, aber sich dennoch aus der Anleitung ergeben.

- Wenn ich es richtig verstehe, wird der tatsächliche Speicherort der Datenbank auf dem NAS vom NAS selbst bzw. von MySQL bestimmt und befindet sich wahrscheinlich auf einer der Festplatten. Meine Idee war es, nur die Medien auf den Platten zu haben und die Datenbank auf einem USB-Stick, der im NAS steckt. Ist das sinnvoll? Da bei so einer Konfiguration der Zugriff auf die DB übers LAN / WLAN erfolgt, wird im Diskussionsthread häufiger die Trägheit bemängelt, aber teilweise kommt sie vermutlich auch daher, dass die Daten auf einer Festplatte sind und nicht auf einem schnelleren Speicher. Daher wäre das mit dem USB-Stick schon sinnvoll, denke ich, was die Performance angeht, und damit die Festplatten nicht immer anlaufen müssen, sondern nur beim tatsächlichen Zugriff auf die Medien. Geht das?

- Wenn ich nichts übesehen habe, wird in der Anleitung von nur einem Benutzer "kodi" ausgegangen, der alle Rechte hat. Ich hatte an eine Konfiguration mit 2 Benutzern gedacht: ein Kodi-Admin, der alles darf, und ein Kodi-User, der nur lesen darf, sprich nichts verändern, löschen etc. Das sollte ja kein Problem sein, oder? Es würde wahrscheinlich reichen, die SQL-Anweisung aus dem Punkt "e) Datenbank-User anlegen" zweimal auszuführen: einmal für "kodiadmin" und einmal für "kodiuser" und dann bei Punkt "g) User anlegen – NAS" für den "kodiadmin" "RW" auswählen und für den "kodiuser" "RO", richtig? Oder braucht nur der DB-User "kodi" da zu sein, damit die Datenbanken erstellt werden und der Rest, sprich "kodiadmin" und "kodiuser" sind dann die User im NAS und nicht in der DB?
Im Diskussionsthread zu dieser Anleitung wird ein ähnliches Thema angepsrochen, wobei es da eher um Verfügbarkeit der Medien je Profil / Benutzer geht und als Lösung auf zwei Datenbanken hinausläuft, also nicht das, worum es mir geht.

- Bei einer gemeinsam genutzten DB müssen alle Kodi-"Clients" dieselbe Version haben. Ist es möglich dafür zu sorgen, dass nur bestimmte Kodi-Clients / Kodi-Benutzer die Datenbank auf eine neuere Version aktualisieren dürfen?

- Im Diskussionsthread zu dieser Anleitung schreibt jemand, dass er bei der Wahl des NAS darauf geachtet hat, dass darauf Kodi installiert werden kann. Ok, er hat es so probiert, dass die DB auf dem NAS ist und auch der zugreifende Client, damit er sein bisheriges System vorerst unverändern lassen konnte, dann ist es verständlich, aber sonst ist es doch keine Voraussetzung, dass Kodi auf dem NAS läuft, sondern nur MySQL / phpMyAdmin, richtig?

- Was die Clients angeht, wären es wahrscheinlich ein Windows-PC, ein Media-Player (noch offen welcher. Auf Android-Basis oder evtl. mit LibreELEC-Möglichkeit), ein Android-Tablet und evtl. ein iPhone. Hier im Diskussionsthread kommt das Thema auf, dass man im Falle von Android von gerooteten Geräten ausgehen muss, wenn man die DB vom NAS nutzen möchte, weil man sonst nicht an "Android/data/http://org.xbmc.kodi/files/.kodi/userdata/" kommt. Stimmt das nach wie vor oder gibt es irgendeine andere Möglichkeit inzwischen, alles Nötige in Kodi einzustellen, das dann die betroffenen Dateien editiert?
Im weiteren Verlauf der Diskussion liest man wiederum, dass man mit einem geeigneten Filemanager auch so ans Ziel kommt, indem man sich die versteckten Dateien / Ordner (die mit . davor) anzeigen lässt. Also ist ein gerootetes Gerät doch nicht nötig?

- Bei den zu verwaltenden Daten ginge es bei mir um Filme, Serien, Videos und Fotos. Wenn ich das richtig sehe, würde pro "Medienart" je eine Datenbank angelegt: MyMusicXX, MyVideosXX, MyPicturesXX(?) etc., die vermutlich beim Einlesen der jeweiligen Daten erstellt werden, richtig? Wie sieht es aus mit dem Ordner "thumbnails"? Würde darin alles landen, sprich würde er alleine für all die zu verwaltenden Daten reichen oder müssten noch weitere angelegt werden?

Ach, stimmt, das wird es sein.
Gab es bei Notepad++ etc. auch mal was ähnliches, glaube ich

Hab's auch vorhin gesehen.
Sieht eher gehackt aus, finde ich. Zumindest die Marke eines "Special Agents" macht an der Stelle keinen Sinn, aber wer weiß...

Nochmal eine kurze Frage zu

Zitat

Wenn auf der Box ein Chrome Browser läuft, dann geht das, aber ich fürchte dass es nicht geht.

Damit ist aber nicht gemeint, dass zum Abspielen an sich der Chrome Browser verwendet wird, oder? Sprich dass es nicht das gleiche ist, wie einen (Chrome) Browser auf dem PC oder so zu starten und darüber zu schauen?

Hatte beim Probemonat von DAZN nur die Möglichkeit, an einem Laptop per Browser zu schauen und da gab es ordentlich Geruckel jedes Mal. Wäre laut Support nicht der optimalste Weg und vor allem mit dem Chrome Browser gäbe es noch einige Probleme...

Danke peak3d und vdr.tuxnet.

Schon interessant, was man als Exotenhardware bezeichnet, je nach dem, wo man herkommt Aus Kodi-Sicht sind Linux STBs mit E2 sicherlich Exoten, aber eigentlich sind sie ja sehr stark verbreitet, zig Hersteller mit zig Modellen und viele Nutzer, die sie zum Sat- oder Kabel-Empfang oder auch DVB-T2 nutzen,wünschen sich einen vernünftigen Mediaplayer zusätzlich zum TV-Bereich. Also der "Markt" wäre schon da und selten ist die Hardware nicht unbedingt. Auf der anderen Seite reden die E2-Entwickler oft von Exoten, wenn es um Android-Boxen geht oder so.

Naja, wie auch immer: den Chrome Browser für Mipsel CPUs gibt es wohl tatsächlich nicht, so dass sich meine Frage / Hoffnung damit erledigt hat leider

Nabend,

ich glaube meine Frage aus Beitrag # 736 ist untergegangen, daher erlaubt es mir bitte, noch einmal auf sie aufmerksam zu machen.
Bei all den technischen Dingen, die hier zum Teil gepostet werden, kann doch bestimmt jemand etwas dazu etwas sagen, hoffe ich

Hallo,
danke fürs Teilen deiner Erfahrungen. Welche Variante eignet sich deiner Meinung nach am besten als All-in-one Lösung? (Wenn es überhaupt eine schafft). Damit meine ich auch sowas wie (Timer-)Aufnahmen, Timeshift, vernünftiges EPG, Mediaplayback / Streaming?

Android wird oft nachegsagt, dass TV schauen noch gerade so geht, bei Aufnahmen, Timeshift usw. aber schnell Schluss ist. LibreELEC kann ich gar nicht einschätzen - vor allem was den TV-Part angeht. openATV kenne ich, nur wäre da die Frage welche Einschränkungen die Alpha hat und ob sie es weiter zur Beta oder gar Final Version schafft, denn vieles hängt wohl von den Treibern ab, die bisher für E2 nicht wirklich angepasst wurden trotz mehreren Anfragen seitens openATV Team.

Wahrscheinlich müsste man sich für zwei Systeme entscheiden (1x TV & Co und 1x Mediaplayback + Streaming) und dann entweder das eine oder das andere booten. Wobei spätestens das Entfernen von FTP und Telnet Einiges schwieriger macht, wenn es z.B. um das Befüllen einer USB-Festplatte geht o.ä. Unter Android könnte man vielleicht noch durch Apps ausgleichen, aber unter LibreELEC bzw. E2 hätte man dann wohl ein Problem, oder?

Laut mehreren Aussagen des Support-Teams im Wetek-Forum ist die Garantie futsch, wenn man etwas anderes als Android im NAND installiert. Wenn man im Garantiefall aber noch die Möglichkeit hat, wieder das original Android-Image draufzumachen, dann hätte Wetek keine Möglichkeit das zwischenzeitliche Alternativimage auf NAND irgendwie festzustellen, so dass mann doch Garantieansprüche hätte, aber nur dann, heißt es.

Hallo,

bin neu hier im Forum und eigentlich auch relativ unerfahren was Kodi angeht. Hatte nur ab und zu auf einem Windows Laptop den einen oder anderen Stream mal geschaut.

Über Kodi gelesen habe ich dennoch einiges in letzter Zeit, weil in verschiedenen Foren unterwegs bin, in denen es um SAT-Receiver bzw. (Android-)Mediaplayer geht, weil ich nach einem Geräte suche, mit dem es problemlos möglich ist, TV zu Schauen, Timeshift / (Timer-)Aufnahmen zu nutzen, Mediaplayback (Videos auf NAS / USB-Festplatte) und Streams - speziell an DAZN hätte ich Interesse.

Zuletzt war ich an Wetek Play2(S) interessiert, allerdings scheint da die Entwicklung eher rückwärts als vorwärts zu gehen, so dass ich wieder nach Alternativen schaue und nach einer längeren Unterbrechnung wieder im Bereich der Linux-Receiver mit Enigma2 schauen wollte, ob es sich da Kodi-technisch was getan hat. Bisherigen Ansätze, darauf Kodi zum Laufen zu bringen waren eher schlecht als recht.

So wie es aussieht, gibt es einen neuen Kandidaten, der in den Startlöchern steht: Edision OS mega. Die Tage gab es ein neues Video wo Kodi 17 zum Einsatz kommt, also wäre die erste Voraussetzung für DAZN schon mal erfüllt. Nun stellt sich mir allerdings die Frage, ob auch die anderen Voraussetzungen erfült wären, denn es gab zum Gerät einen Hinweis, dass DRM-geschützte Inhalte evtl. ein Problem sein könnten.

Inputstream-Addons für Linux gibt es wohl, nur weiß ich nicht, ob nur das Betriebssystem eine Rolle spielt oder eher CPU oder beides.

Bei diesem Receiver ist folgende CPU verbaut: BCM7356 und es ist eine Mipsel-CPU, keine ARM-CPU.

Ich bin alle 37 Seiten hier durchgegangen, aber keine Antwort darauf gefunden. Am ehesten passte der Post #12 in dem stand, dass es für den BCM2835 (wie in RPi 1 verbaut) keine libwidevinecdm.so gibt, die wohl benötigt wird. Ist ebenfalls eine Broadcom-CPU, aber wohl recht alt inzwischen.

Lange Rede, kurzer Sinn: ich würde gerne wissen, ob man das DAZN-Plugin auf dem Gerät zum Laufen kriegen würde und wenn derzeit noch nicht, wie die Chancen für die Zukunft wären?