Beiträge von Rantanplan-1

Danke fürs Lob

Zitat von kaykasus

- gibt es die Möglichkeit, die Schriftgröße insg. etwas zu verkleinern? Ist alles mmn sehr groß.

Ne sry., "schriftgewicht" kanste wählen (light, bold, usw.) Grösse ist aber fix.

Zitat von kaykasus

- Kann man den Lucid-Schriftzug in der linken oberen Ecke selber ausblenden/entfernen?

Jein, geht über Umwege. In den Skineinstellungen unter "Brotkrumen und Fenstertitel" giebts ne Einstellung "Zeige aktuellen User (/Benutzer) im Homescreen". Ist diese Aktiviert, sollte das Benutzerbild (welches über Profile für das aktuelle Profil definiert wurde) und der Nahme des Benutzers anstelle des Kodisymbohls und Skinnahme gezeigt werden.

Bin mir etzt nicht mehr ganz sicher ob zwingend ein Profil-/Benutzerbild vorhanden sein muss (ich hab eins gesetzt), glaube fast geht auch ohne.

Zitat von kutte71

Hey
ich hatte mal libreelec hat überhaupt nicht gefunzt und hatte es gleich wieder
runtergehauen
hmmm...

dan hast Du schlicht was falsch gemacht.

Wesshalb der Artworkdownliader bei Dir nicht, oder nicht recht tut, kann unterschiedliche Uhrsachen haben.

Das Problem wurde ja anscheinend bereits gelöst. Trotzdem noch kurz als Ergänzung:

Zitat von Finny

oder weiß einer einen Scraper, den ich dafür verwenden kann?

Weitere Scraper kannst Du via "Addons - Addons verwalten - Aus Repository Installieren - Kodi Addon Repository - Informationsanbieter - "XYZ"-Informationen" Installieren.
Der TMDB Scraper für Serien hat z.B. auch alle Folgen (zumindest scheint es so auf den ersten Blick).

Im übrigen kanst Du unter obig genannten AddonInstallationspfad auch gleich beim ankilcken eines bereits installierten scrapers unter "Konfigurieren" die einstellungen für Sprache usw. fix einstellen. (somit entfällt das einstellen des Scrapers beim hinzufügen neuer Quellen.)

Zitat von Finny

Allgemein stellt sich mir auch die Frage, wie es bei Serien aussieht, die gerade noch laufen (z.B. One Piece). Muss ich hier dann immer warten, bis die Folgen beim Scraper eingepflegt wurden, um sie in Kodi erkennen zu lassen

Entweder warten bis sie wer einpflegt, oder selbst auf der HP des Scrapers registrieren und das selbst erledigen. (muss nach dem erstellen noch von nem Mod freigegeben werden.)

Meine Erfahrung nach sind vorallen für bekannte TV-Serien die Daten rasch nachgepflegt, Denke auch bei "One Peace" dürfte das ziemlich rasch nachgepflegt werden..
Reine Mutmassung, aber denke wird schwirig (im Film und Serien Bereich) was zu finden wo man noch selbst nachtragen kann/muss.

EDit:
Das erstellen eigener .nfo's währe natürlich auch noch möglich sollte es mal schnell gehen müssen.

Schaut mal ob die Lösungen (nicht unterstützte Bildformate) in einem der von root2 verlinktrn Treads weiterhelfen.

Zitat von Wayner

Leider stürzt Kodi regelmäßig beim bloßen Aufrufen des Foto Ordners der Externen Festplatte ab.

zuerstmal sehr vorbildlich mit dem .[definition='1','0']log[/definition]!

Laut .[definition='1','0']log[/definition] verwendest Du noch "openelec" hier würde ich zu "LibreElec" raten. (ev. Löst dies ja schon das Problem.

Der fehler welcher Kodi zum craschen bringt könnte dieser sein: OMX.broadcom.image_decode omx_err(0x8000100b)

Ev. Hilft da eine googelsuche nach diesem Fehler schon weiter.

Bitte darauf achten das Die Bilder eines der von Kodi unterstützten Formate haben. Laut wiki (direktlink), sind es diese:
Digital picture/image formats: BMP, JPEG, GIF, PNG, TIFF, MNG, ICO, PCX and Targa/TGA 

---

Sollten die Bildvormate welche hier zu einem crasch führen von Kodi ofiziell unterstützt werden + ein wechsel zu "LibreElec" keine abhilfe bringen + die Suche nach der oben genannten Fehlermeldung auch nicht zu einer Lösung führen, dann würde ich noch (fals möglich) zu einem Test mit einer aktuellen "Nightly-Build" von Kodi 18 raten.

Sollten alle versuche unter Kodi 17 mit offiziell unterstützten Fileformaten unter "LibreElec" scheitern, und das Problem auch unter Kodi 18 noch bestehen, würde ich ein "Bugreport" (ev. gleich mit tracticket) im offiziellen Forum vorschlagen. (genaue Beschreibung der verwendeten hard&software + [definition=12,7][definition='1','1']debuglog[/definition][/definition] und fals vorhanden crashlog)

Mfg.

in "Lucid" ists auch implementiert.

Zitat von sarbes

Diese Erweiterung hat überhaupt nichts mit Sicherheit zu tun.

Und um was ging es den sonst?

Zitat von Martinj:
[url='https://github.com/tamland']@tamland[/url] To prevent non official repos overriding the add-ons we provide. This partly a security measure and counter measure towards possible harmful abuse of "trusted" add-ons we currently provide which can be overridden by externals at any time.

Oder zählst Du sowas nicht zu den Sicherheitsaspekten??

Zitat von sarbes

Nein, es würde so bleiben wie es ist. Andere Repositories können auch dann ihre eigenen Add-ons verteilen.

Sry. hier hab ich mich missverständlich ausgedrückt, ging mir natürlich um beta versionen/betarepos von Addons im ofiziellen Kodi Repository. (z.B. MarcelVelds beta Repo seines SkinHelpers, und um Addons welche sowohl im Kodinerds wie auch im ofiziellen zufinden sind.) -> EDIT: habs oben noch Editiert ums etwas klarer zu umreissen /EDIT

Zitat von sarbes

Eine Rechteverwaltung könnte man sicherlich einbauen. Allerdings sehe ich da keine realistische Chance:- der Resourcenaufwand ist zu enorm
- auch mit Rechteverwaltung sind Angriffe möglich
- einer Großzahl an Usern sind die benötigten Berechtigungen egal
- die Freiheit für Entwickler wird beschnitten

Ich hätte da eher an eine generelle Installationsverzeichniss, & Dateityp Beschränkung (So alla nur .py dateien können installiert (/extrahiert) werden, und auch nur im Userdata Ordner (Beschränkung der Verzeichniss Struktur in welche Kodi extrahieren / installieren kann + das verhindern das bei der Addon Installation eine .exe ausgeführt werden kann.

Wenn durch Phyton alleine diese Massnahmen schon umgangenwerden könnten, würde sowas natürlich keinen Sinn machen.

Zitat von sarbes

Ein Add-on ist ein Programm wie jedes andere. Es hat die selben Rechte wie der angemeldete User. Der Nutzer selbst muss ja auch selbst entscheiden, welchen Programmen er traut. So ist z.B. VLC i.d.R. unbedenklich, eine gecrackte Version von Photoshop könnte aber Schadsoftware beinhalten.

Rein Intuitiv war für mich ein Addon In Kodi vergleichbar z.B. mit ner Erweiterung / Add-on in Firefox.

Wenn ich mich nicht Irre unterliegen Firefox Erweiterungen / Add-on's auch gewissen Restriktionen und dürfen/können nicht von Firefox unabhängigen Code im System platzieren.

Zitat von sarbes

Nein. Es gibt Add-ons mit binären Komponenten.

Diese benötigen doch aber ne Spezielle BinärRepo oder bin ich da auf dem Holzweg?

Zitat von sarbes

Ich kann diese Diskussion rund um die "nicht vorhandene" Sicherheit in Kodi nicht nachvollziehen. Es gibt in der Softwarewelt nur einen großen Hersteller, der seine User bevormundet: Apple mit iOS.

Meinem Empfinden nach wurde die Disskusion rund um die Sicherheit doch erst durch Teammitglider und Codevoluntares angestossen?
(Wie z.B.: Im oben verlinkten PR.)

Was ich mich frage ob es möglich ist nur gewisse Dateitypen bei der installation zuzulassen (also nix mit .exe und .dll) und ob das überhaut Sinn machen würde?

Desweitern anstadt des Vorschlages im oben verlinkten "pullrequest" könnt ich mir vorstellen das das Automatische Updaten von Addons nur aus dem Repo heraus möglich gemacht werden sollte, aus dem es installiert wurde. (Somit würde die Möglichkeit eines automatischen "überschreiben" aus einer "Fremdrepo" unterbunden.)
(-> man könnte immer noch ne Meldung anzeigen lassen, dass ein Update für ein Installiertes Addon aus einer "Fremdrepo" verfügbar ist, und den User entscheiden lassen, ob er in diesem speziellen Fall eine Installation zulassen will. -> "Immer" | "einmalig")

Ein Entwickler für Kodi versucht oder veruchte ja bereits mit diesem pullrequest die Sicherheiteit des Addon-Systems zu erhöhen.

Leider würde durch solch einen Vorstoss das "verteilen" von Beta und Testversionen durch weitere Repos (z.B. Nerds) EDIT: von bestehenden Addons in der ofiziellen Repo /EDIT erschwert oder gar verunmöglicht. Dadurch würden schnelle fixes nicht mehr so einfach sein, da so ein Addon dann zuerst durch einen Reviewprozess eines Teammembers seitens Kodi müste.

Anstadt zu "stänkern" dachte ich, ich mach mal trotz "halbwissen" n Tread auf indem über Verbesserungsvorschläge / lösungsansätze und auch ev. über derzeit bestehende Risiken diskutiert werden kann.

Ziele eines "sichereren" Addoninstallationsmanagement sollten imho. sein:

- Addon kann nicht ohne weiteres von Fremdrepo überschrieben werden.
- Möglichkeit zum verteilen von malware via Addoninstallationsroutine von Kodi sollte weitestgehend unterbunden werden.

Wie sehen Eure Ideen aus?

an die Profis: währe es auch möglich technisch einen Schutz zu implementieren, welcher das installieren von malware möglichst unterbindet, oder ist man bei phyton Addons zwingend auf ein Reviewprozess angewissen, da man via phyton so oder so malware z.B. aus dem Netz nachladen und installieren kann?

Muss zugesthehen das ich mal arg überrascht war, was bei der Addoninstallation in Kodi so alles möglich ist für n Addon.
Hatte mir mal testweise was aus dem SkinWIP tread im ofiziellen installiert und da wurden locker .dll's mitentpackt und sogar .exe waren dabei! (Das n Addon sowas mitbringen darf sollte doch Technisch beim Installationsprozess unterbunden werden können?)
Auch wurden bei der Installation weitere Verzeichnisse (Ausserhalb des Kodi trees) angelegt und mit Inhalt befüllt.

Auch wenn die Absichten des Erstellers vermutlich ehrenhaft wahren, zeigte es doch, was eigentlich alles so möglich ist (nähmlich so wie es scheint, alles was so n Addon Entwickler grad bock drauf hat, .dll's irgend wo auf m Rechner platzieren, .exe's mit installieren usw., eine Routite öffnete sogar das Kommandozeilenprogramm und führte irgendwelche Schritte Automatisch aus. eigentlich doch haarstreubend.

Denke betreff Sicherheit hat das "Adonmanagement" schon noch etwas nachhohlbedarf

Ich hab schon gesehen/erlebt das was was ich installiert hab mit der commandozeileneingabe (cmd) von Windows "herumgebastelt" hat. (automatisch!) -> nix grauzohnenmässiges so nebenbei!
Denke Kodi macht bei der installation nicht mehr als ein "entpacken" der .zip datei in das entsprechende verzeichniss. (ob da noch ne dll drinnen ist oder nicht scheint Kodi nicht zu kümmern.)

auch scheint ein schreiben in weitere verzeichnisse (ausserhalb userdataordner) möglich zu sein.

Sollte imho. Reichen.

Das verhalten klingt aber schon komisch. (Rein theoretisch müsste Kodi mehr Rechenpower zum darstellen des OSD benötigen.)

Installier doch die 17.5 mal drüber.

EDIT:
Ändert sich das verhalten bei anderen deinterlace oder videoskalierungsmethoden?

Zitat von Snickers

Ich weiß nicht was daran lustig ist!?

Erstmal vorab, ich hab nicht den ganzen Post gelesen, dafür hab ich im Moment die Zeit nicht. (Und möchte Sie mir, ehrlich gesagt, auch nicht nehmen.)

Was daran Lustig ist, und worüber ich halt ab und an schmunzeln muss, ist wie in Emotional geführten Diskusionen ab und an mal die Kernaussage missverstanden wird, einfach weil der adrenalinpegel des gegenübers ev. auf oberhalb des Halses auf "kurzschluss" schaltet.

Deshalb mal kurz: Was ich versucht hab, ist einzig und allein die Massnahmen von Team Kodi zu verstehen und ein stückeit zu verteidigen (und da heist mal vorest abwarten.) + Einige Dinge aufzuzeigen / zu erwähnen, welche anderen entgangen sein könnten. (muss natürlich nicht sein das beim einten oder anderen was untergegangen ist, von diskusionsverlauf dachte ich aber währ möglich.)

Ich hab nichts gegen das "caretaker"-Addon. (Denke/Vermute auch Team Kodi nicht, was ich vermute ist, das sich an der art der implementierung gestört wurde, ist aber reine *mutmassung*)

Meine weiteren Standpunkte zu dem Thema kannst Du ja meinen weiteren Posts in diesem Tread entnehmen.

-> hoffe etzt verstehste Du und damit auch das "Du bist Lustig"

Und wesshalb ich schmunzeln musste

--
Aus dem weiteren verlauf der Disskusion (zumindest bis "vom Team" was kommt) halt ich mich gerne raus #bringtnichts.

(zumindest für mich, Du darfst natürlich weiter diskutieren, nicht das Du mir noch vorwirfst (oder das es heisst) ich würd die hier den Mund verbieten )

Zitat von Snickers

Nur weil irgend jemand mit einer verdrehten Rechtsauffassung Ruhe haben möchte, heisst es ja lange nicht das man ruhig sein muss!

Du bist lustig!

---

By the way: Sagte auch nicht: "Seid alle Ruhig"

--
Denke das das ganze schon dafür gesorgt hat das jetzt etwas intensiver diskutiert wird. (Kodi kahm ja auch schon mit eigenen "lösungsvorschlägen" link in nem Post auf der ersten seite dieses Treads.

Man hier gehts ja wider richtig ab

und ich dachte schon das Thema währe zumindest forübergehend (bis zu ner Entscheidung) mal auf "hold".

Zitat von debutanker

Welche Wellen solch eine Banalität doch schlagen kann...

waren denke ich der einte oder andere überrascht.

Zitat von Snickers

Wahnsinn ist auch das es das skript vorher schon gab (auch wenn es nur Tage waren) aber erst mit dem Skin es solche Aufruhe gab

Klar doch, wens als "depandancy" "aufgezwungen" wird.

Zitat von Raybuntu

Was ich an dieser Sache nicht verstehe oder unfair finde ist warum man dem "caretaker" nicht auch neutral gegenüberstehen kann (so wie man ja Piraterie neutral gegenübersteht im Team Kodi). Die Sache ist doch einfach: Ich als Skin Developer (oder was auch immer) baue etwas ein. Einige regt das total auf andere finden es gut. Jetzt habe ich 2 Möglichkeiten. Entweder nutze ich den Skin als User nicht mehr oder ich forke mir den Skin und ändere was mich nervt.
Was jetzt gar nicht geht meiner Meinung nach ist Druck (ob freundlich oder mit Androhung von Sperrung spielt keine Rolle) auf die Developer auszuüben. Bleibt doch einfach neutral.

Wie soll ich's etzt sagen?

Ich denke das Problem war hier das das ganze als "depandancy" mitinstalliert wurde, sprich selbst wenn jemand n anderen Skin Nutzte, fred's Repo und Skin aber installiert hatte, wurde mit dem Updaten des Skins das Addon automatisch "nachgezogen". (n Noob hatte da natürlich vermutlich keine Ahnung woher das kahm.)

Man hätte das ganze auch via Startup.xml oder Home.xml machen können, somit währe zumindest klar gewesen wer oder was für das verhalten von Kodi (und eben nicht nur des Skins) verantwortlich ist. (Auch so hätte man ein verwenden des Skins ohne "caretaker" eigentlich unterbinden können. (ohne das ganze selbst gecodet zu haben, beim durchdenken hätte es auch so funktioniert.)

Aber Sualfred sagte ja, das er ein Zeichen hat setzen wollen.

Und noch von wegen gleich Neutral: Denke mal n Skin hätte n "Blacklict addon" als "dependanzy" nachgezogen, denke der Tread währ sowas von schnell gekickt worden.

Zitat von DaVu

Warum wir gebeten haben ist ganz einfach. Kodi wird zur Zeit an den Pranger stellt, dass Kodi das verursacht hat. Das man das so nicht stehen lassen kann, sollte jedem klar sein.

+1 (Wnn das ganze auf Kodi und nicht nur auf den Skin zurückfällt)

Zitat von Raybuntu

Ich rede auch davon: http://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=323306
Wenn das kein Druck ist weiß ich auch nicht.

Solange nicht klar ist ob man sowas wirklich (als depandancy"!) zulassen will! verstehe ich dies.

--
Ich kann hier nicht für Team Kodi sprechen, aber währe nicht überrascht wenn der Stein des Anstosses war wie das ganze "nachgezogen" wurde, und nicht primähr das beim verwenden des Skins nur unter der voraussetzung des "caretakers" möglichg währe.

Macht Euch bewusst, das Sualfred mit der dependancy das verhalten von Kodi! für jeden der seinen Skin installietr hatte bestimmte, das das Team in so einem fall doch gerne auch noch seinen "senf" dazu geben möchte und sich überlegen will ob sie dies erlauben ist imho. nicht all zu überraschend. (Soweit ich das richtig interpretiet hab.)

---

So ich hab nicht alle Posts durch (fehlt mir im moment auch schlicht die Zeit) hoffe mal es überbordet nicht und bleibt sachlich.

We'll see what will come.

Weis halt nicht wie "wertvoll" ne diskusionm zu diesem Zeitpunkt ist.

--
EDIT:
Generell könte man beanstanden das die Diskussion im ofiziellen Forum auch untersagt wurde (oder zumindest gebeten wurde dies zu unterlassen.) Aber auch hier sehe ich gründe, da ich aber hier "von aussen" schreibe, währen dies (wie einiges oben geschribene) nur mutmassungen.

O.K. Scrapereinstellungen und nicht Bibliotheks einstellungen, dan ist klar.

Bei dieser Option sollte es für den Filmtitel egal sein welche scrapersprache gewählt wurde. (dadurch ist einfach der Rest (Filmbeschrieb) in der gewählten Sprache.)

Wenn hier was verdreht wird mal auf der HP des Scrapers gegenchecken.
Poster wirst Du wohl oder übel über den Infodialog dan analog zum o-Titel anpassen müssen. (zumindest währe mir hier keine andere Option bekannt, ev. kan das n externes Tool wie Ember oder der Elch, müsteste aber testen, wen das hier niemand bejahen kann.)

Wenn Du den Arabischen Titel äbdern willst kannst Du das via .nfo machen. Sprich, alles scrapen db exportieren, o-Titel in der .nfo anpassen, Film samt .nfo entfernen, db bereinigen, Film mit geändeter .nfo wider hinzufügen und dan nach neuen Inhalten suchen lassen.

Externe Tools wie Ember ider der Elch sollten es Dir erlauben besagte Anpassung direkt im Tool vorzunehmen. (Denke das geht, bin aber nicht 100% sicher, da ich selbst die genannten Tools nicht im produktiv Eibsatz habe.)

Zitat von Passwort

Bei der Einstellung der Bibliothek steht "verwende Original Titel" auf ja.

kannst da bitte mal n screenshot von machen, find die bei mir nicht.

Zitat von Snickers

Bin ich froh das ich kein Schwammi bin und eine Meinung habe

Noch mehr schwachsinn (grummel und n sry.)

Mein Hund war auch mal der meinung das er auf Nachbars Rasen Kacken darf. Na ja war nicht so.

---
Opensource ist an sich ne tolle sache, hat aber sowohl (wohl auch speziell in der Situation in der sich Kodi befindet) vor wie auch Nachteile. (Wesshalb Kodi das einte oder andere versucht über n geschützten Nahmen zu regeln dürfte Dir sicher auch klar geworden sein.)

---
Ich bin so oder so überrascht das ein nicht Coder sich da so n Kopf macht, denke Entwickler, Skinner und Addon entwickler sind von der Situation weitaus stärker betroffen als Anwender. (Um z.B. nochmal auf das in verbindungbringen mit Wizzards und Build einzugehen.)

So toll die Möglichkeit ist per Lizenz eine Nahmensnennung fordern zu können, um auch n paar credits für seine Arbeit zu erhalten, so contra kann sowas einschlagen wenn diese anforderung von nem Wizzard ersteller "brav" umgesetzt wird.

--
Wollt mich ja eigentlich (zumindest aus ner emotionalgeführten Disskusion) weitestgehend raushalten. Scheint aber irgendwie nicht funktioniert zu haben, (grummel über mich selbst)

Zitat von Raybuntu

Rein von der Lizenz kann ich dir auch ein Ransomware installieren solange ich den Code auch veröffentliche

Wobei beim Unterjubeln von Ransomwhare wider andere Rechtliche Situationen greiffen würden Die Dir das untersagen. (Einfach mal so.)

Bo Leute kommt doch Bitte mal was runter

Zitat von Dr_Cox1911

Das ist tatsächlich deren Begründung?

Zitat von sualfred

Hier
http://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=323306

Sry. aber darüber Steht nun Wirklich nichts in dem Verlinkten Tread, (Sprachbarriere?)

---

Zitat von Snickers

Ob man dies gleich juristisch auseinander nehmen muss ist die eine Frage

Nach dem richtet sich halt das grand unserer Geselschaft. (zumindest ist dies die Idee)

Zitat von Snickers

Für mich ist open Source einfach nur die offenlegung des Quelltextes und andere diesen nehmen können um etwas weiter zu entwickeln

Und für andere all das was in den gewählten Lizenzen steht

Zitat von Snickers

ob open source oder Free Software und das müsste wirklich mal jemand festlegen

Kodi wird unter opensource Lizenz vertrieben (Lizenz: GNU GPL)

--

Ich Denke das ganze wird im moment heisser gekocht als es schlussendlich gegessen wird.

Währe ich im Team Kodi hätt ich auch mal erst Dicht gemacht, um mir in ruhe n Bild über die ganze Situation zu machen / machen zu können. (Schlussendlich werden vermutlich auch noch Rechtliche aspekte mittragend sein _ .)

Zitat von dunuser

NFS (muss mich erstmal belesen was das ist) habe ich noch nie versucht, probiere ich aber gern mal aus.

ist einfach ein anderes Netzwerkprotokoll. Sollte Dir in Kodi eigentlich beim hinzufügen der quellen direkt angeboten werden. (bin mir etzt zwar nicht ganz sicher ob android dies von haus aus unterstützt.)

EDIT:
Kannst während der wiedergabe auch mal "o" auf ner allfälligen tastatur drücken, um im widergabefenster die RAM sowie die CPU auslastung (und weitere Infos) zu sehen.

hast Du auch wirklich GB Lan im Netz oder nur nen GB Lan fähigen anschluss? Wen Du Die Datei vom server auf Dein Kodi Client kopierst, ist die Zeit kürzer als die Länge des Films? Welches Netzwerkprotokoll verwendest Du um in Kodi auf Deine Files zuzugreiffen? (fals SMB versuch mal NFS)

Da ich grad via Smartphone poste, kann ich mir das .[definition='1','0']log[/definition] leider so nicht ansehen (kan das so nicht öffnen), Du solltest aber im .[definition='1','0']log[/definition] sehen, ob die [definition='2','1']advancedsettings[/definition].xml geladen wird.