Genau um die Wärmeentwicklung gehts.
Ein weiteres "Problem" ist meiner Meinung nach rechnerisch der Platz.
Eine WD Red 3TB ist bspw. 26,1mm hoch. 5 Platten hochkant würden also eine Breite von 130,5mm benötigen.
Ich hab jetzt keinen 5,25" Schacht zum nachmessen da, denn laut Google sind es nicht 135mm, sondern 145mm (warum auch immer). Stimmt das?
afaik verbrauchen gute Netzteile nur das, was sie auch verbrauchen sollen. Also ein 480Watt Netzteil bedeutet nicht, dass es permanent 480Watt verbraucht 
Du kannst dir auch jetzt ein kleines netzteil kaufen, was du später im HTPC übernimmst, wenn du das Teil hier zum NAS umwandelst und dir dann ein größeres besorgen.
Das große Netzteil hat keinen Nachteil, außer das es mehr Platz im Case benötigt. Falls das kein Problem darstellt ist es egal.
Bei dir ist es 4 in 3, das ist eine gängige Lösung.
Bei den beiden Lösungen oben ist es 5 in 3 und hochkant. Das ist ja schon was anderes. Daher meine Frage.
Ich persönlich steh ja auf die Samsung SSDs. Hab die im Laptop, PC,HTPC und NAS verbaut.
Das Motherboard finde ich gut, das bekommt mein NAS nächsten Monat i.V.m. nem G860
Das Netzteil ist viel zu groß. Da kannst du ein deutlich kleineres nehmen. 480WATT und 38A, das würde locker für einen Server mit 10 oder mehr Festplatten reichen.
Beide Gehäuse?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Okay, auf Gedankensekunden habe ich ehrlich gesagt keine Lust. Nicht mal ansatzweise...
Die Datenbank würde ich schon eher als groß bezeichnen, auch wenn Keibertz das anders sehen wird
was ist eigentlich von der Hitachi Deskstar 5K3000 zu halten? Als Idee um meine HD204UI zu erweitern.
Bei der Suche nach einem guten Gehäuse, was meine Freundin auch im Wohnzimmer akzeptiert, habe ich leider festgestellt, dass man unter 150€ nicht wirklich was findet...
Ein MacMini als HTPC scheidet wohl aus, da die Dinger kein DTS und TrueHD können. Oder würde sich das ändern, wenn ich Windows 7 als OS nutzen würde anstatt MacOSX 10.8? (Nicht per Bootcamp, sondern eigenständig)
Was spricht eigentlich gegen Intel? Der Bug wird von vielen nicht wahr genommen wie es scheint. Intel Prozessoren erzeugen weniger Wärme, man könnte daher ein passives System nutzen.
Ich bin nach den Erkenntnissen in letzter Zeit auch nicht mehr so sicher, ob es Sinn macht einen HTPC zu bauen:
Den Unity-Media Receiver werde ich wohl nicht los, da es keine kompatiblen TV-Karten gibt.
Ich brauche nicht wirklich ein BR-Laufwerk
Ich spiele keine Spiele.
Also wäre mein "HTPC" eigentlich nur ein Netzwerk-Streaming-Client auf dem XBMC läuft. Da frage ich mich ob ich da nicht mit Kanonen auf Spatzen schieße.
Die Dinger waren vor 1 Woche noch als "Supersonderaktion" um 10% reduziert. Ziemlich mies wie ich finde 
Also ist der einzige Unterschied, dass man zum Einschalten den Knopf am Case drücken muss?
Geizhals schmeißt nacht deinen Kriterien 68 mögliche Boards in die Runde.
Nur ich frage mich: 1) Warum können nicht alle Boards mit einem RAIDController arbeiten? und 2) Liegt die Lösung für dich vielleicht in einer Modifikation des Boards? Lies dir das hier mal durch
wie kann man jemanden "direkt ansprechen"? Das ist ja eine geniale Funktion!
Edit: Sorry für OT!
Dann kann ich das Board jetzt gefahrlos bestellen 
Sent from my iPhone using Tapatalk
Argumentation für Raid 6 und festplattengrosse meint die Dauer des rebuilds, falls eine Platte ausfällt. Falls das nicht verständlich war.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sortierst du eigentlich deine Daten auch aus?
Was hälst du von der Alternative für Daten die man quasi nie braucht ein externes Gehäuse anzulegen, was man im Bedarfsfall an einen der beiden Raid Controller anschließen kann? Oder ist da der Aufwand zu groß?
Ich hab vor 2 Wochen mal einen Artikel über Raid 5 vs 6 gelesen.
Die Argumentation für Raid 6 war ganz klar die aktuelle festplattengrosse. Aber da du (wenn ich mich richtig erinnere) über 2 unabhängige Backuplösungen verfugst würde dir doch Raid 5 genügen oder? So hättest du mehr Kapazität
Vielleicht würde dir die Lösung helfen etwas länger mit deinem Gehäuse arbeiten zu können bzw. Auch das Volumen zu reduzieren, wenn du etwas "ausmistest"
Bei 16x3tb sind das effektiv knapp 36 TB Platz.
Ich weiß, dass es größere gibt, aber imo ist das schon ziemlich krass
Wenn eine Platte 120€ kostet und 3 Jahre hält wären das effektiv 640€ kosten pro Jahr für die Hardware.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Nimm einfach eine 64GB Samsung 830. Damit kannst du nicht viel verkehrt machen und für Win7+XBMC wohl mehr als ausreichend. Wenn du allerdings noch andere Programme etc. brauchst würde ich die 128GB Version nehmen. Die Festplatten liegen im Moment bei 60€ bzw. 90€.
Dein Setup sieht auf jeden Fall schon recht gewaltig aus
Falls es in deinem Gehäuse mal "eng" werden sollte... was hälst du von dem neuen Lian Li D8000? Da sollten doch locker 32 HDDs Platz finden mit ein paar zusätzlichen Käfigen.
Okay vielen dank.
Das Problem ist aber, ob eine E350 für 10 Festplatten reichen würde.
Wenn nicht Brauch ich eine Alternative, da ich keine Lust habe mir in 6 Monaten schon wieder ein neues Board zu kaufen.
Einzige Bedingung: das Board muss Mini-ITX sein.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ich habe grade in einem anderen Thread gelesen, dass ein Atom oder E350 bei zu vielen Festplatten schlapp macht.
Bei mir sind es maximal 10 Festplatten (2x4 im Raid, 1x System SSD und 1x incoming Data). Reicht dafür denn überhaupt der E350? Ein alternatives Board mit dem dort vorgeschlagenen CPU würde vielleicht 40€ mehr kosten und das Board könnte dann auch PCI x8 (PCIe 3.0 x16).
Wie sieht das mit dem Stromverbrauch bei solchen Boards aus? Könnt ihr mir so etwas empfehlen?
Edit: ich seh grade, dass man für PCIe 3.0 eine ivy-bridge CPU benötigt... Das macht das Ganze natürlich doch etwas teurer.
Edit2: Der RAID-Controller kann kein PCIe 3.0, sondern nur PCIe 2.0 x8. Was ändert das?!
