Hey @McStarfighter,
ich habe mir mal ein paar Gedanken zu deinem Vorhaben gemacht, da ich mit dem Gedanken spiele meinen Server etwas zu erweitern.
Bei mir ist es so, dass ein Großteil der Videodateien nur sehr selten benötigt wird. So wird es bei dir wahrscheinlich auch sein. Somit habe ich mir überlegt, ob ich die hohe Verfügbarkeit und Geschwindigkeit meines Adapters 6805 noch benötige. Außerdem ist es auch fraglich, ob ich möchte, dass alle (bei mir 8 Festplatten laufen, sobald ich eine Datei aus dem RAID anspreche.
Ich benötige ein RAID1 + BackupHDD für mein System (das schafft jeder Onboardcontroller)
Dann noch einige Festplatten als Arbeitsbereich des Servers (benötigen kein Backup/Redundanz) und einen "Haufen" HDDs als Storage, wo eine gewisse Redundanz erwünscht ist.
Letztendlich gibt es viele Systeme abseits des klassischen Hardware-RAIDs und ich bin bei SnapRAID hängen geblieben. Mein LAN ist sowieso mit 1Gbit gedeckelt und somit der Flaschenhals und wenn ich große Datenmengen von A nach B innerhalb des Servers kopieren möchte, so sind das keine zeitkritischen Prozesse. Es scheint, als wäre das die perfekte Lösung für mich und auch recht kostengünstig.
Du wirst dich sicherlich auch damit auseinandergesetzt haben. Welchen Nachteil hat SnapRAID in deinen Augen? Oder sagst du dir eher, bei dem hohen Investitionsvolumen für deinen neuen Server, "auf die paar € kommt es auch nicht mehr an"?
Bin auf deine Meinung gespannt!