Beiträge von hifi-freaky

hehe jap schon gesehn aber es sollte auch das Rebel 9 reichen

Ok nochmals mit WAF besprochen wir bauen im vorraum was somit passt jegliches Gehäuse darauf und es wird zusätzlicher Staurraum geschaffen was nie verkehrt ist =)

Leider gibt es das Rebel 12 nicht mehr sondern das Rebel 9 mal schauen worin der Unterschied besteht denke aber das wird es werden.

Thx all =)

thx rockteufel666 jedoch gehts um die blöden Maße ://

grgr echt alles sch...

etwas mehr platz und es würde gehen... die Tiefe ist oft das Problem sonst wäre eben das Sharkoon Rebel 9 sehr fein und noch dazu preiswert.

Mal schauen vlt fehlt WAF etwas dazu ein =)

will es nur ungern ins Wohnzimmer stell das Teil.

moonsorrox hab ich mir auch schon angeschaut aber preislich teurer

Mhm danke für eure Antworten

Das heißt ich muss mir jetzt "nur" ein gehäuse suchen was irgendwie raufpasst.

Im Vorraum ist es auch im Sommer eher kühl und im winter sowieso und wegen Lautstärke wäre ich auch flexibel und könnte somit ausreichend Lüfter installieren.

Na dann werd ich nochmals schauen ob ich ein Gehäuse finde....

Ich suche für meinen Fileserver ein passendes Gehäuse

Es gibt jede Menge Gehäuse am Markt die wohl alle mehr oder weniger passen würden und preislich durchaus leistbar,
das Problem allerdings ich würde meinen Server gerne im Vorzimmer auf einen IKEA Pax Schrank stellen soll heißen auf 2,10m oder so.
Somit habe ich eine max. Höhe von 32cm und eine max. Tiefe von 35,5cm. Die Breite spielt keine Rolle da genügend Platz vorhanden.

Hab schon einige geschaut jedoch scheitert es an irgendeiner Größe ://

Weiters ist mir nicht ganz klar ob es Sinnvoll ist Festplatten aufzustellen und nicht wie "normal" hinzulegen, natürlich in ihrer Verankerung.

Platz benötige ich für min. 9 Festplatten, ATX board und 1 Karte für Raidcontroller Laufwerk evtl auch da hab ich noch ein unbenutztes...

Hat hier jemand vlt einige Tipps oder Vorschläge?

Ich könnte mir evtl auch mittels Holz etwas selber bauen, wobei ich das aufgrund der Wärme und Aufwand nicht machen wil..

Dankeschön

Nach langer suche und auch privaten Streß melde ich mich nun wieder.

Ich hab beschlossen erstmals bei den Hardwarecontroller zu suchen da es auch einige "günstige" Modelle zu geben scheint.

bin dabei über den MegaRAID SAS 9240-4i mit 4 oder den größeren Bruder mit 8 anschlüssen gestoßen.
Preislich für mich durchaus attraktiv zwischen 240 und 290€.
http://www.lsi.com/channel/german…SAS9260-8i.aspx
Das einzige was mich daran stört das ich nichts gefunden hab ob er die einzelnen Festplatten abschalten kann oder nicht.
Weiters check ich mich nicht so ganz mit den HCL Listen durch.
Vorallem sind die bei oben genannten Controller von juni 2012...

In der Beschreibung steht auch das der Controller nur platten unter 2Tb unterstütz in der Liste tauchen auch 3 TB platten auf.

Zitat von FNBalu

Ich habe noch einen Areca 1261ML zu Hause den ich mir mal gekauft habe, aber bisher nicht zum Einsatz kam.

Interesse?

der liegt wohl deutlich über meiner Preisvorstellung
danke trotzdem =)

keibertz da hast du recht man hat einfach keine Gelddruckerei zuhause ...

Fanatic_Joker bei dem Preis und den Anzahl der Anschlüssen echt eine überlegung wert jedoch gibts denn nur bei dem anbieter um den Preis bei Amazon kostet der 822€. Sehr eigenartig wie ich finde.

mhm wobei das Angebot in der Buch ist echt eine Überlegung wert.
Was ich nicht so ganz versteh da steht das er Raid 6 hat aber extra
Zitat:
• RAID-Level 0, 1, 10, 5, 50, JBOD
• Advanced Data Protection Suite
• RAID-Level 1E (Striped Mirror), 5EE (Hot Space), 6
und 60 (Dual Drive Failure Protection)

Wie ich sehe benutzen die meisten Raid 6 und Hardwareraidcontroler, wobei Hardwareraidcontroler für mich aufgrund des Preisses ausfallen.

Danke für eure Hilfe werde mir mal ein System zusammenstellen.
Vielleicht könnt ihr dann nochmal drüber schauen ob das so passt =))

Danke für euren Input

hatte gestern viel zu tun deshalb wenig Time

Ich werde mir mal den HP anschauen und den Highpoint von Keibertz da mir ein wirklicher HardwareRaidcontroller einfach zu teuer ist.

Wenn diese Hardware Controller nicht so schweine Teuer wären und mal bis zu 1000€ kostn würde ich garnicht überlegen doch das ist einfach ein Riesen Unterschied.

Dieser genannten von HP ist das denn nun auch ein Hardwarecontroller oder auch so eine Mischung aus Hard und Software?

Dieser oben genannten Controller von Highpoint habe ich mir auch schon angesehen und dachte das ist ebn kein wirklicher Hardwarecontroller

Auch auf den Herstellerseiten hab ich es nicht rauslesen können ob es sich nun um einen wirklichen HardwareRaidcontroller handelt oder ebn nur um einen Controller für weitere Anschlüsse mit Untersützung für Raid.

FNBalu für welchen Controller hast du dich denn entschieden oder bist du gerade am überlegen?
Danke auch für das einbringen und mich erinnern an das Thema TLER habe darüber gelesen und mir gedacht sehr sinnvoles Features um die Platte vor einem frühzeitigen Rausschmiss zu schützen und so die Kosten zu reduzieren.
Wie denkt ihr über das Thema? TLER, ERC oder CCTL

Vielen Dank für euren Input =))
Obwohl ich versuche viele im Netz zu lesen und auch jede Menge gefunden habe bleiben leider oft Denkfehler oder Missverständnisse ungelöst

Danke erstmals für eure Infos.

Das mit den Volume ist mir komplett egal
Einzige Sache die den Ausschlag geben könnte wäre die Tatsache das bei einem Volume alles ständig läuft, da zb ein Film dann über alle Festplatten gleichmäßig verteilt ist.
Bei 2 volume könnte ich das etwas nach benutzungshäufigkeit sortieren und somit ein Volume mehr schonen.
Hab ich das richtig verstanden??

Ich tendiere eher zu einem SoftwareRaidcontroler da die Hardware Controller einfach so wahnsinnig teuer sind und ich nicht wirklich wert auf Speed lege.

Ganz verstehen tu ich den Unterschied zwischen SoftwareRaid und SoftwareRaidController immer noch nicht, obwohl ich schon einiges darüber gelesen habe.
Bei Softwareraid sind die Platten alle über das Mainboard angeschlossen und das OS macht das Raid und alles was dazugehört.
Bei SoftwareRaidcontroler oder auch Fakecontroller wie sie genannt werden schließe ich alle Platten dort an, jedoch zum berechnen brauche ich die CPU.
Heißt es das der SoftwareRaidcontroller zwar alles selber macht aber die Arbeit an die CPU auslagert ?
Wo hingegen das Softwareraid alles über das OS läuft? (und natürlich auch die Arbeit an die CPU abgibt)

Macht es grundsätzlich Sinn einen Controller voll auszuschöpfen und dann bei Mehrbedarf einen 2ten oder gleich 2 und dann neu rebulden?

ps. ich weiß ein Backup bleibt ein Backup

Da mein jetziges Filespeicher System einfach nicht sinnvoll ist, muss ich da grundlegend einiges ändern.

Gedacht habe ich dabei an einen kleinen Fileserver mit Raid 5 oder 6.
Kann mich leider noch nicht entscheiden welche von den beiden Versionen ich nehmen soll.
Klar bei Raid 6 können 2 Platten ausfallen bis alles verloren ist bei Raid 5 nur eine.

Meine Überlegung wäre mir gleich eine zusätzliche Platte auf Reserve mitzubestellen damit ich immer eine Platte parat habe.

Welche genaue Hardware kommen soll weiß ich noch nicht, ist für jetzt auch nicht relevant, denke ich werde mich da an keibertz Vorschläge in seinen Threads halten. Desweiteren wird sonst nicht viel auf dem Server laufen evtl. später die XBMC Datenbank und mit noch mehr Fragezeichen Usenext oder ähnliches.

Bei den Festplatten dachte ich bis jetzt an eine WD Red wobei der Preisunterschied schon sehr hoch ist, weshalb ich auch auf keibertz überlegung aufbauend diese Seagate Barracuda 7200.14 3000GB, SATA 6Gb/s (ST3000DM001) kaufen werden.

Speichermenge brauche ich min. 12Tb effektiv, gedacht hätte ich so an 16TB je nach Raidcontroller und RaidVersion evtl gleich 2 Controller

Meine Frage nun was habt ihr für Controller im Einsatz Hardware oder Software, diese Onboard SoftwareRaids lass ich jetzt mal ausen vor da die aufgrund der mangelnden Anschlüsse wegfallen.

Die andere Frage welche Raidversionen betreibt ihr?

Interessant wäre noch welche Controller genau und welche Erfahrungen ihr damit habt =)

Wenn jemand noch andere Tipps und wichtiges für das Thema Fileserver hat bin ich natürlich auch dankbar.

Schöner Amp denn du da hast moonsorrox kenn in zwar nicht schaut aber sehr edel aus

Zitat von balou

Ja, das erweitert den Horizont ungemein

In Jeglicher Hinsicht

Zitat von mad-max

Aber das ist definitv gut investiertes Geld!

Hab zwar keinen DAC jedoch nur gutes bis jetzt gehört.

balu sehr Nice echt nice

und auch sehr Lecker was du da neben dem AVR stehen hast mjam mjam ....

Bzgl Sound

Würde da am besten eine Soundkarte, kannst genauso eine USB Karte nehmen sind auch sehr gut.
Jeh nachdem welches LS an deinem Cambridge hängen macht das es durchaus Sinn auch etwas dafür auszugeben.
Habe eine ESI Jul@ und bin damit sehr zufrieden.

Welche LS hast du denn am laufen?

Anmerken will ich auch noch das auch wenn es nur Stereo ist ein Film doch deutlich besser rüberkommt als über TV Sound...

Gefällt mir auch sehr gut =)

Welche Kette benutzt du denn zum Musik hören?