Beiträge von tojo2503

Zitat von Steevee2

bei uns hier in der Gegend hängen alle Wallboxen und Wärmepumpen über Schütze an Rundsteuergeräten. Die ersten Wallboxen wurden oder werden grad noch nachgerüstet. Der Netzbetreiber darf wohl bis zu einer Stunde am Tag abschalten. Bis jetzt ist mir hier in der Gegend noch keine Info über eine einzige Abschaltung bekannt geworden.

Interessant wäre ja nicht nur eine Komplettabschaltung per Schütz wie bei den Wärmepumpen, sondern auch eine Drosselung der Ladeleistung.
Weiß jemand, ob die Wallboxen und die Kommunikation mit dem Netzbetreiber sowas jetzt schon hergibt oder gibt es nur "ganz oder gar nicht"?

Zitat von BirdOfPrey

Bei den jetzt 440.000 geförderten Wallboxen ist das ja ebenfalls so. Eine Voraussetzung für die Förderung ist ja die (theoretische) Steuerbarkeit durch den Netzbetreiber.

Korrekt. Die Voraussetzung ist da, ich weiß nur nicht ob es aktuell schon gemacht wird. Ich meine nein? Konnte nichts zu finden.

Zitat von Hocico

Ja stimmt, da hab ich im Detail nen Denkfehler bei gehabt, weil ich mich nur auf die Zahl von 45kWh gestützt habe. Dennoch wird eine umso größere Menge an absolutem Strom benötigt je mehr Einwohner von der selben Station versorgt wird. Und dann muss man davon ausgehen dass alle immer täglich laden, statt nur alle paar Tage wenn´s sich dem Ende nähert. Der Mensch ist ja auch nen bißchen bequem. Kenn mich ja selbst.

Gibt ja auch neben dem kleinen VW die größeren Modelle mit doppelter Batteriekapazität, mehr Gewicht und mehr Leistung, ergo mehr Verbrauch.

Des Weiteren gibts in Städten neben den reinen Wohngebieten auch Misch- und Industriegebiete, die ebenfalls am Netz hängen und zusätzlichen Verbrauch generieren werden.

Wollt darauf hinaus, dass je mehr Menschen versorgt werden, der absolute Mehrverbrauch in einer gesamten Stra0e oder mehrer Straßen von den Leitungen abgefangen werden muss. Und wie auch @balou ausführt ist die Leitung dass eine, die weitere Infrastruktur muss die Mehrmengen ebenfalls abfangen.

Bei der technischen Diskussion fehlt mir hier die Aussage, dass laut BMU der Strombedarf einer VOLLSTÄNDIG elektrifizierten PKW-Flotte 16% der aktuellen Bruttostromerzeugung beträgt.
Die Steigerung ist überschaubar. Sicher muss man einige Leitungen ausbauen, aber es wird immer so getan, als ob wir hier plötzlich insgesamt doppelt so viel Strom oder so erzeugen und transportieren müssen. Das stimmt nicht.

Klar gibt es "Momentanleistungen", die deutlicher steigen werden (eben das angesprochene "alle laden um 16:30 ihr Auto voll"). Abgesehen davon, dass dies nicht der Wahrheit entspricht müssen hier selbstverständlich entsprechende Infrastrukturen her. Erstmal ist langsamer laden gesünder für den Akku als das Schnellladen und außerdem haben wir die Infrastruktur schon, bei der die Versorger zum Beispiel Wärmepumpen oder PV-Anlagen vom Netz trennen können, falls die Last zu groß wird.

Das läuft dann darauf hinaus, dass man nur noch sagt, dass man morgen um 7 Uhr mindesten 150 km fahren will und der Akku dementsprechend geladen wird. Das ist alles noch nicht da, aber wird der Weg sein, den es zu gehen gilt. Alles lösbar und sinnvoller als zig Millionen kleine Verbrenner mit entsprechend schlechter Effizienz durch die Gegend fahren zu lassen.

Grüße

Zitat von darkside40

Nö wäre schon ein NUC 7PJYH, also schon ein richtiger x86 Rechner mit vier Kernen.

Das sollte kein Problem sein, egal mit welchen USB Sticks. Besser und günstiger wäre aber vermutlich eine Fritzbox 6490 aus der Bucht. Dann hast du auch vier Tuner in tvheadend.

Die gehen so für 50€ weg. Nachteilig ist natürlich, dass du dann ein weiteres Gerät mit 10 W dauerhaft in Betrieb hast.

Zitat von darkside40

Sagt mal Leute hat einer von euch schon mal versucht sich aus vier dieser Sticks + USB 3.0 Hub nen Quad DVB-C Tuner zu bauen

Ich hab bei Dual aufgehört und bin auf Sundtek umgestiegen. Bei meinen beiden Xbox Sticks habe ich unter Ubuntu / TVHeadend immer noch Klötzchenbildung alle 20-30 Sekunden auf Sendern, die mit den Sundteks sauber laufen… schade eigentlich.

Zitat von Xav

Ist sky über Sat auch ein Muß?, wenn ja evtl. nochmal informieren, wie ein CI+ Modul, falls man überhaupt noch eins bekommt, einbinden kann.

Nach der jüngsten Umstellung der Verschlüsselung von Sky und dem Entfernen der V13-Karten inkl. Zwangstausch auf die V15 ist eher davon auszugehen, dass das CI+-Modul bald komplett aus dem Verkehr gezogen wird und man wirklich auf den miesen Zwangsreceiver Sky Q angewiesen ist. Das sollte bei so zentralen Ansätzen berücksichtigt werden. Gilt natürlich nur, wenn irgendwann Sky über SAT in Frage kommt.

Grüße

Zitat von SkyBird1980

Invest ist einmalig, Wartung - eh ok, die Schüssel und Matrixen läuft normalerweise Jahrelang wartungsfrei.
Ja, die Einnahmen sind dein Problem, verstehe ich. Ich würde auch lieber dauerhaft von allen Geld verlangen wollen und damit die Mieter alle zu einem Anbieter zwingen.(Kabel Deutschland/Vodafon)
Und genau das ist hier das Problem. Du schaust nicht was für die Mieter am Besten ist sondern für Dich.
Mehr möchte ich dazu nicht sagen da ich wohl nicht ganz neutral bin. Ich musste jahrelang in so einer Wohnung leben wo der Kabelanschluss auch bei Nichtbenutzung teil der Nebenkosten war.

Hi,

da verstehen wir uns falsch. Es geht hier nicht um Einnahmen. Ich will auf keinen Fall den Kabelanschluss als Teil der Nebenkosten vermarkten. Das finde ich auch fürchterlich!

Jeder Mieter, der möchte kann mit Vodafone einen Vertrag abschließen. Kein Zwang, keine Zahlungen für unbenutzte TV-Anschlüsse. Ist übrigens auch gekippt diese Vorgehensweise mittlerweile: https://www.digitalfernsehen.de/news/empfang/k…miniert-568612/

Wie du oben bei der Diskussion ums Internet siehst bin ich übrigens durchaus an flexiblen Lösungen, die für die Mieter gut sind, interessiert. Sonst würde ich nicht an Glasfaser oder DSL zusätzlich zu Kabel denken, sondern einfach nur Vodafone legen und sie dahin zwingen.

Viele Grüße

Zitat von Steevee2

auf SAT würde ich keinesfalls verzichten. Das ist umsonst, super Qualität, kaum Ausfälle, recht gutes EPG was OOTB funktioniert, schnelle Umschaltzeiten und kann man stressfrei aufnehmen. Das alles kann IPTV nicht.

Persönlich und technisch kann ich die „Pro-SAT“ Fraktion hier gut verstehen.
Aus Vermietersicht muss man sich aber fragen, ob sowas:

a) Mieter einer 1-2 Zimmer Wohnung erwarten
b) ein Mietgrund ist (also gibt so etwas den Ausschlag, ob jemand an der Wohnung interessiert ist oder nicht).

Ich glaube insbesondere b) trifft nicht zu. Und auch bei a) glaube ich das nicht. Zumal ich vermute, dass von den oben erwähnten 20%, die noch an linearen TV interessiert sind, sicherlich 90% mit Kabel zufrieden sind. Auch wenn’s teurer und ein Monopol ist.

Zusammen mit dem Invest und der Wartung, die bei mir liegt und keinen weiteren Einnahmen daraus würde ich das ungern bauen.

Viele Grüße

Zitat von SkyBird1980

@tojo2503 Gegenargument ist halt - Kabel was drin ist muss man nicht nachpflegen ;o)

Wie meinst du das? In Bezug auf SAT oder Leerrohre? Also du plädierst für: gleich alles 3 legen (Koax, CAT7, Glasfaser), um nie nachträglich zu installieren?

Hi,

danke für die vielen Rückmeldungen und Diskussionen.
Meine kurze, unausgegorene Überlegung mit „Internet für alle zentral“ habe ich verworfen.

Bzgl. des Vorschlags oben von @te36 mit Sat-Fernsehen im Haus: ich glaube das passt kaum noch zur Zielgruppe „Studenten, junge Singles oder Paare“. Meiner Erfahrung nach aus anderen Wohnungen ist lineares Fernsehen da kaum noch gefragt und wer es will, kann es sich ja über Kabel holen. Zumal ich mich neben den Kosten der erstmaligen Installation um Reparatur der SAT-Anlage kümmern müsste. Ich schätze den Anteil von linearen Fernsehguckern, für die SAT ein echter Mehrwert ist, auf vielleicht 20% in der Zielgruppe.

Bzgl. Leerrohre und Verlegbarkeit mit Einzughilfe oder speedpipe werde ich mit dem Installateur sprechen, ihm aber auf jeden Fall die Stichworte nennen. Der kriegt ja selbst auch den Folgeauftrag und muss dann mit seiner eigenen Installation klar kommen.

Viele Grüße

Hi,

ich weiß nicht ob ich hier richtig bin oder ob’s ein eigener thread wert ist.
Ich gucke über TVHeadend (DVB-C) Live-TV auf einer Shield 2017. Das profile steht auf pass.
Es gibt dort ja die Sky Sport UHD Sender, die auch „HDR“ sein sollen laut Netz und Einblendung.
Ankommen tut es in allen Kodi-builds (auch deinem) aber ohne HDR. Unterstützt das Live-TV (noch) nicht? Was wäre da ein Ansatz?

besten danke für deine Arbeit und viele Grüße

Zitat von da_user

Also unten im Keller eine Übergabestation für Telekom/Glasfaser/Kabel und dann mit der jeweiligen Leitung hoch. Oder noch besser:

Die CAT7 geht auf jeden Fall auch für VDSL.Wer Glasfaser oder Kabel haben will, kann sich ja sein Modem in den Keller zur Übergabestation stellen (Platz vorsehen!) und dann über die CAT7 in die Wohnung hoch. Was ich an deiner Stelle auch noch machen würde: in die Räume Netzwerkdosen. Je nach Raum auch in verschiedene Ecken. Erfahrungsgemäß nutzt man die Räume nicht unbedingt so, wie vom Architekten/Bauplaner/... vorgesehen. (Wir hatten in der Mietswohnung im Schlafzimmer LAN - war als Kinderzimmer angedacht, im eigentlich als Schlafzimmer angedachten Arbeitszimmer nicht).

Aber hier und da ein Leerrohr, oder evtl. gleich ein von jeder Wohnung erreichbarer/anbohrbarer Medienschacht, schadet bestimmt nicht.

(Für mich persönlich als Mieter wäre ein reiner Kabelanschluss so ziemlich die schlechteste Variante, bevorzugen würde ich DSL)

Und Erfahrung2: Darauf achten, dass die Telekom/... auch genügend Leitungen legt und am anderen Ende auflegt/auflegen kann.

Hi,

danke für die Rückmeldung.

Bzgl. einzelne Modems im (Gemeinschafts-)Keller und dann nur CAT7 nach oben in jede Wohnung hätte ich noch mehr Sicherheitsbedenken, wenn jeder an den LAN-Port meines Modems kommt. Dann ist er ja auch im Netzwerk.

Ich denke auch, dass es am einfachsten ist „klassisch“ in die Wohnungen zu gehen und dort die Modems zu haben.
Also:
1. Glasfaser oder CAT7 für FTTH-Glasfaser oder VDSL
und
2. Koaxial für Kabel.
dazu
3. Leerrohr für Zukunft

So hat jeder Mieter die Wahl zwischen Glasfaser bzw. DSL und Vodafone.

Netzwerkverkabelung in den Wohnungen sehen wir vor, ist bei 1-2 Zimmer Wohnungen aber nicht soooo viel.

Viele Grüße

Hallo liebe Nerds,

ich hätte Bedarf nach ein bisschen Input / Sparring.

Ich baue aktuell ein neues Mehrfamilienhaus mit 8 Wohnungen (größere Stadt in Deutschland). Wohnungen sind 1-2 Zimmer Wohnungen mit Zielgruppe Singles / wissenschaftliche Mitarbeiter/ Studenten / junge Paare usw.

Ich plane aktuell grob die Internetversorgung. Prämisse dabei ist es, den Mietern etwas gutes und günstiges anzubieten, ohne riesiges Invest für mich, aber auch zukunftssicher zu sein. Zu speziell darf es für Vermietung natürlich nicht sein.

Was würdet ihr vorsehen als In-Haus-Verkabelung?

Mehr Details:
- Vodafone (Kabel) Anschluss kriege ich aus dem Nachbarhaus querversorgt —> kaum Invest
- Anfrage beim lokalen Glasfaserversorger läuft. Angebot folgt.
-Telekom erschließt für einmalig 750€

Potentiell hätte ich also 3 verschiedene Anschlussarten im Keller.
Mein aktueller Plan:

- Koaxialkabel + Multimediasteckdose für Vodafone (Kabel) in jede Wohnung
- Glasfaser mindestens als Leerrohr vorsehen. Wenn der Anschluss finanzierbar ist und gebaut wird, dann direkt Glasfaser in jede Wohnung
- Ggfs noch ein CAT7 Kabel in jede Wohnung oder ein Leerrohr dafür für VDSL (da würde ich ungern klassisch Zweidraht vorsehen.

Der Architekt mit Halb-Ahnung bei dem Gewerk meinte, dass auch Vodafone (Kabel) aus dem Keller in die Wohnungen über CAT7 ginge. Das dürfte meiner Meinung nach technisch nicht möglich sein und zumindest absolut kein Standard.

Was würdet ihr bauen? Ich habe auch kurz mit einem etwas alternativen Gedanken gespielt, in dem im Keller Glasfaser plus Modem habe und das Internet den Mietern per LAN über CAT7 bereitstelle und über die Nebenkosten umlege. Bei Glasfaser oder Kabel Deutschland mit 1 GBit wäre das ja realistisch und mit ca. 10€ pro Mietspartei günstig. Bin da mit Haftung usw. aber noch nicht im ganz klaren und ob die Provider sowas überhaupt zulassen.

Tipps? Input? Ideen? Hab ich was grundlegendes übersehen?

Besten Dank und viele Grüße

Hi,
ich war mit LivwTV auf dem Cube auch nie zufrieden. Insbesondere Frame Rate Switching war immer ein Problem. Soweit ich weiß aber eher in Verbindung mit einem AVR. gibt dazu auch einige Beiträge hier. Ich hab das damals nicht reproduzierbar zum Laufen gekriegt. Siehe hier: FireTV Cube mit AVR: Frequenz anpassen

Auch mit dem deinterlacing auf dem Cube passte es nicht so richtig… war auch eher enttäuscht von der Kombi. Alles allerdings schon länger her.

Grüße

Hi,

ich habe ein Problem mit der Installation auf einer jungfräulichen LibreElec 9.95.2 auf dem Pi4, das hier auch schon mal erwähnt wurde.

Die Version 2.3.6+Matrix.1 (aus dem Kodinerds Repo 7.0) möchte Script.Module.epg installieren, das nicht verfügbar ist.
Weiter vorne im Thread stand, das man unter System —> Addons —> Abhängigkeiten das entsprechende deinstallieren soll. Dort finde ich nichts. Kann mir jemand weiterhelfen?

Besten Dank und viele Grüße

edit: jetzt habe ich manuell aus der addon.xml die Abhängigkeit entfert --> trotzdem fehlgeschlagen
edit2: jetzt habe ich aus der Repo-Version die beiden anderen Abhängigkeiten manuell installiert (angeklickt im "Abhängigkeiten"-Screen) --> das Addon wird installiert und funktioniert. Komische Sache, aber egal. Danke fürs Addon!

Zitat von b0mb

Für das Geld für ich pers. einen Sony aus der X9000 Serie nehmen.

Die sind definitiv ihr Geld wert. Haben ein FALD-Display und gut ist.

Hey,

danke für die vielen Rückmeldungen. Es ist jetzt tatsächlich der Sony XH9005 geworden. Den hatte ich gar nicht so auf dem Schirm. Kann zwar nicht ganz die 1000 cd/m² aber nah dran und passende Größe / Preis und Fähigkeiten. Bewertungen und Tests und Erfahrungsberichte lesen sich ebenfalls gut.
Nach Rücksprache mit der Regierung wurde es dann aber doch nur der 55er. Der 65er ist wohl zu groß...

Viele Grüße

Hallo,

ich will so langsam auch mal ins 4K-TV Zeitalter wechseln und bin noch etwas unschlüssig, weil ich glaube, dass es keine 100% passende Lösung gibt.

Randbedingungen:
- Sitzabstand 3,80m
- Extrem heller Raum (durchgehende Fenster im Dachgeschoss von 3 Seiten, nicht realistisch abdunkelbar)
- Budget so 1000€
- Zuspieler: Nvidia Shield —> smart TV eigentlich nicht notwendig
- Audio: nicht 4K-fähiger 5.1. Receiver —> würde dann wohl ARC für Audio nutzen.

technisch landet man oft bei den OLED von LG. Da hadere ich aber etwas mit der Helligkeit. Klar, im Laden sehen die gut aus, aber die Helligkeit scheint deutlich geringer zu sein als bei Vergleichsmodelen.

Dann kommen die QLED von Samsung ins Spiel... aber die haben alle kein Dolby Vision, was sich wohl durchzusetzen scheint?

In Richtung Chinaprodukte haben die Hisense alles nötige (DV und HDR10+) und werben mit „ULED“. Bewertungen sind auch ok, aber scheint mir irgendwie eher Marketing zu sein, um auch einen Buchstaben von dem LED zu haben...

Hat jemand Erfahrung mit ähnlich hellen Settings und hat noch andere Alternativen? Oder sonst irgendwelche Tipps / Ideen?

viele Grüße

Zitat von FunnyBoy

Oder: hol dir ein Kabel Skyabo, richte dir einen TVHServer und OSCam ein. Dann kannst du über Kodi und dem TVHPlugin Sky BuLi gucken. Das Endgeräte ist dann fast schon egal.

Klappt aber wirklich nur noch im Kabel-Netz, also Kabel-Abo + Kabel-Empfang.
Sat ist aktuell nicht möglich mit neuen Abos über TVHeadend.

Hallo,

wollte mal eine kurze Rückmeldung zu dem Projekt geben und mich nochmal für die Hinweise bedanken.

Gekauft habe ich:
- 20m RGBW LED Streifen von aliexpress
- 2 Shelly RGBW Controller
- 24V Netzteil 10A von eBay

Ansteuerung erfolgt per openhab und Alexa. Dazu nutze ich das Shelly Binding und selbstgeschriebene rules. Gar nicht so einfach war es Farbtemperatur in RGB und dann in das passende RGBW umzurechnen. Gute Hilfe ist hier das: https://github.com/openhab/openhab-alexa/issues/26

Damit kriegt man schon gut was hin. Abgewandelt habe ich es so, dass ich die Farbtemperatur sauber einstellen kann (auch „wärmer“ und „kälter“ per Alexa) und dass beim Dimmen die Farbtemperatur erhalten bleibt. Leider ist der Code zu schlecht, um ihn hier public zu machen. Bei Bedarf kann ich aber gerne helfen.

Beide Controller versorgen ohne Zwischeneinspeisung je 10 Meter. Ein Helligkeitsabfall ist nicht zu erkennen. Die 10 Meter verbrauchen maximal 55W, wenn alles auf 100% ist. Für angenehmes Licht, warmweißes Licht auf 30% so 14W.

Eine Aluführung / Schiene hab ich nicht. 15 der 20 Meter sind allerdings auch auf Metall aufgeklebt. Denke nicht, dass Abwärme da ein Problem ist.

Fotos sind im Anhang (auf 30% Helligkeit, die werden schon richtig hell, wenn man will). Danke nochmal

Grüße

Hi,
zurück zur Ausgangsfrage: bei mir herrscht aus eigener Erfahrung auch noch große Angst vor Kabel-Internet. Hatte damals eine 50er Leitung, bei der nachmittags gerne mal so 3-4 Mbit mit Ping > 100ms ankamen. Segment ausgelastet (Innenstadt, Studentenviertel).

Nachdem ich monatelang nichts gezahlt habe, hat mich Kabel Deutschland fristlos aus dem Vertrag rausgelassen.

Seitdem bleibe ich lieber bei DSL, auch wegen des Uploads. 100/40 habe ich stabil und die Shared Medium „Radius“ bzw. die Anzahl der Teilnehmer mit denen ich wirklich Bandbreite share ist viel größer. Das schwankt hier gar nicht.

Kann natürlich sein, dass sich das mit Docsis 3.1 und 1000Mbit geändert hat und meine Erfahrung veraltet ist, aber ich bleibe bei DSL (auch Vodafone DSL, das ist super).