Beiträge von bumblebee

ich ahbe sobald ich sage scrape alle filme auf automatisch nach ca 20 filmen nen "Netzwerkfehler" und er bricht ab.
Aber der Server ist ON und die festplatten aktiv

wenn ich das auf “localinfo“ setzte muss ich jeden film ja erst scrapen bevor ich die db in kodi aktualisiere ne ?

ja okay, das war mein interesse, wegen dem skinnen.

Also im grossen und ganzen sind slle grafiken überflüssig in den film ordnern ne ?

Kannst du mir das mit dem KI erklären?

Habe mich zu meinem kodi rRechner im wohnzimmer verbunden, dann scrape ich zb nen Film und sage dann über sas context menü KI synchronisieren.

Was genau synchronisiere ich den da ?

Dann sagt er das war erfolgreich, doch nach 2 minuten kommt dann jedesmal nen error das das synchen nicht geklappt hat.

@DanCooper

Hast meine antwort gelesen ?

Zitat von DanCooper

... dazu kommt, dass Kodi diese zusätzlichen Bilder ja immer noch nicht von Haus aus unterstützt, somit eh kein Standard festgelegt ist. Oder liege ich da falsch und Kodi 17 liest die mittlerweile freiwillig ein?

jein oder?

ich kann dem artwork downloader doch sagen verwende die Lokalen dateien.

Und das geht dann wenn die so benannt sind? mit dem Filmnamen davor ?

denn der Artworkdownlaoder benutzt ja das andere format ohne dateinamen

ich kann ja per Listitem.path und dann cleart.png mir das ganze anzeigen lassen, aber mit demfilm namen davor wird das ziemlich kompliziert und das nutzt ja keiner?!

hallo,

wie kann man die die artworks auf das richtige format umstellen?

er speichert in :

Zwei wie Pech und Schwefel-discart.png

richtig für kodi17 wäre aber

discart.png

danke

okay geht, man muss kodi neustarten, am besten mehrmals

hallo,

versuche seit geraumer zeit mit dem artworkautomator und dem ember media manager meine sets in den griff zu kriegen aber ohne erfolg.

ich habe mit dem ember media manager die sets gescrapt, und einen einzelnen ordner ausgewählt für das speichern der Grafiken. Diesen habe ich auch im Artworkautomator angegeben, wenn ich den dann starte findet er auch 41 sets und 170 neue einträge.

gehe ich dann in meine film ansicht, bleibt das banner aber leider leer, genauso wie fanart.

die Grafiken heissen so :

Saw Filmreihe-banner.jpg
Saw Filmreihe-fanart.jpg

mein aufruf des banners ist so :

$INFO[ListItem.Art(banner)]

aber er zeigt nix an, mache ich was falsch?

Zitat von SkyBird1980

Ich glaube @freaksworth meint auch mich x) Ich hatte am Schluss auch diskutiert.
Musst nicht alles auf dich münzen @bumblebee
Die Tipps gelten ja allgemein für alle.

okay

Habs auch nicht negativ aufgenommen.

Zitat von freaksworth

In diesem Zusammenhang eine Bitte an alle, die an der community teilhaben oder etwas dazu beitragen möchten:

- Wenn Ihr eine Software (addon, skin, etc.) weiter entwicklen wollt, informiert Euch über die Lizenz, nehmt sie ernst und haltet sie ein.
- Gebt wohlwollende Credits. Ihr findet das Werk doch toll, welches ihr verändern wollt. Warum kann man nicht dazu stehen? Was spricht zb. gegen einen einheitlichen, 3-zeiligen header in allen Dateien, in denen steht von wem das Original stammt, wer der modder ist und natürlich auch author der entprechenden Datei?
- Lasst Euch nicht auf presönliche Streitereien öffentlich oder per Konversation ein.
- Versucht nicht bei jedem Streit, für den Ihr mitverantwortlich seid, uns als Seitenbetreiber in Haftung zu nehmen und die Pistole auf die Brust zu setzen.

Wenn Ihr euch daran haltet, ziehen wir hier an einem Strang und wir können voll hinter Euch stehen. Haltet Ihr euch daran nicht, können wir Euch auch nicht unterstützen.
Ist doch eigentlich ganz einfach.

ich habe doch mit skybird per om geschrieben gestern und alles gemacht was der w wollte.

Ich respektiere das sehrwohl.
Nur frag mal skyvird was dabei rausgekommen ist.

Ich bin dafür nicht verantwortlich, so wie er sich jetzt bei skybird benimmt hat er es bei mir immer getan.
Nur das hat mir keiner geglaubt.

Das ist pure schikane mehr nicht.
Und ich war nie die treibende kraft auch wenn ich ab einem bestimmten pubkt auf stur gestellt habe.

Was ich ja dann gestern wieder geändert habe und ich wollte aller klären.

Aber nix da.

Zitat von don

Moin zusammen,

wir haben noch ein wenig mit Wanilton und bumblebee diskutiert.
Da wir uns immer wieder im Kreis drehen und ein Großteil der Teilnehmer gegen den Skin ist, haben wir im gegenseitigem Einverständnis mit Wanilton beschlossen, den MQ-Skin nicht weiter zu supporten.
Des lieben Friedens wegen.

aber erwähn bitte auch das ich bereit war alles zu ändern was der wanilton wollte.

Aber immer neue forderungen kamen.

Und mein mod auch nicht mehr erlaubt ist.

Also es lag definitiv nicht an mir.

Zitat von stereodruid

@bumblebee

Du scheinst ja ein guter Skinner zu sein.
Warum erstellst du nicht ein neuen Skin.

Ich dachte da an sowas wie Estuary, aber mit deinen Skripten im hintergrund, Estuary ist an sich ganz nett, aber es fehlt massig an Funktionen, Support für next Aired zum Beispiel. Und eine horizontale Navigation wäre super. Ich fände es super wenn du da was machen könntest.

jup, gute idee, werde mir das mal angucken.

Aber dürfte ixh da den namen ändern oder steht der auch unter der Lizenz?

ja darum gehts aber nicht. Und das habe ich jetzt mehrmals gesagt.

Ich habe hier angefangen zu schreiben weil er die dreistigkeit hat seinen skin nach bzw während des theaters zu veröffentlichen ubd dann noch meine bilder zu nutzen bzw die bilder die meine arbeit zeigen.

Ohne meine änderungen wäre das was der hier anbietet voll mit bugs, ohne pvr, ohne erweiterten musicbereich und ohne meine scripte wäre es eh nix.

Wobei die scripte kann jeder nutzen,dafür sind sie da.

Ich habe schon angefangen ruhe zu geben aber sowas ist nur noch dreist und hat mich wieder genervt.

Aber gut ich schreibe hier nichts mehr, solange nicht ewig behauptet wird es läge an mir.

Schönen Tag noch

Zitat von Cherryman

Der Satz rettet meinen (Geburts)Tag
Nichts für Ungut, Bumblebee, nach allem was ich bisher gelesen habe (in Gänze ), stehe ich auf deiner Seite.

kapier ich nicht

Zitat von Alpha

Mir erschließt sich das alles hier nach wie vor nicht...
Ich habe hier schon mehrfach offen betont wie unnötig ich das Ganze Projekt von Wanilton und die Idee dahinter finde. Er hat es toleriert und ich seinen Thread. Gut ist...

Mir ist einfach nicht klar, warum man den Typen nicht einfach ignorieren kann und alles persönlich nimmt, nach Bann schreit,... Ich toleriere W und sein Geschreibsel ja auch und das als "Mod". Ich mag das Ganze nicht, aber toleriere es, weil nicht im Übermaß nervt. Don hat dazu schon genug geschrieben...

W hat in dem Punkt mit Bumblebee und der Namensnennung letztlich nicht ganz Unrecht und es wäre auch so einfach gewesen, die Namen irgendwo zu nennen und gut ist. Das schreibe ich wohlgemerkt als absoluter Gegner von der Idee aus und mit Kodi Geld zu machen.

nene, ich darf den nicht irgendwo nennen !!

Und desweiteren verkürzt ihr hier die geschichte enorm und macht es euch sehr leicht!!!!!

Ich habe das umsonst gemacht für andere user, das war mein Gedanke hinter dem mod.

Und nachdem mir im chat mit dem kerl gedroht wurde, ich gesperrt wurde dort im forum. Und mir noch zig sachen anhören konnte, von wegen er hätte neine ip und richtigen namen usw.

Reicht es einfach, kapiert ihr das nicht ?

Ubd hört auf die geschichte auf das endergebis zu kürzen!!!!

Zitat von SkyBird1980

Solange Du den Original Author des Skins nennst und die Author Marks in den XMLs unangetastet lässt kannst Du ihn erweitern, ja.
Diese Lizenz wird genannt:
Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license

okay dann wollen wir deine geduld mal nicht ausreizen.

dürfte ich den mod dann auch umbenennen in zb (skin.hase)?

dann müssen die namen immer noch an der selben stelle bleiben?

jawohl, sinnlose zensur, alles löschen .

so ist das richtig

5 der bilder zeigen nur meine arbeit!
Und ich finde es sehr dreist, genau mit den bildern werbung machen die meine arbeit zeigen.

Mich zu sperren bei dennen, und dann hier solange theater machen bis ich zurück ziehe.

ach das kann er am besten, spamen spamen, drohen, sperren, lügen.

Ich habe den thread schliessen lassen sowie die links entfernen lassen.

Meine fresse ist das ne kranke sch*** hier mit dem.

Zitat von Marc0810

Also ich hab Creative Common immer so Verstanden das die Intension ja eher im Teilen und Verbessern des Originales liegt und für das Nutzen und Mitmachen gedacht ist.
Ähnlich wie bei Kodi: Mir Gefällt Skin A, ich denke aber ich kann etwas zur Verbesserung Beitragen das ins Original einfließt.

Die Hauptfrage müsste erst mal sein was für Teile mit dieser Lizenz gemeint sind. Texturen, Code, Bilder??
Mit kommts eher immer so vor: "Hauptsache eine reinwerfen dann wirds schon stimmen". Ob das nun für einen Skin überhaupt passt, keine Ahnung.
Letztendlich muss man wohl selbst zu zweit die Balance finden und sich einigen wie und wo die Nennung Stattfinden soll wenn man auf etwas Aufbaut.
Das sollte man auch nicht zu Eng sehen (und tut ja auch keiner der anderen Skinner aus den Gängigen Skins).
Sieht man ja schon an der Ähnlichkeit untereinander. Und wenn man sich streiten will aus Eigennutz und Kommerziellen Gründen findet man auch nen Grund,
egal wieviel eigenes drinsteckt. Würde jeder so denken hätten wir keine 3 Skins wenn man Anfängt jede Codezeile zu Vergleichen.

Skin Code
Wenn man Skin Code mal anschaut, dann sahen Dialoge immer Verdächtig gleich aus wie die des Confluence. Das Ergibt sich schon allein aus bestimmten Starren Vorgaben des Skinengines.
Ich will drauf hinaus: Wenn man so Anfängt, müssten sich so gut wie alle als MOD des Defaultskins Bezeichnen. Man geht ja immer davon aus weil man gar keine andere Dokumentation besitzt.
Wenn man hier zu Diskuttieren Anfängt, ob es nun ein Modding ist wenn ich den OK Knopf von links nach rechts schieb und den Titel woanders hinpacke, wo hörts dann auf?
Für mich fiel Code noch nie unter eine Lizenz: Kein Skin erfindet hier das Rad ja neu. Das Kodi Team schenkt uns eine Funktion "Label", die nicht auf dem Mist eines Skinners gewachsen ist.
Hier könnte ich auch Argumentieren das das nicht dem Skin sondern Kodi gehört.
Für mich geht das schon in die Richtung "Ein Logo mit nem Kreis um die Buchstaben". Das sind im Lizenzrecht eigentlich soweit ich weiß, immer Dinge die als Allgemeingültig rausfallen.
Da kann auch keiner kommen und sagen, das sieht zu Ähnlich aus wie mein Kreis und hat nur eine andere Farbe, ich will eine Nennung meines Urherberrechtes.

Texturen/Grafiken
Was soll ich da schützen? Eine schwarze fläche oder nen Strich?? Einen Icon für Video der daraus resultierend ne Kamera, Filmrolle oder sonst was Filmmäßiges bei jedem ist?

Bilder
Oft schon gar nicht möglich das rauszubekommen wo sie letztendlich her waren/sind.

Zu Skins egal was nun genau in der Lizenz steht rein von der Logik her
Für mich war ein MOD immer etwas das "mitläuft". Ich glaube beim NOX Silvio ist es so - der ändert auch brav alles das was an "nicht geänderten" Teilen vom Original NOX drin ist.
Einer eigener Skin wirds für mich wenn man komplett eigene Funktionen Einbaut, Grafiken intergriert und auch nicht den Anspruch hat alles was im Original passiert identisch nachzuverfolgen und z.B. nur den PVR Bereich Erweitert.
Auch im Sinne der User, die gleich wissen das es eigentlich derselbe skin ist in weiten Teilen und nur wenige Dinge anders sind, würde ich auch aus Gründen der Nutzerfreundlichkeit MOD nennen wenn es sich klar ähnelt in Design, Navigation und Umfang und auch weiterhin den Anspruch hat "Gleich zu bleiben wie das original".
Ein Estuary v.2 Games MOD sagt ja mehr als "Skin irgendwas". Man weiß gleich auf was man sich in etwa einlässt.

Und nur mal so in den Raum gestellt zu w.
da er ja soweiso nicht MQ ist (sagt er zumindest), und auch nicht als Autor erwähnt wird. Dann ist das soweiso nur seine Meinung, oder seh ich das falsch?

Und als Beispiel mal was, das man auch kritisch sehen könnte
Falls nicht unser b. die eingebaut hat;) hab schnell in seinem GIThub geschaut.

Der Font Aeon mainmenu1
Ist laut Info Greyscale Basic und diese Lizenz sagt:

Tja, nun fragt sich ob er auch Donatet wenn er den auch Kommerziell verteilt mit seinem Abo Modell. Ist ja nix anderes, auch wenn mans dann wahrcheinlich für den "Support" verlangt und nicht für die Nutzung um sich dort rauszuwinden.

Der Font 8-pin
Ich zitire mal aus der Worddatei die bei mir dabei ist wenn ich ihn im Netz suche:

Und das heißt nun jeder MQ Nutzer der in verwendet macht sich starfbar wenn er nichts dafür zahlt??
Dasselbe gilt für die Hintergründe
Das kann mir keiner Erzählen das man solche Hochwertigen Dinger wo umsonst findt, bzw. die man auch noch an eine unbegrenzte Anzahl von Nutzern verteilen darf wenn sie denn gekauft sind.

Lizenz MQ aus dem Skin:
Other Background Images:
interfacelift.com

Nun ja, bei denen steht nun folgendes

Also mein Englisch ist ja Mies, aber für mich heißt dasAlle anderen Verwendungen auch für Gewinne, mit oder ohne Veränderung der ursprünglichen Arbeit, sind ohne zusätzliche schriftliche Genehmigung des Urheberrechtsinhabers strikt verboten.

Nun Fragt man sich ob er wirklich bei jedem Bild den Inhaber Gefragt hat.

Aber naja, wo kein Kläger.. Und bei w gegen b ging es ja auch eher darum das er ja nicht müde wird nur die Interessen des Originals zu schützen indem man Unterschwellig immer wieder drauf Hinweist das die Kauf (oder Mietversion) ja besser und aktueller ist.
Und wenn dann b mit einem MOD noch Werbung macht ist das ja nur in seinem Intersse wenn auch ja jeder weiß wie das Original heißt.

Das wars von mir dazu, auch wenns nicht ganz zum Thema gehört.

Grüße

Alles anzeigen

Finde das den ersten sinnvollen und objektiven beitrag seit langem.

Und nein ich habe keine font hinzugefügt.

Zitat von BJ1

Von mir aus . An der ersten Aussage halte ich trotzdem fest. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Admins nochmal dahinter stellen.

so langsam ist gut mit deiner haltung mir gegenüber.

Ich habe eine einfach frage gestellt die mich interessiert hat, nicht mehr nicht weniger.

Da steht nicht das ich das mit dem skin will oder sonst was.

Meine güte.