Beiträge von hi2hello

@DaVu: Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann verweist Du die Idee, dass digitale Geräte unterschiedlich klingen können in das Reich der Einbildung. Bebildert hast Du das mit dem digitalen Weg eines Audiosignals bei Passthrough via HDMI.

Ich halte diese Aussage für falsch. Argumente dazu habe ich zuvor geliefert. Auf diese gehst Du jedoch nicht ein, sondern verlangst einen Beweis. Für die Box kann ich Dir diesen nicht liefern. Beweise fußen auf zuvor festgelegten Referenzen, am Ende steht die Messtechnik und Psyschoakkustik. Ein Feld, das Wissenschaftler und Ingenieure beackern und im Anschluss von Markt und Journalisten aufgegriffen wird. Diese sind en Gros nicht Deiner Meinung. Aber das ist nur mein Kenntnisstand und ich wäre gespannt auf Infos, die Deine Theorie untermauern und langjährige und erhebliche Investitionen in diesem Bereich der Forschung und Technik als vollkommen sinnlos entlarven.

Absolut. Das spricht für sie. Kein Widerspruch.

Hahaha. Von Zorn bin ich weit weg, keine Sorge. Was ich in der Tat schade finde, ist das einseitige Nvidia Gehype. Aber auch das nehme ich nur bedingt persönlich. Am Ende möchte ich hier auch niemanden die weitere Diskussion versagen, das hast Du falsch verstanden. Nur langweilt mich, man möge es mir verzeihen, der x-Te Thread, der auf die Beweihräucherung oller Hardware (mit immer gleichen Argumenten, die noch weniger Substanz als meine eigenen haben) hinausläuft. Führt das zu etwas anderem, dann wäre das aus meiner Sicht sehr erfreulich.

Ich hatte an zuvor angeboten, dass wir das Thema digital audio gerne gesondert beackern können. Auch ich vermehre da gerne meine Erkenntnisse;)

Zitat von DaVu

Ja...Wenn man sagt, dass ein Gerät es besser kann, dann hätte ich gern einen Beweis.

Dann beweise mal, dass die Shield besser ist.

Wie soll so ein Beweis in einem Forum denn aussehen? Du behauptest, dass Jitter nicht hörbar sei? Beweise?

Lassen wir das doch - es führt zu nichts. Diese "Beweis"-Haltung ist einfach selten lästig und auch nie Stil hier im Forum gewesen.

Zitat von DaVu

Gegen die Meinung, oder das Empfinden, dass sie besser klingt hat hier nie jemand was gesagt. Nur gegen die Behauptung, dass sie es besser kann und in Bild und Ton "das Beste auf dem Markt" ist.

Das ist natürlich eine (meine) Meinung. Mir ist bisher nichts besseres begegnet. Was die Box objektiv besser kann als eine Shield, also die Feature-Ebene, das hatte ich beschrieben. Wäre mir z.B. nicht bekannt, dass Nvidia EDIDs editieren kann. Mir wäre noch nicht mal geläufig, dass Android (explizit hier nicht die Shield) Autoframerate-Switching beherrschen würde. Das können diverse Apps, aber nicht auf OS-Ebene. Android konvertiert jeglichen Audio-Stream in 48kHz, nur um ein weiteres Beispiel zu nennen. Klar löse ich das (zum Glück) über Kodi. Die Boxen an sich haben da aber schon gravierende Unterschiede. Und an dieser Stelle ist das keine Meinung, sondern beschreibt Features und Fähigkeiten, die eine Box hat, die andere eben nicht. Chipset, HDMI, OS, Fernbedienung etc. pp.

Zitat von DaVu

dann schilderst du deine Erkenntnisse und wenn die technisch nicht haltbar sind, dann wird es auch jemanden geben, der was dagegen sagt

Was genau ist technisch nicht haltbar? Dass ich gegen Deine starke Vereinfachung der Null-Eins-Theorie argumentiere? Deiner Meinung nach ist das nicht haltbar. Das ist ein kleiner aber sehr feiner Unterschied. Du kannst gerne Deine Überzeugung zu digitalem Klang und Marketing-Geschwätz behalten - dann wäre es aber auch fair, dass ebenfalls als Meinung und nicht als Fakt anzuführen. Jedenfalls gibt es dazu Meinungen (und Fakten) von Menschen, von denen ich behaupten würde, dass sie es sicher wesentlich besser wissen als ich.

Zitat von b0mb

Na klar.... ist auch vom Preis-Leistungsverhältnis die beste Lösung.

Aktuell kostet die 2019 Version der Pro. 219 Euro. Für mich persönlich ist das für (und hier wiederhole ich mich sehr gerne) "olle Hardware" nahe am Wucher. Andere sehen darin das "Beste Preis-Leistungsverhältnis".

Zitat von b0mb

Also ich habe die Shield 2019 Pro - von welchen Problemen mit Firmware Updates sprechen wir da?

Soll ich den Thread hier im Forum rauskramen, in dem hier reihenweise Nutzer downgraden oder schaffst Du es, das selbst zu finden? Aber um die Gemüter zu beruhigen. Auch Zidoo hat Firmware Updates, die zu Problemen führen.

Zitat von b0mb

Mit Framerateswitching hat so ziemlich jede Android Kiste, die ich bisher ausprobiert habe, Ihre Probleme. Wobei das mit der aktuellen Firmware der Shield in der Betafunktion über entsprechende Belegung einer Taste auf der FB auch in jeder Anwendung gelöst werden kann. Mal ganz abgesehen davon nutze ich zur Filmwiedergabe eigentlich nur Kodi und da funktioniert die automatische Anpassung der Framerate auf der Shield einwandfrei

Für mich ist das ein essenzieller Nachteil, wenn nicht sogar der essenziellste überhaupt. Kodi kann das (wie andere Apps auch) lösen. Wer sich hier im Forum umschaut, wird feststellen, dass das -gerade für Anfänger- mit einer Menge Fragen und Stolpersteinen einhergeht. Plug and Play ist anders. Dass man das hinnimmt und persönlich nicht wichtig ist, ist ein anderes Thema. Objektiv stimmen wir aber vielleicht überein, dass "our of the box" besser ist als "Bastelei". Falls nicht, sind wir da eben anderer Meinung.

Zitat von b0mb

Fakt ist, dass die Zidoo Kisten unterm Strich mehr kosten als eine Shield, aber keine von den Boxen einen wirklichen Mehrwert bietet, der einen Kauf rechtfertigen würde - zumindest für mich, wo wir wieder beim Thema subjektiv wären....

Natürlich ist das subjektiv. Ich legte den Fokus von Anfang an auf Bild und Ton.

Zitat von b0mb

Rein zur ordentlichen Nutzun von Kodi könnte man auch eine Dune 4K oder Nokia Box und welche da nicht noch alle den passenden Chipsatz haben und Coreelec nutzen. Da läuft auch der Ton via Passthrough und Dolby Vision geht auch.

An welcher Stelle habe ich behauptet, dass Zidoo die einzige Box ist, die sowas kann? Ich habe gesagt "beste Box in Sachen Bild und Ton" und ergänze "aus meiner Sicht und Erfahrung".

Unterm Strich: Ich möchte hier keine Werbeveranstaltung für irgendeine Box abhalten. Mir wäre es auch lieb, wenn wir das Thema so langsam ad-acta legen könnten. Ihr werdet mich nicht davon überzeugen, dass eine Shield (noch) top ist. Nicht mehr in diesem Leben.

Wer "Beweise" (in üblicher digitaler Form) haben möchte: Das Netz ist voll mit Reviews, Berichten und Co. Wem das zu viel Arbeit ist, dem kann (und will) ich an dieser Stelle nicht helfen.

Meine subjektive Meinung zur Neutralität über Boxen hier im Forum entspricht (schon lange) nicht mehr der Deinen. Das genau ist des Pudels Kern.

Auch ich mag Austausch und Diskussion. Genau deshalb sind wir ja hier. Da bin ich komplett bei Dir. Aber lass doch mal einen Thread finden, in dem eine Shield so infrage gestellt wird. Wie oft wird die als „beste“ Box bezeichnet? Wer argumentiert dann im Stile von „was bedeutet: ist besser?“ und Co?

Zum Thema Audio und digitaler Klang können wir gerne einen separaten Thread aufmachen. Ich verlinke Dir dann gerne Hörbeispiele und wissenschaftliche Studien zum Thema. In a nutshell wirst Du wahrscheinlich feststellen, dass Deine Aussage „kann nicht unterschiedlich klingen, da nur Nullen und Einsen“ seit ca. 30 Jahren überholt und widerlegt ist. Marketing Geschwafel ist jedenfalls was anderes. Ob das auf Shield vs Zidoo (oder was auch immer) anwendbar ist? Darüber kann man sicher diskutieren.

Sehe es mir bitte nach, dass ich hier keine Zitat-Edits betreibe. Das ist auf Desktops schon mühsam, da ich auf meinem Handy schreibe absolut nicht machbar.

Abschließed unterschreibe ich sofort, dass vieles Subjektiv und Meinung ist. Letztlich ist es mir auch egal, wer was nutzt und wer womit glücklich ist. Mich enttäuscht nur die (meiner subjektiven Meinung und Wahrnehmung) einseitige Anti-Haltung. Das habe ich hier im Forum einfach ganz anders kennengelernt und in Erinnerung. Aus „echt? Erzähl mal! Toll, spannend, interessant!“ wird eher „Kannst Du das beweisen?“

Ich bin ja dabei: Subjektiv und Meinung. Es fällt nur auf, dass hier (seit Jahr und Tag) reflexartig IMMER sofort die Shield empfohlen wird. Ohne Diskussionen. Ist halt das Beste und überhaupt total super. (Kein Wort von den Problemen wie z.B. Firmware-Update, Framerate-Switching, …).

Schlägt man eine Alternative vor: Diskussion, Unglaube, Erbsenzählerei. Es gibt schließlich nichts besseres als die Shield! Kann gar nicht sein. Und falls doch, dann diskutieren wir über A/B-Tests und digitale Klangerzeugung.

Schaut Euch einfach mal meinen ersten Post an. Das ist die Ausgangsbasis. Danach wird alles zu Tode diskutiert. Ich hatte nicht ohne Grund erwähnt, dass ich hier keine Lust mehr habe, nähere Details zu beschreiben und dass man sich bei Interesse gerne selbst informieren kann. Das war aber auch nicht recht und ist ja soooooo viel Arbeit (ich kann nachvollziehen, dass man mehr Infos haben möchte). Also schrieb ich, welche Vorteile eine Zidoo hat. Antwort: „was ist jetzt besser? Kann die Shield alles auch.“ (Nein! Kann sie nicht. Nicht mal im Ansatz.) Die Hälfte hat dabei offensichtlich nicht mal halb gelesen, was geschrieben wurde. Jedenfalls suggerieren das die Fragen und Kommentare.

250 Euro? Viel zu teuer! Was genau kostet ne Shield aus 2019? Wo ist der lange hier prophezeite Nachfolger? Sorry, das hatten wir doch alles schon.

Und wieder ist es wie so oft, wenn man sich hier im Forum erlaubt, eine Shield infrage zu stellen oder Alternativen vorzustellen.

Der arme Threadersteller hat doch lediglich nach Vorschlägen (Mehrzahl!) für eine Box gefragt. Ergebnis: Offtopic Glaubensfragen. Schade für ihn und das vollgespammte Suchergebnis des Forums. Den Thread hier kann man eigentlich getrost in die Tonne treten - bringt in Zukunft niemandem verwertbare Infos.

Der gefühlt einzig verwertbare Ansatz für neue Boxen und Alternativen zur Shield hier im Forum sind die Themen über Dune HD und Homematics, vielleicht noch Nokia. Hauptsächlich dank der Initiative eines Forumsmitglieds.

Kann man drüber nachdenken, muss man natürlich nicht.

Hugs und beste Grüße

A/B-Tests sind nicht sonderlich hilfreich, wenn es um Audio geht. Das liegt daran, dass das Gehirn keinen Speicher für diese Art von Informationen hat. Es ist wahr, dass bis zu 90% der Probanten keinen Unterschied zwischen versch. Quellen/Datenformaten/Komprimierungen feststellen können. Wahr ist aber auch, dass diese Menschen sich nach 10 Minuten Beschallubg mit z.B. komprimierter Musik gestresst und unwohl fühlen. Das passiert in erheblich geringerem Maß bei unkompromittierten Signalen. Und das ist nur ein Beispiel, warum direkte Vergleichstests im Audiobereich oftmals ungeeignet sind.

Ins Reich der Märchen würde ich die Behauptung einordnen, dass jedes digitale Audiosignal identisch ist und klingt. Technisch stimmt das mit der Null und der Eins, ist aber maximal die halbe Wahrheit. Um dazu mehr zu erfahren, reicht alleine eine Suche nach den Begriffen Jitter und Time Clock. An diesem Thema arbeiten sich Spezialisten und hochbezahlte Ingenieure bereits seit CD-Playern ab.

Mein C2 (unter CoreElec) klang und klingt um (kleine) Welten besser als mein Pi (unter LibreElec). Audiosettings identisch (passthrough). Ich habe das immer auf die Hardware geschoben.

Ich beschäftige mich gerade mit Messverfahren, stehe aber noch ganz am Anfang. Sollte ich irgendwann mal soweit sein, dass ich das alles verstehe und Messungen auch richtig interpretieren kann, wird dieser Vergleich sicher ein Testaufbau werden.

Ich selbst nutze nur ein 5.1 System und kann die Box in Sachen Ton nicht voll ausspielen. Wenn man aber anderen Nutzern und deren Erfahrungen (in z.T. ausgewachsenen Heimkinos mit 9.4, etc.) Glauben schenken darf, dann kann Zidoo so ziemlich jedes verfügbare Tonformat inkl. den HD und objektorientierten Formaten in RAW, also unangetastet an AVR (und Co.) weiterleiten. In 5.1 kann ich das bestätigen. Neben RAW steht PCM und Umrechnung im Player zur Verfügung. Letztere habe ich nie getestet.

Der Ton klingt z.B. im Vergleich zu meinem Apple TV aus 2022 (das neben fehlender Unterstützung diverser Tonformate und der daraus resultierenden Beschneidung von z.B. Heights den Pegel auch um ca. 5 dB absenkt) sehr viel besser und immersiver. Die Atmos und DTS-X Testscheiben (die sich ohne Konvertierung abspielen lassen) haben mich z.B. auch auf meinem 5.1 System schwer beeindruckt. Die meisten Filme schaue ich mittlerweile über den Zidoo. Bild und Ton erscheinen mir persönlich voller, knackiger und detaillierter. Ich war auch mit meinem Odroid C2 unter CoreElec sehr happy, bis Emby (und 4K mit HDR) ins Spiel kam.

Du hast Recht. Ich nehme das tatsächlich zu persönlich. Ich weiß auch nicht, warum ich mich darüber ärgere, dass seit Jahr und Tag die (hauptsächlich) immer selben Personen die immer gleiche Hardware propagieren. Vielleicht weil ich es traurig finde, dass ihnen aus meiner Sicht der für dieses Forum ansonsten so phantastische Austausch über neue Möglichkeiten verborgen bleibt?

Ich versuche das mal beiseite zu schieben und mehr nach dem Motto: „Jedem, womit er glücklich ist“ zu reflektieren, auch wenn mir das zugegebenermaßen manchmal offensichtlich schwer fällt.

Ja, Zidoo läuft mit Android als Basis. Die medienrelevanten Themen sind aber vom OS abgespalten. Das heißt, dass unter Android problematische Themen wie z.B. dynamische Anpasung der Bildwiederholrate nicht den von Android bekannten Einschränkungen unterliegen. Auf der Box läuft auch Kodi. Wahlweise mit dem in Kodi verwendeten Standardplayer oder dem „externen“ von Zidoo. In beiden Fällen hat man die Kodi GUI (und mehr), bei letzterem einen auf die Hardware abgestimmten Medienplayer.

PS: Ich wollte hier aber keine Werbeveranstaltung für Zidoo abhalten sondern lediglich eine aus meiner Sicht für den Themenstarter sinnvolle weitere Alternative ins Rennen werfen.

1 bis drölf Videos sollten das Gerät vermutlich wesentlich besser verständlich machen als mein Geschreibsel.

PS: aktuelle HDMI und DHCP-Specs fanden bisher hier noch gar keine Erwähnung. Die Shield ist eine gute Box aber seit 2019 hat sich (neben Chipsätzen) halt auch „ein klein wenig“ getan …

Die Möglichkeiten zu Bild und Toneinstellungen gehen weit über die Möglichkeiten einer Shield hinaus. Auflösungsabhängige Voreinstellungen, Durchschleifen von Audio RAW oder Konvertierung in PCM und Co, EDID-Manipulationen (um z.B. DV auf nicht DV-Geräten abzuspielen), eine kraftvolle Farbkonvertierung zwischen HDR/SDR, 3D in jeglicher Form, jedes Tonformat, jedes Filmformat, …

Letztlich auch der Player selbst.

Nochmal: YT kann das sehr viel detaillierter und besser erklären als ich

Wer interessiert ist, schaut einfach nach. Das Netz ist voll von warums. Einfach mal ein paar Reviews auf YT ansehen.

Wer Ende 2023 nach wie vor die Shield als das Nonplusultra ansieht, soll damit glücklich bleiben. Nicht böse gemeint, aber ich bin nicht länger gewillt, in diesem Shield-Land-Forum erläutern zu müssen, warum eine Shield für DV 4K einfach nicht die ideale Wahl ist. Wem Audio RAW ebenfalls nichts sagt, der möge meinen alternativen Vorschlag zur hier seit Jahren gängigen Shield-Beweihräucherung einfach ignorieren.

Alle anderen können sich gerne selbst informieren

Lass es mich so formulieren: Die Shield ist die eierlegende Wollmilsau, der Zidoo ein Spezialplayer für Menschen, die Wert auf bestmögliche Wiedergabe im lokalen Netzwerk ohne „Bastelei“ legen.

Was er dabei besser kann als die Shield? Außer Streaming und Gaming so ziemlich alles.

Das gilt übrigens für alle Zidoo Player, wobei der Z9X Pro den Einstieg markiert, also der kleinste und günstigste Player ist.

Zidoo Z9x Pro.

Der mit Abstand(!) beste Player auf dem Markt, wenn die Priorität auf Bild und Ton liegt und Streaming kein Thema ist.

catshome hat es beschrieben. Sollte ein "NAS" auch als Mediensever taugen, so spielt weniger die CPU, ganz sicher aber die GPU doch eine nicht unwichtige Rolle, denn -im Gegensatz zur Beschreibung eines reinen Datengrabes von @DaVu - kommt ziemlich sicher transcoding ins Spiel. Hier werden, ganz grob gesagt, Formate umcodiert, so dass sie von allen Clients / Abspielern problemlos wiedergegeben werden können. Gerade bei 4k ist das dann also sehr wohl recht schnell ein Thema. Soll der Server z.B. auch noch HDR-Inhalte live bzw. dynamisch tonemappen, dann kann es eigentlich fast gar nicht genug GPU-Leistung sein.

RAM könnte ebenfalls ein Thema werden, denn plötzlich ist ein Datengrab dann doch die Zentrale für Medien, Smarthome, Adblocking, Passwort-Tresore, einen eigenen Fileserver oder auch virtuelle Maschinen (hallo CPU!) und eine ganze Menge mehr. Man sollte sich also vorher bewusst machen, ob man tatsächlich nur eine reine Storagelösung benötigt. Dann tut es auch eine kleine Kiste der üblichen Verdächtigen von der Stange. Falls man diese Anforderung aber nicht klar mit "ja, sicher - nur Datengrab" beantworten kann, sollte man sich imho besser anderweitig umschauen.

Mein Tipp wäre immer, etwas selbst zu bauen außer in dem aus meiner persönlichen Sicht recht seltenen Fall der ausschließlichen Verwendung als Storage-Only-Lösung.

Für ein reines Datengrab tut es imho mittlerweile auch ein Pi 4, der zudem wesentlich weniger Energie und Platz benötigt.

Nur meine 2 Gedanken zum Thema.

Zitat von DonaldFaQ

Problem 1: Ich nutze bei Filme ein WIDGET das mir die neuesten Filme direkt anzeigt. Will ich von dem Widget aus einen Film starten kommt nur: Die Wiedergabe ist fehlgeschlagen. Starte ich den Film aus der Bibliothek heraus funktioniert es.

Ich würde es mal mit Embuary probieren. Ein Skin, der für die Verwendung von Emby in Kodi optimiert ist.

Thema

Embuary - Ein Kodi Skin für Emby Nutzer

Embuary Skin

Screenshots

https://imgur.com/a/r3eJYh9

Special Features

• Vollwertige und automatische Integration von Emby Nodes und Datenbanken
• Komplette native Einbindung von EmbyCon

Unterstützte Kodi Versionen

• Krypton
• Leia

Von wo installieren?

• Mein Repo -> Download zip
• Offizielles Emby Beta Repo -> Download zip

Wie kann man mich und den Skin unterstützten?

• Übersetzung
  Übersetzen auf TransiFex
• Spenden - Freibier motiviert!
  PayPal Spende

Abhängigkeiten

(Quelltext, 4 Zeilen)

Terms of use

Mit der Installation des…

sualfred

1. Mai 2018 um 11:00

Ob der Skin noch maintained wird, kann ich leider nicht sagen.

Zitat von DonaldFaQ

Problem 2: Ich habe manchmal Filme 3 oder 4x, bei PLEX war das immer so, dass der Film einmal in der Bibliothek war und ich beim Start auswählen konnte, welche Version abgespielt werden soll. Ich finde diese Option bei EMBY nicht.

Emby unterstützt das, verlangt aber eine "korrekte" Benennung der Film-Versionen in einem Ordner.

Movie Naming | Emby Documentation

Soweit ich weiß, werden Film-Versionen aber von Kodi nicht unterstützt, egal in welchem Skin. Jedenfalls war das so, als ich Kodi noch regelmäßig genutzt habe (19).

Aus meiner Sicht funktionieren die Emby-Clients für mich in Zusammenspiel mit dem Emby-Server besser als Kodi. Leider, denn Kodi ist um Welten besser.

buers Ja, ich stimme Dir zu, was das Thema Helligkeit vs. Abstand angeht und habe wieder was gelernt (danke dafür!)

Bzgl Sony: Das Thema ist sehr umfangreich und wird seit Jahren beobachtet. Aktuelle Erkenntnisse besagen, dass so ziemlich ALLE Sonys Probleme mit den Panels haben. Diese äußern sich auf 3 Arten: 1. Verschiebung bis Einschränkung der verfügbaren Farbräume (Farbdrift), 2. Absenkung des Gammas (Gamma-Drift), 3. Kontrastverlust.
Punkt 1 kann man, je nach Stärke, durch Kalibrierung meist ganz gut in den Griff bekommen (vorausgesetzt man hat entsprechendes Equipment und die Muse und Zeit sich in das komplexe Thema Kalibrierung reinzufuchsen), ebenso kann man die Gamma-Werte korrigieren (das macht ggf. aber noch mehr Mühe als das Farbthema), bei Punkt 3 handelt es sich um irreversible Veränderungen.

Wann bzw. in welchem Alter eines Projektors das Problem auftritt, ist nicht abschließend geklärt. Je seltener ein Projektor verwendet wird, desto häufiger und stärker tritt das Problem auf. Längere Lagerung ist z.B. ganz schlecht. Dennoch treten die Effekte unterschiedlich stark auf, sind aber nach etwa 2 Jahren fast immer sichtbar, nachweisbar durch Messung sowieso und auch bereits frühzeitiger.

Warum das passiert, darüber wird spekuliert. Im Verdacht ist ein spezielles Bauteil im Optikblock, das den Belastungen nicht standhält.

Sony hat sich zu dem Thema, das in diversen Fachforen auch international lange und ausgiebig diskutiert wurde (und immer noch wird!), ziemlich konsequent ausgeschwiegen. Jedenfalls gab und gibt es kein offizielles Eingeständnis technischer Probleme und man verhält sich maximal besch…eiden. Mittlerweile gibt es Ansätze eines Dialogs, hauptsächlich durch den intensiven Einsatz eines deutschen Projektor-Gurus (Ekki Schmidt), der das Thema auf seinem Blog publik gemacht hat und anhand jahrelanger Messreihen mit zahlreichen Sony Projektoren detailliert dokumentiert.

Das vermutlich interessanteste VIdeo zum Thema findest Du hier (der Mann im Video ist Ekki Schmidt):

Test: Sony 4K SXRD Projektor Drift Problem | Cine4home.de

cine4home.de

Daneben gibt es aber noch zahlreiche weitere Videos zum Thema:

Technisch: http://cine4home.de/sony-sxrd-kont…achenforschung/

Maximale Auswirkungen: http://cine4home.de/drift-wie-tief…fenen-geraeten/

und viele weitere … (Ich sagte ja: "umfangreiches Thema")

Aktuell beobachtet man die neueste Generation mit Laserlichtquelle. Da diese aber noch zu neu sind, kann man Langzeitwirkungen noch nicht genau genug bewerten. Sony hat jedenfalls immer wieder behauptet, die Probleme im Griff zu haben. Das hat man den Kunden aber mit so ziemlich jeder Vorstellung einer neuen Gerätegeneration versichert, bis sich dann herausgestellt hat, dass die Probleme persistent sind.

Ich gebe Dir den sehr gut gemeinten Rat, die Finger von Sony Projektoren zu lassen. Ich selbst kenne das Thema nicht nur aus Foren oder Videos.

Ich versuche es mal:

Die Helligkeit einer Projektion wird in Foot-Lamberts oder Candela (cd/m²) angegeben. Dabei geht es nicht um die Helligkeit die ein Projektor besitzt sondern um die Helligkeit die von der Leinwand zurück reflektiert wird.

Folgende Faktoren spielen dabei eine Rolle:

- Projektor Helligkeit (Ansi-Lumen)

- Leinwandbreite

- Gainfaktor der Leinwand

Habe ich von dieser großartigen Datenbank:

Projektoren-Datenbank: Hersteller Modell Auswahl

Der Projektionsabstand spielt bei gleicher Projektionsfläche (gleiche Bilddiagonale) also tatsächlich keine Rolle. Das zur Verfügung stehende Licht wird auf eine identisch große Fläche verteilt, die Helligkeit bleibt also gleich. Nebel, Rauch etc. kann man im Wohnzimmer (hoffentlich meistens) ausschließen.

Nun ist es aber so, dass sich bei höherer Entfernung des Projektors zur Leinwand das Bild vergrößert. Sofern man dem nicht mit einem Zoomobjektiv entgegen wirken kann, verliert man damit natürlich an Helligkeit, da sich die auszuleuchtende Fläche bei gleichbleibender Leuchtkraft des Projektors erhöht. Die Helligkeit der Projektion nimmt dann im Quadrat ab (doppelter Abstand = ein Viertel Helligkeit)

Uff!

Bildhelligkeit ist wichtig, ebenso eine gleichmäßige Helligkeitsverteilung (keine Helligkeitsverläufe, Säume, Aufhellungen, Hot Spots etc.).

Ich würde mir zudem anschauen, wie stark der TV spiegelt.

Anschauen, eine Vorauswahl (von vielleicht 3 oder 4 Modellen) treffen, dazu dann Testberichte lesen.

Farbtreue, Leuchtkraft, Kalibrierung, Bildmodi, …

Das meinte ich mit "gutes Bild"