Beiträge von buers

Zitat von Lustiges Bassgebrumm

Wenn ich nach mehreren Stunden den Bildschirm am BMAX wieder einschalte, bleibt er schwarz. Kein Signal kommt mehr an. Mausbewegung oder Tastatureingabe bewirken nichts. Nur Neustart. Wie kann ich dem abhelfen? Danke für Tips!

Das habe ich an meinem BMAX auch schon gehabt. Ganz genau konnte ich es nicht eingrenzen, und zuletzt kam es nicht mehr vor. Wenn es vorkam, half eine Verbindung von anderem Rechner aufzumachen mit Remote Desktop Connection (mstsc unter Windows). Dazu muss Remote Desktop natürlich erst mal aktiviert gewesen sein. Dann erscheint auf dem verbindenden Client der Desktop wie erwartet, auf dem physikalisch angeschlossenen Bildschirm erschien sofort der normale Anmeldebildschirm. Nach Trennen der Remote Desktop Verbindung war der Bildschirm wieder normal benutzbar.

Mir scheint, das Gerät geht nicht ganz sauber damit um, wenn der Bildschirm weggenommen wird. Bei mir, weil ich den Bildschirm mit diversen anderen Geräten teile über Displayport KVM-Switch und den BMAX (der kein Displayport hat) schließe ich an HDMI Port am Bildschirm an (muss da dann neben KVM-Switch auch direkt am Bildschirm von Displayport auf HDMI umschalten).

Nachdem ich mein BMAX mit N4000 Prozessor unter WIndows 11 auf niedrigsten Energieverbrauch getrimmt habe, scheint das Problem kurioserweise weg. Kann mir aber den Zusammenhang (noch) nicht erklären. Bin jetzt übrigens bei 1,5 W, während mein Programm ein paar Duzend IoT Geräte fortwährend ausliest. Das ist weniger Leistungsaufnahme, als alleine WOL kostet auf vielen Rechnern. Bei meinem Server mit ILO-Board kostet bei ausgeschaltetem Server das ILO Board über das Doppelte.

Mein BMAX läuft durch. Vielleicht macht ja S3/S4 Schlafzustand auch was aus. Läuft deiner auch durch Lustiges Bassgebrumm ? Sonst vielleicht erst mal das probieren (nicht als Lösung, eher um das Problem einzugrenzen).

Ich hatte damit einiges experimentiert - allerdings nicht bei aktuellen Kodi-Versionen.

"Viel hilf viel" in Sachen Video Cache hatten meine Experimente nicht bestätigt, auch nicht bei anderen aggressiven Einstellungen wie readfactor. Im Gegenteil glaube ich, dass hier oft gezeigt hohe Zahlen eher kontraproduktiv sind. Man muss sich auch mal die Situation vor Augen halten. Sagen wir Probleme mit Buffern bei schon Full-HD Videos - das las ich hier schon oft. Ich sehe oft Zahlen von 100 MByte und mehr als Cache vorgeschlagen (Kodi nimmt ja noch mal das dreifache). Das reicht bei typischen Full-HD-Videos so 2 Minuten. Das ist sehr weit von kurzzeitigen wenigen Sekunden langen Fluktuationen im Netzwerk entfernt. Wenn die mittlere verfügbare Bandbreite nicht reicht, dann hilft keine Puffergröße. Und 5 Sekunden Puffer mögen Sinn machen, 2 Minuten? Mir scheinen die Kodi Defaults nicht schlecht. Bei mir funktionieren sie am Tablet und am Smartphone zuverlässig. Als das knapp nicht der Fall war mit Beton-Decke und weiter Entfernung halfen keine Werte und war halt alle paar Minuten puffern.

Ein Test zeigte (ich denke Kodi 19 war das): ein kurzer Unterbruch des Netzes - Kodi spielt den gepufferten Inhalt runter und dann ist Schluss, auch wenn das Netz wieder da ist.

Wie meinte kürzlich Fritsch zum Puffer-Code: "I think it needs complete replacing at a point as the internal knowledge was lost and we see tons of issues especially in non gbit setups." Audio Passthrough IEC - TrueHD fix/workaround - Testing build (kodi.tv)

Zu Raid: da stimme ich noob_at_pc zu. catshome - die Anforderungen die wir hörten war "NAS für 4K Streaming und 7.1" - nicht etwa eine High Performance Datenbank, für die IOPS einer Platte nicht ausreichen, und man das mit RAID 0 etwas hinauszögern könnte. Für Heimanwender kann ich mir keine vernünftige RAID 0 Situation vorstellen (und auch im Enterprise-Geschäft nicht mehr, wo dann halt ne schnelle SSD genommen wird). Meines Erachtens ist RAID 0 tot. Speziell für Streaming: das ist zu 99% sequentielles Lesen. Einigermaßen vernünftiges NAS wird die 1 Gbit/s liefern, auch ohne RAID. Und auch bei Bluray UHD reichen normalerweise schon 10% davon.

RAID 1 mag in manchen Situationen Sinn machen (insbesondere in Firmenumgebungen), oder RAID 5. Kostet typischerweise signifikant mehr Energie. Und für Heimanwender ist die höhere Verfügbarkeit nicht so essentiell. Im Zweifel besser sorgfältig Backup machen. Klar, wenn man sich beides leisten will. Aber RAID 0 ist schon nochmals anders, erhöht die Ausfall-Wahrscheinlichkeit.

Und sich nicht vom Trugschluss leiten lassen, dass RAID gut vor Datenverlust schützt. Nur in äußerst begrenztem Maße.

Ich denke, da gehört noch viel mehr dazu. Konfiguration (Namen oder IP, Messfrequenz, Timeouts) Namensauflösung, Verbindung zum Shelly (kann übrigens kein keepalive), Fehlerbehandlung (wenn er mal nicht antwortet, wenn ...), was machen mit den Daten (z.B. die diskutierte Ermittlung von Verbrauch/Rückspeisung), Wegschreiben der Daten. Das hatte yard2 jetzt nicht alles geschrieben, aber für "Auslesen des 3EM" reicht json parsen alleine nicht. Klar, Konfig könnte man auch hart codieren.

yard2 - wieso willst du Python? Weil du damit programmieren kannst?

Einmal schreibst du vorfuehrer, das andere Mal VORFUEHRER. Dir ist schon klar, dass unter Unix Groß-/Kleinschreibung bei Namen eine Rolle spielt?

Hast du einen PC? Windows? Kannst du davon auf die Freigaben zugreifen? Wenn nein: welche Fehlermeldung?

Oft kann es aufschlussreich sein, von der Kommandozeile versuchen zu mounten. Z.B. unter Windows

net use x: \\192.168.178.2\kino /user:vorfuehrer <Passwort> (Funktioniet aber nur, wenn nicht schon gemountet)

x: ggf. durch anderen freien Laufwerksbuchstaben ersetzen. Wenn keine Fehlermeldung kommt, im Explorer prüfen, ob du auf x: zugreifen kannst und Inhalt siehst wie erwartet. Ansonsten - welche Fehlermeldung? (Die Fehler-Nummer kann aufschlussreich sein) Wenn du Linux Rechner hast, mit smbclient testen und/oder direkt mit mount.

In deinem ersten Post ist

Zitat von Strahlemann-69

Wenn ich auf BROWSE gehe, seh ich trotzdem nir meine Verzeichnisse vom alten NAS

für mich rätselhaft. Wie genau meinst du das?

Deine Shield hat schon auch eine 192.168.178.x IP?

Bei der Netzwerkfreigabe muss man nach meinem Verständnis schon die Freigabe eintragen, und nicht einen tiefer liegenden Ordner. Jedenfalls mache ich das so ... Tiefer liegende Ordner kannst du dann natürlich schon anbrowsen oder als Quellen hinzufügen.

Zitat von te36

Auf der device GUI scheinen die Werte zumindestens haeufiger als alle 3 Sekunden upgedated zu werden.

Grade mal geprüft. Über API erhält man offenbar jede Sekunde einen neuen Wert. Bei geringeren Zeitdifferenzen wird der identische Wert geliefert. Mein Programm schafft ca. 7-10 Polls pro Sekunde. Die Werte sind dann alle gleich für eine Sekunde. Da braucht man sich aber keine Sorgen zu machen - die Genauigkeit wird lange reichen. Selbst bei 1 Minuten Intervall sehe ich über 1 Stunde praktisch keinen Genauigkeits-Verlust bei Integration der Leistung mit Poll-Intevall 1 s verglichen mit 60 s. Ist für mich auch plausibel. Die Statistik gleicht das aus.

Zitat von te36

Also doch auch Handarbeit/hochfrequentes pollen AFAIK wenn man eine Solaranlage hat.

Also keine Sorge davor. So hochfrequent muss es nicht sein. Die Arbeit macht der Computer. Mein Programm benötigt auf meinem grade erworbenen Billigst-PC kaum messbaren CPU-Verbrauch.

BirdOfPrey, sorry, wollte da auch nicht harsch klingen - das stimmt wie du es jetzt beschreibst wohl schon. Kenne jedenfalls die Syntax von HA nicht und das "int > 0... else 0" hört sich schon bisschen so an, als würden nur die positiven Werte berücksichtigt (für das komplette Bild fehlt noch das Integral). Ich meine mein Maximum(total_power,0) für Verbrauch und Maximum(-total_power,0) für Erzeugung war da auch klar. Mir scheint, wir sind da jetzt schon beim selben Verständnis angelangt- Egal ob Saldo genannt oder nicht - eigentlich sind 3 Werte interessant:

1. Energie, die der rückwärtslaufende Ferrarizähler anzeigen würde (und das kriegt man sehr leicht aus dem Shelly raus),

2. Energie, die man an den E-Lieferanten zahlen muss,

3. Energie, die man zurückspeist und ggf. - zu einem anderen Preis - vergütet kriegt.

2. und 3. zeigt der Shelly nicht von selbst an - wie man das rauskriegt, haben wir jetzt ausführlich besprochen. 2. ist die Energie, die ein Zähler mit Rücklaufsperre anzeigt. 2+3 zeigen wohl moderne Zähler an (ich habe keinen ...)

BirdOfPrey - nein, das reicht so nicht. In #18 habe ich versucht zu erklären, warum nicht. Die von dir genannte Riemann-Summe macht genau das, was ich dort "numerische Integration" nannte. Allerdings fehlt da die Rücklaufsperre des Zählers (In meinem Post durch Maximum(total_power,0) berücksichtigt). Und das Ergebnis der Riemann-Summe deiner Methode kann man schon leicht ablesen im Shelly - das ist die Summe der total über alle drei Phasen für ein bestimmtes Zeitintervall total(L1,t2)+total(L2,t2)+total(L3,t2)-(total(L1,t1)+total(L2,t1)+total(L3,t1)); Ln die Phasen, Zeitintervall t1 bis t2). Aber auch hier fehlt dann halt die Berücksichtigung der Rücklauf-Sperre. Und wenn man Einspeise-Vergütung bekommt, zeigt meine andere Formel, wie man das berechnet.

Zitat von te36

und Du hast da von Energie gesprochen, aber es muss korrekterweise dessen zeitliche Ableitung, also die Leistung saldiert werden

Das kommt mir jetzt eher, wie eine semantische Spielerei vor. Ich denke, ich habe die Berechnung korrekt erklärt, und habe versucht auf das Wort "Saldo" weitestgehend zu verzichten, weil meines Erachtens nicht so ganz klar definiert. Die Ergebnisse der gezeigten Methode ist die Energie die man bezahlen muss und die Energie die man rückvergütet bekommt (möglicherweise oder typischerweise bei Balkonkraftwerken zu 0 €/kWh).

Es ist nicht ganz einfach. Der Schlüssel zum Verstehen liegt vielleicht auch darin, dass der Energielieferant in der Tat Rücklauf auf einer Phase mit Verbrauch auf der anderen Phase *gleichzeitig* verrechnet. Sprich man hätte konstant P(L1) 100W, P(L2) 100 W, P(L3) -150 W für eine Stunde, bezahlst man 50 Wh für diese Stunde. Hast man die nächste Stunde (L1) 100W, P(L2) 100 W, P(L3) -250 W, bezahlst man gar nix, speist 50 Wh ein. Die darfst du aber nicht mit den 50 Wh aus der vorherigen Stunde verrechnen. Ein rückwärst laufender Ferrari-Zähler würde das tun (und ist ab 2024 übergangsweise erlaubt).

Die Riemann-Summe in deinem Beispiel BirdOfPrey, würde den rückwärts laufenden Ferrarizähler simulieren. Das nennt man aber gemeinhin (nach meinem Verständnis) nicht saldierend

te36 - mein Programm pollt. Da hilft dir die Statistik. Noch habe ich keine Energie-Erzeugung - meine numerische Integration der Leistung bringt jedenfalls selbst bei 60 s Messfrequenz sehr exakt die von Shelly intern geführten Energiewerte raus. Ich schaffe locker 1/s Messfrequenz. (Kein HA oder so, C++ mit direkter Socket-Programmierung. Ist privates Bastelprogramm).

Man kann auch lokal historisierte Daten aus dem Shelly 3EM herunterladen, aus denen man die diskutierten Werte berechnen kann. Die Werte der letzten Tage haben dabei eine Messfrequenz von 1/Minute.

@DaVu, ich habe mir zwischenzeitlich die Doku zu Borg etwas angesehen. Scheint mir eher traditionelles Backup zu sein (klar mit modernen Features), aber halt nicht für Imaging. Korrigiere mich da bitte, wenn ich das falsch sehe.

Der Thread-Titel hat ja auch "Backup" im Wortlaut - die Diskussion später ging aber eher um Disk-Imaging SW. Klar, das sind schon überlappende Themen.

Persönlich habe ich nicht so große Angst vor Datenverlust. Wichtige Daten sind alle gesichert. Und ich kann normalerweise schon ein System von Grund auf neu aufsetzen (will das aber nicht ...). Imaging ist für mich halt, wenn man mal experimentierfreudig neuen Treiber installiert (Windows Wiederherstellungspunkte sind da auch nicht schlecht) oder sonstwie was verkonfiguriert (z.B. Multiboot mit Grub in Kombination mit Windows Bootmanager) oder (für neues Test-OS) repartitionieren will. Wenn was schief geht - vollkommen problemlos zurückzuspielen. Kostet sehr wenig meiner aktiven Zeit (Wartezeit schon). Ich brauchte das schon, aber nicht oft.

Schade, dass VEEAM kein Offline-Modus für die Sicherung hat. Ich denke, da bleibe ich trotz auslaufenden Supports noch ne Weile bei Macrium Reflect (und kaufe es vielleicht auch - obwohl ich sonst lieber mein Geld an typische Ein-oder-wenige-Personen-SW-Firmen gebe). Vielleicht kann ja auch noch jemand von Erfahrung mit dem Paragon Backup & Recovery Free berichten. Auf Anhieb habe ich in der Doku auch keine Offline-Sicherung gesehen.

Zitat von SkyBird1980

Die Saldierung selber ist solange ich das Gerät hatte nur in der Webgui angezeigt worden und stand nicht per API oder MQTT zur Verfügung. Das meinte ich damit.

In allen Screenshots die ich sah, und APIs über die ich die Doku las steht eben weder in Webgui noch im API eine saldierte Energie zur Verfügung. Die saldierte Leistung alleine genügt nicht. Und die Energiewerte pro Phase ("total" in der API) nützen auch nicht, wie ich versucht hatte zu erklären.

Methodik wie man selbst saldieren kann, hatte ich angegeben. Vielleicht bisschen zu kompliziert ausgedrückt mit "numerische Integration" (Energie ist halt das Integral der Leistung über die Zeit). Praktisch in einem Algorithmus bedeutet es einfach Summe von jeweils momentaner Leistung mal Zeitintervall für das abgelesen wird. (Und dann halt das berücksichtigen, ob grade im Saldo momentan verbraucht oder zurückgespeist wird, das wird durch das Maximum(a,b) in meiner Formel ausgedrückt).

Die Genauigkeit meiner Shelly scheint auch gut. Die von Zählern ist ja erstaunlich schlecht laut Norm. Habe da den Verdacht, dass es so ist wie bei den Streichhölzern. Da ist (war?) auch Fehlermarge erlaubt, wie bei den Stromzählern. Sollten 40 drin sein, wegen Naturprodukt Holz 38-42 erlaubt. Es sind aber immer 38 drin. Würde mich nicht wundern, wenn die Stromzähler immer am oberen Ende der Marge messen. Jedenfalls ist es bei mir nahe dran, wenn ich Shelly und Zähler vergleiche.

Stromzähler – Wikipedia (Unser Zähler hat Genauigkeitsklasse A - 3,5%)

EDIT: BirdOfPrey - mir scheint dein zitierter Thread geht auch nur um Netto-Leistung. Das ist schön festzustellen, ob man grade (über alle Phasen gerechnet) mehr verbraucht oder erzeugt. Für die Abrechnung braucht man aber Energie.

SkyBird1980 - mag interessant sein, aber nicht zur Bestimmung der Saldierung - oder missverstehe ich dich da?

Mit Leckstrom meinst du Fehlstrom (Wie in Fehlstromschutzschalter)? (Leckstrom meint doch normalerweise was anderes: Leckstrom – Wikipedia).

Um dann vom Thema noch weiter abzuschweifen: Nach meinem Verständnis muss die Summe aller Ströme I(L1)+I(L2)+I(L3)+I(N) stets Null ergeben (Shelly macht es wohl über die Effektivwerte/RMS). Wenn das nicht der Fall ist, fließt was über Erde ab, und der Fehlstromschalter schlägt eh an. Oder, und so steht es etwas unpräzise oder unverständlich in den Shelly Dokus / Foren, damit kann man "energy theaft/energy leakage" erkennen. Wie soll denn da gestohlen werden? Eine Phase irgendwo angezapft und über anderen Nullleiter oder Erde abgeführt? Kommt mir relativ unrealistisch vor, dass sowas hinter dem Shelly passiert.

Lasse mich da gerne korrigieren - bin ja kein Elektriker, bilde mir aber ein die nötigen physikalischen Grundlagen zu verstehen.

Erinnert mich an Brasilien vor vielen Jahren, wo Straßenküchen mit hochgeworfenen Fleischhaken o.ä. die Stromleitung anzapften.

Meine 1,5 Jahre alte Firmware zeigt übrigens noch kein N an, habe ich aber in neueren Screenshots gesehen. Differenz RMS Strom N und L1+L2+L3 scheint mir da maximal gut zu sein die Messgenauigkeit zu prüfen. Wenn die Werte nicht gleich sind, sind die Messspulen nicht exakt kalibriert.

te36 - aus deiner Antwort soll ich schließen, dass du die von mir genannte Methode zur Saldierung als nicht korrekt erachtest?

So, Single Day und Black Friday Week nahen. Ich habe mir noch mal alle Tipps durchgelesen - nicht überraschend waren die auch tlws. kontrovers. Wo ich jetzt gelandet bin:

Hisense 75U7KQ mit erstaunlich guten Testberichten (allerdings beziehen sich die wohl zumindest tlws. auf die 65 Zoll Variante): Hisense 75U7KQ ab € 1299,00 (2023) | heise online Preisvergleich Deutschland

Sony XR-75X90K bis XR-75X94K. Die haben alle fast identische Spezifikationen und ähnliche Preise, manche wohl für Fachhandel, andere für Versender. z.B.: Sony XR-75X90K ab € 1895,30 (2023) | heise online Preisvergleich Deutschland

Was haltet ihr von der Wahl?

Der Sony XR-75X95K wurde von Boogie2005 empfohlen, ist aber preislich schon signifikant höher. Sony XR-75X95K ab € 2816,97 (2023) | heise online Preisvergleich Deutschland Im Bild sind die Füße sehr weit auseinander - kann man die verstellen?

Die Sonys (und andere auch) habe ich beim Händler angeschaut, allerdings nicht in der richtigen Größe. Sah für mich jetzt gut aus auch im Vergleich. Bisschen besser sahen die teuren LG-OLEDs schon aus. Ein 8k Sony XR75Z9 sah auch bisschen besser aus (hat der Händler als Vorführ-Modell für 2300 €, scheint ein Spitzenpreis zu sein).

Was mich bei Sony abturnt ist das von tojo2503 genannte zum Standby-Energieverbrauch. Klar, der Überschlag von Paust55 zeigt, dass es finanziell nix ausmacht. Aber was stimmt den nun? Tojo2503: "konstant 20-25W" vs Paust55: für paar Minuten alle 3 Stunden (bei seinem konkreten Modell gemessen - dafür wird es schon stimmen ...) Gilt das für alle? Muss man dafür in den Settings rumbasteln? Ist mir so oder so nicht so sympathisch, auch wenn es finanziell nicht viel ausmacht. Wird aber ausgeglichen durch bezogen auf die Größe relativ moderaten Energieverbrauch der von mir in Betracht gezogenen Sony-Modelle im Vergleich zu anderen Typen.

Gerne in einen der Shelly 3EM Threads verschieben oder neuen Thread aufmachen.

Zitat von SkyBird1980

Extern muss man die werte der drei Phasen und N abgreifen

Das "und N" verstehe ich nicht. Kannst du das bitte erläutern?

Zitat von Pilot188

In dem Fall bekommst Du ein JSON und unter "total_power" findest

Der Wert ist eine saldierte momentane Leistung und nicht eine saldierte Energie. ( SkyBird1980, der Wert ist übrigens schon in meiner 1,5 Jahre alten Firmware auslesbar.)

Um die Rechnung mit dem Stromanbieter zu prüfen, darf man jetzt auch nicht die "total" (Energie) der drei Phasen für ein Zeitintervall addieren, da sich damit tagsüber rückgespeiste Energie mit Nachts verbrauchter Energie verrechnen würde (und man bräuchte keinen Batteriepuffer mehr ...). Aber man kann natürlich Maximum(total_power,0) numerisch über die Zeit integrieren um den Netto-Verbrauch zu ermitteln und Maximum(-total_power,0) um die Netto-Rückspeisung zu ermitteln. Da die Leistungswerte Momentan-Werte sind (und nicht Mittelwerte seit der letzten Messung) könnte je nach Abtastfrequenz die Berechnung über die Summe der total (Energie)-Differenzen der einzelnen Phasen für das Messinterval genauer werden.

Zitat von don

Xiaomi neuer WLAN-Schalter für 10€

Hat der eine lokale API wie die Shellys oder Tasmota-geflashte Smart Plugs? Sah ich jetzt im "Prospekt" nicht auf Anhieb erwähnt und die ganze Google-Steuerung deutet auf was anderes hin.

Ups, da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen bei Veeam Free. Danke für die Hinweise. Zu meiner Entschuldigung: ganz oben bei meiner Suche war Chip. Habe ich heruntergeladen. Als ich den Dateinamen sah "Veeam Agent für Microsoft Windows - CHIP Installer _i3f8p.exe" habe ich das sofort verworfen.

Wenn ich mir das ansehe: veeam_agents_feature_comparison_ds.pdf kann man wohl ein Bootmedium erstellen, aber nur für Restore und nicht für die Sicherung - stimmt das? Bei Macrium Reflect habe ich mir sonst immer nur den Boot-Stick gemacht und dann die SW wieder runter geworfen (mit für mich unnötigen Services, etc.) Das halt jedes Jahr mal erneuert und kürzlich festgestellt, dass der Support für die Privat-Version ausläuft. Wird dennoch sicherlich noch ne Weile funktionieren.

Gibt es Erfahrungen zu Paragon Backup & Recovery Free - Community Edition? Paragon war bei mir früher immer sehr zuverlässig mit anderen Festplatten-Tools (z.B. für extx Zugriff und ich meines sogar reiserfs unter Windows)

Ich nehme an, du nutzt die Pluto-Kanäle über ffmpeg-pipe in tvh. Welche Kommandozeile genau? Das mag davon abhängen. Ich kann mich erinnern, dass die von meinem Enigma2-Image mitgebrachte IPTV-Liste auch das Pluto-Werbeblock-Problem hatte, das später scheinbar gelöst wurde (ich selbst nutze die nicht, also keine eigene Erfahrung). Dort wird in einer Variante praktisch auch ffmpeg genutzt. Eine andere Möglichkeit könnte streamlink sein. Erst mal ohne tvh testen (kann ja schon etwas aufwändig sein, das zu integrieren) direkt mit ffplay bzw. streamlink und vlc.

Zitat von yard2

DIYSolarAkku mit 8kwh.

Soll nicht pedantisch klingen, ggf. halt mein Verständnis schärfen. Wie kommst du auf 8 kWh? 8 * 3,2 V * 280 Ah = 7,2 kWh (aufgerundet).

Die Anzahl der spezifizierten Ladezyklen - 8000 - klingt imposant. Ist das realistisch? Sonst las ich immer typischerweise 10 Jahre Lebenszeit (und mutmaßte dass das schon optimistisch ist). Kommt neben den Ladezyklen auch noch nutzungs-unabhängige Alterung dazu, wohl?

Gibt es auch eine Spezifikation für die Effizienz? (Tagsüber 6 kWh zugeführt, wieviel davon kann ich bis nächsten Morgen nutzen, bis der identische Ladezustand wie vor dem Aufladen wieder erreicht ist). Vielleicht kannst du das sogar in deiner Dokumentation messen.

Zitat von Commerzpunk

Gibt es Quellen oder Links, oder was meinst Du mit „Da scheint es ähnlich zu sein.“?

Vielleicht habe ich das falsch interpretiert. Auf Download von Veeam-Software | Veeam sah ich jetzt nur Demo-Versionen, keine privaten. Du hattest schon richtig interpretiert, was ich meinte ...

Zitat von DaVu

Für welches Betriebssystem suchst du denn was?

Betriebssystem unter dem das Platten-Imaging läuft ist mir nicht so wichtig. Ich mache meine wichtigen Image-Backups normalerweise von "kalten" Systemen mit Boot-Stick. Ob der Stick jetzt ein Linux oder ein Windows bootet ist nebensächlich. Schön ist, wenn die SW bisschen mehr von der Platte versteht als dd. Meine wichtigsten Partitionen mit der größten Datenbewegung für das Imaging sind NTFS gefolgt mit Abstand von ext4 *). Macrium erkennt halt unbenutzte Cluster in NTFS, ich meine sogar solche von gelöschten Daten, die man mit Low-Level NTFS-Tools wieder herstellen könnte. Macht somit mit Komprimierung kleine Backups. Ich nutze normalerweise auch einen Verifizierungs-Lauf (Vergleich Backup mit Quelle) - auch wenn ich mich nicht erinnern kann, dass das schon mal fehl schlug. UEFI Boot muss supportet sein. Das ist der Grund, dass ich von Acronis wegging. Das kriegte ich für mein damaliges Surface Pro nicht hin, ohne jedes Mal im BIOS rumzufummeln.

Bisschen bequemer ist für mich, wenn die bei solchen Programmen typischen mitgelieferten "Rettungs-Disk-Ersteller" unter Windows laufen. Und wenn sie gewisse Treiber-Grundausstattung neben den Disk-Treibern und USB-Treibern (möglichst USB3, ist nicht selbstverständlich) mitbringen: LAN und SMB Zugriff (alternativ NFS), möglichst auch über Thunderbolt Dock - alternativ auch WLAN (ich sitze ja nicht daneben und warte). Aber auch das ist zweitrangig gegenüber Verlässlichkeit - externe Platte kann man ja immer an stöpseln. Und natürlich Grafik-Treiber, möglichst HDMI und Displayport.

Deinen Tipp schaue ich mir mal an, danke!

*) Meine größten Partitionen sind zwar ext4 Datenpartitionen. Aber die sichere ich auf Filesystem-Basis, nicht über Imaging.

Ich komme mal auf den alten Thread zurück. Ich selbst hatte Macrium Reflect empfohlen. Das habe ich viele Jahre lang benutzt und war äußerst zufrieden. Und habe auch schon mehrfach Restore getestet - vollkommen problemlos. *) Nach Erwerb eines neun MiniPCs bemerkte ich, dass die Free Version für private Zwecke nicht mehr (leicht) verfügbar ist, und bald nicht mehr unterstützt wird.

Oben ist auch Veeam empfohlen. Da scheint es ähnlich zu sein.

Was ist denn die aktuelle Empfehlung für eine Platten-Imaging-SW mit Features ähnlich Macrium Reflect, Veeam oder meinetwegen Acronis Trueimage (das ich vor vielen Jahren erworben habe, dann aber mit UEFI, Multiboot, ... nicht mehr zurecht kam bei mir. Bitte nicht dd empfehlen. Damit komme ich schon selbst zurecht.

Was für mich wichtig ist: eine Boot-Möglichkeit von USB/SD/DVD/spezifischer Partition - damit ist ein konsistentes Backup garantiert. Damit habe ich hervorragende Erfahrungen gemacht. Backup während das "normale" OS läuft, sei es Windows oder Linux, ist für mich von geringer Bedeutung.

*) Zuletzt als ich bisschen vom Kodi-Team genötigt wurde, nach einem Bug-Report aktuellen Grafik-Treiber für mein Notebook direkt von Intel zu installieren. Führte zu Problemen. Backup (mit vom Notebook Hersteller Acer bereitgestellten Grafiktreiber), und alles war wieder ok. Der Bug wurde übrigens auch gefixt und war unabhängig von dem Grafiktreiber

Danke für die Tipps. Ich habe auch den Bmax B1Pro erstanden. Bin begeistert und erstaunt. Rätselhaft, wie man so ein Gerät mit anscheinend korrekt lizensiertem Windows 11 Pro für unter 100 € kriegt.

Noch erstaunlicher - der Energieverbrauch. Gemessen bei mir mit Steckdosen-Messgerät und Shelly - Jeweils im Schnitt ca 1,7 W unter W11Pro, dabei lief dauerhaft ein selbst geschriebenes Programm, das ein paar Duzend IoT Geräte kontinuierlich abfragt.

Um den Energieverbrauch niedrig zu halten, habe ich die Windows-Installation energiesparend konfiguriert und etwas abgespeckt. U.a.:

- WLAN komplett abgeschaltet (hängt bei mir am LAN)

- Edge Autostart unter Edge->Einstellungen->System+Leistung ausgeschaltet (Browser brauche ich nicht auf dem Rechner, und wenn doch mal, macht die Startverzögerung ohne Autostart nix aus)

- Benachrichtigungen ausgeschaltet

- Taskmgr.>Autostarts geprüft

Bin begeistert. Auch ohne die Optimierungen sehr kleine Leistungsaufnahme - man bemerkt keine Erwärmung des Gehäuses. Teste ich allerdings mein Schachprogramm (das alle Cores zu 100% ausnutzt) erwärmt sich das Gehäuse schnell. Würde mich nicht trauen, das 7*24 so durchlaufen zu lassen. (Das können aber auch schon typische teure Notebooks nicht ab). Dabei komme ich auf 9 - 13W.

Hatte bisschen gerungen mit ähnlichen Angeboten, die mir von den Spezifikationen besser gefallen hätten: 16 GB RAM statt 8, 512 GB SSD statt 128, 4 Cores statt 2. Gab es auch *sehr* günstig. Für mich dachte ich, dass meine Programme mit den geringen Ressourcen sehr gut zurecht kommen werden und dass die besseren Spezifikationen sich sicher signifikant beim Energieverbrauch bemerkbar machen werden.

Negativ: Ich habe 4-fach KVM Switch mit Displayport. Dachte vor wenigen Jahren, das sei die Zukunft. Funktioniert dann halt nicht mit dem Gerät. Hatte auch vergessen, dass Wandlung HDMI -> Displayport nicht so einfach ist und nicht ohne zusätzliche Stromversorgung geht.