Beiträge von buers

  • Entscheidungshilfe: Beamer oder TV? Erfahrungen gesucht!

    Zitat von Xorron

    Geh mit einer Taschen Lampe mal immer weiter von der Wand weg und schau ob alles gleich bleibt der das Licht schwächer/ den Fokus verliert.

    Das ist nicht das richtige Modell für einen Projektor mit Zoom (variablem Abbildungsverhältnis). Das verlässt nun auch sehr das eigentliche Thema - hier war die Diskussion schon einmal: Kaufberatung: Eintritt ins 4k-Universum - 3. Projektor Ergebnis der Diskussion: Helligkeit ist nicht vom Abstand sondern nur von der Leinwandfläche abhängig (im Rahmen gewisser Annahmen, wie dass da halt eine Abbildung auf die Leinwandfläche erfolgt, beispielsweise mittels Zoom-Optik und nicht einfach bei größerem Abstand der Lichtkegel beschnitten wird. Diese Annahmen gelten für "normale" Projektoren). Ich weiß, dass das für viele paradox klingt. Es ist einfach so, dass beim Weg durch den Raum praktisch keine Lichtenergie verloren geht. Ich will den Thread hier nicht kapern, mit dieser Diskussion. Da das andere "mein" Thread ist, gerne dort auch widersprechen ...

  • Entscheidungshilfe: Beamer oder TV? Erfahrungen gesucht!

    Zitat von te36

    Ich dachte die Definition einer 1.0 Reflektion ist, das die in alle Richtungen gleich viel abstrahlt. Alsounabhaengig vom Einfallwinkel.

    Da muss man ja ganz genau aufpassen, was "die in alle Richtungen gleich viel" bedeutet ...

    Für "ideale" (oder von mir aus idealisierte) weiße Flächen (was schon ziemlich gut normalen weißen Flächen wie Papier oder geweißelten Wänden entspricht) ist die Strahlungsstärke ("Lichtleistung") proportional zum Cosinus des Beobachtungswinkels zur Flächennormalen (Lambertsches Gesetz). Soll heißen zentral orthogonal draufgeschaut ist sie maximal, und entsprechend der Natur der Cosinus-Funktion nimmt sie erstmal nur langsam ab, wenn man nicht mehr ganz zentral schaut, bei 60 Grad (also schon ziemlich flach hingeschaut) sind es noch 50%. Wie hell das einem erscheint ist aber nicht das Gleiche. Denn von der Seite sieht man innerhalb des gleichen Raumwinkels mehr der Fläche der Leinwand. Das führt (scheinbar paradoxerweise) dazu, dass ein beleuchtetes Blatt Papier unabhängig vom Betrachtungswinkel gleich hell erscheint. Aber insgesamt erreicht einen weniger Licht von der Leinwand/vom Papier, wenn man schräg draufsieht.

    Ich habe jetzt nicht "1.0 Reflektion" recherchiert, könnte mir aber vorstellen, dass es das im vorigen Abschnitt beschriebene bedeutet.

    Zitat von Xorron

    Beim Laser TV ist Licht nicht das Problem, steht er 30 cm mit 2000 bis 2500 ANSI Lumen von der Wand entfernt.

    Hört sich bisschen an, als würde argumentiert, dass halt der kurze Abstand das Ding hell/effizient macht. Dem ist aber nicht so - in Wirklichkeit ist das zunächst mal abstandsunabhängig, wenn die bestrahlte Fläche gleich bleibt. (Natürlich nur in dem Bereich, für den die Optik konzipiert ist und unter der Annahme dass das Licht da auf die Fläche abgebildet wird und nicht einfach beschnitten. Das das Licht abgebildet wird ist für Projektoren der Fall). Das erscheint vielen nicht schlüssig - wir hatten das in der Vergangenheit auch schon hier diskutiert.

    (Es scheint viele Ultrakurzdistanz-Projektoren haben ein fixes Abbildungsverhältnis - da passt ein Gedankenexperiment zum Variieren des Abstands bei gleichbleibender Fläche natürlich nicht so toll, wie bei einem Projektor mit Zoom).

  • Entscheidungshilfe: Beamer oder TV? Erfahrungen gesucht!

    Zitat von te36

    Eine ALR Leinwand kann einfach grau sein. Da muss man dann mit mehr Projektorlicht gegen anballern, aber dafuer hat die dann eine grosse Uniformity und erzeugt keine Spots.

    Alles was mehr als nur grau ist, hat immer das Risiko das es zum Rand hin weniger hell ist als in der Mitter

    Nicht nur Risiko. Es ist ja klar, im besten Fall kann eine Leinwand fast genauso viel Licht zurück strahlen, wie halt auf sie einfällt. Was man nun modifizieren kann ist die winkelabhängige Abstrahl-Charakteristik. Ist dann ein Kompromiss, dass vielleicht in eine Richtung mehr Licht zurückgestrahlt wird als bei "normalem" Weiß nach Lambertschem Gesetz, dafür in andere Richtungen weniger. (Bereits normales Weiß strahlt in Richtung der Orthogonalen auf die Leinwand am meisten Licht zurück) Bei einer großen Leinwand für Kino-Atmosphäre hat man für die Betrachtung deutliche Winkeldifferenzen zwischen Mitte und Rand der Leinwand. Je stärker die Rückstrahlung gerichtet ist, desto inhomogener muss es werden (zumindest bei homogener Leinwand).

    Sind die Laser-TV Leinwände den irgendwie inhomogen gestaltet, in dem Sinne dass das Material am Rand anders ist als in der Mitte?

    Marketingbegriffe wie Gain sah ich, als ich mich um Leinwand kümmerte - finde ich suggestiv bis irreführend. Natürlich bezweifle ich nicht, dass man da bestimmte Rückstrahlrichtungen bevorzugen kann.

    Ich nehme an, das ist bei den speziellen Leinwänden nicht unähnlich zu den Reflektions-Folien für Verkehrsschilder. Als ich den Test mit den Folien von don gemacht hatte, waren die am wenigsten gerichteten Folien für meinen Geschmack am besten. Die gerichteten zeigten irgendwie Glanzlichter und erschienen erstaunlicherweise kaum heller. Leider hatte ich bei dem Test nicht im Hinterkopf, dass die Vorzugsrichtung bei den Folien für Verkehr nicht orthogonal ist, sondern schräg. Sonst hätte ich das noch bisschen anders betrachtet und die Folien auch mal gedreht und verglichen. Hole ich mal nach. Kaufberatung: Eintritt ins 4k-Universum - 3. Projektor

  • Entscheidungshilfe: Beamer oder TV? Erfahrungen gesucht!

    Wir haben einen TV und einen Projektor - mit den von dir genannten Modellen habe ich allerdings keine Erfahrung.

    Persönlich wollte ich auf den TV nicht verzichten. Keine Frage, mit dem Projektor und großer Leinwand (und dem entsprechenden Sound dazu) hat man ein sehr schönes Kino-Erlebnis. Allerdings nicht vergessen, dass man im Sommer um 20:00 verdunkeln muss oder halt immer, wenn es hell draußen ist. Wir lassen auch Leinwand runter und fahren die wieder hoch. Wenn ich jetzt zur Tagesschau einschalte, schiene mir das normalerweise übertrieben (obwohl alles über eine Taste der Fernbedienung programmiert ist).

    Viele Projektoren haben einen Lüfter, der möglicherweise stört wenn man leisen Ton hat (und den man gar nicht merkt, wenn man Film bisschen lauter für echtes Kino-Feeling schaut).

    Energieverbrauch spricht normalerweise für den TV - gerade für Leute, die den vielleicht lange an haben zur Dauerberieselung. (Möglicherweise schaut man Tagesschau auch ohne AVR am TV, den Blockbuster aber mit AVR)

    Wenn du auch auch Leinwand benötigst und ggf. dahinter AVR steht, dran denken, dass Fernbedienung möglicherweise nicht so funktioniert wie erwartet, weil Sichtlinie fehlt.

  • Eure Flops 2024

    Gute Besserung, Boogie2005. Geht mir leider ganz ähnlich bezüglich Husten, Einschlafen, beklemmendes Gefühl der Atemnot - hatte ich in dem Ausmaß noch nicht. Aber nach Ärzteerklärung kann man auch was Positives dranfinden - wenn das Abhusten startet schreitet Besserung voran. Was mich tierisch nervt als Mensch der Bewegung mag und braucht, ist die körperliche Untätigkeit.

    Einen Flop hatte ich schon beim Best of genannt (ist ja auch ein Best of von hinten). Nenne noch weiteren enttäuschenden fast aktuellen Film, den ich dieses Jahr sah: Poor Things. wdz hatte das andersrum und auch schon genannt, dass sich darüber die Geschmäcker unterscheiden werden.

    Bei den Serien war ich enttäuscht von der Fortsetzung von Only Murders in the Building. Wurde meines Erachtens immer schwächer. (Gab sicher auch Serien, die ich noch viel schlechter fand, aber da schaue ich denn vielleicht eine halbe oder eine Episode, Only Murders in the Building haben wir bis zum aktuellen Stand gesehen).

  • MariaDB für Kodi, Howto

    Ich denke, da hast du was missverstanden, no.spam. importwatchedstate und importresumepoint beziehen auf .nfo Files. Das kann wichtig sein, wenn man DB exportiert und wieder importiert. Der gesehen-Status wird beim normalen Nutzen der Clients von vorne herein automatisch synchronisiert. https://kodi.wiki/view/Advancedsettings.xml#videolibrary

    dateadded 1 ist übrigens default. Persönlich finde ich das nicht intuitiv, ein Feld "wurde zur Bibliothek hinzugefügt am" zu haben, und dann aber per Default gar nicht dieses Datum zu nehmen sondern das Filedatum des Medienfiles.

  • Gemeinsame Datenbank auf synology NAS unter libreelec

    Zitat von Timmiotool

    3. Auf der Nas einen User + Thumbnail, Favoritenorder anlegen

    Dazu sollte man noch sagen, dass Kodi offiziell das Sharing des Thumbnail-Ordners nicht supportet - deswegen sollte man den Thumbnail Ordner pro Client, der das benötigt tun (siehe Anmerkung von derMaik, ich mache das nur für solche mit wenig lokalem Speicherplatz).

    Nebenbemerkung: Ob man die wirklich nicht Sharen darf und wieso war auch in Diskussionen unter Devs schon kontrovers. Argumentation im Wiki ist für mich selbst auch nicht schlüssig (und habe auch extra den Quelltext analysiert). Ein genannter Grund sind die verschiedenen Auflösungen, die verschiedene Clients wohl brauchen. Würde irgendwie implizieren, dass mein Notebook, das mal eigenen Bildschirm nutzt, mal den Computer-Monitor, mal den TV mit verschiedenen Auflösungen auch nicht funktionieren dürfte.

    Zitat von derMaik

    Favoriten werden doch in der favourites.xml gespeichert, dafür brauch ich doch keinen Ordner. Diese Datei kann über die <advancedsettings> ausgelagert werden.

    Hattest du grade auch für sources.xml so empfohlen. Fand ich zunächst sehr interessant für mich und wollte das abwägen. Habe dann mal nachgelesen in Path substitution - Official Kodi Wiki und mich gefragt, was genau gemeint ist mit settings files in

    Zitat

    Path substitution is not officially supported for settings files.

    . Die guisettings.xml oder vielleicht gar alle .xml dort? Denke der Hintergrund ist vielleicht Parallel-Nutzung verschiedener Clients und wenn man immer nur einen nutzt ist es problemlos. (Für mich kam ich zum Schluss, dass sources.xml nicht so spannend ist zu sharen, da auf meine Freigaben unter Windows, Linux und Android jeweils anders zugergriffen wird - die ersten beiden über OS-mounts)

    Ob IP *immer* besser ist als Name, sehen nicht alle gleich ... (Will ich hier nicht wirklich diskutieren, gab's schon, hier und anderswo. WIrd hier auch nicht viel bringen, nur als Anmerkung. Ist auch nicht so entscheidend für den Thread).

  • Von Raspberry 4 auf 5

    Hinterher ist man oft schlauer und es ist nicht wirklich gut formuliert in der Überschrift, aber bei genauem Hinsehen im Screenshot #15

    ist schon ein Hinweis, bei der Produktbeschreibung und beim Lieferumfang wird es eindeutig.

    Zitat

    Hinweis: Der Raspberry Pi und Active Cooler sind nicht im LIeferumfang enthalten

  • HDMI 2.2

    Zitat von darkside40

    Mir stellt sich halt die Frage: liegt das an technischen Limitierungen oder an guter Lobbyarbeit bzgl. HDMI.

    Genau. Ich könnte mir vorstellen, dass es da schon ne ganze Menge an Aspekten gibt, die halt im Büro-/Computer-Umfeld anders zu bewerten sind, als im Unterhaltungs-Elektronik-Umfeld. Lobbyarbeit, Lizenzgebühren sind natürlich auch Aspekte. Reine datentechnische Features: Bandbreite (Video und Audio) haben sich ja im Laufe der Zeit bei DP wie HDMI sehr gesteigert. Ich denke, da kann es auch um Kabellängen und Dicken, Steckertypen (normalen DP Stecker finde ich hakelig), Kosten pro Schnittstelle für den Hersteller (technisch und Lizenz) - mein AVR hat ca. 10 HDMI Ports, Computer max. 1 - und vermutlich vieles mehr gehen. Könnte aber schon sein, dass es da ein ko Kriterium gab. Mir scheint es schon so, das DP ursprünglich für Computer-Monitore entwickelt wurde. Bereits die Namen der Schnittstellen - Multimedia vs. Display - mögen da einen Hinweis geben. DP ist paar Jahre nach HDMI entwickelt worden, da sahen sie den Unterhaltungs-Elektronik-Zug Richtung HDMI vielleicht schon abgefahren.

    Selbst finde ich es etwas traurig, wenn ich über HDMI lese, dass AMD ihren Open-Source-Treiber für HDMI 2.1 nicht veröffentlichen konnte und dass (der Grund dafür) die aktuellen Standards unter Verschluss gehalten werden. Gibt es auch an anderen Stellen.

  • Euer Best Off Zeug 2024

    Nur ein paar Kategorien.

    Film (nicht von diesem Jahr, aber halt dieses Jahr gesehen): Das Lehrerzimmer (2023) - IMDb

    Und absolute Enttäuschung des Jahres: Indiana Jones und das Rad des Schicksals

    Serie: Achtsam Morden Achtsam Morden (Miniserie 2024) - IMDb

    Grade meine Rechnungen überprüft - besonderes Werkzeug dieses Jahr gab es keines, zuletzt erwähnenswert im Vorjahr, Knipex Drahtseilschere für Bowdenzüge. Wer öfters mal Bowdenzug mit "normaler" Zange schneidet kennt es, dass es nicht immer leicht ist, sauberen Schnitt hinzukriegen. Die Zange ist dafür perfekt.

  • HDMI 2.2

    Zitat von darkside40

    was kann HDMI was Displayport nicht

    Video und Audio an typische Heimkino-/Unterhaltungs-Komponenten übertragen. Weder mein TV noch Projektor noch AVR diverse Medienboxen können Displayport (DP). Am Computer nutze ich auch DP. Hat auch verschiedenen Vorteile wie mehrere Monitore über Bus/Chaining. Speziell unter Linux gibt es dann noch die Vorteile, dass manche Features unter HDMI nicht in Open-Source-Treibern implementiert sein dürfen (DP schon).

    Ton geht schon über DP. Allerdings habe ich mir da noch nie Gedanken drüber gemacht, was die Qualität angeht - spielt halt (zumindest bei mir) in Computer-für-Büro-Umfeld nicht so die Rolle wie bei Unterhaltungstechnik im Wohnzimmer.

    Hatte vor paar Jahren vermutet, dass sich DP besser durchsetzt, und mir auch teuren KVM-Switch dafür zugelegt. Jetzt fast bisschen bereut, dass ich da nicht HDMI genommen habe. Mein sparsamer Mini-PC beispielsweise hat leider kein DP (Und HDMI auf DP per Adapter ist nicht so einfach wie anders rum).

  • [OMV] Datenkopie - mir fehlt 1,3TB

    Immerhin - Beharrlichkeit hilft! Schön zu sehen, dass sich alles aufgeklärt hat.

    Zu mergerfs: Das war ja quasi wie eine Backup-Situation. Da kann man normalerweise entspannt bleiben. Anders ist es in einer Restore-Situation. Wer mergerfs einsetzt will und muss vielleicht Platten sparen und zusammenstückeln, kann vielleicht auch nicht einfach Backup auf eine Platte/einen Plattenverbund machen, sondern Backup verteilen auf verschiedene externe Platten. Da sollte man neben Backup auch Restore gut planen. Je nach mergerfs Konfig hinterlässt ein Plattenschaden auch zerstückelte Lücken in Filesystem, die durch Restore wieder gefüllt werden müssen. Je nach Vorbereitung, Toolkenntnis, ... kann das schwierig (und langsamer als erwartet) sein. (Klar, es sind noch alle Daten da, und Komplett-Restore statt Lücken füllen ist konzeptionell/tool-technisch einfacher).

    Eine (nicht die einzige) Alternative kann sein, mit symbolischen Links zu arbeiten. Von mir aus auf einer Platte ein movie Verzeichnis, darin symbolische Links auf movie Verzeichnis pro Platte. Nachteil - man muss halt hier manches planen/selbst kontrollieren wo man Dinge speichert, was mergerfs für einen machen würde. Auch Filesharing kann bisschen trickier sein, weil man spezielle Konfig für die "wide links" braucht. Zweifellos ist das auch weniger elegant als mergerfs, und nicht so flexibel. Aber ich denke für typische Kodinerds-Situation von Filme-/Serien-Sammler doch sehr gut praktikabel.

    Dass Standard-Tools (die ja alle grundsätzlich POSIX normiert sind, genauso wie die Programmier-APIs die sie nutzen) falsche Werte anzeigen - hmmm. Klar, wenn man "was Verbotenes" gemacht hat. Wenn ich mit Hex-Editor direkt ein paar Bytes ändere in den Verwaltungsstrukturen des Filesystems wird es auch passieren (und vielleicht durch fsck behebbar sein). Dass es durch falsches cp passiert, ist schon überraschend (jedoch durchaus verständlich in dem mergerfs Szenario). Zeigt ja auch der Thread, dass man sich grade in ungewöhnlicher Situation/Analyse auf solche Tools verlassen will.

    EDIT: Ist die Frage noch aktuell zur "echten erschöpfenden" Prüfung, dass alle Daten korrekt kopiert wurden (nicht nur Größe auch jedes Bit)? Gab ja schon paar Hinweise dazu im Thread.

  • [OMV] Datenkopie - mir fehlt 1,3TB

    Komisch. Stimmt natürlich schon, dass 1 TiB nicht durch Verzeichnis-Einträge erklärbar sind.

    Die Summe der du -sk Ergebnisse aus #5 macht für mergefs 5,543115932 TiB und für 12 TiB HDD 5,543616228 TiB. Das passt eigentlich für die 12 TiB Disk zu dem ersten df aus #1 und bei mir ist das ähnlich. Daher zweifle ich an

    Zitat von noob_at_pc

    Hm aber seltsam, die Datei lag also vorher schon da aber scheinbar ohne Dateigröße

    Das diff hätte es gezeigt, weil ohne Dateigröße verbraucht kann auch nix dahinter liegen ... Geht bei mir übrigens aus dem Gedächtnis schon mit gut 100 MB/s bei großen Dateien (die auch gleich binär erkannt werden).

    Normalerweise würde ich natürlich die Services auch nicht disablen - aber wenn es spooky wird, würde ich vermutlich machen (Zeit und Muse vorausgesetzt). Du hast nach der Diskussion schon getestet, dass nicht oben ein .Verzeichnis ist?

    Ich teste nochmals bei mir mit meinem Tool (von dem ich exakt weiß, welche verschiedenen Größen es anzeigt - was auf Disk benötigt wird, wie groß die Datei ist, ...) und vergleiche mit du-Ausgabe und df-Ausgabe und ls -l Ausgabe, wie da welcher Wert exakt zu stande kommt (bei mir). Grade mit Größe der Metadaten bei sehr vielen Verzeichnissen/Dateien kann es schon Überraschungen geben. Aber wie gesagt, bei mir sind du und df Daten ganz nah beieinander, und das war bei dir auch der Fall mit den Zahlen aus #1 und #5, wenn du jetzt 1 TiB mehr brauchst und auf mergerfs auch, dann ist das das komische. (Oder du hast doch oben ein .Verzeichnis). Kannst übrigens auch du -sk eine Ebene höher machen, natürlich. Das geht ja sehr schnell. Müssten die 5,54 TiB rauskommen, plus das was auf oberster Ebene nicht in Unterverzeichnissen liegt. (Klar, die df kiB in TiB umrechnen durch /(1024*1024*1024)
    EDIT: deinen Beitrag mit rsync Fehler hatte ich nicht gesehen, als ich das schrieb (den rsync Fehler nun schon, denke ich. Ich notier mir die Befehle immer, wenn ich es ein Mal sorgfältig getestet hab, wo man aufpassen muss mit letztem Pfadbestandteil in Quelle und Ziel und auch dem Slash). Meine Ausführung zur Größe sollte dennoch stimmen und sinnvoll sein.

  • [OMV] Datenkopie - mir fehlt 1,3TB

    Die Frage ist sicherlich an alle gerichtet. Ich weiß es nicht. Eine Idee kam mir durch den Kopf - normalerweise wirst du mit den Dateien nicht so viel rumspielen (wie du davon machen etc.). Dabei werden sich access-Time Zeitstempel ändern, vielleicht mehr in der internen Struktur des FS. Von rsync erwarte ich, dass es nicht nur Größe, sondern auch Zeitstempel berücksichtigt. Wenn ein Byte in einem GB geändert wird, muss das ja trotzdem konsistent sein. Allerdings würde ich jetzt bei den hier diskutierten Befehlen immer nur Read/Access Stempel geändert erwarten - und da würde ich erwarten, dass rsync das versteht.

    Sind die Shares noch freigegeben? Ich würde jetzt (in privatem Umfeld, wo ich praktisch alleine werkle) für die ganzen Aktionen die ganzen Sharing-Services in OMV abschalten. Sonst kann daher auch noch "Rauschen" kommen.

  • [OMV] Datenkopie - mir fehlt 1,3TB

    Hatte ich exakt so vermutet. Der Output in deiner #5 zu du -sk hat keine Luft für viele vergessene .mkv oder .ts. Dort sind ja nur kleine Unterschiede zwischen Original und Backup. Wie gesagt, nach meinem Verständnis braucht mergerfs praktisch immer mehr Platz (weil beispielsweise manche Verzeichnis-Einträge jetzt halt in 2 Dateisystemen vorhanden sind). Aber da habe ich keine spezifische Erfahrung und kann das quantitativ nicht abschätzen.

  • [OMV] Datenkopie - mir fehlt 1,3TB

    Wenn du die /tmp/Dateien vom find output gespeichert hast, findest du ja *eine* ts oder mkv die du im rsync siehst sehr schnell um zu erkennen, was an der Methode schief ging.

    Dotfiles in Unterverzeichnissen sind ja unkritisch, aber /pfad/zum/mountpoint/.hilfsverzeichnis_vielleicht_von_besonderem_tool_zum_schneiden/datei.ext sind halt beliebte Falle bei cp -r /pfad/zum/mountpoint/* ziel. Glaub dir natürlich schon, dass das bei dir kein Problem ist - Hinweis auch für alle Leser hier, die vielleicht deinen cp Befehl oben sehen. Besser man gewöhnt sich an, eine Ebene höher anzufangen ohne Wildcard (kommt natürlich drauf an, was man will). Grade für Windows/Unix Parallel-Nutzer/Umsteiger kann das ja sehr überraschend sein.