Beiträge von d00dl3

Grundsätzlich gehts ja erstmal um eine M.2 PCI-E SSD und dies ist nicht oversized. Hierzu gab es jedoch noch keine fruchtbare Antwort.

Wenn du dir einen Ocotopus zulegen willst, empfehle ich TVH auf einem separaten Gerät zu installieren. z.B. Beebox und dieses dann direkt an den Octopus Switch zu hängen.
siehe hier
Aufnahmen/Timeshift kannst du wie gewohnt dann auf deinem Synology NAS machen, denn TVH gibt es auch für Synology. Ich empfehle es jedoch zu trennen. Es ist aufgrund des UDP Problems wichtig, so wenig Traffic wie möglich zwischen Octopus und TVH Server zu haben.

Mit den neuen NUCs wird es erst richtig interessant. Aber leider muss man bis 2017 warten

Sehe ich genauso. Ich warte auf die neuen 2017er nucs und würde dann auch eine pcie m.2 SSD aus den bereits genannten Gründen einbauen. Wenn jemand die passende Hardware schon hat, wäre es super, wenn er LE mal testen könnte. Diese Beformundung von einigen Usern ist nicht gerade die feine Art.

ja stimmt bei den alten Karten ist der Treiber noch im Kernel drin. Normal müsste TVH dann die Karte aber auch erkennen. Vielleicht hat noch jemand anderes eine Idee.

taucht sie denn unter /dev/dvb auf?
wie hast du den Treiber installiert? Selbst kompiliert? Wenn ja bitte nochmal installieren. Gerade bei einem Kernel Update fliegt der Treiber gerne mal raus. Ich tippe daher stark auf eine Treibersache.

Meins leider auch... Wir bräuchten hier mal einen Netzwerk Experten.

Zitat von pacoma

es müsste so sein, wobei ein sep. Netzt zwischen der OCTO und dem KODI / TVH sein müsste.

genau das ist auch meine Idee, dann bräuchten wir dort nur einen eigenen DHCP-Server. Nur wie kommen dann die TVH Clients auf dieses eigene Netzwerk ohne wiederum separate Netzwerkkarten anzustöpseln. Wir drehen uns mit dieser Lösung irgendwie im Kreis.

Zitat von pacoma

Wobei ich dann auch gleich zu Win wechslen kann und das ganze via DVBViewer umsetzten kann, so wie @mam das auch gemacht hat.

mit DVB-Viewer sollte es doch zwischen Octo und DVB-Viewer zu den gleichen Paketverlusten kommen?

so wie auf dem Bild hatte ich es bisher immer eingerichtet und so sollte es auch sein.Nur so geht es definitiv nicht. Ist bei mir viel schlimmer als über den Octo Switch.
Theoretisch bräuchte wie schon erwähnt der Octo und die TVH-Box eine eigene Verbindung bzw. eine Verbindung welche nicht durch andere Pakete gestört werden kann.
Meine Idee wäre mit einer 2. Netzwerkkarte den DHCP Server bzw. Router auf dem TVH-Server zu installieren. Oder habt ihr eine Bessere Idee?

Ich habe auch Errors in allen 3 Bereichen , aber die treten bei mir jetzt meist nur noch beim zappen auf. Dort merke ich diese nicht. Wenn der Stream mal läuft, läuft er.

Ich denke die einzigste Option ist noch zwischen Octopus und TVH-Server eine separate Verbindung hinzubekommen. Ohne gleich alle Clients mit DHCP Servern auszustatten.
Ab TVH-Server ist die Verbindung ja wunderbar. Wir müssen es nur schaffen den Sat-IP Stream unbeschadet an unser TVH zu übertragen.

könnte bestimmt gehen, wenn man das Paket dhcp3-server unter LE zum Laufen bekommt, ne zweite Karte anschließt und nen Kabel verlegt. Wenn ich LE aber dann update, werde ich den DHCP Server nochmal neu einrichten müssen?Ich finde das schon einen heftigen Workaround aber machbar sicherlich.
Ich würde es erstmal unter Debian/Ubuntu testen und dann bei Erfolg auf LE versuchen.

Ich habe nochwas anderes getestet:
Beebox mit TVH an den Switch vom Octopus. Somit läuft der Sat-Ip Stream exklusiv über den Switch der Ocotopus.
Ich habe dann mal richtig Traffic auf das Netzwerk gegeben. Und siehe da, die Aussetzer haben sich minimiert bzw. sind nahezu komplett verschwunden. Jetzt verstehe ich die Welt nicht mehr. Macht der Ocotopus Switch irgendetwas anderes als mein Netgear Managed Pro Safe Switch

Was sollten die Jungs von Digital Devices denn dann verbessern? Ich dachte immer TCP wäre die Lösung.
Habe eben nochmal eine Mail von DD bekommen:

Zitat von DD

Der Kollege meinte, dass das Problem auch an den Quality of Services Einstellungen im Netzwerk liegen könnte (evtl. Router, Netzwerkkarte oder Clienteinstellungen).

QOS habe ich schon rauf und runter konfiguriert. Das bringt null. Sobald ich durch nen Dateitransfer etwas Last auf das Netzwerk gebe, fängt mein Sat->IP Stream an zu zicken.
Ich wollte bei meiner Octopus eigentlich bleiben. Aber das Netzwerk muss auch irgenwie konfigurierbar bleiben ohne überall ne 2. Karte einzubauen etc.

leider gibt es diesen nicht für DVB-C. Wenn ich mal umziehen sollte und es dort nur Kabel-TV gibt, bin ich wieder am suchen.
Am liebsten wäre mir eine Box die nicht so groß ist, mit wechselbarem Tuner und TVH fähig

Ich hatte es in nem andren Thread schon drüber:

PCIE-Karte -> zu groß
SAT-IP -> zumindest beim Octopus, UDP Problem

als TVH Server hatte ich eh eine separate BeeBox vorgesehen.
Vllt mit USB-Tunern?

Hallo zusammen,

ich habe eben eine Antwort vom Support erhalten:

Zitat von dd

Hallo Herr XYZ,

in der Octopus Net ist eine Implementierung von TCP derzeit nicht vorgesehen, und in der verwendeten Hardware sehr schwer umzusetzen.

leider sehr ernüchternd.

Habe eine 415+. Reicht dicke aus wenn du nicht transkodieren willst. TVH 4.2 ist ja noch nicht raus, auch wenn die aktuellen Versionen gerne als solche bezeichnet werden. 4.2 wird irgendwann die Final von 4.1X sein.

Hi Rolf,

schau mal hier (gleichzeitig auch repo):

http://syno.dierkse.nl

Die Pakete werden relativ regelmäßig aktualisiert. Jedoch kein Vergleich zu den Nightly Ubuntu Builds.

Zitat von pacoma

Ich bin da drann....

Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk

Prima! Meine mail ist raus. Ich werde berichten, falls etwas kommt.

denke du hast Recht. Es macht keinen Sinn noch mehr Geld zu investieren. Der Octopus war teuer genug und ist bei mir einfach die praktischste Lösung.
Es wird dann wohl auf einen Odroid oder NUC hinauslaufen. Dann braucht TVH nicht mehr auf der Synology laufen und ich habe immer die aktuellsten Versionen.
Das Ganze klappt jedoch nur gut wenn DD mal in die Pötte kommt. Ich werde denen auchmal ne Mail schreiben. Vor ein Paar Tagen kam ein FW Update (Leider ohne TCP)

Hallo zusammen,
ich schließe mich dem Thread mal mit einer Überlegung an die ich schon seit langem habe.
Mein Ocotpus Net läuft soweit so gut. Jedoch mit dem bekannten UDP Problem.
Derzeit läuft TVH problemlos auf meiner Synology.
Jetzt bin ich aber am überlegen meine Software auf einen separaten Server auszulagern und diesen mit einer SAT-Karte zu kombinieren.
Was ist den die kompakteste Kombination aus Mainboard & Gehäuse?
Für Mini-ITX finde ich leider nur Low-Profile Gehäuse, welche einigermaßen kompakt sind (ohne 5,25"). Wird jedoch für eine normale Sat-Karte nicht reichen.
Es sollte wirklich so kompakt wie nur irgend möglich sein, da die Kiste direkt wie mein Ocotopus am SAt-Anschluss platziert werden soll. Ich will nicht noch 4 Kabel Quer durch die Wohnung ins Bürozimmer legen müssen.

Das sind meine settings am octopus, welche ich auch am exip hatte. Ich hatte damals keine screenshots gemacht Wer hätte den damals gedacht, dass ich diese ein halbes jahr später in diesem thread bräuchte