Beiträge von sarbes

Ausgerechnet die MDR Mediathek würde ich nicht für den Produktiveinsatz einsetzen. Es fehlen teilweise Thumbnails, da das API umständlich zu parsen ist. Außerdem gibt der Webserver über das Interface einen Fehler bei LexiTV aus.

Generell vermeide ich Webseiten, um die Infos zu holen. Bis auf HR, NDR, ONE und RBB hat jede Sendermediathek eine Alternative.

Zitat von kermit_frosch

Echt doof, dass die Mediathek so vermurkst wurde. Aber zum Beispiel liefert die Webseite beim Tatort (z.b. "Zahltag") die Beschreibung, nicht aber per Addon. Ähnlich bei Anne Will.

Die Seite von dem Video an sich hat den Plot. Würde ich diesen von jedem einzelnen Video abfragen, würden enorme Wartezeiten entstehen (um die 30s). Nur mit einem Trick kann ich für "Neu" und "Meistgesehen" die Beschreibung anbieten.

Ohne basteln geht da nichts - und das möchte ich eigentlich nicht. Ich hab schon zu viel Zeit an halbgaren Lösungen verschwendet, die am Ende nichts wurden.

Ich würde Fanart und Icon nehmen. Schau mal hier rein: Suche Icons, Fanarts und Beschreibungen für die Mediatheken.

Bitte lasst mal bei dem eigentlichen Thema des Threads bleiben.

Ja bitte.

Zitat von kermit_frosch

@membrane
ist der content der regional/spartensender (wdr, swr, 3sat, ...) komplett (?!) in den entspechenden übergeordneten haupt-mediatheken addons (ard bzw. zdf) abgebildet? Frage mich, welche mediatheken addons man folglich bräuchte für ein minimal-setup.

Komplett? Dazu musst du alle Mediatheken installieren. Dafür sind die Add-ons ja da. ARD und ZDF halten etwa 85-90% aller Videos.

Zitat von kermit_frosch

ps: gibts ne Möglichkeit, in der ARD mediathek die Zusatztext zur Sendung mit abzurufen? Nur vereinzelt(z.B. Filme) scheinst du es so zu machen - soll ich dafür ein Issue aufmachen?

Ich kann nur anzeigen was auch da ist. Die ARD Mediathek selbst ist total verkorkst. Anstatt die Technik dahinter zu erneuern wurde einfach das Framework von der Mediathek des Ersten umgebastelt.

Für die SR Mediathek gibt es nun auch ein Add-on. Es wird nicht alle Features haben da es auf die HbbTV zugreift, davon abgesehen sollte aber ausreichen.

Zitat von Rantanplan-1

ich häng die gleich hier als .zip mit an (ev. hat ja auch @membrane noch was aktuelleres.)

Nö.

Wenn die Mediatheken erst enmal auf Stand sind werde ich sicherlich auch das ein oder andere Add-on patchen.

Gibt ein Add-on für die Funk Mediathek.

Zitat von infinity

Irgendwie kann ich deinen Standpunkt einfach nicht gutheißen. Selbstverständlich ist jeder selbst für die Absicherung seines Netzwerkes verantwortlich, jedoch mietet man mit einem Service wie PureVPN oder PIA, Oder VyprVPN eben einen Service, bei dem halt Privacy, Security, Geo-unblocking und Speed als primäre Features beworben werden. Man sollte dem nicht blind glauben, jedoch deutet eben nichts darauf hin, dass dadurch ein riesen Loch ins eigene Netz geöffnet wird, weil einige der Anbieter keine simple blockade als Grundsicherung (für ein Produkt, das an die Massen gerichtet ist) eingeschaltet hat. Warum stellst du diese VPN services mit einer regulären VPN Verbindung gleich, bei der man seinen Tunnel privat und nur für sich zwischen zwei von einem selbst kontrollierten Netzwerken Netzwerken aufbaut?

Ich stelle diese VPN Services mit allen Netzwerkverbindungen gleich, die nach außen gehen. Alle sind unvertrauenswürdig. Jeder Anbieter der in diesem Aspekt von Sicherheit redet lügt. Diese Einsatzart von VPN hab ich nie mit einem verglichen, das zwei private Netze verbindet.

Zitat von infinity

Erkläre mir sonst, für was hier privacy and security stehen soll, wenn das schon mal als Werbespruch hinhalten soll...

Inwiefern ist der Anbieter für fehlende Grundabsicherung oder Hinweise unverantwortlich, wenn er mit privacy and security wirbt?

Soll ich deren Werbeslogans interpretieren? Bei seriösen Anbietern sollte das in der Produktbeschreibung stehen. In dieser Branche bedeutet dies normalerweise, dass angeblich keine Logs vorgehalten und nie mit der Polizei geredet wird. In wiefern das eingehalten wird steht in den Sternen.

Zitat von infinity

Und es ist bei diesem Einsatzzweck und dem beworbenen Produkt doch ein Problem des Anbieters, da andere Anbieter dieses Problem nicht haben und - wie ich heute bereits schrieb - hat es PureVPN ja heute aufgrund meiner Beschwerde korrigiert. Gäbe es keinen Anlass dazu, hätten die es bestimmt nicht gemacht.

Das ist auch nur ein herumdoktern an den Symptomen. Die eigentliche Ursache ist noch da und sollte behoben werden. Das System ist immer noch anfällig, falls der Nutzer nichts unternimmt.

Faktisch hat der Anbieter nichts falsch gemacht, sofern ein NAT nicht in der Produktbeschreibung steht.

Zitat von don

@membrane

Also doch in erster Linie das Problem des Anbieters?

Nein. Der Anbieter ist ja nicht verantwortlich für die Konfiguration deines Rechners. Auch wenn der Anbieter von außen kommende Anfragen blockt sollte es niemals dessen Aufgabe sein dein Heimnetz zu sichern. Wer seinen Computer dennoch nicht absichert handelt fahrlässig.

Zitat von don

So lange kein "richtiges" Betriebssystem, oder ein Router dazwischen ist, macht OE also rein gar nichts für die Sicherheit.

Nein. Die Problematik ist unabhängig vom Betriebssystem, OE ist unschuldig. VPN und OE funktionieren genau wie es der User eingestellt hat - nämlich falsch. Man tunnelt den Datenverkehr direkt ins Internet.

Zitat von MaxRink

Btw, kleiner Tipp am Rande. mach mal die advanced FW Settings von Windows auf, die Bordeigene FW ist deutlich mächtiger als dir vermutlich bekannt.

Kann man unter Windows nur ein Teil des Traffics über VPN Zugang schleusen? Ich würde nur die Videodienste drüber laufen lassen.

@CvH: Könnte man den Zugriff auf alle Netzwerkfunktionen per default nicht auf das Subnetz beschränken? Das dürfte viele Probleme lindern. Evntl. noch mit Schalter, damit man das deaktivieren kann.

Ein wahrer Freak würde das Tablet mitten in den Couchtisch einbauen :>.

Im ernst, anders würde ich einen externen Bildschirm nicht realisieren. Die ganzen LCD Lösungen sind schon so teuer wie ein Tablet.

Zitat von marty29ak

Kann bei solchen Anwendungen gar nicht verstehen warum man seinen gesamten Traffic über einen VPN Dienstleister schicken muss.
Welchen Vorteil soll das haben?
Ich nutze dafür einen DNS Service der meine IP verändert und gut.

Dafür sendest du den Traffic über Proxies. Das exponiert zwar nicht dein Heimnetz, macht dich aber anfällig für Attacken auf den Proxy und zusätzlich den DNS Server. Bei den ganzen Billiganbietern kann ich mir durchaus vorstellen, dass da die Sicherheit zu kurz kommt.

Zitat von infinity

1. Schicke ich nicht den gesamten Traffic darüber (das wäre der Fall, wenn ich einen OpenWRT router extra dafür abstellen würde, wie vorhin schon vorgeschlagen wurde). Ich mache das nur für das eine Gerät, da es nur zum Streamsempfangen da ist

Mit Filterregeln kann man den Datenverkehr selektieren, der über das VPN soll. Dabei funktioniert der Router zeitgleich als NAT.

Zitat von infinity

@membrane
Ja ich verstehe deinen Standpunkt voll und ganz. Das Ding ist, dass ich selbst jetzt erst über die Problematik gestolpert bin und ich würde mich nicht als einen vollkommen desinteressierten Nutzer bezeichnen. Ich habe gegooglet und praktisch keinen einzigen offenkundigen Beitrag zu genau dieser Problematik gefunden. Klar, wenn man sich auskennt ist das alles kein Problem. Aber wenn man sich nicht auskennt, stößt man ja in diesem Fall nicht mal auf diese Problematik, also selbst das normale Informieren bei sowas hilft nichts, wenn es eben nichts dazu im netz auf gibt, solange man nicht komplett gezielt die genauen Stichworte absucht. Deswegen bin ich ja so geschockt, dass es gar nicht wirklich in aller Munde ist

Netzwerktechnik ist ein komplexes Thema. Es ist leider nicht mit ein paar Tutorials getan (die durchaus fehlerhaft sein können). Fehler macht man dort schnell. Etwas Paranoia schadet da nie. Wobei gerade in deinem Fall die fundamentale Wirkungsweise eines VPNs Fehlerursache war. Stell dir einfach vor, du würdest das Netzwerkkabel deines Rechners direkt in die Schweiz legen ;).

Auch wenn die Topologie simpel ist, malt man sich das Ganze am besten auf (mit allen Details). Hat mir immer geholfen.

Es ist echt gruselig, wenn man weiß was um einen herum passiert. Industriesteuerungen die im Netz landen, unsichere Routerfirmware oder IP Kameras mit riesigen Lücken, die große Botnetze bilden. Ich kann nur den einen Tipp geben: so viel wie möglich vermeiden wenn man keine Ahnung hat. Einarbeiten ist mit hohen Aufwand verbunden.

@SLiX: könntest du außerdem den Hintergrund der Add-ons ohne Schriftzug mitliefern? Siehe Suche generische Icons für Add-on Einträge.

Mich stört es schon länger, dass es für Add-ons keine Icons für häufig genutzte Menüeinträge gibt. Die specs: http://kodi.wiki/view/Add-on_structure#icon.png.

Ich bräuchte Icons für folgende Einträge
- "Neu"
- "Meistgesehen"
- "Sendungen A-Z"
- Buchstaben A bis Z, zusätzlich # (0-9)
- "Sendungen nach Datum"
- Wochentage ("Montag" bis "Sonntag", sowie "Gestern" und "Heute")
- "Rubriken"
- "Themen"
- "Suche"
- "Nächste Seite"

Gestalterisch schwebt mir etwas in dieser Richtung vor (HbbTV Icons des ZDF):

Besonders toll wäre es, wenn man die Hintergrundfarbe an das jeweilige Add-on anpassen könnte. Also als Template mit Alpha Channel mit den passenden Hintergrund kombinieren.

Ich bin nicht so künstlerisch begabt und baue lieber am Code. Ich würde mich freuen, wenn sich jemand der Sache annimmt.

Klasse.

Du musst nicht hetzen. Ich peile spätestens den Release von Krypton an (dürfte noch dieser Jahr kommen).

Zitat von infinity

Wenn man sich damit mehr befasst hat ist das verständlich. VPN ist aber seit ein paar Jahren keine Nischenlösung mehr... jeder den ich kenne hat den einen oder anderen VPN provider und trotzdem habe ich von dieser Problematik noch nicht wirklich was gehört. Und auch dein erster Vorschlag mit dem OpenWRT router hätte ja das Problem nicht von selbst gelöst, wenn man nicht genau an dieses Problem denkt und es dahingehend aktiv angeht. Also so pauschal wie du das jetzt sagst, kann man es halt leider nicht stehen lassen. Schließlich gibt es mobile apps, Windows programme und alle möglichen services von VPN anbietern, die es mittlerweise kinderleicht machen, diese einzusetzen. Leider ist dieses Problem hier aber nirgends an erster Stelle zu finden.

Klar gibt es Anbieter, die mit Apps die Einrichtung vereinfachen. Hier ist man aber dem Provider vollkommen ausgeliefert. Das kann man ruhig pauschalisieren.

Dein Anbieter liefert dir aber nur den Zugang ohne Hilfe bei der Einrichtung. Du bist für alles selbst verantwortlich, inklusive der Sicherheit.

Selbst wenn der Provider per NAT filtert bist du in seine Richtung total exponiert. Ein Angriff auf seiner Seite oder eine Fehlkonfiguration bringt dann dein Netzwerk unnötig in Gefahr. Ein richtig konfigurierter Router kann elegant für Sicherheit sorgen.

Meine Mediatheken nähern sich dem release in das offizielle Repo. Zwingend erforderlich sind aber Icons, Fanarts und eine Beschreibung.

Icon und Fanart sollten im Stil von der ARD/ZDF Mediathek aus meinem Repo gehalten sein.
Icon specs: http://kodi.wiki/view/Add-on_structure#icon.png
Fanart specs: http://kodi.wiki/view/Add-on_structure#fanart.jpg

Die Beschreibungen sollten in Deutsch und Englisch verfasst sein. Im Englischen brauche ich nur eine kürzeren Zweizeiler. In der Deutschen Ausgabe brauche ich auch eine Kurzversion, zusätzlich aber auch eine längere Erklärung. In ihr sollte klar stehen, dass das Add-on nicht offiziell ist und Daten der jeweiligen Webseite/Mediathek bereitstellt.

Folgende Add-ons benötigen noch Icon + Fanart + Beschreibung:
- 3sat Mediathek
- BR Mediathek
- Das Erste Mediathek
- Funk Mediathek
- MDR Mediathek
- Phoenix Mediathek
- PVR RePlay
- SR Mediathek
- SWR Mediathek
- Unithek
- WDR Mediathek

Zusätzlich brauchen folgende Add-ons eine Beschreibung:
- ARD Mediathek
- ZDF Mediathek

Zitat von infinity

Verstehst du was ich meine? Das kann ja eigentlich nicht so gedacht sein... also muss entweder bei dem VPN Anbieter eine Fehlkonfiguration vorliegen, oder tausende OpenELEC/LibreELEC user sind so gefährdet wie ein Windows 95 user, der ohne Firewall im Internet surft.

Ich würde niemals einem VPN Anbieter vertrauen, dass er mir meinen Traffic filtert. Das ist generell Problem des Klienten (im Sinne von Geschäftsbeziehung).

Wer halt ohne Wissen mit so etwas herumspielt kann ganz schnell auf die Nase fallen. Ich hab das auch mal ein Semester studiert (mit Zugang zu etlicher Cisco Hardware) und bin nicht sicher in diesem Thema. VPN ist keine Plug and Play Lösung, die ich den normalen Nutzer vorsetzen würde.

Darum würde ich auch nur mit Whitelists arbeiten und alles andere blocken. Das geht halt auf einen externen Gerät um einiges einfacher.

Zitat von Nord75

Ist zwar unüblich, wie schon gesagt, das du eine eigene öffentliche IP hast, aber da du die hast, ist natürlich alles sichtbar

Ist das wirklich unüblich? Nutzen die VPN Provider sonst NAT?

Den Zugang kann mal dann auch nicht nur von Kodi aus nutzen, sondern auch von anderen Geräten wie Tablet oder Laptop (z.B. für Youtube).

Ich würde lieber einen 10€ OpenWRT Router oder einen alten Raspberry Pi einsetzen, der alles regelt. Man muss das ganze nur ein mal einrichten und kann mit jeden Clienten ohne weiteres zugreifen. Das dürfte für zwei Nutzer ausreichen.