Für Brennholz werden meist nur Bäume verarbeitet, die abgestorben sind, durch Windbruch umgeworfen wurden, oder durch Schädlinge wie den borkenkäfer geschädigt wurden. Auch ist es so, dass im Wald Bäume ausgedünnt werden müssen, damit der Rest der Bäume gut wachsen kann. Wenn denn "gute" Bäume geschlagen werden, dann für Bauholz oder Möbel etc. Holz das man teuer verkaufen kann. Brennholz ist da nicht interessant.
Es stimmt auch, dass Akku sich finanziell für Privat nicht wirklich rechnen. Wenn man aber das grosse Ganze sieht, dass dann z.b. keine riesige stromtrassen nötig sind, die erheblich flurschaden machen, um den Strom dahin zu bringen, wo er gebraucht wird, dann sind die Akku doch sinnvoll. Zumindest wenn unsere Regierung es fördern würde, dass jeder ein hochwertiges System aufbauen würde. Mit gutem batteriemanagement etc. So dass die Akku eine maximale Lebenszeit erreichen. Dass nix wegen fehlplanung frühzeitig ersetzt werden muss.
Ich halte es für zu kurz gedacht, wenn man nur die Produktion der Akku mit in die klimabilanz einbezieht. Wie gesagt, man müsste auch das einbeziehen, was dadurch gespart werden würde. Erzeugung des Stromes iwo anders und Transport und Verteilung. Die private finanzielle Sache ist negativ. Ich arbeite viel mit Akku. Ein Akku hat nur eine begrenzte Lebenszeit, das würde sich finanziell nur rechnen wenn der Staat sowas subventioniert.
ein dezentrales System...der feuchte Blockchain-Traum...geil wärs...leider nicht lukrativ für RWE und co => wird wohl nie passieren