Hm, hab jetzt nur 5 Minuten gegoogelt, aber anscheinend gibt es ASUS Mobos mit integrierten TPM Chip.
(Hab mich nicht näher damit befasst, ka ob das jetzt am Thema vorbei geht oder nicht, wollte es einfach nur kundtun, denn vllt bringt es ja etwas zur Diskussion)
Die meinen da den sogenannten Header, ein Steckaufsatz mit Pins!
Da ist kein TPM-Chip aufgelötet!
Alles wie bei meinem Board!
Intel® Trusted Execution Technology for safer computing is a versatile set of hardware extensions to Intel® processors and chipsets that enhance the digital office platform with security capabilities such as measured launch and protected execution. It enables an environment where applications can run within their own space, protected from all other software on the system.
Ich bin der englischen Sprache mächtig, du aber wohl nicht dem Verstehen von Texten an sich!
Unterm Strich sagt er genau das was ich bereits darlegte. Nicht mehr und nicht weniger! Und es braucht halt noch zusätzlich ein TPM als Crypto-Prozessor, der aber eben nicht Bestandteil von TXT an sich ist! Man muss nur mal den PR-Anteil ignorieren ...
Das ändert sich auch nicht, wenn du mir wieder den gleichen Kram entgegen wirfst!
Naja, @Nepomuk hatte es damals mit der gleichen Taktik versucht und ich bin immer noch da!
@hoppel118: Ich hatte hier schon so viele, die mich zu belehren glaubten. Und sie alle schweigen nun! Mal davon abgesehen: Sollen die anderen doch ihren Mist verbreiten, am Ende des Tages ist die Wahrheit auf meiner Seite! 
Echt jetzt die Angabe, dass im Intel C236 die Trusted Execution Technology drinsteckt, soll nun deine Behauptung stützen?! Das ist nur eine Wiederholung von dem was du anfangs sagtest und nicht etwa ein Beleg, dass da ein TPM enthalten ist!
Das von mir gekaufte Modul ist außerdem definitiv ein TPM 2.0 (wurde mir vom Verkäufer bestätigt!) und bei ASUS-Mainboards die einzige Möglichkeit, überhaupt ein TPM zu haben. Bei Amazon.com haben User es ebenfalls gecheckt und positiv bestätigt (https://www.amazon.com/Asus-TPM-M-R2-0-14-1-Module/product-reviews/B01DQQLH74/ref=cm_cr_dp_d_show_all_btm?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews&tag=kodinerds04-21 [Anzeige])! Auf deren Mainboards sind jedenfalls bis heute keine enthalten. Zumindest sind mir auch nach einiger Suche keine untergekommen!
Es gibt ja nicht nur ASUS und andere Hersteller handhaben es eventuell anders.
Jedenfalls hast mir bis dato nicht nachgewiesen, dass TPM 2.0 Bestandteil der CPU oder des Chipsatzes ist. Intel TXT ist auf jeden Fall kein TPM, und wenn du es mir mit noch so vielen Beleidigungen versuchst zu verkaufen!
Mal davon abgesehen: Du bist nicht der erste, der mich mit herablassenden und beleidigenden Kommentaren fertigmachen will. Und bisher habe ich das alles bestens überstanden!
ich gebs auf.
Du solltest Dir irgendwann mal abgewöhnen, mit "Argumenten" und Links zu kommen, die völlig obsolet sind.Wie kann die IntelFrau 2014 schon wissen, was für Regelungen 2016 eingeführt werden?
Aber egal, werd glücklich mit dem Teil .
Dann zeig mir mal eine Intel-Quelle auf, die deine Behauptungen stützt. Es müsste sich dann ja in deren offiziellen technischen Daten finden lassen. Ich werde dann auch gerne bei dir um Entschuldigung bitten!
Microsoft mag ja irgendwann seine Regeln geändert haben, deswegen muss Intel aber nicht gleich mitspringen. Außerdem bringt es Intel nur wirtschaftliche Nachteile, denn mit integriertem TPM kann man nichts verdienen. Mit TPMs als Extra schon!
TPMs sind bis heute keine Systemvoraussetzungen für Windows, sie sind aber Vorgaben für eine Windows 10-Zertifizierung von Komplettsystemen. Und das sind zwei komplett unterschiedliche Dinge!
Wäre es eine zwingende Systemvoraussetzung, hätte ich das aktuelle Windows 10 nicht auf dem 5 Jahre alten Notebook meines Kumpels installieren können.
Außerdem: Für ein TPM gibt es genau festgelegte Bahnen auf den Mainboards. Und auf meinem sind diese bereits für den TPM-Header belegt. Ein zweites TPM kann also gar nicht angebunden werden, was meiner Kenntnis nach sowieso ausgeschlossen ist und ansonsten ja den Path of Trust gefährdet.
Und jetzt kannst mich gerne weiter beleidigen oder eine glaubhafte Quelle für deine Behauptungen darlegen!
Diese Anforderungen gelten nur, wenn der Hersteller das Windows 10-Logo (und eine damit einhergehende Zertifizierung) auf seiner Verpackung und / oder seiner Produktseite platzieren will.
Und weißt du was: Das ASUS P10S-WS hat kein solches Logo, ich habe die Verpackung direkt vor mir!
Wenn du mal auf https://software.intel.com/en-us/forums/i…xt/topic/499449 den vorletzten Post liest, dann merkst du dass TPM eine Plattform-Sache ist und nicht Bestandteil des Prozessors. Aber diese Intel-Angestellte hat bestimmt keine Ahnung, richtig?!
Wenn deine Ausführungen stimmen würden, würde sich Windows 10 auf jedem PC ohne TPM 2.0 weigern das Setup durchzuführen!
blöde frage aber wo genau mach ich das denn ?
Unterhalb der Pfade, die du in den Bibliotheken eingetragen hast!
Hast du in den Bibliotheken im Emby Server auch die Netzwerkpfade eingetragen?
Was nichts an dessen Gültigkeit ändert!
Intel TXT an sich hat kein TPM in sich. Ohne TPM ist TXT aber inaktiv. Jetzt schnallen die meisten Mainboard-Hersteller eben ein TPM auf ihre Bretter und alles ist gut. ASUS hingegen bietet TPMs als Steckmodule optional an und hat dafür auch den entsprechenden Connector auf seinen MBs.
Es macht reichlich wenig Sinn, wenn auf einem Mainboard mit integriertem TPM noch ein separater Connector für ein zweites vorhanden wäre!
@mam: Dann lies mal bitte den letzten Satz bei https://de.wikipedia.org/wiki/Trusted_Execution_Technology ...
Intel Trusted Execution Technology stellt nur eine Grundlage dar, ein TPM brauchst du trotzdem noch!
Und du hast Recht: Lesen bildet!
Hmm, wozu das veraltete (1.2) TPM?
Der Chipsatz hat doch sicherlich ein 2.0 eingebaut, also wozu das Downgrade?
Das ist ein TPM 2.0, und das Mainboard selbst bringt kein eigenes mit!
Ich bin ja nicht bescheuert und hole mir so ein Steinzeit-TPM!
Ich sehe, dir ist das wahre Ausmaß meines Perfektionismus immer noch nicht klar! 
@darkside40: Es sollte ja soweit klar sein, dass ich andere Maßstäbe an die Dinge lege. Da hat jeder halt andere Kriterien ...
Und primär ging es mir darum aufzuzeigen, wie die öffentlichen Informationen auf mich wirk(t)en und eben keinen Wunsch des Ausprobierens auslös(t)en.
Ich halte unRAID an sich ja auch für ein durchaus interessantes Konzept, und dieses Forum zeigt ja auch die Richtigkeit dieser Aussage. Allerdings ist es für mich persönlich keine Grundlage für ein langfristiges Storage-Konzept, was ich eben an der USB-Stick only-Nummer festmache oder der Nicht-Existenz von gleichmäßig verteilter Parität oder auch dem Nicht-Hervorheben von Dateisystemen wie BTRFS oder ZFS als Grundlage für ein RAID.
Auf der anderen Seite bin ich aber auch wohl der einzige, der seinen Storage direkt auf Lebenszeit plant!
Der "Standard"-unRAID-User wird wohl maximal 5-7 Jahre planen und dann eben hardwaremäßig was neues aufziehen. Und da kommen solche Gedanken wie der Erhalt der Datenkonsistenz oder Langlebigkeit des OS-Datenträgers eher weniger auf ...
Ich weiß nicht, in ca. 4-5 Monaten habe ich das Silence Rack finanziert, da lohnt sich meiner Meinung nach der Einbau in das bisherige Rack nicht ...
Und wann wird alles zusammengebaut?
Ich warte nur noch auf das zweite RAM-Kit, dann geht der PC-Teil zum Computerschrauber!
Die letztendliche Fertigstellung des Towers ... Das hängt aktuell zum einen davon ab, ob der Schrauber meine USV wieder flott bekommt! Wenn nicht, muss ich erst mal knapp 1300 Euro locker machen für eine neue. Und in all dem habe ich mir überlegt, ob ich dann nicht gleich bis zur Anschaffung des Silence Rack warte ...
Emby Server, hust hust!
Weitere Komponenten sind heute eingetroffen:
Das kleine Modul ist ein TPM. Auf Grund meines geänderten Konzepts weiß ich nur nicht, was ich damit anfangen soll! Naja, es war nicht teuer und eventuell fällt mir noch was ein ... irgendwann!
Und genau das hoffe ich für die baldige Zukunft! "schwelg"
Na ja, wenn es nicht auf der offiziellen Download-Seite ist, wird es ein User-Projekt sein!
Ja, ich war auch lange Sammler.... Bis ich für mich entschieden habe, dass ich eh 99% nur ein einziges Mal ansehe und neue Festplatten ja auch nicht umsonst sind ;-). Daher trenne ich mich nun schnell von nicht mehr länger benötigtem.
Ist ja ekelhaft! 
Zitat "- [typ] - beinhaltet alle TV- und Radiosender"
Warum gibt's eigentlich keine Radiosender in der Liste?
Weil Entertain kein Radio hat!
