Ich hab jetzt nur mal kurz das Setup gestartet, da gibts ne Server/Client Option, kannst du mit der nix anfangen?
Quasi in WinVM mit MSSQL eine MyMovies Instant und dann von Linux Remote mit einer anderen MyMovies Instanz verbinden
Dann bräuchte ich leider wieder einen Desktop auf dem Linux-Server, und das realisiere ich ja mit Kodi. Und mir ging es da eher darum, die Datenbank auf den Host zu legen. Das Programm an sich kann gerne in der Windows-VM laufen ...
Das kann ich mir nur schwer vorstellen, aber du wirst das sicher getestet haben
edit: Ah, da wird dann sicher via Shared Memory verbunden, wenn du gar keine Conf angeben kannst
Da du da mehr Ahnung hast als ich, könntest du das für mich mal testen? Auf mymovies.dk gehen und den Installer downloaden. Eventuell kann ich ja doch MS SQL auf Linux nutzen und weiß nur nicht, wo man es editiert.
Danke im Voraus!
Was meinst du mit "mssql läuft nicht remote"?
Ich kann MyMovies keinen MS SQL Server manuell nennen, und damit kann ich auch nicht einen auf Linux nutzen (von einer Windows-VM aus).
Erst einmal ein riesen Respekt für dein männliches Projekt!
Jeder möchte sein Workflow natürlich behalten aber wieso schwenkst du nicht auf Linux ripping Software um?
Da gibt es bestimmt auch ein paar Docker die das Rippen automatisieren
Weil MyMovies mit seinem Disc Copier die Scheiben automatisch erkennt und entsprechend die Ordner benennt. Er "weiß" dann also, dass die eingelegte Scheibe die 2. Disc von GoT Season 7 ist. Das habe ich mit keinem anderen Programm!
Und das läuft alles vollautomatisch: Scheiben in die vorgesehenen Laufwerke einlegen und warten, bis die Schublade sich wieder öffnet. Hätte ich mehr Geld zur Verfügung, würde ich mir das Nimbie Plus Laufwerk holen, damit kann ich 100 Scheiben unbeaufsichtigt durchlaufen lassen.
Ich rippe immer erstmal die Scheibe komplett und arbeite mit dem Ergebnis weiter. Falls mir nämlich beim Remuxen was mißlingt, kann ich schneller neu anfangen.
Ich habe Debian Unstable bisher als wesentlich stabiler erlebt, als man es immer annimmt. Und ich will ein Rolling Release, welches mir bekannt ist und zusagt.
Wine ist gar nicht mal so schlecht, die von mir genutzten Programme liefen wie unter Windows und bei einem sogar besser (Subtitle Edit lässt unter Windows gerne mal die GUI einfrieren, in Wine passiert das nicht). Und hardware-nahe Programme wie AnyDVD werden wohl nie unter Wine laufen, genauso wenig die ganz großen Brocken wie MS SQL Server oder Visual Studio oder MS Office in aktuellen Versionen. Und Gaming ist damit ja auch mittlerweile mehr als nur eine Idee! 
Ich hatte seit einiger Zeit Kodi nicht mehr im Einsatz und heute mal wieder. Dabei musste ich nach einem Update des Skins feststellen, dass jetzt für jedes Tag ein Widget auf dem Homescreen angelegt wird. Auch werden nicht mehr die Images gezogen, die ich bei den Libraries im Emby Server hinterlegt habe.
Mir ist das ganz anders in Erinnerung, da wurden die Libraries auf dem Homescreen mitsamt deren Images angezeigt und mehr nicht. Wie bekomme ich das wieder hin?
Im derzeitigen Zustand ist der Skin leider nichts mehr für mich! 
Nach über 2 Jahren intensiver Nutzung mit Kubuntu und ZFS regt sich ein leichte Unzufriedenheit ...
Nicht falsch verstehen: Ich liebe Linux weiterhin und speziell ZFS, nur leider stehen mir dort bestimmte Applikationen nicht zur Verfügung, weil diese windows-only sind und auch unter Wine nicht lauffähig sind. Da wäre primär "MyMovies" mit einem automatischen Disc Copier. Das Programm braucht zwingend einen MS SQL Server und den kann man leider nicht remote verwenden (sonst würde ich einfach MS SQL unter Linux installieren und dann angeben). Und MyMovies braucht wiederum AnyDVD für den Disc Copier. Dann habe ich noch das für mich wichtige Tool PerfectTUNES, welches unter Wine zwar an sich läuft, aber keine Pfade aussuchen kann. Der Entwickler will daran leider nichts ändern.
An Statt jetzt aber einfach wieder komplett auf Windows zu gehen, habe ich mir etwas anderes ersonnnen:
Der Server selbst wird Debian Sid mit ZFS-Mirror als Root nutzen. Der Storage nutzt natürlich auch ZFS. Dort laufen dann die verschiedenen zentralen Applikationen (Emby Server, Plex Server, TVHeadend, Webmin, etc.). Als GUI werde ich Kodi im Autostart einrichten, da der Server direkt mit dem AVR verbunden ist. Als einzige VM wird es Windows 10 Pro geben, welches mit eigener Grafikkarte sowie exklusivem Zugriff auf meine 3 BD-Laufwerke versehen ist. So habe ich auf meinem PC-Monitor direkt Windows und kann alle Programme wie vorgesehen nutzen. Die sichere Grundlage bleibt aber bei Debian und dem ZFS Storage. Und auf dem Fernseher habe ich Kodi immer zur Verfügung, ohne Beschränkungen durch das LAN an sich.
Soweit meine aktuellen Pläne!
@SkyBird1980: Ganz nebenbei, es wird "Grammatik" geschrieben, nicht "Gramatik"! 
Ist es möglich all die emby Dettingen und DB auf ein anderes System in zu ziehen oben das man Premiere hat ? Will von Windows auf Linux umziehen.
Das ist eine Support-Anfrage, bitte eigenen Thread eröffnen!
@CvH: Gegen einen All-in-One Server ist grundsätzlich nichts einzuwenden, man muß nur sorgfältig auswählen und konfigurieren.
Und ich bin der festen Überzeugung, dass all die neuen "Lösungen" am Ende keine wirkliche Ersparnis an Zeit oder Komplexität bringen. Alleine bei Docker hängt alles an einem einzigen Daemon, für mich nicht grad das Gelbe vom Ei!
Am Ende werden die Probleme nur verlagert ...
Die Debian Community rät sogar von Testing ab für produktive Systeme, und Ubuntu ist komplett aus dem Testing-Zweig gebaut.
Debian selbst ist halt extrem vorsichtig und konservativ angelegt, da sind die Aussagen kein Wunder. Ich selbst sehe es halt nicht so kritisch und habe auch noch keine Bauchlandung damit erlebt.
Letzten Endes muß jeder selbst wissen, welche Distro er nutzen will und wie konservativ er damit fahren möchte.
Ist das bei ZFS nicht durch die Backports lösbar? Ansonsten gibts ja docker ;).
RR habe ich schon auf den Clients mit arch. Hast du mit Sid schon mal Probleme gehabt? Ich hab da Sorge, dass es beim Updaten Probleme gibt und erst mal gar nichts mehr geht.
Ich bin mit Debian Sid bisher immer sehr gut gefahren. Allerdings muß ich dazu auch sagen, dass das System jede Stunde nach Updates sucht und automatisch installiert. Das verhindert sehr gut irgendwelche nicht mehr auflösbaren Abhängigkeiten. Und abstürzende Programme kann ich auch nicht vermelden.
Debian war und ist seit jeher meine Lieblings-Distro, speziell Unstable. Ich habe einfach keine Lust, immer wieder auf neue Releases zu schalten. Es soll einfach ewig weiterlaufen und Updates ziehen. Dann brauche ich auch keine Backports!
Und das mit Docker habe ich jetzt mal nicht gehört! 
@bugwelle: Na, da wünsche ich dir doch mal allen Erfolg bei deinen Klausuren!
Dann sind wir ja einer Meinung :).
Wenn man wirklich eine VM braucht, weil anderes OS kann man natürlich auch Proxmox nehmen, aber bei einer VM reicht wohl auch ein normales Linux.
BTW: Ich baue mir auch einen Debian-Server mit ZFS-Pool :D, Aber mit Debian Stable und Root auf einer ext4 SSD.
Ich habe meine Probleme mit Proxmox weil es nicht libvirt verwendet und damit Programme wie z.B. virt-manager nicht zur Verwaltung genutzt werden können.
Debian Stable ist mir zu altbacken, auch wegen der dort vorhandenen ZFS-Version. Außerdem will ich ein Rolling Release ...
Auch keine LXC?
Und auch keine VMs?
Aktuell nicht. Ich sehe einfach keinen für mich sinnvollen Grund darin, jede Applikation in einen eigenen Käfig zu sperren. So instabil ist Debian Sid auch nicht ...
Allerdings plane ich derzeit den Einsatz einer einzigen VM auf meinem Storage Server. Dieser ist Debian Sid mit ZFS als Dateisystem (auch im root, dort per RAID1) und beinhaltet Emby Server, TVHeadend, Plex, Calibre und noch ein paar andere Sachen. Die Windows-VM soll meine Arbeitsumgebung für die Multimedia-Sammlung sein, weil ein paar mir wichtige Programme Windows-only sind und auch nicht unter Wine lauffähig sind. Diese VM bekommt eine eigene Grafikkarte sowie den exklusiven Zugriff auf meine 3 BD-Laufwerke (2 davon UHD-friendly). So habe ich einen stabilen Storage und die notwendige Arbeitsumgebung!
Mir wurde schon geraten, doch einfach direkt Windows zu nehmen und dort Storage Spaces mit ReFS. Ich traue dem Ding aber nicht so recht, und wirklich positives habe auch noch nicht darüber gelesen.
Soweit meine aktuellen Pläne bzgl. Virtualisierung!
Ich schließe Container an sich auch nicht komplett aus, sie sind für mich einfach die letzte Option für ein Programm.
Mir ist es einfach sehr viel lieber, wenn ich es über native Repos der Distribution nutzen kann, ohne diese unnötige Redundanz wegen irgendwelcher Layer, die die Dateien nochmal vorhalten müssen.
Und bisher habe ich noch keine Container gebraucht ...
Ich verwende Container grundsätzlich nur als letzte Option, mir sind die linux-eigenen Paketmanager 100 mal lieber ...
Hmm über Festplattenplatz habe ich mir da keinen Kopf gemacht. Anscheinend habe ich ne falsche Vorstellung von lcx. Muss ich mir vlt. mal genauer anschauen. Aber dennoch bleibt meine Vermutung, dass das komplexer als docker images ist.
Stell dir LXC einfach als eine verbesserte Form von chroot vor ... Man kann damit einzelne Anwendungen isolieren, der Host ist aber weiterhin die Basis für Bibliotheken & Co. ...
Mit LXC kann man sogar ein komplettes Zweitsystem laufen lassen, wie eine echte VM ... Aber es ist wesentlich schneller oben, da dabei keine eigene Hardware zum Tragen kommt ...
Ok, aber da hast du dann eine VM mit einem Linux oder? Und dann musst du dir den Dienst dort einrichten, Abhängigkeiten installieren usw. oder?
Bei Docker bekommt man das alles fix und fertig über Dockerhub.
Haben wir etwa vergessen, dass die ganzen Docker-Container auch ein Basis Image brauchen, wo die notwendigen OS-Dateien nochmal enthalten sind? Und am Ende hat man dann eventuell mehrere OS-Images zusätzlich.
Bei LXC hat man das nicht, wenn man es nicht will. Da kann man einfach ein einziges Programm in den Container packen und der Rest wird weiterhin beim Wirt abgefragt.
Jain. Ich hänge hinter einer Firewall, die entweder das blockt (kann ich nix zu sagen) oder wo ich meinen ersten 4K Film gerippt habe, dieser Server Down war.
Also, bei mir wird das in schön regelmäßgen Abständen auf aktuellen Stand gebracht, wenn ich MakeMKV starte!
