Beiträge von noob_at_pc

Zitat von don

Wenn du beim ON/OFF auf Nummer sicher gehen willst, dann besorg dir einen YARD2 Schalter.
Der wird direkt zwischen Netzteil und Mainboard gesteckt und schaltet somit den Powerknopf.
Dann bist du unabhängig vom Mainboardhersteller.
Der kann dann auch als IR-Empfänger verwendet werden.

Warum immer alle ausschalten ... ein hübscher Ruhezustand ist schneller und da geht ein / ausschalten defintiv. nur so als hinweis.

puh, interessantes Verhalten!

Steht im Windows Ereignislog was? Unter administrative ereignisse in dem Zeitraum?
Die PC temps nebnbei mal überwachen, also CPU und GPU
PC Energieoption mal auf "Höchstleistung" setzen und teste

Zitat von C0mmanda

Oder Pooling.
Ich habe einen 9TB Share was tatsächlich aber 3 Festplatten im Server sind.
Sollte es nötig sein ist jede Platte für sich aber auch einzeln ohne Datenverlust verwendbar da keine Dateien aufgesplittet oder sonstwas werden.

Das Pooling macht auch ein Balancing sodass alle Platten gleichmäßig gefüllt werden.

Ist der Pool auch dann verfügbar, wenn eine Platte ausfällt? abgesehen halt von den Daten die auf der defekten Platte liegen.

habe schon gefühlt 20 Fernbedienungen probiert und alle laufen wunderbar mit dem Flirc - der beste Empfänger den es gibt!

Was ich bei einigen hatte, dass sie ca. 4 verschiedene Tasten senden wenn du 4 mal hintereinander die Taste drückst. Sprich ich muss jede zu Programmierende Funtkion einer Taste 4x durchführen.
als Bsp: STOP Programieren - STOP im Flirc auswählen und Record drücken - Taste an der Fernbedienung drücken - wieder Record - wieder Taste an der Fernbedienung - wieder Record ... bis er sagt das das SIgnal doch bereits konfiguriert ist.
Andere Fernbedienungen senden unterschiedliche Signale, manche nur eins. könnte das dein Problem sein?

Nicht schlecht! ich wünscht manche meiner Kunden würden endlich mal Geld für solche Hardware in die Hand nehmen ... aber die bräuchten das

Ich habe gerade gelesen das hier über die HyperV Disk Durchreichen gesprochen wird - ein dringender Hinweis: NICHT NUTZEN!!
Microsoft hat da einen wunderbaren Bug der da ganz schnell mal das komplette Dateisystem / RAID auf den durchgereichten Platten zerstört. in den meisten fällen lässt sich das relativ einfach dann wieder reparieren - aber es passiert dennoch immer wieder und ist fraglich ob bzw. wann es behoben wird.

Bei mir hat es das RAID und Dateisystem leider unwiederruflich zerstört und alle Daten sind weg.

hier einer der vielen Beiträge dazu:
http://www.technikaffe.de/anleitung-366-…d_das_raid_weg_

Wie erwähnt - die wirklich aktuellste, auch gerade nochmal neu heruntergeladen, installiert und erstmal Updates gefahren ... also OMV 2.2.1

...

Ohman - nach meinem RAID Crash ist mein Kopf echt durch ... ich habe das Ding jetzt gefühlte 20x neuinstalliert und versucht den Treiber zu integrieren und habe jedes mal den gleichen blöden Fehler gemacht:
ERST meine TV Server Software installiert und DANACH den Treiber für die TV Karte - kaum macht man es andersrum, lässt sich der Treiber wunderbar installieren.

Danke Jungs! und einen schönen Abend noch!

da ist mein Linux wohl etwas schizophren:

root@KIWI:~# apt-get install linux-source
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
linux-source ist schon die neueste Version.
0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert.

auch ein --reinstall schon durchgeführt ...

Hab ich bereits so gefunden und getestet -ohne Erfolg

root@KIWI:~# sudo dpkg -i dddvb-dkms_0.9.22.0yavdr0-trusty_all.deb
Vormals nicht ausgewähltes Paket dddvb-dkms wird gewählt.
(Lese Datenbank ... 43717 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Entpacken von dddvb-dkms (aus dddvb-dkms_0.9.22.0yavdr0-trusty_all.deb) ...
dddvb-dkms (0.9.22.0yavdr0-trusty) wird eingerichtet ...
Loading new dddvb-0.9.22.0yavdr0 DKMS files...
First Installation: checking all kernels...
Building only for 3.2.0-4-amd64
Building for architecture amd64
Module build for the currently running kernel was skipped since the
kernel source for this kernel does not seem to be installed.

Moin,

ich habe jetzt Google und die Forensuche durchforstet aber finde einfach keine Lösung.
Habe einen Server mit OMV (aktuell runtergeladen, installiert + Updates gefahren) und die Digital Devices Cine S2 nach Anleitung von Digital Devices angefangen zu installieren - aber beim Make bekomme ich einen Fehler bei dem ich einfach nicht weiterkomme:

root@KIWI:/usr/src/dddvb-0.9.22# ls
apps       ddbridge  docs      frontends  Kbuild    README.md
CHANGELOG  ddip      dvb-core  include    Makefile
root@KIWI:/usr/src/dddvb-0.9.22# make
make -C /lib/modules/3.2.0-4-amd64/build SUBDIRS=/usr/src/dddvb-0.9.22 CONFIG_DVB_CORE=m CONFIG_DVB_DDBRIDGE=m CONFIG_DVB_DRXK=m CONFIG_DVB_TDA18271C2DD=m CONFIG_DVB_CXD2099=m CONFIG_DVB_LNBP21=m  CONFIG_DVB_STV090x=m CONFIG_DVB_STV6110x=m CONFIG_DVB_STV0367=m CONFIG_DVB_TDA18212=m CONFIG_DVB_STV0367DD=m CONFIG_DVB_TDA18212DD=m CONFIG_DVB_OCTONET=m CONFIG_DVB_CXD2843=m CONFIG_DVB_STV0910=m CONFIG_DVB_STV6111=m CONFIG_DVB_LNBH25=m CONFIG_DVB_MXL5XX=m modules
make[1]: Entering directory `/lib/modules/3.2.0-4-amd64/build'
make[1]: *** Keine Regel, um »modules« zu erstellen.  Schluss.
make[1]: Leaving directory `/lib/modules/3.2.0-4-amd64/build'
make: *** [all] Fehler 2
root@KIWI:/usr/src/dddvb-0.9.22#

was hab ich noch gemacht? nunja - diverse andere Anleitungen wie hier im Forum z.B. probiert ...
Linux-headers + build-essential neuinstalliert
omv neuinstalliert

ich weiß nicht weiter.

Ganz banane bin ich nicht, was Computer angeht und habe daher auch erst alle meine Möglihckeiten ausgeschöpft - erfolglos! Ich hoffe hier gibt es jmd. der mir helfen kann.

welcher NUC ist es denn genau? ich hab auf Arbeit haufenweise die Dinger mit W7 liegen / laufen! Kann da nachhaken bzw auch nen Image ziehen wenn du magst

unter den einstellungen mal guckn, die steht da

Mein Tipp: wenn möglich NAS laufen lassen ... platten sterben durch das ständige ein und ausschalten ...

da könnte die WD green der schuldige sein

kommt ganz auf die Platten / hardware des Servers und art (größe) der datein an. bei vielen kleine daten? Ja ! bei großen (ab paar GB) sollte es schneller sein. und je nach Platte halt ...

RAID0 bedeutet Aufsplittung der Daten - also auf jeder Festplatte liegt ein Stück vom Film. Ist also eine Platte defekt, sind alle Daten weg. (Platte muss nicht zwingend defekt sein, es reicht ein Fehler beim Schreibvorgang, nicht unterstütze RAID "Befehle" der Platte, zu langsame Reaktion der Platte usw. , dass das RIAD degraded, also defekt ist)

Möchtest du kein RAID aber alle Platten als eine große ansprechen dann nutze JBOD.

Ein JBOD erstellt eine große Platte die über alle geht, jede einzeln ansprechen halte ich für äußerst ineffektiv, denn des gibt immer unnützer Speicherplatz der wo anders gebraucht wird.
ist ebenso ein Vorteil vom RAID, du nutzt alle Platten ... und hast einfach etwas mehr Verfügbarkeit sowie auch höhere Geschwindigkeit (falls gewünscht / notewendig)

ein Fertigsystem kostet oft ein paar € mehr, bietet aber ein stabiles, einfaches System mit einigen Features.
Ein eigenbau ist meistens günstiger, bietet deutlich mehr flexibilität und mehr Features und mit der Zeit gibt es immer mal etwas neues, dass man haben will.

Wie viel Kapazität benötigst du denn wirklich, momentan? Da spiel das Eigenbausystem wieder sein Pluspunkt aus! Du kaufst dir jetzt Hardware für den aktuellen Bedarf und kannst ihn jederzeit erweitern, bei einem fertig System nur bedingt machbar ...

Zum Thema SnapRAID: http://www.technikaffe.de/anleitung-345-…_openmediavault

RAID0 ... vergiss es. abgesehen davon das eine platte defekt gehen könnte ... sie kann acuh einfach so mal aus dem RAID fliegen - sei es zu späte Reaktion, kaputtes kabel oder einfach Willkür der Technik - und jedesmal ein komplettes RAID crash? nein, also ein RAID 0 ist defintiv das falsche.

wenn du keine höhere Verfügbarkeit mittels RAID willst, dann nimm doch JBOD.

CvH stimme ich da voll und ganz zu , nur würde ich bei der CPU eher zu dem Celeron greifen - hat nur 1MB weniger Cache ... das macht es echt nicht aus. Preis deutlich geringer und Stromverbrauch ca. gleich

Bzgl. Gehäuse täte ich zum Fractal Design 804 Mini greifen. Sehr klein, viel Platz (soweit ITX + 2 PCIe Slots reichen und 6 Platten )

Windows Server halte ich hier für eher falsch bzw sehr Teuer!

Server 2012R2 Standard - 2 Instanzen möglich! D.H. z.b. einmal auf Hardware + 1x VM. Oder 2 VM auf einem HyperV Core Server (Der ist kostenfrei)
beim Essential ebenso

Bzlg. Benutzer

Der Essential hat 25 Benutzer lizensiert und benötigt keine CAL (client zugriffs lizenz - gilt pro benutzer pro gerät!)
der standard benötigt Benutzer + CALs.
d.h. jedes Gerät (egal ob es ein Benutzer ist oder mehrer) benötigt eine lizenz wenn es auf den server zugreifen will.) und zusätzlich die Benutzer die man auf dem Server anlegt.

Dann gibts noch Kombi lizenzen die das etwas vereinen ... von daher : Für kleine Unternehmen / Privat höchstens der Essential, alles andere wird teuer!

Oder lieber doch ein Linux / Unix ...,

http://www.tecchannel.de/server/windows…n_erforderlich/

2 Hypervisor funktionieren nur bedingt! ein HyperV + VMWare Workstation geht z.B. nicht.