Nur sehr wenige Mainboard werden aktiv gekühlt.
Die einzige aktive Kühlung im System ist die der CPU und eventuell der Grafikkarte.
Nur sehr wenige Mainboard werden aktiv gekühlt.
Die einzige aktive Kühlung im System ist die der CPU und eventuell der Grafikkarte.
Ja wenn du gerne bastels, darfst du die Frage der Fragen niemsla stellen. Wieviel Stromverbrauch der NAS hat *gg*
Das dürfen unsere Frauen niemals erfahren *gg*
Thema Dienste: es gab eine Umfrage und da konnte man schon ein paar Ideen "abschauen"
Ich habe z.B. seit neuestem eine IP Cam laufen.
Die nimmt immer auf wenn der Postbote sich meiner Tür nähert bzw. klingelt.
Dann werden 3 Bilder gemacht und ich sehe ob ein Paket o.ä. für mich gab, bzw. ob der diese zum Nachbarn getragen hat, dann kann ich gleich nach der Arbeit dort klingeln *gg*
Also wenn du neue Hardware kaufst, dann ist der Unterschied was den Stromverbrauch angeht, sehr gering.
Der Unterschied zum Mehrpreis und Stromverbrauch fällt irgenwann krasser aus wenn du ein fertig NAS für 400 Euro kaufst und dann knapp 100 Euro "sparen" kannst wenn du einen NAS selber baust. Bis die Stromkosten von 100 Euro vom eigenbau NAS "verbraucht" sind, wird es schon 1-2 Jahre dauern....
Wenn du ein NAS für 2 Festplatten hast, ist es doch klar, dass ein Eigenbau-Nas nie mithalten kann beim Verbrauch, aber Leistungstechnisch, dass 10-fache an Leistung bringen kann. Und jetzt ist die Frage: hast du Dienste die du haben möchtest, dies es wert sind? FTP, VPN, IP Cam, Mailserver, Remote-coden usw..
Wenn du mit 2 Festplatten zurechtkommst, dann ist der Eigenbau-Nas keine gute Idee! Sind es 6-8 Festplatten, sieht es wieder ganz anders aus.
Einfachso mal einen NAS zusammenbauen ohne wirklich "Wünsche" und "Ideen" zu haben, ist meist Sinfrei und irgendwann landet der NAS wieder in der Bucht....
Ich verstehe das Gehäuse nicht...
Es ist doch eindeutig als eine Storage Lösung gedacht + es ist doppelt so breit wie normale Tower
Also frage ich mich:
Warum befinden sich auf der zweiten Seite des Gehäuses nicht NUR 5,25" Slots? Es würde doch deutlich mehr Sinn machen und man bekommt locker 50 HDDs in das Gehäuse, wenn es gut durchdacht worden wäre.
Vorne 2x 9x5,25" Slots, und hinten 1x 9x 5,25", denn die andere Hardware braucht nicht mehr Breite als eine Seite des Gehäuses.In meinen Augen ist das Ding einfach viel zu groß für das, was es bietet. Zudem kommen zu den 300€ für das Gehäuse noch ne ganze Menge für die HDD-Käfige etc., weil das Teil innen quasi leer ist.
Du darfst nicht vergessen. Kühlung, Kühlung und nochmals Kühlung.
Selbst die extrem großen Server Gehäuse haben genügend "Luft" im Gehäuse, da könnte man auch HDDS einbauen, aber es wäre einfach nicht mehr möglich diese zu Kühlen.
Das verstehe ich jetzt nicht ganz, wenn ich den auf Passtrough stelle wird ja der Raid quasi über das BS gesteuert da ist es doch dann egal was die Karte selber kann oder?
Hast du eine Empfehlung für einen HBA Controller?
Ja natürlich ist es dann egal, deswegen ist es quatsch sich einen teuren Controller zu besorgen nur um eine große Anzahl an Festplatten ansprechen zu können. Nutzt man kein Raid 0/1 order gar Raid 5/6 ist ein HBA die "richtigere" Hardware. Die kosten ja quasi um die 50-100 Euro je nach Model.
Eine Empfehlung kann ich dir aber leider nicht geben, da ich sowas bisher nie eingesetzt habe. Ich würde deshalb versuchen bei großen Onlinehändlern die User Bertungen anzuschauen und sich 2-3 in die engere Auswahl ziehen. Den Rest erledigt dann google.
Um nochmal auf meine Sichtweise zurück zu kommen.
Ich halte sehr viel von diesen Controllern, die halten wirklich was die Hersteller versprechen.
Natürlich ist die Handhabe für einen Neuling etwas ungewöhnlich aber dafür hat es soooo viele Hardwareforen, da findet man die optimale Einstellung sehr schnell raus, sollte man absolut keine Ahnung haben.
Aber ich halte genauso viel von Raid 5/6 wie von einem Backup, das man haben sollte. Ich selbst habe vor Jahren mal damit angefangen mit "Bios" Raids, Softwareraids, OS Raids unter Server System usw...
Ich halte ein Backup als Softwareraid für legetim. Ich selbst könnte mir zwar noch einen Controller leisten, nutze aber selbst das OS Raid 5 unter Win 2008 R2. Es ist natürlich saulahm, aber man kann es jederzeit auf ein neues System übernehmen und somit ist mir dies am liebsten.
Sich auf eine Software zu verlassen wie z.B. Freenas.... da hatte ich eher die meisten Ausfälle, deswegen blieb Freenas auch nur ganz kurz bei mir *gg*.
Zum Thema Mainboard: ich nutze eigentlich fast nur Asus Mainboard, damit hatte ich bisher nie Probleme und ich finde, für den Anfang kann man ruhig ein Consumer Model nehmen. Erst wenn man "selbst" Erfahrungen gesammelt hat, kann man sich ein Server MB kaufen.
Jemanden der sehr viel von Anfang an kaufen muss, wird sich nie so ein teures Moard zulegen nur weil es Ihm jemand in einem Forum ans Herz gelegt hat, was eigentlich jeder machen würde...
So wie ich dich einschätze, brauchst du nicht wirklich was schnelles also kauf dir ein günstiges MB, CPU und einen HBA. Sollten in ein paar Jahren deine Anforderungen gewachsen sein, ist das MB und der HBA schnell verkauft....
Einzig bei der Stromversorgung würde ich aus deiner Sicht sehr großen Wert legen. Bei 18 Festplatten sind die Anlaufströme sehr hoch und eine HDD verbraucht um die 8 Watt.
Beim Ram würden sicher auch 8GB ausreichen, sollte es nicht reichen kaufst du eben nochmal 8GB, aber gleich 16GB zu kaufen ist nicht notwendig.
Wäre es denn möglich folgenden Controller Adaptec RAID 71605E zu verwenden und die Ports einfach Windows zu Verfügung zu stellen, quasi darüber nur ein Software Raid laufen zu lassen (Passtrough Modus)?
Denn dann könnte ich ja irgendein MB nutzen und würde damit locker auf meine 18 HDD's kommen (16x Controller + Ports vom MB) Oder ist das nicht mischbar?Ich kauf die 18 Platten ja auch nicht auf einmal, ich würde mit 6 HDD's beginnen und dann sporadisch erweitern.
Ja ist es, der Controller kann dan nur kein Raid 5/6 aber dann kaufst du dir lieber einen HBA, die sind weit aus günstiger.
Wenn wir hier von besseren Raid-Controllern sprechen sollten wir dann aber auch noch Kosten / Nutzen in Betracht ziehen.
Ich halte es für meine Einsatzzwecke einfach überdimensioniert einn 1K+€ Controller einzubauen.Als MB hab ich dieses gefunden (10x Sata ports) : ASRock Fatal1ty Z77 Professional
Das ist wieder so ein Irglaube. Nur weil du nicht weißt wieviel ein richtiger Controller kostet kannst du eben nicht den Nutzen gegen Kosten vergleichen.
Ein halbwegs guter Controller fängt bei 200-350 Euro an. Die Deluxe Modelle sind dann etwa bei 500-700 Euro je nach Hersteller.
So jetzt gibst du für das MB 200 Euro und für die Festplatten knapp 2000 Euro aus und kannst dir nicht mal 300-400 Euro für einen Controller leisten.
Der andere Punkt ist das schöne "online Kapazitätserweiterung" Das ist doch das coolste überhaupt. Fängst mit 3 Festplatten an und sobald der Platz eng wird, kommt die nächste HDD rein. Du kannst auf dem Raid genauso arbeiten wie vorher auch. Da gibt es kaum Einschränkungen!
Ist der Vorgang fertig hast du mehr Space und kannst die nächste HDDs nachschieben bei Bedarf.
Ich habe jetzt jeweils von 4 auf 6 Festplatten erweitert und das ohne Probleme, der Controller ROC wurde nur 1C° wärmer während dessen....
Server 2008 wird nicht mehr unterstützt und der jetzige Server wird weiterhin als Backup Server eingesetzt daher benötige ich so oder so ein neues BS.
Ich hatte mir den WHS 2011 mit DriveBender angeschaut und das war meine erste Wahl, allerdings hat den ein Kumpel im Einsatz und der ist nicht so zufrieden und sucht daher nun auch eine andere Möglichkeit.
Somit blieb nur noch Server 2012 (kein MSDN Zugang) oder Win 8.500€ für eine Controller Karte wüde ich gerne vermeiden da ich keinen Raid 6 bauen möchte.
Welche Art von Support erwartest du den von Win 2008 R2?
Als Heimanwender ist es eigentlich schon oversized und Treiber etc. wird man noch Jahrelang bekommen.
Bisher hatte ich keine Probleme mit irgend einer Hardware.
P.S. wieso willst du bei so viel Festplatten kein Raid 5? das geht doch alles auf die CPU Leistung wenn der Controller die Arbeit nicht abnimmt.
Vor allem du willst 18 Festplatten wo jede knapp 120 Euro kostet aber keine 500 Euro für einen Controller *gg*
Du kauft man sich ja nicht weil man noch Geld übrig hat und die Firmen machen das auch nicht um weniger Gewinn versteuern zu müßen.
Wenn es dir zu teuer ist dann nimmt eben die 5er Reihe und gebraucht, da bekommt man um die 350 Euro schon was vernünftiges.
Das wird sicher ein schönes System aber wieso willst du nicht das OS Win Server 2008R2 weiterverwenden?
Also ich liebe die Stabilität, die finde ich der Hammer, so stabil ist bisher keiner meiner Server gelaufen.
Als Controller würde ich Adaptec nehmen: http://geizhals.de/839910
Die Controller haben meist: Anschlüße für Festplatten ohne Expander -> 4, 8, 16, 24 usw.
Deshalb nimmst du entweder den vom Link oder den kleineren Bruder: http://geizhals.de/839928
Bei Intel würde ich auf RAM nicht als zu viel Wert legen. Bei AMD macht es mehr Sinn.
nicht du schon wiederer kann sicher machen was er will. Ich wollte nur fragen warum oder darf man das hier im Forum nicht mehr?
Wieso ich schon wieder?
Es geht doch nicht drum, dass du gefragt hast, sondern wie du gefragt hast! Das ist schon keine Frage, das ist quasi eine Aussage von dir.
- Warum verschlüsselt du 24TB?: weil man es mit TC mit ein paar klicks schnell und einfach kann. *gg*
- Sind das alles private Daten?: ja, die befinden sich bei Ihm zu Hause. *gg*
- Und wohnst du in Bronx?: würde es etwas ändern wenn nicht? *gg*
Das sind Fragen die man nicht stellen sollte......
Warum soll er die Daten den nicht verschlüßeln.
Es ist seine Hardware, seine Daten, da kann er alles tuen was Ihm in den Sinn kommt.
Und jetzt sag nicht: wer nichts zu verstecken hat, kann die Haustür auch offen lassen.....
http://thestarman.pcministry.com/asm/bios/index.html
The advent of 64-bit processors meant computers might possibly access up to 16 EiB (However,
all 7th and 8th-generation 64-bit CPUs have been manufactured with far less than 64-bit address lines; 36-bit
(for 64 GiB) and now 40-bit (for 1 TiB) are common. As noted above, a PC's chipset (such as its MCH) has often been
the limiting factor regarding memory; and is still often true. For example, a GIGABYTE™ GA-G33M-DS2R from 2007, with
an LGA775 socket for many different Intel 64-bit CPUs, only supported up to 8 GiB[3] of
system memory due to the limitations of its 82G33 Graphics and Memory Controller Hub (GMCH).
Meinem Mainnboard nicht aber andere haten damit sehr viele Probleme.
Ich hatte den Controller gehabt.
-> Systemsteuerung -> Verwaltung -> Computerverwaltung -> Datenträgerverwaltung
Dort dann die Laufwerksbuchstaben vergeben und WIN zeigt Sie dir dan.
+ Da Raid-Controller einen Teil vom BIOS belegt ist dieser deutlich größer, damit es da keine Probleme gibt wenn man mehrere Controller o.Ä. betreibt.
Bestes Beispiel ist z.B. der ältere HP P400 Controller, manche consumer Boards konnten nicht genügend Platz im BIOS zur Verfügung stellen und deshalb ist der PC beim booten hängen geblieben :-(.
Aber der größte Vorteil ist eigentlich der ECC Speicher.
Es gibt zwar die Möglichkeit HDMI 10m Kabel zu kaufen, aber sicher schein bisher nur bis ca. 7-8m zu gehen alles andere hängt von der Hardware ab.
Bei manchen gehen 10m HMDI Kabel problemlos bei manchen nicht.
Ich finde das ist keine schöne Idee aber ich muss ja damit nicht leben *gg*
PVR aktivieren, dann kommt die Meldung welchen Client du nutzen willst, der client ist meines wissens nach der vorlertzte in der Liste....
Anklicken Daten eingeben das wars....
RAID6 mit 4 Festplatten ist ein RAID1 ...
Also ein Raid 5 benötigt mind. 3 Festplatten fürgt man eine weitere Festplatte hinzu kann man auch ein Raid 6 betreiben.
Man kann mit 4 Festplatten auch ein Raid 01/10 betreiben und das ist durchaus "üblich" je nach Umgebung!
Also ich mir eine TBS Karte gekauft, leider noch nie genutzt aber ich weiß das z.B. die Treiber ab der neuen Linux Version schon "einbaut" sind.
Ich habe die damals bestellt weil der Support wohl sehr gut ist aber DD S2 ist natürlich der "Benz" unter den TV Karten *gg*