Beiträge von luetty

  • umstieg vdr zu TVHeadend und Kodi

    Zitat von CvH

    Grade mal bisschen gegoogelt und im Tvh Wiki wird Mythcommflag angepriesen weil sehr schnell und gut (https://tvheadend.org/projects/tvhea…cording_scripts)
    evtl auch noch eine Überlegung wert da das wohl auch Standalone ist

    comskip läuft bei mir seit einigen Wochen (als tvh-PostProcess), allerdings auch auf einem leistungsstarken NAS. Es verbraucht schon sehr, seehr viel Ressourcen, auch wenn man nice aktiviert.
    Mythcommflag kannte ich bis jetzt garnicht, werde mir das mal ansehen :)

  • Octopus Net im Zusammenspiel mit TVHeadend

    Hallo d00dl3 ,

    okay- vielleicht habe ich mich ungeschickt ausgedrückt, Sorry!. :(
    Ich nutze am Switch_Keller durchaus Dynamic Link Aggregation (802.3ad) an einem Managed Switch. Du hast natürlich Recht, sobald die Verbindung OctopusNet <-[Server] -> Client durch hohen Traffic, irgendwie, gestört wird - wird es "eng".
    Dass ganze per QoS zu priorisieren habe ich bislang nicht versucht - da in der Tat, bei mir, bislang nicht notwendig.

    Insofern war ich wohl keine Hilfe :(

    p.s. Mein TVH läuft als VM & du hast eigentlich keine 2Gbit Leitung, sondern 2x1Gbit

  • Octopus Net im Zusammenspiel mit TVHeadend

    Hallo zusammen,

    also ich lese hier schon etwas länger mit. :)
    Ich hatte bis vor 4 Monaten nen dedizierten TV-Server (Win10) und Argus-TV als backend, DD-DVBC-Hardware. Ich spielte aber schon über 1 Jahr mit der octopusNet rum.
    Als mein ESXI-Server "kränkelte" suchte ich nach Alternativen, ich wollte es einfach "einfacher" haben/ ich werde alt :( . Leichter gesagt als getan :)
    Mein TV-Server starb schließlich, plötzlich und unerwartet, vor dem ESXI :(

    Spielt hier nicht wirklich ne Rolle, aber ich habe seit 2 Monaten 'n QNAP-NAS im Einsatz und alle Dienste laufen (direkt oder als VM) darauf.

    Ich habe aktuell keine wirklichen Probleme mit der Stabilität im Zusammenspiel mit der octopusNet, allenfalls ist mein Signal vielleicht etwas schwach. Aber selbst dass stört nicht.

    Dass Nutzerverhalten und der Weg zu den Clients/ und was auf denen noch alles läuft - spielt ne entscheidende Rolle.
    Wir nehmen so ziemlich alles, was wir mögen, auf und sehen es zeitversetzt an. Aktuell sind es 4 Tuner in der Octo, Clients im Wohnzimmer, Büro und auch Garten.

    Ich hatte auch viele Bedenken vor der Umstellung auf die octo wegen der Netzwerklast, allerdings bislang anscheinend unbegründet (zumindest mal noch *daumendrück*).

    Mein Setup (Router spielt hier erstmal keine Rolle):

    OctopusNet --> (1Gbit) --> Switch_Keller --> (PortTrunk 3x1 Gbit) --> NAS

    vom NAS: --> (PortTrunk 3x1 Gbit)--> Switch_Keller
    -->(dediziert 1 Gbit) -->Switch Wohnzimmer --> WohnzimmerClients (htpc, xbox, avr etc.)
    -->(dediziert 1 Gbit) -->Switch Büro --> Arbeitsplatz, Drucker, WLAN, etc

    Der WLAN-AP im Büro wird für den Garten per Repeater (WLAN-ac) erweitert.

    Der Router hängt am 4. LAN-Port des NAS, per ipfire.

    Zugegebenermaßen sehen wir gleichzeitig max. im Büro & Wohnzimmer - oder auch nur im Garten - fern, dies wird durch die separaten Netzwerkanbindungen vom Switch_Keller zu Wohnzimmer/ Büro getrennt.

    Im Moment habe ich nicht das Gefühl dass mein neues Setup dem eines eigenen dediziertem TV-Servers nachsteht (ausgenommen fehlendes MTD).

    @d00dl3: wieviel Clients bedienst Du denn gleichzeitig?


    ciao
    luetty