Transcoding geht auch in passender HW
http://www.dvbviewer.tv/forum/topic/58…-unterstutzung/
aus dem S3 sollte jedes Board aufwachen ansonsten würde ja die Standbyfunktion sinnlos,die Frage ist halt eher oder die Treiber der TV Karte das mitmachen gibt da wohl einige die ihre Schwierigkeiten haben,
Treiber der DVB-S2 Karte? aber wenn das Board aus dem S3 kommt, dann sollte doch der TV Karten Treiber aktiv sein. Inwiefern gibt's hier Schwierigkeiten ?
Danke.
DVBViewer bedeutet dann aber doch auch Software Transcoding ?
Nur um es zu verstehen. Aktuell hab ich den BCM7425 unter OpenATV. Das ist ein reiner Hardware Transcoding CPU da er keine Software Hilfe braucht ?
Wie kann ich sicher gehen das ich ein Mainboard erwische das dann selbständig aus dem S3 (=Lüfter aus) aufwacht ? Gibt's da eine Norm/Feature ?
Und das aufwachen übernimmt dann DVBViewer wenn ich die Aufnahmen fest getimed über die App hab?
@CvH
Ohne Lüfter wäre sehr verlockend. Aber ich glaub so ein N3150 ist für HD Transcoding, Aufnahme und LiveTV (alles zeitgleich) vielleicht nicht gerade potent genug.
Ich meine ein Netzteil und CPU Lüfter wäre ja vertretbar wenn das System gekonnt in Standby geht und selbstständig wieder bei einer Aufnahme aufwacht.
Von der Lautstärke mach ich mir da weniger Sorgen. Eher von der Haltbarkeit wenn das System so 10 Std pro Tag läuft?
Das maximale Live TV soll transcodiert werden, also z.b. 1x ZDF HD oder Servus TV HD. Haben so an die 14Mbit und das dann "on the fly" in Echtzeit runter auf ca 3Mbit, damit es mit einer 5Mbit Leitung weitergereicht werden kann.
Parallel soll aber z.b. noch eine Aufnahme und normales Live TV am Client möglich sein.
Meine aktuelle Konfiguration BCM7425 (kann hardwareseitig Transcoding) packt das nicht ganz. Den HD Sender macht er gut, aber dann noch zeitgleich eine Aufnahme und TV gucken geht nicht.
Was müsste da unter Skylake her damit man auf der sicheren Seite ist ?
Ganz schön Aufwendig mit dem Transcoding wenn ich das hier so verfolge. Glaube nicht das ich das hinbekomme...
Sollte mein HTPC ja natürlich auch können.
gibt es eigentlich zufällig ein guten SAT>IP Server der Hardware Transcoding hat, HD macht und man das ganze per m3u abholt ?
Starkes Setup, damit kannst ja Hosting betreiben 
Hat gestern mein Bruder getestet, vielen Dank!
Im Kinderzimmer Entertain via Fire TV Stick geht über Kodi. Wurde da was geändert zwecks Multicast?
Jedoch hat man starke Artefakte wenn Hardwarebeschleunigung eingeschaltet. Das ist seltsam...
Ohne Beschleuningung, besser, aber auch Fehler.
Via Entertain Receiver geht alles wunderbar.
.
Hat gestern mein Bruder getestet, vielen Dank!
Im Kinderzimmer Entertain via Fire TV Stick geht über Kodi. Wurde da was geändert zwecks Multicast?
Jedoch hat man starke Artefakte wenn Hardwarebeschleunigung eingeschaltet. Das ist seltsam...
Ohne Beschleuningung, besser, aber auch Fehler.
Via Entertain Receiver geht alles wunderbar.
Das würd mich auch interessieren.
Ist es irgendwie möglich das SAT Signal einer Enigma2 Box mit TVHeadend abzuholen und dann zu verteilen ? So das also die Enigma2 Box wie eine DVB-S Karte hier genutzt wird.
Danke
(Dann könnte ich mal ein Probe-System aufbauen und schauen wie ich mit OE, TVH zurecht komme)
In dem Fall nimmt ja nicht die Shield auf sondern dein Backend-Server.
Und der wird sicherlich auch auf SMB der Fritzbox aufnehmen können.
Die Datenraten sind bei DVB-S schon ziemlich hoch, aber das sollte die Fritz schon noch packen.
Nur Timeshift dürfte eng werden.Du mußt also wissen, ob der Digibit auf ein über SMB eingebundenes Laufwerk aufnehmen kann.
Das wird dann nicht funktionieren, der SAT>IP Server Digibit bringt nur das Sat via m3u oder im besten Fall DNLA, Upnp ins Netzwerk.
Aber es läuft ja kein TVHeadend oder DVBViewer darauf. also kein Backend-Server
Dachte halt das der Client, also die Shield, direkt den Stream aufzeichnen kann in Kodi. Auf Usb Festplatte etc.
In meinem Nachbar Thread bin ich gerade am überlegen Lösung HTPC mit DVBS oder Lösung Client und SAT>IP zu realisieren. Hab mich eigentlich schon für HTPC entschieden.
Frage: Kann die Shield eigentlich direkt auf den USB Eingang bzw. auf ein Fritzbox NAS aufnehmen ?
SAT Eingang wäre in diesem Falle aber nur ein SAT>IP Server wie z.b. Digibit R1, also kein TVHeadend oder DVBViewer daher möglich.
Ginge das dann überhaupt ?
Die Shield ist bis auf ein paar kleine Zickereien immer noch ein Sorglospaket (im Vergleich zu meinem früheren Windows HTPC).
Frage:
Weshalb ist eine Shield besser als ein Windows HTPC ? der HTPC ist doch viel flexibler, offener. Auch bzgl Sat Server etc.
c2 ? was ist das und welches Gerät hast dir nun gekauft. Wie läufts ?
Bin auch mal wieder hier. Hab mir das ganze die letzten Wochen immer mal wieder überlegt welche Lösung am besten wäre.
Die SAT>IP Lösung gefällt mir ganz gut von der technischen Seite. Weniger gefällt mir aber das sehr oft zu lesen ist das die Geräte entweder heiss werden, sich hier und da aufhängen (Neustart vonnöten) oder einfach vom Menü her nicht gerade flexible sind.
HTPC mit Sat Karte hat man natürlich mehr Möglichkeiten und mehr Power als TV Server.
Meine Sat Antenne ist zudem an dem Raum, an dem auch der TV steht. Also wäre das wohl doof wenn ich da eine SAT>IP Box installiere und dahinter gleich ein Client. Dann kann ich gleich alles über den HTPC machen und hab mehr Flexibilität.
Hab da noch offene Fragen bzgl:
1.) Wie ist das nun eigentlich mit Transcoding, ist das dann Hardware Transcoding ? Meine Enigma2 Box hat ein BCM7425 und der macht das von der Hardware. Ist das dann in dem HTPC (würde ein Skylake werden) genauso oder ist dafür DVBViewer bzw. TVHeadend verantworlich?
2.)Funktioniert unter Openelec (respektive Win7/10) das selbständige ein/aussschalten bei Aufnahmen perfekt ?
Ich will das der HTPC mindestens in einem Modus ist, so das der Netzteil Lüfter nicht mehr läuft.
(ist in diesem Modus der HTPC wiederum über die TVHeadend App erreichbar, EPG etc, so das man programmieren kann ohne aufzuwecken?)
3.) hab gestern kurz mein PC mit i5 6600k an den TV angeschlossen und Kodi getestet. Läuft alles sehr flüssig, kein Vergleich zu FireTV.
Aber irgendwie werden die Sender Logos und Beschriftungen (z.b. NTV Lauftext) verkleinert dargestellt und weiter ins Bild eingerückt, als wie beim orginalen Stream ausserhalb Kodi (=TS Stream auf meiner Engima2 Box)
Hab aber alle Einstellungen wie 16:9 Bildformat etc korrekt in Kodi eingestellt.
Was könnte das sein ? Ist beim FireTv mir auch aufgefallen.
4.) Kann ich für mein HTPC den i5 6600k nehmen und ihn 24/7 mit dem hoffentlich funkionierenden Standbymodus betreiben ?
Würde dann für den PC in i7 holen.
Besten Dank!
will endlich ans bestellen kommen und loslegen
Aber bevor man ein NUC kauft, kannst doch auch lieber ein Gehäuse, Board etc selbst kaufen und auf Silent trimmen. Hast dann dieselbe Power wie ein NUC (oder noch besser) und bist flexibl mit dem Betriebssystem. Wobei wenn dir die Amazon App so wichtig ist, sowieso nur eine Android Box übrig bleibt. (Amazon App und Openelec ist auch gefrickel und unter Windows gibt's wohl gar nix?)
Teste halt nochmal in Kodi das Prime Addon, vllt geht das mittlerweile (wieder) ?
Mit Wetek oder Minix bist halt an Android bzw. deren eigenen Versionen gebunden. Aber dafür sollte Amazon App kein Problem sein.
mit einem Intel NUC bist eher in der Bastelabteilung und wohl weitaus flexibler, kannst auch Windows, OE etc ausprobieren.
Amazon musst dann halt hoffen das dies irgendwie in OE geht. Oder über Win10 vielleicht im Appstore.
Natürlich aber auch teurer und aufwendiger vom installieren, einrichten.
Aber wenns einem Spass macht, dann ist man damit wohl besser beraten wie ich finde.
Und ja, mehr Power sowieso.
Irgendwie fallen die Youtube Reviews zu den Billig Boxen immer Top aus und wenn dann normale Nutzer das Ding haben dann werden die Berichte auf Amazon und Co sehr negativ ?
Wie bei Wetek, Minix usw.
Die Frage ist halt, kann man für 50 EUR wirklich dasselbe bekommen wie z.b. die Shield oder ein NUC leistet ?
@skybird1980
Das mit der App wäre dann wie aktuell bei meinem Xtrend Enigma2 Receiver. Kann einfach auf den Sender gehen und dann die Transcodierungs-Qualität auswählen.
Ist das genauso bei dir das man das jedesmal auswählen kann oder wird das nur einmal im Hintergrund fix festgelegt ?
Einen Task schreiben damit Windows "rechtzeitig" vor einer Aufnahme geweckt wird ist natürlich ungeschickt. So mag ich das nicht.
Wenn aber DVBViewer im S3 Windows Modus selbständig die Aufnahme startet, dann wäre alles OK.
Kannst du das mit S3 bestätigen ? Kommt wahrscheinlich hier dann wieder auf ein geeignetes Mainboard an... hmmm
@CvH
Danke für die ausführliche Schilderung mit der Bildqualität. Und es leuchtet auch ein.
Auch stimme ich dir zu das DD natürlich kein Sinn macht wenn die DVBSky v3 nun genauso gut unterstützt wird und nur 1/3 kostet.
Das Geld kann man dann lieber in ein starken CPU investieren.
Parallel läuft ja gerade ein Thread mit NAS und HTPC in einem. Letztendlich wäre mein Projekt dasselbe.
Es ist halt eine Kostenfrage beides einzeln aufzubauen, schliesslich braucht man alles doppelt - ausser TV Karte.
Meinst du es wäre dann vielleicht sinnvoller kein HTPC zu bauen, sondern lieber ein NAS zu bauen, ein SAT>IP Empfänger zu nehmen und ein Client (z.b. Shield, NEO U1 etc) ? Das entspräche ja dann meinem Szenario2. Aufnahmen würde der Client folglich direkt auf das NAS schreiben. Jedoch Transcoding wäre dann in diesem Falle nicht möglich, richtig ?
@CvH
Bildqualität hängt also nur von dem Player, also von Kodi ab. Ok.
Weil ich gelesen hab das z.b. mit einer NVidia Grafikkarte mit VDPAU eine bessere Ausgabe an den TV stattfinden soll als mit einem gewöhnlichen HDMI Ausgang.
Kann das sein ?
rein logisch wäre aber auch eine native Bildqualität wohl eher das Modell, wenn die Daten direkt vom HDMI des HTPC an den TV geleitet werden und nicht erst gestreamt (SAT>IP) von einem Client abgeholt werden ?
Und zur TV Karte:
Nun, überall wird halt die DD Cine S2 als Referenz gehandelt. Man hat keine Probleme mit Support und Treibern. Bei DVBSky und TBS soll hier und da die Karte sich aufhängen oder unter bestimmten Anwendungen die Karte kein Signal bekommen (Windows, OE, etc.). Daher wohl der Aufpreis von DD wegen der guten Unterstützung.
@skybird1980
Ich will das transcodieren von Live TV "on the fly" und von vorhandenen .TS Videos (keine Format Umwandlung) also fürs Handy, aber auch für m3u Listen für andere Clients über das Internet haben. Mein Upload bringt 5mbit und somit könnte ich 4Mbit anbieten. Bei DVBViewer, muss man das dann immer für jeden Sender einzeln auswählen oder kann man das Generell für die m3u's festlegen ?
@ALLE
Wie schaut das eigentlich unter Windows z.b. aus, in welchem "Zustand" müsste der HTPC sein damit DVBViewer, DVBLogic oder TVHeadend Aufnehmen kann ? Denn der HTPC soll ja schliesslich nicht immer volle Pulle laufen obwohl niemand am Gerät ist. Bietet Win7 / 10 überhaupt sowas an ?
Damit magst du wahrscheinlich recht haben, HDMI 2.0 war halt weil ich einfach was aktuelles haben will wie z.b. bei der NVidia Shield.
Aber letztendlich weis man noch gar nicht was für ein Sinn es macht. Ausser eben wenn man ein 4K TV mit HDMI 2.0 dranhängt, dann wäre es unter Win10 vllt sinnvoll.
HDMI 1.4 würde natürlich die Sache einfach machen.
Brauche Transcoding von LiveTV Sendern als auch von den Aufnahmen. Beides macht der Xtrend ET10000 im Moment auch. So soll es dann auch wieder in Zukunft sein, nur eben zuverflässig ohne ständig das System rebooten zu müssen damit es wieder funktioniert.
Grundsätzlich, wie siehst du das mit der Bildqualität. Wird diese über eine CineS2 V7 in Verbindung mit Server und Client auf demselben System (sprich HTPC) besser sein oder über so ein SAT>IP mit einem externen Kodi Client (FireTV, Shield) ?
Sky
Wie aber kann ich bei Szenario2 aufnehmen bzw. transcodieren ? Es gibt ja in diesem Moment kein wirklichen Server.
Nein, nicht aus S-H 
@BJ1
Spielen muss nicht unbedingt sein. In erster Linie soll es einfach Enigma2 ersetzen. Und wie oben aufgeführt die Anforderungen decken. Bedienung soll gleich gut bleiben, aber Transcoding, Aufnahmen etc. weiterhin nutzbar bzw. effizienter gestaltbar sein.
Derzeit gibt es HDMI 2.0 boards nur als ATX und eben das eine ITX sonst gibt's nichts. Das würde immerhin eine Grafikkarte ersparen.
@All
Wie schaut es eigentlich mit der Bildqualität aus. Wird diese in Szenario1 oder in Szenario2 besser sein ? Stichwort: Nativ
