Beiträge von BigChris

Man kann als medienkonverter ein GPON Modul kn den SFP stecke und spart sich so den Medienkonverter des Netzbetreibers Anbieter. Dies ersetzt dann nicht den Router, korrekt.

Commerzpunk

Du bekommst ja auch Glas.

Theoretisch könntest du den im Switch mit SFP terminieren.

Dann wäre es so was hier:

NETGEAR GS110TP 10 Port Gigabit Ethernet LAN PoE Switch Smart (Managed mit 8x PoE+ 55W, 2x 1G-SFP, lokales Management oder Remote per Insight Cloud, lüfterlos, ProSAFE Lifetime-Garantie) https://amzn.eu/d/175wJD0

Oder falls mehrere Switches kommen, diese per Glas verbinden.

+1 für Netgear generell

Commerzpunk

Da ist was dran.

Ich halte mich in Zukunft auch was te36 geht zurück und werde maximal noch sagen das es schlicht unwahr, falsch oder schlecht bei google / chatgpt recherchiert ist. Ich hoffe die Ausblendenfunktion des Forums macht gute Arbeit.

Sorry.

Die Energie ist sicherlich nicht der entscheidende Punkt, aber es ist nun mal so.

Jede SSID erhöht den Overhead und reduziert die verfügbare Bandbreite für die Clients. Bevor du wieder fragst wie das sein kann: Dies liegt daran, dass der Router seine drahtlosen Ressourcen und die Sendekapazität auf mehrere SSIDs aufteilen muss. Mehr als zwei SSID in einem (Heim) Netz halte für nicht gut oder sinnvoll.

Zitat von te36

SkyBird1980 Solange da keine Bugs sind, kosten zusaetzliche SSIDs energetisch eigentlich nix. Das gibt da pro SSID ein beacon paket alle 30 sekunden oder so, das halte ich fuerr vernachlaessigbar. Kann man ja auch abstellen, dann ist die SSID hidden.

Mehr SSID bedeutet auch mehr Netzlast. Und im umkehrschluss wird dies auch mehr Leistung bedeuten. Auch wenn die SSID unterdrückt wird. Warum begrenzen denn sonst die Hersteller die maximal ausstrahlbaren SSID? Ubiquiti z. B. auf 4 wenn ich nicht irre.

Die Gesetze der Physik gelten immer. Auch im Netzwerk.

Zitat von te36

Was leider nicht automatisch geht, ist dann aber zu sagen 'ich will das dieses verdrahtete Geraet - server/IOT/... an jetzt dem folgenden VLAN angeschlossen sein soll'. Da musst Du noch in der gemeinsamen webschnittstelle explizit den port konfigurieren, und damit eben auch drauf aufpassen, das dieses Geraet dann korrekt an diesen Port angeschlossen ist. Bei echten Profiloesungen koenntest DU sagen: "Geraet mit folgender MAC-adresse auf diesem VLAN". Und dann waere wurscht, an welchem Port DU es anschliesst. Aber solche Profiloesungen sind dann Cisco oder so und kosten einen tausender mehr im Zweifelsfall. Aergert mich, das Unifi so ein einfaches Feature immer noch nicht hat. Aber naja. Dafuer halt deutlich billiger.

Ich frage mich, was du teilweise für Annahmen / Aussagen machst.

Was was du hier erzählst, macht ein Radius Server bzw. Dienst.

Das macht bei ubiquiti das gateway. Das kleinste ist das 3p ( drei Port). Das kommt mit aktuellen VDSL Leitungen ohne IPS/IDS immer noch super zurecht und das günstigste Angebot sind 25€ bei Kleinanzeigen.

Das Cloudteil bei OMG verfügbar, ohne m.2 für 241€.

Dann doch eher das

Oder das Gateway max ohne cloud.

Das sind 215€. Einen Controller kann ich extern laufen lassen.
Ich weiß ja nicht mal, ob ich das Protect will

Ist ja schon mal ein Anhaltswert.

Generell kann man ja auch die Platten tauschen. Ich überlege noch eine nackige Max zu nehmen. Aktuell sind aber die Einschübe glaube ich noch nicht lieferbar.

Im Zuge des Glasfaseranschluß bei mir, würde ich mir ein neues Gateway zulegen.

Es soll ein MAX Gateway werden.
Nun überlege ich, ob ich ein Cloud Gateway Max nehme - mit Protect und Controller integriert. Ich habe gelesen, dass in der kommenden Version sich Ubiquiti für Drittanbieterkameras öfnnen wird. Per Early Access ist das wohl schon möglich. Ich frage mich nun, was ist denn eine sinnige Speichergröße? Reichen 512GB?

Aktuell habe ich 3 Kameras 24/7 und eine im Frühling laufen.

Was denke ihr? Wer nutzt Unifi Protect?

Zitat von PvD

Holger + Denise

Check

Danke!

Zitat von balou

Hol < > Holger

De < > Denise

Hol + De = Holde

Aber lustig ist Holde nicht?

Oder?

Zitat von DeBaschdi

denise ? ich kapiers nich

Ich auch nicht

Da schreibe ich was von Müllberg und zurück kommt ich habe drei billigteile wovon ich ausgehe die werfe ich eh bald weg. Und die kamen noch mit dem Schweröldampfer aus Chinatown.

So wird das nix mehr mit dem Planeten.

Ich weiß auch nicht.

Meine Weller Lötstation von 1976 läuft wie am ersten Tag.

Die gibt es ab 20€ bei kleinanzeigen. Das Ding soll eine Spitze auf eine eingestellte Temperatur bringen und diese halten. Was brauche ich da so ein Teil? Wenn es mobil sein muss, nehme ich den Gaslötkolben von Dremel. 15€ bei kleinanzeigen.

Man muss nicht einfache Technik kompliziert neu bauen und überteuert verkaufen, nur um später den Müllberg weiter zu füttern.

Zitat von te36

Aber die haben sich ja automatisch auf verschiedene Frequenzen eingestelt, also das die sich stoeren kann IMHO deswegen nicht sein.

Das ist eine Falschannahme.
Wenn dir deine Frau / Freundin /Bekannte neben dir ins Ohr brüllt, kannst du mich auch nicht mehr aus 10 Meter Entfernung flüstern hören. Und die jeweilige Dame hat auch eine andere Frequenz als ich.

Liegen die APs übereinander oder versetzt?

Default = auto = max Sendeleistung

Der nanoHD brüllt den 6pro an und der wird taub.

Dann darfst du erst dann die Leistung erhöhen, wenn der Fall eintritt.

Wahrscheinlich sind aber eh die Clients der limitierende Faktor. In der Regel ergibt es keinen Sinn am freihängenden Accesspoint die Sendeleistung zu erhöhen und zu hoffen das der Client aus der Hosentasche, hinter der Steckdose in der Wand oder von wo aus auch immer, dem Accesspoint mit hoher Leistung antoworten zu können.

Was hast du denn für einen Anwendungsfall, dass du denkst das du hohe Sendeleistung benötigst?

Ich habe mir die Patterns auch gerade angesehen.

Der U6 pro sieht auch super aus.

Es wird die U6 Reihe werden denke ich. Deine Tests nehme ich noch mit