Beiträge von relkai

Nur mal kurz zur Erklärung:
In den Nightlies wurde nun das in einem anderen Thread erwähnte iptv-archive Plugin von TheCoolest integriert.
Dies erfordert aber eine andere API-Version, wodurch die bisherigen "stable" Versionen aller PVR Addons nicht mehr funtkionieren.
Im stable Repository können wir die PVR Addons aber auch nicht aktualisieren, da sonst bei den Usern merkwürdige Dinge passieren, die kein Nightly-Image einsetzen.
Alles ganz schön verzwickt.

Aus dem Grund gibt es jetzt das Nightly Repository, welches nach einigen Anlaufschwierigkeiten mit dem neuesten Nightly Image einwandfrei funktioniert.
Damit können wir jetzt getrennte Addons in stable und nightly einsetzen, ohne dass wir das jeweils andere Release zerschießen.
Zudem können wir hierüber ab sofort auch neue Addon-Versionen testen, bevor wir sie ins stable-Repository packen.

Füge diese Befehle Deiner autostart.sh hinzu:

nano /storage/.config/autostart.sh

Damit wird es bei jedem Neustart automatisch ausgeführt.

Zitat von sw_

Hallo zusammen, ich habe die letzte Version von Coreelec auf meiner s905 Box installiert. Nur leider treten seitdem zwei Probleme auf:

1. Beim booten wird das Bild nicht auf dem gesamten Bildschirm dargestellt, sondern nur als schmaler Streifen in der Mitte. Das löse ich indem ich die Auflösung einmal etwas niedriger setze und dann wieder auf die normale Auflösung (3.840 x 2.160p @ 50Hz). Dennoch sieht das gesamte GUI etwas verzerrt aus.

2. Das live TV Bild wirkt wackelig. Bei fixen Elementen, wie zB dem Senderlogo sieht man die ganze Zeit ein Hoch- und Runterspringen.

Ich habe schon deinterlacing deaktiviert (meine Vermutung war, dass es daran liegt) und diverse andere Einstellungen, wie zB HQ Scaling habe ich auch durchprobiert. Leider ohne Erfolg. Die Probleme traten erst mit dem letzen Update auf. Bei der Box handelt es sich um eine T95x mit s905(x) Chipsatz.

Dankeschön und LG,
sw_

Probiere mal bitte die letzte Testversion von cdu13a aus dem CE team:
https://discourse.coreelec.org/t/black-screen…-4k-tvs/2133/47

Durch die Implementierung einiger HDR patches gab es seit 8.95.4 Probleme mit bestimmten Auflösungen.
In der Testversion sollten hoffentlich alle Probleme behoben sein.

Grundsätzlich würde ich auch empfehlen, Deine GUI auf 1080p/50Hz zu konfigurieren.
4K Auflösungen für die GUI machen erfahrungsgemäß häufiger Probleme.
Deine 4K Video Files werden dann natürlich trotzdem bei voller Auflösung abgespielt.

Bezüglich des Wackelns fixer Elemente, kontrolliere mal bitte Deine Whitelist.
Hier sollten möglichst keine interlaced Auflösungen aktiviert sein (z.B. 1080i), keine unter 720p, keine mit 25/30 Hz Refresh rate, und keine 4096x2160 Auflösungen.

Zitat von bylderup

Ist das Ehefrauen/Partnerinnen/Wookies oder was auch immer im Wohnzimmer das Sagen hat, tauglich ?
Ich hab schon ein paar mal wegen Harmony Companion geschaut, auch wegen Amazon Alexa, aber da fehlte wohl noch ne Menge.
Was benutzt du ? Ziel wäre TV, Txbox und AVR mit einer Taste an/aus und Live TV addon Bedienung sowie Lautstärke mit einer FB.
Fehlkauf wär schlecht, kosten ja einige Euronen.

Ich habe die Harmony Elite:
https://www.logitech.com/de-de/product/harmony-elite

Ist zwar wirklich nicht günstig, aber es ist die einzige Fernbedienung, die auf meinem Tisch liegt und kann alles (TV, AVR, Wetek Box, PS4, WiiU, Philips Hue, ...) steuern, da sie neben Infrarot auch Bluetooth und WLAN (Philips Hue) beherrscht.
Genau das macht diese Fernbedienung extrem Wookie-tauglich, da man z.B. im Touchscreen einfach nur auf die Aktion "TV glotzen" tippt, und die Fernbedienung alle Geräte in der richtigen Reihenfolge einschaltet. Dank der Bluetooth-Steuerung reagiert sie auch in Kodi extrem flink.
Möchte man anschließend z.B. Radio hören, tippt man einfach auf die "Radio"-Aktion, woraufhin Fernseher und Wetek ausgeschaltet werden, und der AVR auf den Tuner-Eingang wechselt.

Einziger "Nachteil": Die Ersteinrichtung ist etwas aufwändiger, aber auch kein Hexenwerk, da die Harmony-Datenbank nahezu alle Geräte enthält.
Du kannst, selbst wenn die Geräte keinen Longpress unterstützen, in der Harmony-Konfiguration eine abweichende Funktion beim längeren Drücken einer Taste festlegen, oder bestimmte Funktionen unter eigener Bezeichnung im Display ablegen.
Sobald alles läuft wie man möchte, muss man die Konfiguration nur noch anfassen, wenn mal ein neues Gerät hinzu kommt.

Der Clou bei der Elite (gilt auch für die Companion) ist außerdem, dass Du sie beim Bedienen nicht auf die Geräte richten musst.
Die Fernbedienung selbst kommuniziert nur über Funk mit dem Hub, der in der Nähe Deiner zu steuernden Geräte steht.
Der Hub selbst, sowie zwei daran per Kabel angeschlossene, kleine IR Transmitter senden dann die entsprechenden IR Signale an Deine Geräte.

Bei der Companion würde mir persönlich der Touchscreen extrem fehlen, da gerade die selbst-definierten Aktionen und Funktionen dadurch erheblich intuitiver zu bedienen sind.

EDIT:
Nicht von dem Preis von 379 EUR auf der Logitech Website abschrecken lassen.
Es geht natürlich deutlich günstiger:
https://www.amazon.de/dp/B014GXQOJ2/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_U_ZfIYBbEDV80RY?tag=kodinerds04-21 [Anzeige]

Schade, dass die Box bei Dir so herumzickt.
Meine Haupt-Kiste ist noch die Wetek Hub, die ja bis auf die interne Tuner-Geschichte und 1GB statt 2GB RAM baugleich sein sollte.
Der Hobel läuft bei mir selbst mit dem schmalen RAM ohne irgendwelche Zicken, auch bei TVH mit Timeshift über externen Server.

Bei dem CEC Problem bin ich leider komplett raus.
Ich habe das vor einiger Zeit mal ausprobiert, und es funktionierte nie so, wie ich es gerne wollte.
Hat mir letztendlich mehr Arbeit gemacht, als jedes Gerät einzeln zu schalten.

Seit einigen Jahren nutze ich ausschließlich Harmony Remotes (inzwischen mit Funk und Bluetooth) und habe keinerlei Schmerzen mehr.
Ein und Ausschalten aller beteiligten Geräte (TV/AVR/Wetek Hub) funktioniert über nur einen einzigen Tastendruck, und ich bin erheblich flexibler was die Konfiguration der Tasten angeht.
Außerdem muss ich mich nicht mehr mit diesem ewig fehlerhaften CEC herumärgern.

Zitat von Coolzero82

Wenn ich den Server per LAN ins Netzwerk Verbinde bekomme ich diese Werte

Das sieht schon deutlich besser aus.

Ich habe es eben auch schon im CE Forum geschrieben.
Eventuell hängen die Probleme mit Timeshift ja auch damit zusammen, dass die SD Karte nicht schnell genug schreiben und gleichzeitig lesen kann.
Das dürfte die Karte (besonders in den üblicherweise langsamen Kartenlesern der AML Boxen) ziemlich an ihre Grenzen bringen.
Für Timeshift in TVH wird ein sehr schneller Storage empfohlen, der mehr IOs verträgt - dies zieht sich auch durch einige Forenbeiträge.
Hier ein Beispiel eines Users, der den Storage auf einem USB Drive erstellen möchte:
https://tvheadend.org/boards/5/topics/28314?r=28335

Eventuell könnte also das Verschieben auf eine nfs Freigabe (z.B. NAS) zum Erfolg führen:
https://tvheadend.readthedocs.io/en/latest/webui/config_timeshift/

Zitat von bylderup

Novell Netware spreche ich dann wohl besser gar nicht an.

Doch, Novell Netware ist in Planung.
Die Video DB wird dann auch ganz praktisch in einer NDS abgelegt, was die Verwaltung deutlich vereinfachen sollte.

Zitat von Coolzero82

Hi,ich habe jetzt mal noch en bisschen getestet, hab meine andere VU+ mal an den anschluss gehangen, hat die gleichen SNR und Signalwerte, aber keine Aussetzer,....

Hab grade aktuell bei ARD HD (Fussball) extrem viele Aussetzer, obwohl die Signal und SNR wie auch BER Werte garnicht so schlecht aussehen.

HTop liefert
das Ergebnis im Anhang

Du hast immer noch viele Kontinuitätsfehler - CPU-Last scheint eher kein Problem zu sein.
Da es auf Deiner VU+ am selben Kabel fehlerfrei läuft, riecht es tatsächlich eher nach einem Tuner-Problem.
Ein allgemeines Problem der WP2 oder des TVH Servers in CoreELEC kann ich mir nicht vorstellen, da sonst deutlich mehr User davon betroffen wären.

Zitat von tavoc

Keine as/400, verdammt was mache ich jetzt mit dem Teil. Ich habe extra das bedienkonzept bei System i5 gelernt

Ich bin mir sicher, dieses Großrechner-Wissen kannst Du noch irgendwie zu Geld machen. Der Bedarf an ASCII-Userinterfaces auf Grün- oder Bernstein-Monitoren soll ja wieder steigen.
Ganz umsonst war dieses Selbststudium also nicht.

Zitat von bylderup

Inputstream adaptive/Amazon VOD in 1080p ruckelfrei ist eigentlich das einzige Stück, was ich mir noch wünschen würde..

Aber das ist vermutlich nicht eure Baustelle..

Richtig, dies muss durch Team Kodi umgesetzt werden.

Zitat von bylderup

Gibt es Pläne, Rockchip support wieder mit reinzunehmen? Im nightly thread hab ich mir ´ne freundliche Abfuhr mit der Frage eingehandelt.
Was man neuerdings von LE z.B. für eine Bqeel MVR9 Box runterladen kann, ist schon ganz ordentlich (abgesehen von Audio passtrough).
Wär doch eine schöne Entwickler Spielwiese für den mainline Kernel ?

Auch in diesem Thread bekommst Du dieselbe Antwort von mir:
CoreELEC wird in naher Zukunft kein RockChip unterstützen. Der Sinn des CoreELEC Forks war es, eine stark optimierte Distribution ausschließlich für Amlogic Devices anzubieten.
Eine zusätzliche Architektur zu unterstützen erfordert erhebliche Ressourcen und "Manpower", die das CoreELEC Team derzeit einfach nicht aufbringen kann.
Es wird aus dem gleichen Grund zukünftig auch keine CoreELEC Version für x86, Raspberry, Allwinner, Slice, Apple TV oder IBM iSeries AS/400 geben (nur falls diese Frage als nächstes kommt).

Einstellungen > Benutzeroberfläche > Skins > Zoom

Mit dem MediaTV Pro III kannst Du nichts verkehrt machen.
Wie die unter Windows laufen, kann ich Dir nicht sagen. Vielleicht einfach mal im Sundtek Forum schnüffeln, wie da die Erfahrungen sind.

Aber im nächsten Schritt würde ich erst einmal Deine vorhandenen Tuner am Windows Server testen. Vielleicht sind es ja auch die Treiber in CoreELEC, die nicht das letzte aus den Tunern herauskitzeln.

Ich mag die Sundtek Tuner sehr gerne, allerdings scheinen deren closed source Treiber unter CoreELEC nicht mehr sauber zu laufen (ich meine dies mal irgendwo in diesem Thread gelesen zu haben).
Bei mir hängen die Tuner nicht direkt an meiner Box, sondern an einem dedizierten Server mit vollwertigem Linux OS, weshalb ich die ohne Probleme betreiben kann.
Somit habe ich keine wirkliche Empfehlung für Dich...habe mich lange nicht mehr mit dem Thema Tuner beschäftigt.

Genau, viele Möglichkeiten bleiben da nicht.
Also entweder die Tuner, die Verkabelung oder generell schlecht anliegendes Signal (eventuell Verstärker erforderlich).
Da es auf Deiner VU+ tadellos läuft, riecht es tatsächlich nach einem Tuner-Problem.

Der Load Average Wert erhöht sich ja erst während des Betriebes. Interessanter ist hier immer die CPU-Last einzelner Prozesse.
Lade Dir mal aus dem CoreELEC Repository das system-tools Addon herunter und starte dann mal "htop" auf der Konsole.
Das ist etwas aussagekräftiger als top, bzw. kann man auf Anhieb besser erkennen, ob die Box am Limit arbeitet.

Achso, zum Thema Nightly Builds:
Mein Server fängt nur an, Nightlies zu bauen, wenn es neue Commits auf Github gibt. Seit dem 04.10. hat sich da aber nichts getan.
Die aktuellste Nightly ist somit auf dem selben Stand wie die 8.95.3.
Sobald sich auf GitHub etwas tut, werden auch wieder neue Nightlies erscheinen.

Da haben wir das Problem.
Signalstärke und SNR sind bei Dir nicht sehr hoch, und Du hast einige Kontinuitätsfehler, wodurch Du keinen sauberen Stream erhältst.

Wenn Du dies mit meinem Screenshot vergleichst (eben noch per Edit oben hinzugefügt), siehst Du bei meinem aktiven Stream 100% Signalstärke und SNR, und keine Fehler.
Mein dritter Tuner führt zwar einige Fehler auf, aber den benutze ich nur zum Scannen der Muxes und grabben der EPG-Daten.

Ja genau, das sieht ja eigentlich alles richtig aus.
Warum die Profile doppelt vorhanden sind, kann ich Dir nicht sagen. Bei mir sind sie nur einmal vorhanden.
Ich habe zudem eine Checkbox für "Standard". Aber wenn Du das Profil direkt dem User zuordnest, sollte es egal sein, welches das Standardprofil ist.

Hast Du Dir mal während der Wiedergabe die Anzeige unter "Status > Stream" angesehen, ob dort eventuell ein hoher BER Wert oder Kontinuitätsfehler erscheinen?

"stream stalled" bedeutet einfach nur, dass der Stream pausiert wurde, da die Daten nicht schnell genug bei Kodi ankommen.
Da auch Deine CPU-Last sehr hoch ist, komme ich noch einmal zurück zu meiner ursprünglichen Frage:
Bist Du Dir absolut sicher, dass der TVH Server den Stream nicht transcodiert? Dafür wäre Deine Box nämlich eindeutig zu schlapp, was das Verhalten erklären würde.
Kontrolliere bitte in TVH noch einmal ganz genau, ob das mit "Standard" markierte Profil unter "Konfiguration > Stream" das "htsp" Profil ist.
Zudem solltest Du dem User, mit dem Du Dich mittels Kodi anmeldest, dieses Profil zuordnen.

Zitat von Kampfader

@Coolzero82
Woher hast du iperf für .elec system geladen?

Kriegst Du über Entware:

opkg install iperf3

Das Refreshrate/Whitelist-Thema sollte ja jetzt geklärt sein, deshalb gehe ich darauf mal nicht mehr ein.
@Porco : Ja, das solltest Du. Schau Dir die Posts über Deinem noch einmal an - dort hat @CvH es auch noch einmal sehr ausführlich erläutert.

Zitat von Coolzero82

Die iperf Werte mit der [definition='2','1']advancedsettings[/definition].xml
sehen eher bescheiden aus:

Code

iperf3 -c 192.168.188.22 -f M
Connecting to host 192.168.188.22, port 5201
[  5] local 192.168.188.25 port 39734 connected to 192.168.188.22 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  6.82 MBytes  6.82 MBytes/sec    9   21.2 KBytes
[  5]   1.00-2.00   sec  5.57 MBytes  5.57 MBytes/sec   12   26.9 KBytes
[  5]   2.00-3.00   sec  5.98 MBytes  5.98 MBytes/sec    9   24.0 KBytes
[  5]   3.00-4.00   sec  5.89 MBytes  5.90 MBytes/sec   11   15.6 KBytes
[  5]   4.00-5.00   sec  6.21 MBytes  6.21 MBytes/sec    4   29.7 KBytes
[  5]   5.00-6.00   sec  6.83 MBytes  6.83 MBytes/sec    5   31.1 KBytes
[  5]   6.00-7.00   sec  2.78 MBytes  2.78 MBytes/sec    6   1.41 KBytes
[  5]   7.00-8.00   sec  5.75 MBytes  5.75 MBytes/sec   18   26.9 KBytes
[  5]   8.00-9.00   sec  5.94 MBytes  5.93 MBytes/sec   10   24.0 KBytes
[  5]   9.00-10.00  sec  3.33 MBytes  3.33 MBytes/sec    5   1.41 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  55.1 MBytes  5.51 MBytes/sec   89             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  54.9 MBytes  5.49 MBytes/sec                  receiver

Alles anzeigen

ohne die [definition='2','1']advancedsettings[/definition].xml
siehts leicht besser aus, aber auch nicht gut...

Code

iperf3 -c 192.168.188.22 -f M
Connecting to host 192.168.188.22, port 5201
[  5] local 192.168.188.25 port 47429 connected to 192.168.188.22 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  14.0 MBytes  14.0 MBytes/sec    6   59.4 KBytes
[  5]   1.00-2.00   sec  9.30 MBytes  9.30 MBytes/sec    1   52.3 KBytes
[  5]   2.00-3.00   sec  5.21 MBytes  5.21 MBytes/sec    7   28.3 KBytes
[  5]   3.00-4.00   sec  5.57 MBytes  5.57 MBytes/sec    1   38.2 KBytes
[  5]   4.00-5.00   sec  8.58 MBytes  8.58 MBytes/sec    0   56.6 KBytes
[  5]   5.00-6.00   sec  6.65 MBytes  6.65 MBytes/sec   10   22.6 KBytes
[  5]   6.00-7.00   sec  5.64 MBytes  5.64 MBytes/sec    5   32.5 KBytes
[  5]   7.00-8.00   sec  7.48 MBytes  7.48 MBytes/sec    2   38.2 KBytes
[  5]   8.00-9.00   sec  4.99 MBytes  4.99 MBytes/sec    8   18.4 KBytes
[  5]   9.00-10.00  sec  4.76 MBytes  4.76 MBytes/sec   15   90.5 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  72.2 MBytes  7.22 MBytes/sec   55             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  71.5 MBytes  7.15 MBytes/sec                  receiver

Alles anzeigen

Für iperf ist es völlig egal, was in der [definition='2','1']advancedsettings[/definition].xml steht, da die dort vorgenommene Einstellung ausschließlich für die Videowiedergabe in Kodi gilt.
Somit hattest Du beim zweiten Test einfach nur gerade eine temporär bessere WLAN-Verbindung.

Der Test zeigt aber deutlich, dass die Verbindung alles andere als stabil ist. Der Tiefstwert liegt bei 2.78 MBytes/sec.
Ich gehe auch davon aus, dass die Werte teilweise noch schlechter sind - dies ist ja lediglich eine Momentaufnahme.
Damit einen stabilen Videostream zu erreichen ist da schon eher Glückssache.

Hast Du mal über PowerLAN Adapter nachgedacht (z.B. von devolo)?
Gerade bei längeren Strecken sind die manchmal erheblich stabiler als WLAN Verbindungen.
Aber auch dies ist wieder stark abhängig von Deinem Stromnetz, und Faktoren wie getrennte Sicherungskreise, etc.
Hierzu könnte aber ein Elektriker deutlich mehr sagen als ich.