Beiträge von Pixelpaule

... und da gehen keine Informationen verloren oder die Qualität verändert sich? Das heißt man würde das gleiche Ergebnis erzielen wie als würde der AVR direkt das Audiosignal (HD Tonformat) dekodieren?

Wenn ich das richtig verstanden habe und ich eine mkv Bluray mit HD Ton von meinem Server abspiele (DTS-HD oder DD TrueHD), dann nimmt der FireTV Cube die Tonspur (so wie sie ist), dekodiert diese und gibt sie an den AVR als PCM Signal weiter? Mein Denon gibt das Signal als "Multi In" aus und ich habe auf dem Weg keinen Verlust? Bei mir sind alle Geräte per HDMI mit dem Denon verbunden.

Hallo zusammen,

ich muss mich bei dem Thema hier auch mal einschalten. Ich habe eine ShieldTV und einen FireTV Cube vom letzten Black Friday (ich denke Gen 2). Leider kann meine Shield von 2017 kein Dolby Vision, weshalb ich öfters den Cube nutze. Lediglich wenn ich meine Blurays vom Heimserver (Emby) abspiele, nutze ich die Shield, da diese die Tonformate DTS-HD und Dolby TrueHD an meinen AV-Receiver weitergeben kann. An meinem Denon AVR hängen Dali Lautsprecher und ein SVS Sub. Da ich aber auch neben dem guten Sound Dolby Vision nutzen möchte, wäre meine Frage was die Vor und Nachteile sind, wenn man die HD Formate als PCM/Multi Channel an den AVR weitergibt? Wie genau läuft das mit dem PCM? Wenn ich das verwendet, wird im im Display meines Denon beispielsweise kein DD True HD angezeigt sondern nur Multi In angezeigt. Laut Denon Manual ist dies der Fall wenn ein PCM Signal vorliegt.

Mal was anderes. Ich kann zur Steuerung von Windows, so fern ein Tablet vorhanden ist (geht im Notfall auch mit dem Smartphone), Unified Remote empfehlen. Es gibt verschiedene Remotes um unterschiedliche Programme in Windows oder eben Windows selbst zu steuern.

Liebe Grüße
Paule

Sie haben Post :=)

... *Freundschaft gerne annimt*

Also alles andere als Lossless kommt bei mir nicht auf die Platte oder auf irgendein anderes Medium... Das war aber schon immer so und alles muss absolut ordentlich verwaltet werden! Sonst macht es für mich keinen Sinn. Deshalb trenne ich auch die Daten strickt und möchte Musik, Film und Serien (eventuell bald auch Fotos - da ich Hobbyfotograf bin) nicht mit den anderen Daten wie Dokumente usw. mischen.

Deinen Thread werde ich mir heute Abend mal genauer ansehen, alleine aber die Workstation ist ja schon recht ordentlich ... Zuerst hatte ich mir auch noch überlegt einen Server mit einem Prodigy M Mini-ITX umzusetzen, hatte mich dann in der zwischenzeit aber für die Beebox entschieden, da ich auch einen kleinen PC im Wohnzimmer nutzen wollte. Da hätte mich meine bessere Hälfte erschlagen wenn ich ihr mit einem PC-Gehäuse um die Ecke gekommen wäre. Denke aber wohl das ich diese Serverlösung im Büro mal realisieren werde. Aber nach wie vor denke ich eben auch darüber nach, meine Blurays aktuell als Folder Structure auf die Platte zu legen und sobald ich dann eine CPU habe die HEVC Hardwareseitig encoden kann, die Blurays erneut zu zu bearbeiten.

@McStarfighter: Bist du sehr im Emby Thema drin? Also beschäftigst du dich schon länger damit und eventuell auch intensiver? Eventuell könnten wir uns ja mal connecten per Skype oder Fazebook?

Super, danke für deine Antwort. Jetzt würde ich gerne meinen Thread nutzen um noch ein anderes Thema zu klären. Ich bin jetzt Zeit für Zeit immer dran all meine Blurays auf Festplatte zu bringen. Allerdings nehmen die natürlich auch gut Platz weg, weshalb ich überlegt hatte auf HEVC zu nutzen. Allerdings kann meine CPU das noch nicht encoden. Wollte mir dann eventuell ende des Jahres Anfang nächsten Jahres ne Kaby Lake CPU zulegen.

Das Ding ist einfach, bei mir läuft Emby-Server, Kodi und diverse Sachen auf meiner Beebox im Wohnzimmer. Ich habe nur eine 2 Bay NAS die max. 8TB verwalten kann. Das ist natürlich nicht die Menge. Allerdings will ich die Filme auch nicht nachher auf 10 externen Festplatte liegen haben und jedes mal an der Beebox umstöpseln müssen. Denn eigentlich soll der Emby-Server die zentrale Stelle der Mediendaten sein und die NAS für alles weitere (Fotos, Dokumente usw.). Wichtig ist mir auch das alles recht effizient und Stromsparend läuft.

Wie geht ihr damit um?

Zitat von McStarfighter

Kleine Information zu den neuen Tonspur-Arten: Dolby Atmos und DTS-X sind nach außen weiterhin Dolby TrueHD (oder DD Plus) bzw. DTS-HD (MA oder HR). Die Informationen für die Höhenkanäle sind als Metadaten innerhalb der Tonspuren und werden auch nicht als separate Kanäle ausgewiesen, da es sich dabei um "Objekte" handelt (bin kein Ton-Ingenieur).
Die Programme zeigen dir also weiterhin z.B. eine 7.1 TrueHD-Tonspur an, welche dann auch im Rahmen von Copy-Verfahren mitsamt der Atmos-Metadaten kopiert wird. DVDFab wandelt bei Copy auch nichts um, da wird nur kopiert ...
Ich würde eher auf eine Fehlerkennung von MediaInfo schließen, denn ich habe den gleichen Film ebenso mit MakeMKV und DVDFab bearbeitet und mein Onkyo lässt mich feinstes Atmos hören ...

Danke für deine Antwort. Hast du bei DVDFab Bluray Copy oder BlurayRipper mit MKV Passthrough benutzt?

Hallo,

sorry für meine späte Rückmeldung. Leider habe ich keinen Verstärker der Atmos unterstützt um das zu testen.

Zitat von don

Wenn ich mir die Bilder anschaue: Am Ende hast du doch noch immer TrueHD, oder?
Vielleicht erkennt der das nur falsch und es ist noch immer die ATMOS (was eigentlich mehr als 7.1 ist).
Zeigt dein Verstärker da nichts entsprechendes an?

Welchen Screenshot meinst du? Denn wenn ich das Ganze mit DVDFab mache wird es ja zu einer 5.1 Tonspur umgewandelt.

Hallo zusammen,

ich habe ein Problem mit DVDFab Bluray Ripper und einer Dolby Atmos 7.1 Tonspur. Ich möchte gerne meine Bluray Sammlung auf meinen NAS Server rippen, damit ich diese in meinem Netzwerk mit allen Geräten nutzen kann. Wichtig ist für mich das ich die Video- und Audio Spuren untouched lasse und die original Qualität der Bluray behalte.

Gestern habe ich von dem Film The Expandables 3 mit DVDFab Bluray Ripper eine MKV Datei erstellt. Als Profil habe ich "MKV Passthrough" genommen. Auch in den Audioeinstellungen habe ich "Audio kopieren" angewählt. Nach dem DVDFab fertig war habe ich die MKV-Datei mit MediaInfo ausgelesen und musste feststellen das nur noch eine Dolby True HD Tonsnpur mit 6 Kanälen vorhanden war. Zumindest konnte ich keine Informationen dazu finden das es sich um eine 7.1 Tonspur handelt. So wie es mir erscheint konvertiert DVDFab die originale Dolby True HD 7.1 (Atmos) Tonspur zu einer normalen Dolby True HD 5.1 Tonspur.

Test weise habe ich die Bluray dann noch einmal mit MakeMKV auf meine Festplatte geladen. Damit scheint alles reibungslos zu funktionieren. Leider habe ich aktuell keinen Atmos Receiver mit dem ich das testen könnte, ob nicht auch in der MKV-Datei die durch DVDFab Bluray Ripper erstellt wurde, eine Dolby Atmos 7.1 Tonspur vorhanden ist.

Anbei noch ein paar Screenshots zu den Einstellungen der Programme:

Als erstes habe ich die Bluray mit DVDFab Bluray Copy auf meine Festplatte geladen. Hier scheint auch nur noch eine 6 Kanal Tonspur vorhanden zu sein:

Diese Informationen habe ich durch MediaInfo erhalten:

Infos als Text:
The Expandables 3 - Bluray Copy - MediaInfo - Details.txt

Als nächstes habe ich eine MKV Datei mit DVDFab Bluray Ripper erstellt. Die Einstellungen von "Audio kopieren" habe ich in den Profileinstellungen angewählt:

Diese Informationen habe ich durch MediaInfo erhalten:

Infos als Text:
The Expandables 3 - Bluray Ripper - MediaInfo - Details.txt

Dann habe ich eine MKV Datei mit Make MKV erstellt:

Diese Informationen habe ich durch MediaInfo erhalten:

Infos als Text:
The Expandables 3 - MakeMKV - MediaInfo - Details.txt

Was mache ich falsch? Ist es ein Bug in DVDFab oder werden die Metadaten beim Rippen verändert und MediaInfo gaukelt mir nur vor das es nur 6 Kanäle sind? Kann es eventuell auch sein das der Receiver später aus der 5.1 Spur die Informationen zur 7.1 Atmos Spur erhält?

Ich hoffe mir kann jemand helfen.
Liebe Grüße

@mohol

Gibt es was neues zu deiner Suche? Außer der AFTV Box, hast du dich da schon zu was anderem entschieden?

Zitat von Meikel

Leg die Blurays als Rip auf dem Server ab und alles ist gut. Jeder Client kann dann darauf zugreifen und du hast auch den Film in der Datenbank.

Ja allerdings werden das natürlich nicht wenig GBs dann die ich brauche

Okay, das klingt sehr gut.

Das mit dem decodieren meinte ich bei Blurays usw. Wenn ich zum Beispiel im Schlafzimmer einen Client ohne Bluraylaufwerk habe, würde ich im Server eins verbauen, so dass ich auch auf Clients die keins haben, Blurays auf Disc schauen kann.

Zitat von Tobdo

hi,

ich nutze als TV-Server einen AMD 5200+ von vor ca. 8 Jahren oder so :-).
Vier clients schafft er ohne jegliche Beanstandugen. Fünf und mehr habe ich noch nicht getestet.

Von TBS gibts auch sowas hier [Anzeige], da brauchst du nur einen PCIe bei vier Anschlüssen, falls du eh zwei hast nimmst du die
Twin-Variante, kommt billiger...

Nutzt du deinen Server mit dem AMD-Chip auch zum decodieren der Videos?
Für das TV brauche ich doch pro Stream quasi einen Anschluss oder? Heisst, wenn ich mit einem Clienten eine Sendung aufnehmen will und eine andere sehen möchte, brauche ich schon 2 Anschlüsse an der Karte für einen Clienten oder?

Hallo sorry das ich mich so spät erst auf die restlichen Antworten melde aber ich hatte die letzten Tag doch etwas um die Ohren

Zitat von noxx2

Nein, du benötigst CI+

Ja das Thema hatte ich garnicht auf dem Schirm. Aber dem Entsprechend wird es dann wohl nix mit Sky. Müsste ich mir dann mal überlegen wie ich das mit dem Live-TV gestalte. Nur das Problem besteht dann ja bei allen Sendern die über CI+ ausstrahlen.

Zitat von Tobdo

hey pixelpaule....genau die meinte ich!

Der Rechner ist ja von 2013. Generell würde ich eher dazu tendieren etwas Luft für verschiedene Anwendungen zu haben. Natürlich bin ich auch nicht abgeneigt den ein oder anderen Euro zu sparen. Aber im Prinzip wird das eigentlich nur die MedienZentrale. Für das Streamen der Games ist ja noch ein Gaming-Rechner vorhanden. Aber der Server sollte dann ja die Videos decodieren und der Sound sollte dann logischer weise ja über den Client decodiert werden. Sehe ich das so richtig? Entsprechend bräuchte dann ja nur der Server die entsprechende Leistung zum decodieren der Videoinhalte. Wie sieht es denn da aus, wenn ich z.B. mit zwei Clients darauf zugreife? Ich würde das dann erst mal mit dem AMD-Versuchen denn für den Server macht dann ja eh eine Micro-ATX Lösung Sinn bei der ich mehrere TV-Karten usw. verbauen könnte, wenn das nötig ist?!

Zitat von CloneAid1040

Was noxx2 meinte ist, falls du schon eine sky karte hast und diese zb in nem sky receiver betreibst, ist die warscheinlichkeit groß, das sie mit dem receiver schon gepairt ist. Das heist sie funktioniert nur noch in dem receiver, nirgendwo anders mehr.

Ich habe leider keine Smartcard von Sky da ich Entertainkunde bin und das ja direkt über den Receiver entschlüsselt wird.

Noch ne Frage zum Streamen von TV-Inhalten. Muss der Server dann entsprechend viele TV-Karten haben wie Clients? Den Clients muss ich dann quasi einfach sagen das der Server die TV-Karten hat. Denke mal das wird ja Softwareseitig sein. Also das dass entsprechende Programm mit dem ich dann Live-TV über Kodi schaue, Einstellungen für TV-Server hat (wie MeidaPortal) oder?

Liebe Grüße

Zitat von noxx2

Glaube kaum, dass du in Moment Sky zum laufen bekommst, es sei denn, deine Karte wurde noch nicht gepairt.

Was genau meinst du damit? Mit ner TV-Karte und CI-Slot sollte das doch gehen oder nicht?

Zitat

Deine vorhandene Hardware sollte für einen DVB-Server ausreichen. In diesem kannst du dann beliebig viele DVB-Karten betreiben und bequem auf jedes andereGerät streamen.Außerdem könntest du diesen z.B für Backup´s der Discstation nutzen

Meinst du die Hardware aus meinem alten HTPC?

Zitat von Meikel

Kannst denn dein NAS nicht um die TV Backend Funktionalität erweitern? Bei einem Mehrclient Betrieb sollte sich eine zentrale Einheit um die TV Versorgung kümmern und nicht ein einzelner Client der dann ja auch immer an sein muss damit die anderen Clients Zugriff auf die DVB Inhalte bekommen.

Im Anhang habe ich mal das Datenblatt zu meiner NAS. Ich glaube nicht das die NAS die Leistung hat einen zentralen Server zur Verfügung zu stellen. Eine Erweiterung um DVB Funktionalität ist nicht möglich, denke ich. Als NAS-System für meine Daten Office, Firmendaten usw. soll das natürlich bleiben. Aber ich denke eine Trennung dieser Daten mit den Multimediainhalten usw. wäre nicht verkehrt.

Über weitere Ideen, Tipps und Anregungen würde ich mich sehr freuen.

4k: Aus dem grund war ich eben am überlegen ob ich einen PC zusammenstelle in dem ich ggf. mal eine Karte einsetzen kann. Aber um ehrlich zu sein gebe ich dir da Recht. Manche TV-Sender kommen ja gerade erst mal bei Full-HD an. Ich denke das ist wirklich noch etwas zu früh.

Prozessor: Den Prozessor gibt es ja auch als nicht T Variante. Kostet ja das gleiche. Demnach wäre das ja kein Problem.

Zitat von Meikel

Ich würde alles um die NAS herum stricken oder aber die Storage gegen einen vernünftigen Server tauschen der sämtliche Dienste zur Verfügung stellt. Dann bist du was die Clients angeht absolut frei und kannst da je nach Bedarf handeln und investieren.

Das war auch so meine Idee. Hatte auch erst überlegt die NAS gegen einen Server zu tauschen. Aber ich versuche genau herauszubekommen welche Vorteile mir das bringen würde. In dem Fall würde ich dann das BitFenix - Prodigy nehmen wo ich 5 Festplatten rein bekomme. Ich glaube sogar 9x 2,5". Da dann eine Mini-ITX Lösung rein und fertig. Aber eigentlich habe ich ja eine NAS Für die ja eben ein HTPC im Wohnzimmer erst mal als Client geplant ist.

Hallo zusammen,

eigentlich dachte ich das ich mit der Eigenrecherche klar komme und mir selbst die Sachen für einen HTPC zusammen suchen kann, aber leider bin ich jetzt so was von unschlüssig, unsicher und etwas überfordert. Denn immer wieder kommen weitere Überlegungen und letzten Endes komme ich zu keinem Entschluss. Weil immer wieder neue Fragen oder neue Ideen auftauchen:

Was habe ich vor? Eigentlich muss ich komplett neu anfangen da ich momentan nur einen 55” LG TV, Entertain vom Magentariesen mit VDSL50, und eine PS4 habe. Ein HTPC, 7.1 Anlage, AV-Receiver, Beamer, Leinwand und und und sollen nach und nach einziehen. Aber mit dem HTPC im Wohnzimmer soll es starten. Schlafzimmer und Gästezimmer soll dann später auch mit Fernsehen und HTPC (NUC, Client) ausgestattet werden. Natürlich soll dann auch überall Live-TV vorhanden sein. Zur Zeit bin ich auf der Suche nach einem eigenen Haus, deswegen weiß ich jetzt noch nicht wie ich später das Live-TV löse. Ob ich DVB-C, DVB-S oder IPTV nutze kann ich jetzt noch nicht sagen, aber es soll auf alle Fälle über die HTPCs laufen.

Weitere Hardware:
NAS Synology DS213+, Mac mini, Mac Book Pro, Tablett, Handy usw. Auf allen Geräten sollen dann die Multimediainhalte zur Verfügung stehen. Alles ist mit Gigabit-LAN verbunden außer Tabletts und Handys. Gigabit-LAN ist auch in allen Zimmern vorhanden

Was möchte ich generell machen?:
Jegliche Medieninhalte die auf meiner NAS liegen auf dem HTPC und Clienten wiedergeben

• Bluray-Discs
• Blurays als MKV oder ISO Dateien
• 3D Inhalte
• Musik und Fotos
• 4K sollte möglich sein
• LIVE-TV und PVR-Funktion - Sky und Pay-TV muss naütlich auch laufen.
• Podcasts, YouTube, Surfen
• Steam In House Streaming für Spiele
• Windows 8 soll als OS auf dem HTPC im Wohnzimmer laufen - später Windows 10
• Für Schlafzimmer und Gästezimmer würde dann eine OpenELEC-Lösung (passende Hardware) reichen.
• Eventuell mal eine Grafikkarte einbauen für’s zocken.

Live TV:
Ich hatte mal vor 3 Jahren einen HTPC mit einer TV-Karte von DigitalDevices. Den PC habe ich damals mit MediaPortal und Windows 7 befeuert. Leider hatte ich zu dem Zeitpunkt wenig Zeit für das Thema, weshalb ich dann relativ schnell den HTPC wieder verkauft habe. Ich würde eigentlich gerne eine mini-ITX Lösung nehmen. Jedoch bin ich mir unsicher ob ich eventuell mal zusätzliche Hardware verbauen muss. TV-Karte muss ja glaube ich nicht sein, da es ja mitlerweile Lösungen gibt das Signal von DVB-C/S in IPTV umzuwandeln. Leider habe ich damit keine Erfahrung und wie sich das mit Pay-TV wie Sky verhält.

Ein Paar Komponenten von meinem alten HTPC habe ich noch:

• CPU: AMD A6-3500 3x2,1GHz
• Motherboard: Gigabyte GA-A75M-UD2H
• Netzteil: be quiet! Pure Power 300 Watt ATX V2.3

Aber ich denke das dieser einfach zu schwach ist und ich eh auf einen Mini-PC umsteigen will. Also um einen Neukauf komme ich eh nicht herum. Eventuell das Netzteil würde ich behalten
Das habe ich mir für den HTPC im Wohnzimmer rausgesucht:

• CPU: Intel Core i3-4130T
• Board: Entweder microATX oder Mini-ITX von Gigabyte
• RAM: 2x 2GB eventuell 2x 4GB je nach Preis was ich bekomme
• Netzteil: Eventuell das alte aus dem alten HTPC
• BitFenix - Prodigy - Je nach Board dann microATX oder Mini-ITX Variante

Fragen:

• Habt ihr noch Tipps und Erfahrungen an die ich denken sollte?
• Sollte ich eher zu einer microATX Lösung greifen um flexibler zu sein?
• Brauche ich eventuell mal eine vernünftige Soundkarte oder reicht der optische Ausgang On-Board aus? Eventuell ist mal der Selbstbau von Lautsprechern nach einem Bausatz aus dem audiovideoforum.de geplant.
• Sollte ich eine TV-Karte für das Live-TV verwenden oder könnte ich mit so einer IPTV-Umwandlung klar kommen?
• Reicht eventuell doch schon einfach ein NUC aus?

Ich weiß das es viel Text ist aber ich hatte keine Idee wie ich das ganze Thema kurzfassen sollte. Ich hoffe das ich gemeinsam mit euren Tipps und Ideen zu meinem perfekten Heimkino/TV-Erlebnis zu Hause komme.

Liebe Grüße
Pixelpaule

... das ist echt Schade. Kodi ist so eine geile Software. Wenn ich nur Entwickler wääääre aber ich bin nur Webdesigner

Edit:
Also In Kombination mit dem Media Browser scheint das zu klappen was ich will. Ist eigentlich sowas in Zukunft für Kodi selbst geplant? Ich meine so eine Serverseitige Administration?

Hey,

nene soweit klappt alles das wollte ich damit nicht sagen. Was mich halt nervt ist einfach das ich bei meiner Musiksammlung nicht meine Struktur der Ordner einhalten kann. Bei Filmen ist die Struktur die Kodi vorgibt ja einfach und gut. Filmordner -> da alles rein inkl. Fanart, Poster was auch immer und Kodi findet alles.

Toll wäre wenn Kodi sich auch bei Musik daran orientieren würde was immer jeweils IM Ordner ist. Beispiel:

Meine Musikstruktur dich ich für mich am besten finde ist folgende:
--Festplatte mit Musik
---- DnB & Dubstep
-------- Alben (Inhalt: Unterordner benannt nach Interpret - Album)
------------ Interpret 1 - Album 1 (Inhalt: CD1, CD2, Fanart, Cover usw.)
------------ Interpret 1 - Album 2
------------ Interpret 2 - Album 1
------------ Interpret 2 - Album 2
-------- Gemischte (Inhalt: Diverse MP3 von unterschiedlichen Interpreten ink. Backdrop, eigenes Cover für Genre usw.)
------------ Interpret - Titel.mp3
------------ Interpret - Titel.mp3
------------ Interpret - Titel.mp3
------------ Interpret - Titel.mp3
-------- Sampler
------------ Sampler XYZ (Inhalt: CD1, CD2, Fanart, Cover usw.)

---- Rock
-------- Alben (Inhalt: Unterordner benannt nach Interpret - Album)
------------ Interpret 1 - Album 1 (Inhalt: CD1, CD2, Fanart, Cover usw.)
------------ Interpret 1 - Album 2
------------ Interpret 2 - Album 1
------------ Interpret 2 - Album 2
-------- Gemischte (Inhalt: Diverse MP3 von unterschiedlichen Interpreten ink. Backdrop, eigenes Cover für Genre usw.)
------------ Interpret - Titel.mp3
------------ Interpret - Titel.mp3
------------ Interpret - Titel.mp3
------------ Interpret - Titel.mp3
-------- Sampler
------------ Sampler XYZ (Inhalt: CD1, CD2, Fanart, Cover usw.)

---- Hip-Hop & Rap
-------- Alben (Inhalt: Unterordner benannt nach Interpret - Album)
------------ Interpret 1 - Album 1 (Inhalt: CD1, CD2, Fanart, Cover usw.)
------------ Interpret 1 - Album 2
------------ Interpret 2 - Album 1
------------ Interpret 2 - Album 2
-------- Gemischte (Inhalt: Diverse MP3 von unterschiedlichen Interpreten ink. Backdrop, eigenes Cover für Genre usw.)
------------ Interpret - Titel.mp3
------------ Interpret - Titel.mp3
------------ Interpret - Titel.mp3
------------ Interpret - Titel.mp3
-------- Sampler
------------ Sampler XYZ (Inhalt: CD1, CD2, Fanart, Cover usw.)

USW. USW. USW. USW.

Natürlich gibt es User die eine andere Ordnerstruktur wollen. Ich nutze diese Struktur halt, da ich zum einen erst mal nen Genre wähle auf das ich gerade Bock habe, zum anderen die Musik ja auch auf dem Rechner nutze oder mit anderen Geräten wo kein Kodi läuft. Da wähle ich dann je nach Gerät, nach Ordner Struktur oder so. Deswegen sollte das doch einfach flexibler sein! Wieso löst man das nicht so:

Jeder Ordner, jedes Album oder Interpret der eben mit Cover, Fanart was auch immer angezeigt werden soll beinhaltet die ganzen Bilder. Seitens der Datenbank (MySQL) könnte man das ganze ja untereinander verknüpfen. Im Prinzip müsste Kodi ja nur die Inhalte des jeweiligen Ordners auslesen und diese dann darstellen bzw. verknüpfen.

Wenn ich zum Beispiel einen Interpreten habe von dem ich diverse Alben habe und auch Live-Alben, möchte ich mir zum Beispiel bei einem Live-Album ein anderes fanart ausgeben lassen. Zum Beispiel ein Foto von dem Konzert, Bühne was auch immer. Dann hat man ja zum Beispiel auch Ordner mit Gemischten Interpreten und möchte dafür einen backdrop nutzen der zum allgemeinen Genre passt.

Also ich finde diese Flexibilität ist ja nicht unlösbar oder total abgespaced