Beiträge von Marc0810

Ich finde es nicht unfair wenn die Foundation sagt wir schließen es bis wir uns selber eine Meinung gebildet haben wie wir dazu stehen.
Wenn sich die Macher nun hinsetzen und darüber Beraten ob ein Skin das darf, was für mich in den Guidlines nicht genau ersichtlich ist, herrscht wenigstens danach mal Klarheit.
Entweder sie erlauben es, und dann greift der Einwand "dann sollen sie nen anderen Skin verwenden", oder nicht, dann muss man sich eben dazu entscheiden es zu lassen und ihn für sich Behalten.

http://kodi.wiki/view/Add-on_Rules

Requirements for skins

Basic checks:
Please be careful with addon dependencies. Only add dependencies that are needed for the skin to function properly.

Und den Skin forken darf man übrigens nicht, das hat er extra Verboten (außer für die eigenen Zwecke), was einem leider nur nicht viel bringt so wie es scheint.

Zum Addon hätte ich noch einen Vorschlag an @BJ1
Ich habs mir ja angesehen - den Disclaimer find ich etwas kurz als Nutzer. "Benutzung auf eigene Gefahr" nur in der Addoninfo je nach Skin gar nicht. Da würde ich mir eher wünschen es wäre in den Addon Einstellungen
am besten als Punkt den man wie bei vielem Akzeptieren muss damit das Addon funktioniert. Das Addon ist ja erst mal eher für User die sich damit nicht wirklich gut Auskennen was Internet, Copyright betrifft.
Ich weiß, es steht schon in der Beschreibung, mir fehlt da aber trotzdem ein Text der auch klar macht das man danach nicht 100%ig geschützt ist und alles tun darf was man will.

Zum Schutz von Euch und den usern würde ich da nochmal drauf Hinweisen. Auch wenn das schwierig ist, falls einer da nichts verstellt sieht ers sowieso nicht.

Grüße

Das die Foundation vielleicht weniger tut als sie könnte/sollte, das stimmt dient aber wie gesagt sicher auch der eigenen Sicherheit die einem erst mal wichtiger ist als uneinsichtige zu schützen.
Das würde sicher einen erheblichen Zeitaufwand und womöglich auch Kosten verursachen das offensiver anzugehen - was interessiert mich als Verkäufer einer Chinabox am Arsch der Welt per Ebay denn groß wenn ich ne gepfefferte E-Mail von der Foundation bekomme - wie soll ichs unterbinden ohne selbst Geldmittel einzusetzen (die ich unter Umständen gar nicht habe).
Ich kann das schon verstehen das man erst mal sein eigene Haut retten will und einem der Rest wegen des Aufwandes erst mal egal sein muss (bis zu einem Gewissen grad). Die Distanzierung kam ja auch erst nachdem man von anderen dazu gedrängt wurde die einen längeren Arm haben als man selbst.
Anderes im eigenen Repo kann ich nicht Beurteilen - ist aber sicher auch mit Phantasievoller Auslegung wie vieles Ansichtssache und eine Frage des Ärgers den ein Rumstreiten verursacht solang man sich selbst sowieso schon halbwegs abgesichert hat durch schwammiges "Jeder darf machen was er will und somit bin ich nicht schuld".

Zitat von Raybuntu

Warum dürfen Addon/Skin Autoren nicht bestimmen wie ihre Software eingesetzt wird.

Weil ich das erst mal trennen würde - bei Addons hab ich keinen Plan, Skins sind aber doch zu 99% nur eine "Abbildung der Funktionen von Kodi", eine Oberfläche die bereitgestellte Dinge durch Grafiken, Schriften, Code Abbilden bzw. Darstellen. Solang ich dabei nur Dinge Abbilde die mir andere in die Hand geben bin ich keine Software sondern eine Oberfläche die der Grafischen Bedienbarkeit eines Befehles des Programmes dient - ich drück den Laut Knopf, der Skin stellt es Grafisch dar damit ich weiß "ich mache gerade lauter", Ich drücke auf Aus - Kodi bekommt den Befehl auszuschalten.
Ein Skin macht es weder lauter noch schaltet er was aus, er kann nicht ohne Kodi funktionieren und hilft dem Nutzer nur mit Kodi zu Kommunizieren.
Für mein Empfinden sollte da wenns veröffentlicht wird dann nicht ich entscheiden was man damit machen soll sondern Kodi - die Entscheiden auch was die Software können soll/muss, und nicht ich.

Zumindest ist das meine Definition eines Skins, auch wenn man nun Argumentieren kann das man damit auch durch verschiedene Kombinationen eine Software schaft ist es für mich nicht dasselbe sondern nur eine Zuarbeit die den Regeln des Programmes Unterliegt auf dem sie zugrunde liegt.

Ich denke da müsste man Unterscheiden - schaffe ich eine Funktion die es so nicht gibt im Programm - oder bilde ich nur mit Programmeigenen Mitteln die verfügbaren Funktionen ab. Als Videoaddon bringe ich ja Dinge in Kodi die es ohne nicht geben würde.
Da scheint es mir legitimer das ich entscheide ob ich einen Filter Einbaue, eine Genre Ansicht usw..

Aber das ist ja auch nicht unsere Entscheidung und die Foundation wird sich jetzt sicher (zurecht) nochmal Gedanken machen - mal sehen was rauskommt.

Das war aber auch von mir zu dem Thema und meinem Standpunkt - mir ist das eigentlich zu Durcheinander weil wir hier irgendwie aus einem Thema mittlerweile gefühlt vier oder mehr gemacht haben (mit auch ich) ..
Und zum Addon gehörts ja fast nicht mehr.

Grüße

Zitat von Snickers

Für mich ist open Source einfach nur die offenlegung des Quelltextes und andere diesen nehmen können um etwas weiter zu entwickeln.

Das ist auch genau das wo mir das alles viel zu Ungenau ist - dachte ich auch immer, nur warum kann dann der Embuary eine CC Lizenz im Github haben die ein Ändern verbietet..
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.de

Da widerspricht sich doch so einiges was die Regeln anbelangt bzw. Fehlen welche.
Das hat zumindest jetzt sein gutes;) - bleibt nur zu hoffen sie Unterbinden dadurch nicht auch andere Optionen wie das verbieten von Kopien wie in der CC4.0 oder sonst was dadurch.

Ich seh das wie freaksworth - Optional OK zum Nachinstallieren, aber nicht zum sperren oder als Eigenschutz.

Die Rechtlichen Hindernisse sind dabei der Foundation sicherlich zu groß als das sie das zulassen - stellt euch vor es wird als Default von allen verwendet - irgendeiner installierst es, "fühlt sich nun absolut geschützt" - macht irgendeinen Mist in irgendeinem Land wo man von Urherberrechtsverletzungen so gar keinen Plan hat was man darf und was nicht, es passiert was schon steht man womöglich vor rechtlichen Fragen wer für den Schaden nun Verantwortlich ist. Die sind ja mit Absicht so schwammig in manchen Dingen um nicht selbst in irgendwas reingezogen zu werden - frei nach dem Motto "wenn ich alles mit mir machen lasse kann auch danach keiner sagen ich hätte schuld".

Grüße

Zitat von freaksworth

Wenigstens bin ich nicht der einzige , der das es so sieht, dass es insbesondere mit open source Software nicht zu vereinbaren ist.

Ich bin ja kein Anwalt, aber so wie ich das sehe darf man das auch nicht.

Laut z.B. Estuary MOD Licene Text läuft er darunter was ausdrücklich technische Einschränkungen untersagen:
Für mich heißt das jetzt das er technisch (durch ein Addon) den Nutzer Einschränkt und zumindest für mich scheint er dazu kein Recht zu haben.
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de
Ein Skin soll nur die Funktionen von Kodi "Bedienbar" machen und ein Pflich caretaker ist eine "technische Einschränkung".

Das ist ja nun doch eher für die Entwickler gedacht als für Nutzer denke ich. Da hab ich aus mangelndem Wissen meine Defizite.
Es steht ja eigentlich nirgends etwas von "Nutzerbedingungen" oder sind bei einer Lizenz Nutzung und Entwicklung dasselbe?
Ich frage mich halt ob ich nun technisch nichts einbauen darf das andere beim Verwenden meines Codes "aufhält", oder gilt das auch für die Nutzung des Produktes.

Ich denke das ist schon ein Schwieriges Thema und auch Auslegungssache, widerspricht aber doch für mich auch dem Open Source Gedanken - wenn ich sonst jedes Recht daran Abgebe muss mir auch egal sein was ein jeder mit macht ohne eine Wertung Meinerseits.
Auch wenn ich solche Piratendinger auch für falsch halte, für mich durchaus Verständlich wenn das nicht toleriert wird.

Ich finde das Thema ist schon weit schwieriger anzusehen als dafür oder dagegen wenn man es als Foundation Rechtssicher mit allen Abwägungen zu Verantworten hat.

Grüße

Zitat von Rantanplan-1

Wo ich aber Verständniss für habe ist, dass man als Skinersteller nicht mit irgendwelchen "Wizzards" oder "Builds" in verbindung gebracht werden möchte. Wenn man dies durch ein "Unload Skin" zum ausdruckbringen möchte, würd ich mal sagen: "Wesshalb nicht." (Wohl etwas einfacher als ne Mail an so n "Buildersteller" mit der Bitte doch seinen Skin aus so "Builds" rauszuhalten, denk ich mal.)

Kodi schreibt meines Wissens nach Open Source Lizenz vor, daran ist ein Skin gebunden, selbst wenn nicht: es interssiert auch mit einer anderern Lizenz wahrscheinlich keinen Wizzardersteller irgendwo auf der Welt wenn ich kleines Licht da den großen Zampano mache. Mit was soll man schon groß drohen?

Und wenn man ganz ehrlich bis: jemand der soviel Know How hat einen Wizzard zu erstellen, der schafft es sicher auch irgendwie dauerhaft den "Schutz" in einem offenen System zu umgehen.
Im Prinzip "gängelt" man damit eher die Einzelnutzer als das man sich vor Leuten mit genug Krimineller Energie Schützt - wer einen Wizzard Anbietet der was klaut, den kann man sicher nicht Bekehren.

Die Frage "ich lasse was weg und bin schlecht genug damit ich nicht zu Attraktiv werde" stellt sich natürlich... Nur dazu ist das System einfach viel zu offen als das man sich da Wirkungsvoll schützen könnte.

Entweder also akzeptieren oder es lassen. Was anderes fällt mir dazu leider nicht ein. Und so gesehen: Was Jucken mich die anderen? Ich muss mit meinem Gewissen im reinen sein. Wenn ein anderer das Risiko eingehen will, soll er...

Zitat von BJ1

Anderen ist es eben nicht egal. Und sie greifen zu radikalen Mitteln - weil offensichtlich keine Argumentation hilft. Ich war auch mal angepisst, als einige meiner Addons ungefragt in dubiosen Sammelrepos aufgetaucht sind. Nur Schulterzucken ist auch bloß keine Lösung.

Da bin ich bei dir, Fakt wird aber doch bleiben das solang die Kodi Macher da keinen Schutz anbieten, in welcher Forma auch immer, Zertifikate oder was da Möglich wäre, keine Ahnung, wird sich nichts ändern oder? Auch der Caretaker und ein Skin oder mehrere schützt dich nicht davor das dein Addon "gekapert" wird und deinem Ruf schadet wenns in einem Blacklist Repo landet.

Veröffentlich ich etwas für Kodi, muss ich es hinnehmen das auch einer Mist mit macht: Ob da nun einer dein Addon in ein Blacklist Repo packt, deinen Skin verwendet in einem Fertig Build oder Modded zu etwas das dir absolut gegen den Strich geht, so ist es eben.
Mir fällt da auch nur ein an die zu Denken die man damit "Glücklicher" macht und zu hoffen das die Überwiegen gegenüber denen die Nutzen aus einem ziehen.

Sicher Ärgert es einen wenn sein Arbeit die er einfach teilen will weil man selbst auch in Gewisser Weise stolz drauf ist. Ich kenne mich da zu wenig aus, aber allein schon durch die verschiedenen Länder mit anderen Gesetzen fände ichs äußerst schwierig wenn nun jedes Addon Anfängt mit irgendwelche Abhängigkeiten "Kontroll Addons" mit Einzubauen.

Vielleicht ist das aber auch gut so und stupst den einen oder anderen Team Kodi memember an wenn die sehen das sich eine breite Front bildet.
Alles andere sind für mich halbgare Möglichkeiten die außer eine "Standpunktverdeutlichung" nur Bedingt für etwas gut sind. Die mit genug krimineller Energie umgehen es eh irgendwie, die mit weniger sollten Informiert werden und danach selbst Entscheiden ob sie sich der "Gefahr" aussetzen wollen oder nicht - bezogen auf eine Skinintegration.

Das ist aber auch ein schwieriges Thema: Ich bin ja auch der Meinung das es weit weniger "Dumme" gibt die wirklich nicht wissen was sie tun. Und man sieht ja das dabei beide Fronten relativ "Beartungsresistent" sind. Bekehrt wird dabei sicher keiner und für die schwierigen nicht offensichtlich Kritischen Dinge bei denen man sich nicht so wirklich sicher sein kann ob legal oder nicht, bietet ja das Addon für diejenigen die es nutzen wollen nun eine Super Möglichkeit. Wenn man sagt ich verzichte lieber drauf wenn es aus Fragwürdiger Quelle kommt. Alle anderen denen es vorher schon egal war werden sich nicht nach meiner Warnung in einem Skin plötzlich sagen "ja wenn ich denn das schon vorher gewußt hätte"...

Man müsste die Diskussion auch eher unterteilen in

• Wie klärt man Nutzer auf
  mit Skinintegration, einem Tool das man Aufruft um eine Info zu bekommen, Regelmäßige Warnungen
• Wie schützt man Developer
  vor Missbrauch des Produktes, Entfremdung durch unerwünschte Weiterentwicklung

Ich denke das wird etwas vermischt hier, ich hab nichts gegen das Addon falls das so rüber kam. Eher mit der Zwangsnutzung in einem Skin weil ich nicht zufrieden bin mit der offenen Lizenz und mich dadurch eher selber schützen will vor dubiosen Quellen Nutzern um nicht mit denen Assoziiert zu werden.

Aber harren wir der Dinge was noch kommt;).

Grüße

Ich will mich in die Abschweifende Diskussion nicht Einmischen sondern was zum eigentlichen Thema sagen wenn ich darf, dem Addon.

So wie ichs verstanden habe ist es ein nützliches tool für den der es will. Da ist sicher für User die Unsicher sind eine feine Sache.
Es kommt ja öfters die Frage auf, und einige sind sicher Dankbar das man Sie drauf Hinweist. Wenn das auch ein Addon tun kann
ohne das man hier extra Nachfragt/Nachforschen muss ohne sich wirklich auszukennen wonach, warum nicht?

Was die Skinumsetzung betrifft muß ich aber den Gegnern Teilweise zustimmen.
Zumindest Verstehe ich als unbedarfter Nutzer Open Source so, das eine integration in einem Skin eher schwierig anzusehen ist.

• Ein Skin als GUI unterwirft sich da es sich um eine reine Oberfläche zur Benutzung handelt, den Restriktionen des Programms.
• Solange Kodi so etwas von Haus aus nicht bietet, sollte der Einbau eines solchen tools, abschaltbar sein und man sollte auch eine Deinstallation zulassen.
• Open Source heißt für mich bei Skins das ich eben damit leben muss, das jeder damit machen kann was er will.
  Ich kann auch nichts dagegen tun wenn jemand meine Arbeit nimmt und verschlimmbessert, Grafiken daraus verwendet oder sonst was mit anstellt.

Solang das "Grundprogramm" nicht mehr gegen illegale Addons tun will oder kann (sei es sie zu Unterbinden oder als Sicherheit für die, die sich wie ich keinen Scheiß damit Auskennen),
sollte ich als "Skin/Oberfläche" das auch nicht. Für mich liegt da die "moralische Verantwortung" beim Programm Ansich und deren Machern. Bin ich mit deren Arbeit nicht zufrieden sollte
ich den Skin einfach für mich behalten. Solange Kodi selbst diese halbgare Abfrage "Unbekannt Quellen erlauben" reicht, muss es mir das leider auch.

Jetzt werden zwar einige sagen "den Kopf in den Sand stecken" macht es nur schlimmer, jeder sollte seinen Beitrag leisten...
Das mag sein, solang aber ein Skinersteller nur dem eigentlichen Programm zu arbeitet und eine Oberfläche für deren Funktionen bereitstellt, liegt eben diese Entscheidung nicht bei einem selbst.
Dazu müsste ich schon aktiv Mitglied im Kodi Team werden und wie auch immer das Aussehen könnte, dazu weiß ich zu wenig Bescheid über solche Themen, das ganze von Innen angehen.

Natürlich steht es einem Skinersteller selbst frei wie er das sieht, ich würde es wenn überhaupt beim initialen Start per Nachfrage Installierbar machen in der Art "Willst du eine Benachrichtung erhalten wenn dein System Angreifbar ist oder du evtl. illegale Quellen nutzt?".
Persönlich würde ichs wahrscheinlich schon aus dem Grund nicht Einbauen weils mir erst mal egal ist was andere tun. Will man sich nicht in einen Topf werfen lassen mit "illegalen Bildern" seines Produktes, darf man es eben nicht veröffentlichen. Für mein Empfinden wurde da zu sehr Überreagiert. Es macht ja auch keiner dem VLC Team Vorwürfe nur weil jemand was geklautes drauf Abspielt und ein Bild von macht. Das eine GUI nichts für den Inhalt kann sollte ja jedem klar sein.

Das ist zumindest meine Sicht, auch wenn sie nicht so Populär zu sein scheint;).

Grüße

Ich kann hier nur den Code verfolgen vom Github. Aber umso besser für den Gurax wenns auch in der offiziellen schon so drin ist.

Das mit dem visible weiß ich so genau weil ich den Pause Screen doch glatt vor nem Jahr aus dem NOX geklaut hab für mich .

Grüße

Ich hab gerade kein Kodi, aber seit ihr euch denn Sicher das nicht Skin.HasSetting(Disable.Netflix.Pause) das wenn ichs verfolge irgendwo in den SKineinstellungen -> Allgemein sein sollte
das nicht eh abschaltet.

!VideoPlayer.IsFullscreen würde ja heißen es kommt gar nicht, dann kannst fast gleich die ganze Datei löschen weil es eh ein Skineigenes Fenster ist und nur diesen Pause Screen enthält.

Grüße

Zitat von jorgo

Vielleicht liegts daran das die Änderung unter dem Eintrag MusicSeekLabelVar gemacht wurde ?

Yupp, dann hat er das wohl für irgendwas anderes schon "getrennt" und wahrscheinlich zweierlei Texte drin die jeweils nur bei einem Sichtbar sind.
Kodi schränkt einen da recht wenig ein und viele "Monsterfunktionen" oder wie man es nennen mag lassen sich beliebig Kombinieren, Verschachteln, Ausschließen.

Aber Hauptsache es klappt. Wenn man allerdings mal "Blut geleckt" hat wird man auch Anspruchsvoller was das Anpassen betrifft;).
Das kann gut sein das einem schnell noch viel mehr nicht gefällt;).

Wenns denn soweit ist und Fragen auftauchen einfach melden.

Grüße

Zitat von jorgo

Geht wunderbar

..

Wenn du jetzt wieder "Knobeln" willst stellt sich da aber auch schon wieder eine Frage;)..

Es gibt ja im Skinengine Player, MusicPlayer und Videoplayer.
Player gilt immer für beide, während Musik und Video nur bei einem verfügbar sind.
So wie es sich ließt, je nachdem was sonst noch in der VAR ist, sieht es so aus als würde damit bei Videos wieder ein "leer" entstehen.
Das könnte man jetzt wieder mit einem +!String.IsEmpty(MusicPlayer.TimeRemaining) eingrenzen und dem "alten zusatzzeile darunter.

Da Variablen bis zum ersten Treffer verglichen werden, würde deine Zeile wenn sie über der alten steht "Treffer" ergeben wenn die Musik Restzeit nicht leer ist, etwas abgespielt wird (Player.IsPlaying) aber nicht gerade "gezappt" wird (Player.Seeking).

Bei Video wäre Musik Restzeit nicht verfügbar, also Empty, damit trifft diese Zeile nicht, die nächste wird geprüft und die (die alte), wäre zutreffend und es käme die Uhrzeit.
Variablen sind echt tricky manchmal und können verflucht kompliziert werden .

Wie gesagt, je nach sonstigen Inhalten in der VAR wäre

<value condition="Player.Playing + !Player.Seeking + !Player.DisplayAfterSeek + !String.IsEmpty(MusicPlayer.TimeRemaining)">$INFO[MusicPlayer.TimeRemaining]</value>
	<value condition="Player.Playing + !Player.Seeking + !Player.DisplayAfterSeek">$INFO[System.Time]</value>

Ansich korrekter um zu verhindern das bei Videos nichts kommt oder eine andere Zeile weiter unten die dann "zufällig" auch zutrifft.
Das muss man aber oft auch live prüfen weil man durch dieses "wenn Zeile x nicht zutrifft baue ich danach eine Zeile y ohne einen Wert ein weil ich schlau bin und weiß was bei raus kommt" eigentlich schwer Nachzuvollziehen ist.

Im Dümmsten Fall, weil man sich im eigenen Code gut auskennt baut man wenn nichts zutrifft noch etwas ein damit man eine Zeile weniger braucht.

<value condition="Player.Playing + !Player.Seeking + !Player.DisplayAfterSeek + !String.IsEmpty(MusicPlayer.TimeRemaining)">$INFO[MusicPlayer.TimeRemaining]</value>
	....
	....
	<value>Forwärts</value>

So könnte ich z.B. (wenn auch ein Abwägiges Beispiel) auch alle Infos Abdecken die ich will und sage dann am Ende der VAR ich spar mir was für "Schnellen vorlauf" und wenn darüber nichts zutriff kommt das immer.
Was in deinem Fall heißen würde, wenn Musik Restzeit leer ist bei Videos steht da dann irgendwann Vorwärts drin wenn nicht dazwischen was anderes schon passt das eigentlich falsch ist (oder ungewollt)..
Wenn bei den Dingern mal Dutzende Zeilen hat ist es oft nur noch ein Fehlerausschlussverfahren von oben nach unten bis alles stimmt;)..

Vielleicht Animiert dich das ja zum Weiterknobeln. Soll ja Leute geben die das Spannend finden .

Grüße

Hartnäckigkeit zahlt sich aus;).. Schön das es klappte...
Allerdings musst du das dann in der Zukunft beobachten - ich meine bei Kodi 18 Ändert sich dann was in ListItem Duration bei videos.
Irgendwie wollten sie da das Format Ändern, aber mit Variablen sollte man zur Not die alte Anzeige auch nachbauen können falls es
nicht mehr untersttzt wird so - mir wäre auch die jetzige lieber;).

Wenn sich also was ändert hats du gute Chancen das ich so lang Knobel bis ich sie wiederbekomme .

Grüße

Hey,

Sorry, Dauerte etwas;)..

Also bei mir kommt Dauer im Dateimodus auch nur wenn ich das lesen von Tag Infos Aktiviere in Kodi, ohne gibt es nur Dateidatum und Größe..
Offenbar, obwohl ich gar keinen mp3 Tag "Dauer" in den Musikdateien finde, wird damit wohl auch die Mediainfo irgendwie mit eingeschlossen.

Aktiviere ich die info

dann kommt im Label 2 Dauer und ListItem.Duration ist ebenfall gefüllt.

Wenn du diese Kodi option aktivierst sollte es mit <value condition="!String.IsEmpty(ListItem.Duration)">$INFO[ListItem.Duration,,min]</value> gehen.
Danach müsstest mal testen ob du sonst irgendwas was du mit der Liste machst "als nebeneffeckt" eine Info verlierst, da die so immer wenn es Dauer gibt reagiert.

Grüße

Scheint wohl so.. Ich werde das die Tage bei mir noch Gegenchecken und sag dir dann Bescheid.

Grüße

Zitat von jorgo

ohne Ausrufezeichen einsetze habe ich bei den Filmdateien wieder den alten Zustand, also die Dateigröße, und bei den Musikfiles ist dann das Feld leer.

das xxx als Nachverfolgung welche Zeile genau greift ins value

<value condition="Container.Content(files) + !String.IsEmpty(ListItem.Duration)">xxx $INFO[ListItem.Duration,,min]</value>

Zeigt schon mal an ob auch wirklich diese Zeile verwendet wird.
Die erste alternative wäre jetzt einfach

<value condition="!String.IsEmpty(ListItem.Duration)">xxx $INFO[ListItem.Duration,,min]</value>

Steht danach was mit xxx da ist die Zeile schon mal in Musik aktiv, ist sie ansonsten leer gibts diese Info einfach nicht.
Ich schau die Tage mal nach in Kodi woran das liegen könnte. Eigentlich gibts nur Files oder Songs das es sein könnte. Mich Beschleicht gerade der Verdacht das die Länge leer ist im Dateimodus.

Zitat von jorgo

So langsam glaube ich das die Sache zu aufwendig wird, oder ? Ich habe jetzt schon so tolle Hilfe von dir bekommen und möchte das nicht überstrapazieren. Falls du natürlich noch ne Idee hast bleib ich natürlich gern am Ball

Neee.. Knobeln gehört dazu;).. Liegt auch daran das ich Musik nie verwende. Da muss ich dann auch erst mal direkt in Kodi schauen.
Lass es mal so, ich sag dir Bescheid wenn ich näheres weiß. Kann aber ein zwei Tage dauern...

Grüße

Keine Ahnung ob es das schon für Isengart damals gab, aber es scheint zu gehen:
Container.SetSortMethod(id)

Wobei die ID wohl aus der nicht kompilierten /SortFileItem.h "Durchgezählt wird"
Heißt also ausknobeln da sich das sobald in einer Kodi Version was dazukommt vielleicht ändert.

https://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=103113

Mit einem eigenen Button (den man aber auch wieder im Skincode umsetzen muss) könnte man mit sowas

wie <onclick condition="String.IsEqual(Container.SortMethod,$LOCALIZE[563])">Container.SetSortMethod(xxx)</onclick> eine Art

Fakespincontrol Bauen das der Reihe nach das Durchschaltet was man will.

LOCALIZE[563] sollte dann Bewertung sein.

Grüße

Zitat von jorgo

Also es hat schon einiges an Zeit gekostet, hab auch viel probiert wegen den Musikdateien wo es nicht geht. Auch war es zB. wichtig ein Ausrufezeichen vor String.IsEmpty zu setzen weil ohne ! es nicht ging, warum auch immer.

Ausrufezeichen heißt Negieren, also in diesem Fall "Ist nicht leer". ohne würde es nur angzeigt wenn es leer ist was dann eben "kein Text" ergeben würde.
Das würde dann z.B. bei Bilder zu leeren Text führen da die keine Länge haben.

Schöner wäre wenn du <value condition="Container.Content(files) + !String.IsEmpty(ListItem.Duration)">$INFO[ListItem.Duration] min</value> das min in die Brackets setzt.
<value condition="Container.Content(files) + !String.IsEmpty(ListItem.Duration)">$INFO[ListItem.Duration,,min]</value> - in deinem Fall zwar egal, aber global korrekter wenn man sich das so angewöhnt.
Komma Text davor zweites Komma Text danach führt dazu das dieser Text nur kommt wenn die Info tatsächlich vorhanden ist.

Bei Musik funktioniert das eigentlich auch. Ich müsste nachsehen ob es sich so verhält wie unter videos, aber wenn die selbe Quelle auch in der Datenbank ist, wären es keine "Files" mehr sonder "songs".

Versuch mal als Zeile darunter dasseble mit Container.Content(songs) statts "files". Bei Variablen hilft es extrem wenn du einfach mal beim Nachverfolgen was eindeutiges dazu reinschreibst um festzustellen welche Zeile Verwendet wird.
Variablen vergleichen sich von oben nach unten bis die erste Zeile zutrifft und bleiben dort "stehen". Ich würde jetzt z.B. mal in deine Zeile ein "xxx" einfügen als value.
Sehen ob sie in Songs kommt, wenn nicht eine Zeile darunter <value condition="Container.Content(songs) + !String.IsEmpty(ListItem.Duration)">$INFO[ListItem.Duration,,min]</value> versuchen.

Das bekommen wir schon auch noch hin;).

Grüße

Zitat von renatus41

Denn ich hatte ihn hier im Forum ja nicht so kennengelernt, dass er sich plötzlich überhaupt nicht mehr einbringt.

Das liegt auch oft an der Natur der Sache.

Der Skinengine erfordert meiner Meinung nach eine extrem lange Lernkurve.
Es gibt viele Funktionen darunter einige "Monster" und viel "Kleinkram", bei den Infos und dem Rest.
Wobei an vielen Stellen der "Kleinkram" Unzulänglichkeiten oder Fehlerquellen die in Kombinationen entstehen korrigiert.
Dieses undokumentierte Verhalten ist einer der Gründe. In den wenigsten Fällen kann man einfach nur das wikki lesen mit dem einen Satz an Erklärung und dann klappt damit überall alles.

Jemand der sich fürs Skinnen interessiert muss vom Typ her schon ein "Wühler" sein der sich nicht entmutigen lässt auch mal Stunden an einer vermeintlichen Kleinigkeit zu Knobeln, oder sich durch hunderte Zeilen Code zu Quälen um Fehler zu finden.
Das sind ja eher die hartnäckigen Menschen die auch gern mal die Zeit dabei Vergessen und einen Tunnelblick entwickeln. Dann sitzt man Tage vor einem Problem, über Stunden pro Abend und lässt andere Dinge schleifen.
Bedingt durch den Fensteraufbau gibts dann noch recht große "Brocken" an Code, die man ohne Sie am Stück Abzufrühstücken gar nicht mehr Überblickt. Ein Home Menü inklusive EInstellungen und Widgets ohne Menü Script wäre z.B. sowas.

Das kann dann im Privatleben leicht zu Problemen führen sodass dann nicht wenige entweder weil sie selbst genervt sind davon (und von sich selbst) oder das Umfeld, da dann einen Schnitt vollziehen und es sein lassen, oder eine Pause einlegen.
Das kann segen oder Fluch sein, einerseits Gewinnt man die Erkenntnis wieder das es nur ein Hobby ist, andererseits sind die Projekte so komplex das man teilweise wieder von vorne Anfängt wenn man mal "drausen" ist aus dem Code.

Das ist schon eine Gratwanderung. Bei mir ist der Knoten auch erst nach etwa 3 Kodiversionen vollkommen geplatzt was das Verständnis des Codes anbelangt.
Und nun hab ich den Vorteil das ich einges schneller Umsetzen kann weil die Lernphase einfach kleiner wird und man nicht bei allem erst mal rausbekommen muss wie es überhaupt gehen könnte.

Er ist ja quasi noch im Erlernen und gleichzeitig Umsetzen und "Ergebnisse liefern" die auch noch funktionieren müssen.
Da ist etwas Abstand zwischendurch auch sinnvoll das man sich nicht all zu sehr verrennt;).

Grüße

Das kann doch auch nicht gehen oder?

Wenn du das enster aktivierst kommt ja allenfalls mit ESC wieder zurück - ich wär mir nicht mal sicher ob dann der Screensaver überhaupt läuft oder man in einem leeren Fenster landet.

Ich würde es mit ActivateScreensaver - Starts the screensaver versuchen.
http://kodi.wiki/view/XBMC_Skinning_Manual#List_of_functions

Stoppen müsste er dann ja bei jeder aktivität denke ich.

Grüße

Zitat von skinner99

Ich weiß, das ist nun auch schon etwas her. Aber ich denke wenn ihm das Privatleben dafür Zeit lässt
wird er sich auch noch dazu äußern...

Es war ja auch nicht als Vorwurf gemeint.
Man wundert sich eben nach so reger Aktivität das Abrupt gar nichts mehr kommt.

Ich verstehe es schon und Hut ab vor denen die einen Skin Betreuen/Veröffentlich - das nimmt einen schon extrem in Beschlag, und man verliert
dabei auch schnell die Kontrolle über das Projekt wenn man viele Nutzer zufriedenstellen will.

Das ist schon heikel, man steckt Arbeit rein für Dinge die man selbst gar nicht nutzt und im schlimmsten Fall hat man danach ein im Vergleich
für einen selbst "ein schlechteres" Produkt als wenn man nur für sich etwas macht.

Aber das ist nur meine Meinung und jetzt hat er ja genug Benachrichtungen bekommen
Mich hat es schlichtweg nur interessiert ob er gerade Pause macht, Genervt von Kodi ist, keinen Bedarf sieht, zufrieden mit einem fertigem Skin eines anderen ist,
ihm der Zeitaufwand zu groß ist, Zuviele Kompromisse im Skin oder, oder, oder..

Es sollte kein "ich bin Beleidigt weil der versprochene Skin nicht kommt" sein, da ich kein Nutzer bin, nur interssierter Leser...
Also nicht falsch verstehen;).

Grüße

Das sind aber die einzigen Unterschied, leider.

Ich finde es Schade das sie das zusammengewürfelt haben - früher konnte man (oder ich bilde es mir nur ein, bis frodo) auch bei DB Quellen über den Dateimodus rein.
Also den Richtigen, der quasi wie ein Dateiexplorer funktioniert mit Dateiname, Größe, Dauer, dem Poster falls eins im Ordner lag.. und das wars.
Das war bei großen DB´s bei mir viel schneller als heute dieser Mischmach aus Filemodus der dann doch wieder zur DB führt.

Nur komme ich da nur noch rein wenn ich es gar nicht in die DB aufnehme.
Ich weiß ja jetzt Bescheid das das für euch Dateimodus ist .
Also alles gut;)

Grüße