Beiträge von Fanatic_Joker

  • Welcher Raid Controller Hard oder Software? Raidversion?

    Ich muss mich hier selbst Zitieren ...

    mit RAID auf RAID meinte ich von einem Logical Volume auf ein anderes... also immernoch auf dem selben Controller...

    sonst ja... wenn 2 Controller dann gings übers Board ;)

    abgesehen davon, dass die besagten Adaptecs keinen SFF 8088 Port (Expander, extern SAS) haben... nur die mit ner 4 an der 3ten Stelle der Modellnummer...

    Erste Stelle Modell
    Zweite Stelle interne Kanäle
    3te externe Kanäle
    4te CPU Ja/Nein =)

  • Welcher Raid Controller Hard oder Software? Raidversion?

    heyho... also die kompletten 1,2GB wirste wohl eh nicht schaffen... da kommt dann noch so zeug wie Overhead, Checksummen, Puffer und son Zeug dazu... also ich würde immer mit 20% Verlust rechnen... damit du da irgendwo realistisch bleibst...

    Theoretisch jedoch sollte der 5805 da zu schaffen haben... und Falschenhals spielen

    Nur ^^

    Wie willst du auf 1,2GB/s transferieren ? übers LAN ... Nope... Glasfaser... (Heimbereich) Nope... intern hin und her auf dem selben Volume... geht sofort ohne Berechnung... von RAID auf RAID... da gehts das meines Erachtens nach nicht übers Mainboard...

    Also sehr viel Theorie... Praxis bleibt hier meiner Meinung nach mal außen vor...

    Der Performance-Hunger erlischt sowieso nach 2-3 Wochen :P

  • Storage Server RAID5 & TrueCrypt

    Also als vergleich... ich hatte 16 Samsung HDDs an einem 350Watt beQuiet Netzteil... ab der 17ten hat er die Festplatten dann nur noch durcheinander gestartet (vorher hatte er immer die selbe Reihenfolge) was mein TrueCrypt MountScript aus der Bahn geworfen hat...

    wiederum sollte das bei einem anständigen RAID Controller nicht passieren, da er die Platten nach ein ander starten kann...

    PS: Ich würde bei der Wahl des Netzteils auch darauf achten, dass es in dem gewünschten "Verbrauchs-Bereich" effizient ist... bezogen auf die 80+ Bronze -> Silber usw. Geschichte...

    Zudem ja jetzt die Stromkosten steigen sollten ... mit diesem Zitat ist das Thema auch schon wieder beendet, es soll nicht das eigentliche Thema des Freds zerstören :P

  • Welcher Raid Controller Hard oder Software? Raidversion?

    Um mal wieder etwas Hoffnung und Licht in die Sache des Hardware RAID Controllers zu bringen ... schaut euch doch mal den hier an ....

    Adaptec 31605Spricht in meinen Augen sehr viel führ ihn... Preis, namenhafter Hersteller, SAS, hat eine CPU, 16 Ports, RAID5 + Hot Spare, 36 Monate Hersteller Garantie
    Ja es ist ein altes Modell, aber unverwüstlich und wenn man nicht unbedingt SATA3 braucht ein TOP Controller in meinen Augen
    Bucht USA
    Ach ja und volle Windows Kompatibilität Quelle und unterstützt auch 3TB Platten Quelle

    Es gibt in dieser Preisklasse noch den "HighPoint RocketRAID 2740" jedoch hat er schlechte Bewertungen und keine CPU (was ja eigentlich der Sinn eines Controller ist).

  • Welcher Raid Controller Hard oder Software? Raidversion?

    Zitat von hifi-freaky

    Bei 2 volume könnte ich das etwas nach benutzungshäufigkeit sortieren und somit ein Volume mehr schonen.
    Hab ich das richtig verstanden??

    Da liegst du richtig

    Also ein gern genommener Controller ist der HP p410 keine Frage... hier kannst du gleich 8 Platten anschließen, kostet um die 200€ und du kannst noch via Externen SAS eine Expander Card anschließen, falls es wirklich mal soweit kommen sollte... falls du bei dem HP allerdings RAID6 machen magst braucht der meines Wissens nach noch ne Batterie-Einheit dazu Quelle
    Ich dachte auch ich komme mit 4 Platten aus... jetzt sind es etwa 18... und ich halte mir immer gerne genug Spielraum frei, wer weiß wie weit einen die Sucht noch bringt...

    Im großen und ganzen kann ich meinem Vorredner zustimmen... du kannst natürlich auch mit einer einfachen SATA PCI karte zusätzliche Ports schaffen und dann über Software das ganze vernudeln.

    bei dem Wort SoftwareRAIDController läuft es mir irgendwie eiskalt den Rücken runter... klingt für mich nach :wacko:

    oder eben einen HighPoint RocketRAID 2720 wie keibertz ihn hat... der kann sicher auch noch was zu seiner Performance sagen, gibts um die 160€

  • Welcher Raid Controller Hard oder Software? Raidversion?

    Heyho...
    du kannst dir zwei Dinge überlegen ... willst du 1 großes RAID Laufwerk... vielleicht aus estetischen Hintergründen oder hast du kein Problem damit 2 Laufwerke zu machen ... beides hat Vor- wie Nachteile...

    ob nun RAID5 oder RAID6, das in meinen Augen größte Problem sind die langen rebuild Zeiten bei einem Fehler... das kann mehrere Stunden dauern, bei deiner Größenvorstellung tippe ich mal auf 7-8 Std. können auch deutlich mehr sein. Ich würde dir Raten RAID5 + 1xHotSpare oder RAID6

    1Volume:
    Vorteil: 1 Laufwerksbuchstabe - fertig, weniger "Paritätsverlust" ...
    Nachteil: lange (re-)build Zeiten, wenn futsch, dann ist alles futsch

    2Volumes (evtl. 2 Controller):
    Vorteil: kürzere Rebuild Zeiten, wenn es auf viele Festplatten verteilt ist - kann 1 Volume den Zugriff verwalten, das andere im Spin-Down oder Sleep bleiben
    Nachteil: wenn ein Controller abraucht, kannst du "im Normalfall" das andere RAID mit dem noch funktionierenden in Betrieb nehmen... sofern das unbedihihihingt der Fall sein muss.

    die einzige Schwachstelle ist nunmal die Zeit in der das RAID rebuildet wird...

    Ich habe einen Adaptec 51645 ... und werde 1 Volume machen... mein Kollege hat selben Controller und macht 2 Volumes, da er verschieden große Platten verwendet...
    Gibt gute Testberichte zu Controllern, schau mal bei TomsHardware vorbei... TomsHW
    Allerdings ist Adaptec und Areca auch eine Geldfrage...
    Es ist nicht möglich mehrere Controller zu einem Volume zu verbinden ! Da kann dir wohl nur ein Software RAID weiterhelfen... Hier brauchst du nur freie SATA Anschlüsse im Gehäuse... hier hab ich schonmal mit unRAID gebastelt und sieht ganz gut aus...
    Ich habe schon einige Tests mit dem Adaptec gemacht... z.B. ob es möglich ist ein bestehenden RAID mit allen verwendeten 16 Ports noch zu vergrößern ... geht... einfach eine Platte nach der anderen Tauschen (dazwischen den ReBuild durchführen) und zum Schluss kannst du das Volume vergrößern.

    kannst auch gerne gezielter fragen ;)

  • Xbmc soll den TV ausschalten

    Zitat von keibertz

    Ein Kumpel hat sich gerade solch einen Wandler geholt funktioniert bei ihm wunderbar. Sind aber leider nicht ganz billig ...


    Ich hätte auch so einen Adapter...

    Unter Linux 11.04 automatisch erkannt... angesteckt ... tut :)

    TV geht mit XBMC an und ebenso auch aus...

    Bei der Bestellung ist übrigends das kurze HDMI Kabel sowie das USB Kabel schon dabei ! ... brauchst also nichts mitbestellen

  • Storage Server RAID5 & TrueCrypt

    Zitat von beamer

    naja ein bisschen was ist schon im Gehäuse verbaut.


    Schön schön ... am besten gefallen mir die Molex :thumbup:

    Also zum neuen Erfahrungsschatz zählen nun die Hidden Volumes von TrueCrypt... wer sich noch nicht damit auseinander gesetzt hat, hier eine kleine Zusammenfassung meiner Erfahrung

    Man kann ein "Öffentliches"-Volumen (egal ob Datei-Container, Partition oder die HDD in RAW) erstellen mit einer Größe von sagen wir 500MB und einem Kennwort... z.B. "123"
    Anschließend kopiert man ein paar wichtig erscheinende Dateien in dieses Volumen (vorzugsweise, brutal verschlüsseltes Zeugs mit entsprechender Dateibenennung)...
    Nun definiert man das "Hidden"-Volumen (können auch mehrere sein) mit beispielsweise 490MB und dem zweiten Kennwort "456"

    der Clou ist folgender: Wird man dazu gebracht (wie auch immer) das Kennwort zu verraten, gibt man entsprechend das 123 Kennwort raus... damit werden zum einen die komisch verschlüsselten Dateien angezeigt. Man selbst arbeitet mit dem 456 Kennwort.

    Jetzt fragen sich sicher einige... "Junge ich hab 20 Platten in meinem 50TB Server, jetzt gibt der 123 ein und hat eine 50MB Partition vor sich, dumm sind die auch nicht"...
    Clou #2 ist, dass das Volumen die volle Größe anzeigt, in diesem Fall mit 50TB, jedoch einfach nur als "Freier Speicher"

    Vielleicht bekommt man entsprechnde Leut hiermit besänftigt und diese hören auf "zu Suchen"...

    Fand ich ganz nice... vielleicht kann sich ja jemand dafür begeistern...

    Um noch ein Vorurteil aus der Welt zu schaffen... die die sagen AES - Verschlüsseln kostet so viel Performance... da würde ich sagen jain, natürlich bedarf es zusätzlicher Rechenlast, jedoch haben alle neuen Intel CPUs (i3, i5, i7) als auch die neuen Bulldozer von AMD diesen Befehlssatz in die CPUs implementiert, wodurch das Verschlüsseln eigentlich fast nicht mehr auffällt.

    Have a nice one...