Beiträge von Sully

Ist das nur bei mir so oder sind bei allen in den Einstellungsmenüs zu einigen Addons (z.B. Universal Album und Artist Scraper oder CDArt Manager) zum Teil Zeilen frei, so lässt es sich ganz schlecht durch die Einstellungen scrollen. Gibt es dafür eine Lösung oder kann man das irgendwie anpassen?

Hm, die Interpreten auf den Samplern werden doch in der Interpretenansicht aufgelistet, sie werden nur noch zusätzlich unter (bei mir) "Various Artists" also als Sampler angezeigt. Es sei denn du sprichts von der Dateiansicht aber die ist doch sowieso uninteressant wenn man eine Datenbank erstellt hat. Wenn was falsch angezeigt wird liegt das meist am falschen tagen oder genauer am richtigen tagen das xbmc leider falsch zuordnet. Ein Problem z.B. das ich schon in Frodo gab ist das die Lieder die "Various Artists" als Albuminterpret haben werden nicht richtig als Sampler angezeigt was z.B. am Hintergrundbild und in der Datenbankansicht unter "Sampler" zu erkennen ist. Zweites Problem, mehrfach MBID's werden nicht erkannt oder ich kenne nur das Trennzeichen nicht das xbmc verwendet
3. Problem, es gibt in der Datenbankansicht keine Gruppe Albuminterpreten ergo es wird Interpret und Albuminterpret zusammen unter Interpret aufgelistet das macht es etwas unübersichtlich zudem bin ich mir auch noch nicht sicher wie xbmc mit den MBID's umgeht, werden jetzt diese bevorzugt oder werden die auch mit in den Topf geworfen.

Ich wollte mit dem EInlesen bei CDArt Manager warten bis ich alles richtig eingestellt habe denn ich habe hier an die 20000 Titel wenn ich diese einlese kann das Tage dauern und wenn dann was falsch ist ärgere ich mich über die Arbeit die umsonst war.

OK aber was macht dann xbmc und der CDartmanager mit den Samplern? Meine Sampler haben wie bei den meisten anderen auch den Albuminterpreten "Varios Artists" also wurde dafür auch ein Albuminterpret-Ordner Various Artists angelegt und das sieht dann etwa so aus mp3/Various Artists/Album/file.mp3 dann würde er ja nach einem Interpreten "Various Artists" suchen den es wahrscheinlich nicht gibt, ich vermute das dann zu Interpreten die nur auf Sampler vorkommen keine Bilder... abgelegt werden oder? Für die Sampler kann man ja keine Verzeichnisstruktur auf Basis des Interpreten erstellen sondern nur für die Alben selbst.

Ich hätte mal eine Frage bezüglich der im ersten Beitrag vorgeschlagenen Ordnerstruktur, ich habe meine Files so einsortiert mp3/Albuminterpret/Album/file.mp3 , würde das so auch gehen oder gibt es dann Probleme mit den Punkten 8. und 9. kann so der CDArt Manager die Dateien richtig einsortieren und findet xbmc sie dann auch so?
Mir ist die vorgeschlagene Ordnerstruktur nicht ganz klar da in 1. steht das man die Struktur praktisch in meherer Hauptgruppen unterteilt werden sollte, also Alben, Sampler, Filmmusik... aber bei 8. zum CDArt Manager als Muskverzeichnis zum Beispiel /Musik/Alben angegeben ist, was ist denn dann mit den Samplern und Filmmusik ... werden diese dann nicht vom CDArt Manager beachtet?
Müssen die Artworks... zusammen in den Verzeichnissen der mp3 Dateien liegen und wenn nicht wie soll die xbmc dann finden hier wird doch nur das oberste Verzeichnis angegeben in dem die mp3 Dateien liegen?

Ja das habe ich jetzt auch so gemacht aber wenn man die Files mit MusicBrainz Picard oder einen Tager der MBID'S unterstützt verwendet hat dann muss man auch die mehrfacheinträge hinter "musicbrainz_artistid" löschen bzw. nur den ersten stehen lassen sonst wird der Interpret nicht korrekt angezeigt.
Mist das bei xbmc noch nicht an die mehrfachen Interpreten MBID's gedacht wurde denn dann wüden in der Datenbankansicht unter Interpreten ein entsprechentes Lied unter dem Hauptinterpreten und unter dem feat. Artisten angezeigt das wäre prima denn man würde sich bei der suche einfacher tun wenn man z.B. nur den feat. Artisten im Kopf hat.

Soweit ich das sehn kann verwendet xbmc die MBID's vorrangig, ich werde mal versuchen bei einem Lied den Titel, Interpret und Album-Namen zu löschen, nur die MBID's stehen lassen und die Datenbank einlesen, bin gespannt was da raus kommt

Zitat von Dark Helmet

Also laut xbmc wiki soll (should) das Ausschalten der Funktion "Override song tags with online information" bewirken, dass Musicbrainz Tags ignoriert werden. Ist das bei dir ausgeschaltet?

Das habe ich mir auch mal angesehen, das ist bei mir abgeschaltet und das hat eigendlich auch eine andere Funktion, es werden nicht die MusicBrainz ID ignoriert sondern die online abgrufenen werden bevorzugt, bei mir stehen ja schon alle Tags aus MusicBrainz in den MP3 ID3's also läd er die gleichen Tags herunter die ja schon im MP3 stehen, die einsortierung selbst macht der integrierte Datenbankserver oder andere Tools und genau da müsste man es beeinflussen können, beim einsortieren bzw. bei der Zuordnung der Tags zur xbmc-Datenbank.
Diese Funktion könnte bei schlcht getaggten MP3 Dateien hilfreich sein aber dann hat man noch weniger Einfluss auf das Ganze, also lieber gut taggen und wenn was nicht passt nochmal anpassen.

Ich habe jetzt fast alle doppelten Einträge raus, waren garnicht so viel wie ich dachte (50-100 St.), was mich jetzt noch etwas nerv sind diese ganzen Hirnrissigen "feat. Artists", können diese Anfänger von Musikern heute nichts mehr selbst? Waren das noch Zeiten wie es diesen Mode-Qutsch mit den Featuring noch nicht gegeben hat, naja da gab es auch Interpreten die über Jahrzehnte Musik machten und Massen an Alben heraus brachten ;))

Aha, habe bisher nur mit dem Universal Artist und Album Scraper gearbeitet, warum wurde die Entwicklung des lastfm Scrapers eingestellt?

Also ich bin hier noch auf viele andere Dinge gestoßen die mehrfach Interpreten verursachten, das waren zum einen Fehler in der MusicBrainz Datenbank von denen auch schon einige behoben wurden seit ich meine MP3 getaggt hatte vor ca. 4-5 Monaten, zum anderen gibt es wirklich wenige verschiedene Interpreten mit dem gleichen Namen und dann sind da noch Interpreten die zwar den gleichen Namen haben aber unterschiedliche MB ID's.
Als Beistpiel wäre da z.B. der Interpret "Nena" die als Interpret mit Band und ab 1987 dann auch Solo spielt und deshalb wurden hier in der MB Datenbank zwei Einträge angelegt.

Der Vorteil liegt nicht nur darin sondern es werden halt alle Informationen sauber gataggt, ich habe z.B. das Lastfmplus Plugin drauf und die Filter gesetzt und jetzt kann man auch was mit den Genres anfangen, ich habe für mich die optimalen Einstellungen und Plugins für MusicBrainz gefunden um die Tags so sauber und Umfangreich wie möglich einzupflegen, da ich all meine Cd's (ca. 1000 St. was insgesammt über 15000 Lieder sind) gerippt und mit Musicbrainz getaggt habe war für mich zwar eine Arbeit von meheren Monaten aber das Ergebinss spricht für sich, jetzt kann man sich aber auch sicher vorstellen das ich mich davor scheue an den MP3 Tags herumzuspielen denn da kann man vieles kaputt machen und alle anderen Programme können ja damit um gehen. Ich denke auch fast nicht das es am Scrapper liegt den soweit ich das verstehe holt der nur erweiterte Infomationen wie Biografie... u.s.w.

MP3Tag in allen Ehren aber ist ja auch nicht die Schuld von MusicBrainz das xbmc die Tags nicht sauber einpflegt und das ist nicht das einzige Problem bei xbmc wenn man mal an die Problematik mit den "Various Artists" denkt, auch die werden nicht korrekt eingepflegt, das ist für viele andere MP3 Tools kein Problem. Zum einen müsste die Handhabung beim Einlesen der MP3 Tags in die Datenbank überarbeitet werden da scheinbar nicht ganz durchdacht ist das in vielen Tag-Feldern mehrfacheinträge vorhanden sein könnten und dann wäre es wirklich super wenn man als Benutzer über die [definition='2','1']advancedsettings[/definition].xml mehr Eingriff in die zuordnung der Tags zur Datenbank hätte oder zumindest bei den Trennzeichen. Scheinbar konzentrieren sich die Entwickler hier eher auf die Videofunktionen von xbmc.

Oder kennt jemand eine Einstellung die xbmc dazu bewegt die MusicBrainz ID's zu ignorieren und sich nur auf die Inhalte der Standard Tags (Interpret, Album, Track...) zu konzentrieren.

Und jetzt habe ich auch herausgefunden warum es mit den Musicbrainz getaggten Dateien Probleme gibt, xbmc (oder der universal Artists Scraper) verwendet wenn vorhanden die Musicbrainz ID's um die Alben einzusortieren, so hat z.B. ein Track bei mir die MusicBrainz ID

1592a0a6-c7aa-40d7-aa2d-2e3026bb85fa; 5b670014-7e17-48d3-a96c-13586327f18a

was mit den beiden Interpreten "20 Fingers; Katrina" gleichzusetzen ist, lösche ich ab dem ; alles raus wird der Interpret korrekt einsortiert.
MediaMonkey und Twonky Server scheinen die MusicBrainz ID nicht zu nutzen sondern nur die den Interpreten Tag selbst darum geht es hier.

Rate mal warum ich MusicBrainz zum taggen verwendet habe, weil es hier im ersten Posting empfohlen wird aber egal denn das kann nicht die Schuld von MusicBrainz sein sondern xbmc erkennt nicht das es sich hier um zwei einzelen Interpreten handelt also denke ich das entweder bei der Entwicklung von xbmc nicht daran gedacht wurde oder es wir ein besonderes Trennzeichen von xbmc zur Erkennung verwendet.
Wer aber jetzt denkt das man das ganze in der Datei [definition='2','1']advancedsettings[/definition].xml mit dem Eintrag

<itemseparator>; </itemseparator>

in den Griff bekommt der irrt, das ist nur für mehrfach Artisten und Genres.

Es könnte aber auch alles von Scraper abhängen, soweit bin ich mit meiner Forschung noch nicht aber sicher ist das eines dieser beiden nicht richtig macht.

Zitat von Alpha

Poste am besten mal einen Mp3 Tag Screenshot von einem betroffenen Interpreten. Ansonsten wird immer ewig rumgerätselt. Normalerweise solltest Du Album Interpret und Interpret immer identisch taggen und immer die gleiche Schreibweise verwenden. Dann wird der Künstler auch nur ein Mal in der DB angelegt.

Also ich möchte meine Tags so gestalten wie es vorgesehen ist und das sie so weit wie möglich mit den von mir verwendeten Programmen (MediaMonkey, xbmc...) verarbeitet werden können.
Bitte sei mir jetzt nicht böse aber Interpret und Album Interpret gleichzusetzen ist doch quatsch, denn so unterscheiden die meisten Programme zwischen Sampler und Alben eines einzelnen Interpreten, also für mich ist da ein Bug in xbmc, habe hier auch einen Twonkyserver laufen der meine Daten sauber einsortiert, warum nehem sich die xbmc Jungs das nicht mal als Vorlage für die einsortierung in die Datenbank das ist schlicht und einfach wozu denn bei der Einsortierung der Interpreten den AlbumInterpret berücksichtigen was soll das Bringen das steht bei Samplern sowieso meist Various Artists, Verschiedene Interpreten... drin und das bringt doch dann nichts.

So und jetzt noch die beiden Tracks als Beispiel für die zwei mal der gleiche Interpret in xbmc eingetragen steht, hier ist zu sehen das ja "Interpret" und "Album Interpret" identisch sind und es wurde auch ganz sicher kein Leerzeichen übersehen, kann doch nicht sein, warum macht xbmc das denn?

Ich habe hier an die 20000 Titel die ich alle mit Musicbrainz Picard getaggt habe, das war eine Arbeit von meheren Monaten die ich damit verbracht habe also könnt ihr euch ja denken das ich kaum Zweifel am tagging haben kann, wer will schon eine solche Arbeit kritisieren
Leider habe ich meine Datenbank gerade komplett gelöscht und bin gerade erst dabei den Tip mit den beiden Leerzeichen bei den Various Artists zu testen wenn das durch ist und genaue Ergebnisse verfügbar sind werde ich mich dazu nochmal melden.

Hat evtl. jemand eine Erklärung dafür weshalb mir Interpreten in der Datenbankansicht doppelt oder mehrfach angezeigt werden?

Ich habe schon versucht dazu eine logische Erklärung zu finden bin aber noch nicht drauf gekommen, zuerst dachte ich das xbmc für den mehr Einträge für den Albumintrepreten erstellt da diese sich ja bei gleichen Interpreten Unterscheiden können wenn es z.B. ein Sampler ist.
Also manchmal ist mir nicht ganz klar warum man die Einsortierung so Umständlich gestalten muss, bei Interpret muss doch einfach der Interpret eingelesen werden ist doch egal ob das Lied auf einen Sampler ist oder nicht dafür habe ich dech den EIntrag "Interpret" in der Datenbankansicht.
"Interpreten Anzeigen die nur in Zusammenstelluneg vorkommen" könnte auch damit zu tun haben aber auch das ist nicht logisch denn warum sollten dann zwei Einträge mit dem gleichen Namen des Interpreten erstellt werden, macht iregndwie nicht wirklich Sinn.

Ich verwende das Skin schon einige Zeit auf meinem odroid U2 und finde es sehr gelungen, das einzige was mich etwas stört ist das oben auf der Seite "Musik" bei "Kürzlich hinzugefüg" die einzelnen Titel angezeigt werden und nicht die Alben, so wie es bei deafult Skin ist.
Weiß jemand ob und wenn wie man das ändern/anpassen kann?

Zitat von Rantanplan-1

Wenn Sampler nicht unter Sampler auftauchen, obwohl, wie erwähnt, der Albuminterpreten-Tag Leer ist, könnte dies imho. höchstens noch von anderen Tags (Flac Tags?) stammen. Sonst wüsst ich auch nichts.

Nee, es ist ja umgekehrt, es tauchen eben Sampler unter Sampler auf die einen Albuminterpreten Tag (Various Artists) enthalten, da muss dann noch irgendein andrer Filter greifen und da der einzige Unterschied im Mediabrainz ID liegt könnte es daran liegen, kann jemand bestätigen das xbmc oder den Mediabrainz ID verwendet?
Da kommt mir noch ein anderer Gedanke, könnte das vom Universal Album Scraper kommen, dieser fragt ja die MusicBrainz Datenbank ab?

Zitat von Rantanplan-1

Damit Sampler als Sampler erkannt werden dürfen sie Keinen! Albuminterpreten-Tag enthalten.

Ups, hatte ich in der kürze wohl übersehen.
Ok, das werde ich mir mal ansehen, aber wie erklärst du dann das in meiner "Sampler" Kategorie Alben enthalten sind die genau so getaggt sind, also auch bei diesen Alben steht bei Album Interpret "Various Artists" drin, dann dürfte ja nach deiner umschreibung kein einziges Album unter "Sampler" auftauchen da alle meine Alben alle einen Album Interpreten (bei Samplern ist das Various Artists) enthalten. Wie ich schon geschrieben habe ist meine gesamte Sammlung mit Musicbarinz Picard getaggt und auch die welche von diesem Tool nicht erkannt wurden habe ich nach gleichen Schema manuel getaggt, das ganz hat über ein viertel Jahr gedauert, also kannsu du dir vorstellen das ich ungern da noch extrem groß verändern möchte, ok wenn es nur um das entfernen des Albuminterpreten Tags bei Samplern geht solle das aber machbar sein da ich diesen zur Not relativ einfach wieder zufügen könnte.

Das mit den Singles muss ich mir mochmal näher ansehen, meine mp3 sind so getaggt das bei Singles im Album noch (single) oder EP mit drin steht, so könnte ich evtl. filern und die Tags anpassen, dennoch ist das ganze Mist denn wenn man jetzt mal wieder mit Music Brainz drüber Taggen muss um z.B. fehlende Tags bzw. erweiterte Tags zu ergänzen ist alles was man mit Hand macht wieder futsch, ich finde es mittlerweile schon etwas nervig das es hier keine einheitlieche Linie der unterschiedlichen Tager und Player gibt.

Zitat von don

Das hat nichts mit den TAGs zu tun und läßt sich auch nicht über die TAGs beeindflussen.

Sampler sind alle Alben, die diverse Interpreten haben.

Wie bitte, wie kommst denn jetzt da drauf, wo bitte soll er denn dann die in den von dir beschriebenen "Sampler sind alle Alben, die diverse Interpreten haben" Namen der Alben und Interpreten her bekommen wenn nicht aus dem Tag, die Datenbank wird doch nur aus den Tags aufgebaut und die dort angezeigten Einträge sind ja aus oder die Datenbank, ich denke nicht das xbmc die EInträge Sampler und Single on the fly erstellt (Sampler = compilation, ich selsbt kenne zumindest keinen Unterschied und darum denke ich wird wohl xbmc das auch nicht unterscheiden können) und die Verzeichnis oder Dateinamen werden da sicher nicht berücksichtigt denn der Datei- und Verzeichnisname kann ja x-beliebig sein. Das steht doch auch in einen link den du schon früher mal geteilt hast http://wiki.xbmc.org/index.php?titl…ultiple_Artists und das dort verstehe ich so das xbmc den "Album Artist", "Album" und "Artist" Tag ausliest und dieser verkettung dann die compilations oder sampler erkennt, ich verumte mal das es das so macht, alle Tracks deren Album Artist und Album Tags identisch und deren Interpreten unterschiedlich sind werden als compilations bzw. sampler identifiziert.

Oder habe ich deine Antwort jetzt nur falsch verstanden und du meintest das der "Textinhalt" oder die Bedeutung der Tags selbst nicht relevant ist sondern nur auf gleichheit bzw. ungleichheit geprüft wird?

Aber selbst dann passt was nicht denn ich habe vermutlich an die 300 Sampler und mit werden höchstens 40 unter dem Sampler Eintrag angezeigt obgleich bei allen Album und Album Artist identisch und die Interpreten unterschiedlich sind.
Ui, jetzt brate mir einer einen Storch, mir fällt gerade auf das alle Alpen die xbmc unter Sampler eingeordnet hat diese sind die von MusicBrainz Picard nicht erkannt wurden bzw. nicht in deren Datenbank stehen, aber ich habe mir gerad mal die Struktur der Tags angesehen und die Unterscheiden sich einzig darin das einige erweiterten Tags fehlen also genauer die Musicbrainz ID's. Also ich verstehe nicht wirklich wie das xbmc einordnet, mir kommt es so vor als würde das dies fast jede Software anders macht, ähnliche Probleme hatte ich schon mit minidlna und bin deshalb auf Twonky umgestiegen.

Hallo

Also ich habe jetzt meine gesamte mp3 Sammlung (ca. 15000 Titel) mit Musicbrainz getaggt und mit xbmc eingelesen aber zur Zuordnung ID3 Tags zu den verschiedenen Positonen der Datenbank hätte ich ne Frage:
Wenn man in xmc den Datenbankmodus öffnet erhält man zuerst eine Liste mit den Auswahlmöglichkeiten zum Genre, Interpreten, Album... und dort gibt es auch zwei Einträge die sich "Singles" und "Sampler" nennen, aus welchen Tag im mp3 liest xbmc das aus um es entsprechend einzuordnen?

Ich habe einige hundert Singles drin aber mir wird nur eine einzige angezeigt, ebenso müssten mehr Sampler angezeigt werden, bei mir ist bei allen Samplern der Albuminterpret auf "Various Artists" gesetzt, selbst wenn xbmc diesen Tag verwenden würde und er dort einen anderen Eintrag (z.B. Verschiedene Interpreten) erwarten würde um es als Sampler zu interpretieren wäre es seltsam das er dann überhaupt einge Sampler eingordnet hat.

Hallo

Aus aktuellen Anlass hole ich den Beitrag hier nochmal raus
Ich habe meine mp3 Files mit Multigenre nach diesem Schema "Genre1; Genre2; Genre3.." getaggt und meine [definition='2','1']advancedsettings[/definition].xml sieht so aus

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<[definition='2','1']advancedsettings[/definition]>
<loglevel hide="false">-1</loglevel>
<musiclibrary>
<itemseparator>; </itemseparator>
</musiclibrary>
</[definition='2','1']advancedsettings[/definition]>

bei mir werden aber die Genres nicht seperat angezeigt, habe ich evtl. in der [definition='2','1']advancedsettings[/definition].xml einen Fehler oder muss nach dem ändern der [definition='2','1']advancedsettings[/definition].xml die Datenbank neu eingelesen werden?

PS: Ok, habe es gerade selbst herausgefunden, ich habe die Datenbank gelöscht und neu eingelesen, jetzt werden die Genres getrennt angezeigt.

Könnte es evtl. sein das du ein Problem mit den Rechten auf dem Samba Share hast?
Ich hatte da mal sowas, denn ich hatte ein Verzeichnis via Telnet auf dem Samba Server ersellt und war als falscher User (root) angemeldet, somit hat das Verzeichnis root rechte erhalten aber diese hatte mein Win Rechner nicht.

Mercy
Naja ich meinte auch nicht das der TAG selbst überschrieben wird sondern eher ob das Cover im TAG bevorzugt behandelt wird beim erstellen der Datenbank oder ob sich da z.B. ein Addon vordrängen könnte. Verwenden die für den Export wirklich die Dateiextension .nfo? Hat sich doch eingebürgert das diese oft als Textdatei behandelt an manch dubiosen gepackten Files hängt
Also .nfo's habe ich nicht und .jpg liegen auch keine im Medienverzeichnis dann wird wohl grundsätzlich das Cover im Tag verwendet.