Storage Server RAID5 & TrueCrypt

Es ist zwar schon ein ziemliches Jahr her, aber ich muß dann doch mal eine grobe Fehlinformation von keibertz richtigstellen ...

In unserer guten alten Bundesrepublik gilt in strafrechtlichen Belangen eine umfassende Unschuldsvermutung. Man ist grundsätzlich NIEMALS gezwungen ein Paßwort herauszurücken und der Staat darf einem deswegen nicht zu Leibe rücken. Es darf auch seitens der Ermittlungsstellen in Belangen zur Erlangung von richterlichen Genehmigungen oder bei Anklagen der Inhalt von verschlüsselten Platten vermutet werden.
In aller Kürze also: Der Staat kommt an verschlüsselte Daten nur ran wenn er diese knackt (bei entsprechend komplexen Paßwörtern und dem korrekten Verschlüsselungsalgorhythmus nicht zu schaffen de facto) oder man dumm genug ist das PW irgendwie so zu hinterlegen, daß die das finden.
Verschlüsselung ist also absolut sinnvoll und bei so manchen von uns wohl auch notwendig ...

Zitat von Fanatic_Joker

damit sollte alles gesagt sein... zumal die ganzen i3, i5, i7 sowieso AES unterstützen ist es Performance technisch auch fast kein Argument mehr

i3 kann stand heute kein AES

Also heißt das es gibt in dem Zusammenhang keine Beugehaft ? Sicher ?

Zitat

Die Ordnungshaft bzw. Beugehaft wird beendet, wenn der Zeuge sich zu einer Aussage bereit erklärt. Außer bei nur vorgetäuschter Bereitschaft des Zeugen hat die bloße Mitteilung der Willensänderung des Zeugen zur sofortigen Beendigung der Haft zu führen.[1]

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Ordnungsmittel

Da bin ich mir 100%ig sicher.

Die Ordnungshaft gibt es nur, wenn man als Zeuge zu etwas nicht aussagen will, obwohl die verschiedenen Verweigerungsrechte nicht für einen gelten.
Wir reden aber davon, daß man sich nicht selbst belasten muß und das schon mal garnicht als Beschuldigter. Es gibt auch bisher absolut keine gültige Rechtsprechung (sprich: Urteile) bei uns, die das anders sieht. Wirds wohl auch nie geben.
Also an alle fleißigen "Sammler": Verschlüsselt ordentlich und sorgt dafür, daß der Staat nicht durch Eigenarbeit drankommen kann ...

Fanatic_Joker: Was ist denn bei deinen Tests zur Verschlüsselung von RAID5 eigentlich damals rausgekommen? Leidet die Performance sichtbar? Oder ist alles in Butter?

hatte mir mal ein Kumpel der Anwalt ist anders erklärt. Ich bekomms aber im Detail nicht mehr zusammen und die entsprechenden § weiß ich eh nicht, müsste nochmal nachfragen ...

Da hat er aber beim Jura-Studium nicht aufgepaßt. Oder beim Thema "Auskunftverweigerungsrecht" geschwänzt ... Es gibt nun mal keine Verpflichtung als Beschuldigter, bei der Strafverfolgung zu helfen.

Du mußt mal trennen zwischen "Zeuge" und "Beschuldigter". Ein Zeuge ist eine andere Person, die was zu nem Sachverhalt weiß. Diese Person hat unter gewissen Umständen auch ein Verweigerungsrecht (man ist verwandt mit dem Beschuldigten, man könnte sich damit selbst belasten u.a.). Ein Beschuldigter ist ... nun ja ... der, gegen den ermittelt wird. Der muß garnichts sagen und auch absolut nichts tun, um die Ermittlungen zu erleichtern. Man darf als Beschuldigter sogar lügen um seine Haut zu retten. Sogar vor Gericht. Ist nur blöd, wenn das rauskommt (hat aber keine eigenen Konsequenzen) ... Man muß ja auch keine Schlüssel rausrücken als Beschuldigter.

Was einem aber blühen kann: Ein Zeuge kennt dein Paßwort. Der kann dann (sofern kein Verweigerungsrecht für ihne besteht) zur Herausgabe gezwungen werden.

Soweit ein kurzer Abriß für die "Sammler" hier ...

Hi

darf ich mal was fragen? Warum verschlüsselt du 24TB? Sind das alles private Daten? Und wohnst du in Bronx?

Warum soll er die Daten den nicht verschlüßeln.

Es ist seine Hardware, seine Daten, da kann er alles tuen was Ihm in den Sinn kommt.

Und jetzt sag nicht: wer nichts zu verstecken hat, kann die Haustür auch offen lassen.....

Zitat von worldoak

Warum soll er die Daten den nicht verschlüßeln.

Es ist seine Hardware, seine Daten, da kann er alles tuen was Ihm in den Sinn kommt.

Und jetzt sag nicht: wer nichts zu verstecken hat, kann die Haustür auch offen lassen.....

nicht du schon wieder

er kann sicher machen was er will. Ich wollte nur fragen warum oder darf man das hier im Forum nicht mehr?

Zitat von xxcrashxx2

nicht du schon wieder

er kann sicher machen was er will. Ich wollte nur fragen warum oder darf man das hier im Forum nicht mehr?

Wieso ich schon wieder?

Es geht doch nicht drum, dass du gefragt hast, sondern wie du gefragt hast! Das ist schon keine Frage, das ist quasi eine Aussage von dir.

- Warum verschlüsselt du 24TB?: weil man es mit TC mit ein paar klicks schnell und einfach kann. *gg*

- Sind das alles private Daten?: ja, die befinden sich bei Ihm zu Hause. *gg*

- Und wohnst du in Bronx?: würde es etwas ändern wenn nicht? *gg*

Das sind Fragen die man nicht stellen sollte......

Zitat von worldoak

Wieso ich schon wieder?

Es geht doch nicht drum, dass du gefragt hast, sondern wie du gefragt hast! Das ist schon keine Frage, das ist quasi eine Aussage von dir.

- Warum verschlüsselt du 24TB?: weil man es mit TC mit ein paar klicks schnell und einfach kann. *gg*

- Sind das alles private Daten?: ja, die befinden sich bei Ihm zu Hause. *gg*

- Und wohnst du in Bronx?: würde es etwas ändern wenn nicht? *gg*

Das sind Fragen die man nicht stellen sollte......

Alles anzeigen

oh mann kann auch überall das rein interpretieren was man möchte. Gut gann weiß ich bescheid. Dann macht ihr mal.

Wenn man sich meine Hinweise von gestern nochmal durchliest und dann mal daran denkt, was die User hier im Board so alles "sammeln" (und vor allem von wo), dann sollte sich die Frage nach dem "warum" nicht wirklich stellen ...

Ich bin mir sicher, das alle hier im Forum nur Sicherheitskopien ihrer legal erworbenen Disks auf ihren Platten liegen haben.

Ich wette, dass ist bei einigen so!

Und das Verrückte: Bei mir ist das wirklich so! Es geht einfach nix über Remuxe von der Quelle ...

Qualität statt Quantität