Stromverbrauch HDD und eventuelle Lösungen.

Nachdem, was ich auf die Schnelle finden konnte, müsste eine 3,5" HDD, wenn sie nicht dreht, knapp 1 Watt verbrauchen, bei vollem Betrieb etwa 6 Watt. Das sind Werte von Seagate, wobei der größte Teil meiner HDD ja Seagate sind. Ich denke aber nicht, das WD bzw. Toshiba hier so viel anders abschneiden.

6 x 8 sind 48 Watt. Wenn alle Platten schon eine Weile laufen, und sich alles eingependelt hat, nimmt das NAS knapp unter 60 Watt insgesamt. Damit liegt der Verbrauch des Systems ohne HDD dann bei 12 Watt. 2 Watt für den Kontroller macht 10 Watt für das Board. Im Vergleich zu den 3 Watt, die es mit dem PicoPSU nimmt, ein gravierender Unterschied, der eigentlich nur auf das Netzteil zurückzuführen ist. Geht man nun davon aus, das ein Netzteil so weit im "Low Power" Bereich extrem an Effizienz einbüßt, müsste die abnehmende Effizienz in meinem Fall dazu führen, das bei eigentlich etwa 15 Watt (3 Watt das Board, 2 Watt der Kontroller, 8 Watt die nicht drehenden HDD und etwas Reserve) tatsächlichem Verbrauch dann ganze 42 Watt aus der Steckdose gezogen werden. Damit liegt die Effizienz hier bei ca. 33%. Das ist ein nicht akzeptabler Wert.

Ich hab grade kein anderes, kleineres Netzteil vorrätig, um es zum Testen mal zu tauschen. Leider gibt es keine ATX Netzteile, die bei niedrigem Verbrauch eine hohe Effizienz haben. Die sind alle auf mittlere und hohe Leistungen hin optimiert. Da kann man eigentlich nur mit einem PicoPSU etwas wirklich verbessern. Aber 8 HDD an einem PicoPSU, ich weiß ja nicht...

Oder kennt jemand ein ATX (kompatibles) Netzteil, das einen Einschaltstrom von ca. 200 Watt locker verträgt und bei 20 Watt noch eine anständige Effizienz (meint 80% oder besser) bietet? Ach, bezahlbar sollte es dabei auch noch sein, falls möglich.

Zitat von te36

Hast Du mal Hand auflegen gelernt ?

Nee, nicht wirklich. Aber ich weiß, wie lange nach dem Start die Platten auf jeden Fall noch drehen. Schließlich habe ich das selbst in Windows so eingestellt. Außerdem sind die Platten so laut, das man auf jeden Fall hört, wenn die erste Platte anfängt herunter zu fahren... Stehen später alle Platten, hört man das auch eindeutig. Nur wenn 2 oder 3 oder so Platten laufen, das kann ich nicht sicher auseinander hören. Die Systemplatte ist ja völlig lautlos, da SSD. Somit wird es doch recht leise, wenn alle Datenplatten stehen.

Aber mich ärgert es, wenn des Ganze Gebilde eigentlich mit unter 20 Watt locker auskommen sollte, aber nur wegen der schlechten Effizienz des Netzteils in solchen Leistungsbereichen mehr als das Doppelte an Strom verbraucht.

Ich denke, ich werde dieses Netzteil mal probieren:

Inter-Tech MINI-ITX PSU 200 W NAS [Anzeige]

Laut Specs liefert es bei 5 Volt 12 Ampere und bei 12 Volt 10 Ampere. Eine 3,5" HDD braucht maximal bei 12 Volt etwa 0,5 Ampere und bei 5 Volt etwa 0,4 Ampere. Sollte also für 8 HDD locker reichen. Die "richtigen" PicoPSU sind alle bei 5 Volt recht schwach, was sich bei 3,5" HDD nicht groß bemerkbar macht, aber bei SSD oder 2,5" HDD. Die können ohne weiteres 1,5 Ampere und mehr bei 5 Volt ziehen, brauchen dafür aber keine 12 Volt Leistung.

Anschlüsse sind einige dran. 4 Mal SATA und 2 Mal IDE, worauf man einen IDE auf 2 x SATA Adapter stecken kann. Mit einem weiteren Y Kabel für IDE hat man dann 10 SATA Anschlüsse... Von den Dingern habe ich auf jeden Fall genug zu Hause rum fliegen.

Muss mir nur noch ausgucken, welches 12 Volt NT dazu passt. Die Leicke Netzteile gehen nur bis 160 Watt, das könnte beim Booten knapp werden. Wenn das hin haut, rüste ich wohl auch mein Desktop System damit aus. Das braucht weniger Strom als das NAS, soweit ich weiß. Muss ich aber noch mal nachmessen, bevor ich das mache. Mit einem 120 Watt PicoPSU bootet es aber nicht, das hab ich schon mal ausprobiert.

Zitat von Xav

ob ich damit schneller als mit einem Pentium G4560 @ 3.50GHz unterwegs bin, bin ich nicht sicher,

Die tun sich in Punkto Geschwindigkeit nichts. Mal ist der eine schneller, mal der andere, je nach Benchmark. Im Stromverbrauch sollte der N100 deutlich besser sein. Dafür hat er nur Single Channel RAM bis maximal 16 GB. Der Pentium hat Dual Channel bis 64 GB RAM. Je nach Anwendungszweck kann das mehr oder weniger wichtig sein.

Eigentlich sollte ein N100 Board im Idle deutlich unter 10 Watt liegen, zuzüglich eventueller HDD- Verbräuche. Aber diese 4 fach 2,5 GBit LAN Dinger sind richtige Stromfresser. Die LAN Anschlüsse können locker mehr Strom verballern als die eigentliche CPU... Wenn du die nicht brauchst, würde ich sie auf jeden Fall deaktivieren.

Wer der Hersteller des Mainboards ist, verrät Ali nicht. Schlechtes Zeichen. Auf dem Board ist auch nirgends der Hersteller aufgedruckt. Ganz schlechtes Zeichen. Laut Kundenrezensionen wird das Board ohne Anleitung geliefert. Online gibt es ebenfalls keine. Ich würde das sicher nicht kaufen, wenn ich vorher nicht noch erheblich mehr Infos bekommen würde. Bei AliExpress kann man zwar auch Sachen zurückschicken. Aber das ist längst nicht so unkompliziert wie etwa bei Amazon.

Daneben musst du aufpassen. Sollte die Bestellung Netto, also ohne MwSt. abgerechnet werden, vergiss es gleich wieder. Dann muss das Teil erst durch den deutschen Zoll, was alleine schon wegen der fehlenden Anleitung nicht klappen wird. So lange wie der ganze Papierkram gleich in China erledigt und dort auch die Steuer abgeführt wird, rutscht das meist unter dem Radar durch. Muss der Zoll in DE aber aktiv werden und die Einfuhrsteuer kassieren, dann wird auch gleich kontrolliert, ob das Teil den EU Bestimmungen entspricht, was es garantiert nicht tut. Wenn du Glück hast, schickt der Zoll das Teil dann zurück. Hast du Pech, wird es auf deine Kosten vernichtet.

Ach, die erwähnten Netzteile sind alles, aber nicht effizient bei Leistungen bis 20 Watt. Dafür sind sie viel zu stark. Da hilft auch kein 80+ Gold oder Platin. Bei 300-400 Watt ist das Netzteil dann sehr effizient, bei 20 Watt ist es aber genau so eine Pfeife wie Meines...

Ich hab jetzt mal ein paar Stunden auf einschlägigen Hardwareseiten zugebracht. Mein altes Netzteil hat in dem Bereich, in dem mein NAS herumdümpelt tatsächlich eine grottenschlechte Effizienz von etwa 35% und ist somit sicher der Übeltäter. Auch die errechneten Zahlen sind wohl plausibel, wnen man diese Effizienz als Gegeben ansetzt. Damit ist klar, es muss ein neues Netzteil her. Aber welches, zum Henker?

Schon schräg das Ganze. Die CPU werden immer sparsamer und die Netzteile im Gegenzug immer gigantischer. Ein "kleines" Netzteil hat heute mindestens 550 Watt, was für die drei stromhungrigsten Systeme zusammen ausreichen würde, die ich habe. Da läuft doch was gewaltig schief. Die beiden Corsair NT sind schon länger nicht mehr aufzutreiben. würde im 20 Watt Lastbereich bei über 75% Effizienz liegen, nicht bei 35%. Die neuen Modelle z.B. von Corsair sind wieder nur bei höherer Last effizient. Das 2024 Modell mit 650 Watt liegt bei einer last von 20 Watt nur noch bei 55%, wo das 2019 Modell noch auf knapp 80% kam. Diese ungewöhnlich gute Effizienz bei Niedriglast ist leider überall Geschichte. Neu = schlechter trifft scheinbar auf fast alle Hersteller zu.

Kann doch wohl nicht sein. Überall soll Energie gespart werden, nur die Computernetzteile werden immer ineffizienter, dafür aber immer Größenwahnsinniger. Was zum Henker soll man mit einem 1600 Watt Netzteil??? Damit kann man doch fast schon die ganze Wohnung heizen, nicht nur den PC betreiben. Klingt aber "geil". Ganz nach dem Motto, "meiner ist halt länger als deiner". Was für ein Schwachsinn. "Schwache" Netzteile so im Bereich um 300 Watt, was für 99,99% aller PC ausreichen würde, gibt es nur noch in verkleinerter Bauart (SFX oder TX oder so). Das wiederum bedeutet auch einen kleinen Lüfter und der wiederum bedeutet mehr Lärm.

Für mein NAS wird es nach jetzigem Kenntnisstand wohl ein BeQuiet PurePower 12M 550 Watt werden müssen, ist von den lieferbaren und bezahlbaren (unter 100€) Netzteilen im Bereich um 20 Watt Last mit am Effizientesten, kommt aber nicht ganz an die alten Corsair ran. Da muss ich mich die Tage aber noch weiter schlau lesen...

Ein PicoPSU ist für einen unbeaufsichtignen Rechner suboptimal, speziell wenn es im (für ein PicoPSU) oberen Leistungsbereich betrieben wird. Da fehlen im Vergleich zu "normalen" Netzteilen doch einige Sicherungsschaltungen.

Hi.

Ich weiß jetzt, was ich machen werde. In meinem Desktop PC habe ich ein "Notkauf- Netzteil" für 35€ drin, das ich im Frühjahr 2024 gekauft habe, nachdem das alte NT kaputt gegangen ist und ich grade gar kein Geld hatte. Es ist von Xilence und hat nominell 400 Watt, tatsächlich sind es aber nur 300 Watt, da Xilence bei der Bezeichnung die maximale Peak Leistung angibt, nicht die reguläre Dauerleistung. Ist halt ein Billigheimer. Der Lüfter ist hörbar, aber nicht laut. Durch Zufall bin ich über einen Test bei Computerbase gestolpert, in dem genau das NT auch getestet wurde. Fazit, eigentlich nicht so pralle, aber eine überraschend hohe Effizienz im Niedriglastbereich, schlägt dort drei bis sechs mal so teure Netzteile von Corsair und Seasonic. Bei höherer Last (so ab 60 Watt aufwärts) ist die Effizienz dann wieder eher mau. Die Effizienz bei 20 Watt liegt aber bei etwa 75%, sehr viel mehr geht mit klassischen ATX Netzteilen nicht. Schon gar nicht zu dem Preis.

Da das Xilence NT sowieso aus meinem Desktop wieder raus soll, weil dort etwas Semi- Passives oder gleich Voll- Passives rein muss (will endlich die lärmbedingten Kopfschmerzen loswerden, die ich immer von Lüftergeräuschen bekomme), wird das Netzteil eben in mein NAS gesteckt, sobald das neue NT für den Desktop da ist. Das werde ich jetzt vorziehen und gleich zu Beginn des neuen Jahres in Angriff nehmen. Jetzt muss ich mir nur noch überlegen, welches Netzteil in den Desktop kommt. Im Laufe des Jahres soll dort CPU, Board und RAM getauscht werden, gegen einen Core Ultra 5. Der hat dann nur noch 28 Watt TDP, statt 65 Watt wie der jetzige Core i5 11400. Somit sollte die Stromaufnahme noch mal runter gehen und ein PicoPSU eigentlich wirklich reichen. Neben Board mit CPU und 32 GB Ram ist nur noch eine 1TB NVMe (für Windows), eine 256 GB 2,5 " SATA SSD (für Linux) und ein 5,25" BluRay Brenner eingebaut, der allerdings nicht mal einmal pro Jahr genutzt wird und auch rausfliegen könnte. Grafikkarten oder andere Zusatzkarten sind nicht verbaut. Am grundlegenden Aufbau wird sich nichts ändern, also wieder 32 GB RAM, die beiden Platten und ggfs. noch der Brenner, das wars.

Ja, die Funktion habe ich auch schon entdeckt gehabt. Leider sind die meisten Netzteile, die dort gelistet sind, längst EOL. Und wenn nicht, ist es fraglich, ob sie überhaupt in DE verfügbar sind oder waren.

Aber vergleicht man die Niedrigstlast- Effizienz (5-10 Watt) selbst der hier besten ATX Netzteile mit denen eines PicoPSU kann einem nur schlecht werden. So um 50% Effizienz ist die Regel, Werte von über 75% nicht zu finden. Können aber auch mal nur 30% sein, wie bei meinem Straight Power 450W. Bedeutet, das 2/3 der gesamten Energie, die aus der Steckdose gezogen wird, sinnlos im Netzteil verpufft. Das ist doch erbärmlich. Die 80+ werden meist erst über 50-60 Watt Last erreicht (bei Spitzen- Netzteilen auch schon mal ab 20 Watt Last, wenn auch extrem selten), weil sie es gar nicht eher erreichen müssen, um die 80+ Spezifikationen einzuhalten. Ein PicoPSU liegt da bei über 90% Effizienz. Leider fehlen den PicoPSU Dingern so einige der Schutzvorrichtungen, die "richtige" ATX Netzteile selbstverständlich haben. Deswegen kann man sie auch nicht überall und für jeden Zweck einsetzen, selbst wenn die pure Leistung reicht.

So wie es aussieht, hat sich das alte Netzteil in meinem NAS grade endgültig verabschiedet. Das System macht keinen Pieps mehr. Das NAS zieht statt wie sonst 0,8 Watt ausgeschaltet nur noch 0,0 Watt. Da ist mit Sicherheit was kaputt.

Also musste ich schnell reagieren, denn länger als einen Tag ganz ohne komme ich wirklich nicht aus. Ich baue gleich das Netzteil aus meinem Desktop System in das NAS, wo es ja sowieso hin sollte. Ab dann habe ich keinen Desktop Rechner mehr. Für Surfen kann ich mein Laptop anschmeißen, aber z.B. Videos umkodieren geht damit wirklich nicht. Zumindest kann ich dann noch meine Serien gucken.

Deswegen habe ich ganz spontan einen Kauf bei Amazon getätigt, welcher bis morgen ankommen soll. Ohne lange zu recherchieren ist es jetzt ein Sharkoon WPM Gold Zero 550W, 80 Plus Gold, Semimodular [Anzeige] geworden. Das kommt mit Prime bis morgen noch an und war grade runter gesetzt auf 70€. Außerdem ist es Semi- Passiv, wie ich es haben wollte. Das besagt das "Zero" im Namen. Der Lüfter dreht bei geringerer Last gar nicht und wird nur angeworfen, wenn es notwendig ist. Auf die Schnelle habe ich nicht viel zu dem NT gefunden. Aber das, was ich gefunden habe, war zumindest nicht schlecht. Egal, anders ging es jetzt nicht. Ein Corsair, BeQuiet o.Ä. hätte ich nicht bis morgen bekommen können.

Wenn mir das Sharkoon nicht so gut gefällt, habe ich dann zumindest Zeit genug, ein richtig passendes Netzteil zu suchen. Außerdem schadet ein Reserve Netzteil scheinbar ganz und gar nicht. Sollte es ganz übel sein, kann ich es ja auch noch wieder zurückschicken, wenn ich dann sofort ein anderes Netzteil bestelle.

Hi.

Das Xilence Netzteil ist jetzt im NAS und alles läuft wieder. Ich musste erst einen Y Adapter IDE auf IDE und einen IDE auf 2 x SATA Stromadapter zusätzlich anstecken, da das Xilence NT weniger Anschlüsse hat. Aus dem einen IDE Anschluss habe ich also 4 SATA Anschlüsse gemacht. An dem BeQuiet war ein Anschluss mehr dran, so das ich mit einem IDE auf 2 x SATA Adapter am IDE Anschluss des NT aus kam.

War also wirklich das alte NT, was abgeraucht ist. Bisher habe ich nur den neuen Verbrauch wenn alle Platten am drehen sind, messen können, da ich noch nicht genug Zeit hatte darauf zu warten, das sich alle Platten abschalten. Der maximale Strom beim Einschalten ist sehr ähnlich. Liegt so bei ca 130 Watt, genau wie mit dem alten BeQuiet. Nach dem Hochfahren, wenn noch alle Platten drehen, ist der Verbrauch jetzt um ca 5 Watt niedriger (52 statt 58 Watt). Aber wirklich gespannt bin ich auf heute Abend, wenn das NAS länger läuft und sich dabei alle Platten bis auf eine abschalten. Das ist ja der "Normalzustand", wenn ich am Serien bingen oder am Spielfilme schauen bin. Ich hoffe, dann geht es um mehr als 5 Watt nach unten. Ich gehe rein von den mir bekannten technischen Daten von mehr als 10 Watt Einsparung aus. Aber genaues weiß ich dann erst morgen.

Ach noch was... Ich meinte doch, das eine SATA 2 und sieben SATA 3 Platten eingebaut wären. Stimmt nicht, es sind alles SATA 3 Platten. Mir ist vorhin aufgefallen, das ausgerechnet die WD, die sich nur als SATA 2 meldet ein älteres SATA Datenkabel hatte. Das habe ich vorsichtshalber mal ausgetauscht und siehe da, auch die WD meldet sich jetzt als SATA 3. Der Bootvorgang läuft jetzt auch deutlich schneller. Der Kabeltausch war also auf jeden Fall notwendig.