Planung „smartes Haus“

dann musst du dir was von 'ner firma bauen lassen.

alles eigenbau, egal welche hw oder sw, macht arbeit.
da geht ein sensor ein, dort spinnt nach 'nem update die software, blaaa und es gibt nur dich, der dir helfen kann ... kennen wir ja alle *g*

und nicht zu unterschätzen: wenn du z.b. was recht flexibles wie fhem nimmst, kannst erst mal jedes modul lernen um es auch 100% einsetzen zu können.

wobei ...
kommt auch drauf an, was du wirklich machen willst. wenns nur um das verlagern div. schalter von der wand auf ein display geht, dann würd ich tatsächlich sowas wie philips hue nehmen und mit billigen, kompatiblen steckdosen und lampen arbeiten.
wenn du eine echte hausautomatisation mir richtigen automatischen abläufen willst, dann bleibt dir eh nix anderes übrig, als dir ne software zu suchen, zu schauen, was die mit welcher hw kann und dann mal fleißig zu lernen und zu fluchen *g*.

Zitat von da_user

Was ich mit mitdenken Meine:
z.B. dass beim nächtlichen Klogang im Bad nicht die Festbeleuchtung angeht, sondern das kleine Licht - obwohl man den gleichen Lichtschalter drückt. Beim nächtlichen plündern des Kühlschrankes geht mit dem gleichen Lichtschalter mit dem man Tagsüber in der Küche die Arbeits-Vollbeleuchtung anmacht, auch nur das kleine Orientierungsglicht an. Und beides u.U. nichtmal per Lichtschalter, sondern sogar per Bewegungsmelder...

Genau DAS ist ein SmartHome! Da werf ich mal Loxone mit ins Boot - geht auch als Nachrüstlösung ohne riesigen Aufwand wie neue Kabel ziehen o.Ä.! Es ist stabil ohne Cloudabhängigkeit oder so etwas. Und auch Softwareupdates und die App sind kostenfrei, selbst die Programmiersoftware kostet nichts.
Ja es kostet mehr als wenn man es mit Shelly o.Ä. aufbaut, kann aber auch um Welten mehr. Wenn man will kann man hier vieles selber machen, muss aber nicht. Und mit einem gescheiten Einrichter kosten die Teile auch meist weniger als in den Onlineshops.

Alternativ das hier erwähnte HomeMatic einsetzen, stabil und dauerhaft aber auch etwas altbacken hier und da.

Immer die Frage was man will. Ich will keine App um irgendetwas bedienen zu müssen. Ich will ein möglichst bedienungsfreies zu Hause und wenn dann über simple Bedienungsmöglihckeiten wie einen Taster, den auch meine Eltern / Besuch mal bedienen können.

So sieht es auch: Smart Home ist es erst wenn das Haus/Wohnung selber die richtigen Entscheidungen trifft, und dasn kriegt man nur hin wenn man sich damit beschäftigt.
Selbst ein Assistent wie Alexa und Co ist nicht smart wenn ich ihm ständig sagen muss was er tun soll.

Zitat von the ratman

kommt auch drauf an, was du wirklich machen willst. wenns nur um das verlagern div. schalter von der wand auf ein display geht, dann würd ich tatsächlich sowas wie philips hue nehmen und mit billigen, kompatiblen steckdosen und lampen arbeiten.

Solch eine Lösung hätte auch den "Charme" dass diese im Fehlerfall od. ähnlichen ganz schnell zurückgerüstet ist:
Hue-Lampen raus - normale rein, Schaltsteckdosen raus und alles läuft wie früher.

Die HUE sind aber nicht unproblematisch

zB: Gast betätigt den Lichtschalter und Frauchen wundert sich nachher, dass sich die Lampe nicht mehr via Alexa oder der App einschalten lässt
Und schon heissts: "Was kaufstn so ein Klumpert, das eh nicht funktioniert, wenn mans braucht..."

da hilft - anfangs ein schöner, breiter, durchsichtiger packet-kleber *g*
die schönere version sind mit der richtigen tapete/farbe kunststoffgefäße über den eigentlichen schaltern. dort kann man auch gleich wunderbar die funkschalter dann dran pappen.
das ganze gibt's dann auch - so man nen 3d drucker hat - fertig zum ausdrucken. schaut nicht mal so derartig schlimm aus und ist auch gast/kinder-sicher.

wenn das alles dann klappt, kann man sich immer noch andere schalter überlegen, die man dann in verteilerdosen, schaltschränke, hinter die echten schalter baut - je nach platz und verkabelung.

ich würd aber - so das nicht am geld scheitert, sowieso mal so ne lösung vorschlagen. dann weiß man wenigstens nach 'nem jahr, was man wirklich will.

und nicht meine fehler machen:

• gleich an die zukunft denken. ich hab hier ein derartiges mischmasch an systemen gehabt, dass mir dann nur ne recht komplexe software (fhem) geblieben ist, um das alles unter eine automatisation zu kriegen.
• und ALLES was geht verkabeln - so wenig funk, wie nur irgend möglich. spart batterien und vor allem mordgedanken wegen funkamateuren in der nähe, die ihre antennen nicht im griff haben *g*.

Zitat von the ratman

und ALLES was geht verkabeln - so wenig funk, wie nur irgend möglich. spart batterien und vor allem mordgedanken wegen funkamateuren in der nähe, die ihre antennen nicht im griff haben *g*.

"Wer Funk kennt, nimmt Kabel"

Zitat von umax1980

Eine komplette Neuinstallation kommt ja hier sowieso nicht in Frage, sonst würde ich tatsächlich so planen und ausführen.

Ich bin an einer guten Lösung mit wenig Aufwand und zuverlässigem Betrieb interessiert.

Ich werfe dir mal, sofern du eine FritzBox als Router hast, die FritzDect Geräte in den Raum. Für deine Zwecke, ähnlich bei mir, ausreichend und einfach einzurichten.
Heizungsthermo, dazu den Schalter, und die Funksteckdosen. Lampensteuerung ist auch möglich. Am Funkschalter für die Heizung sieht man Temp und Luftfeuchte, das für Max vier Geräte. Schau dir die mal an.

@DaVu Wie bedient Deine Frau das HomeMatic ? Die Weboberflaeche der CCU ist ja auch eher so "einfach" bedienbar (IMHO) wie Home Assi, bloss mit dem Charme der 80'er Jahre.

Ich hab ja extra mal 40 Euro rausgehauen fuer Mediola AIO Remote NEO um mir dann fuers Android Tablet eine Benutzeroberflaeche zu basteln, die IMHO einen ausreichen hohen WAF hat. Hatte ich ja schon mal hier erwaehnt. Sieht dann so aus:

Aber wenn man sich diese Arbeit mit einem separaten Programm macht eine gute GUI zu basteln, dann kann man da natuerlich nicht nur HomeMatic dahinter haengen sondern Home Assi , den roten Knoten oder was man als Entwickler auch immer mag. @DeBaschdi hat sich ja auch viel coolere GUI gebastelt mit (vergess ich immer) Software...

HA! automatisations-längen-vergleiche ... da mach ich mit *g*

frauenbedienbares webinterface. beim drüberfahren mit der maus poppen div. erweiterte infos auf, bzw. lassen sich lampen, tv's, wetter vorschau, anrufe, ... genauer einstellen/ansehen.

kostenlos, weil im eigenen anzucht-beet gestrickt.

Naja, das ist aber Schwergewicht, nicht notwendigerweise DAU optimiert, wie ich das probiert habe (aka: minimale visualisierung, mit der sich alles anzeigen/bedienen laesst, moeglichst wenig eye candy das nur ablenkt). Aber sieht klasse aus fuer die passenden Benutzer.