Aufnahmen als h265?

TVHeadend kann Transcoding in Hardware, ich nutze es allerdings nicht - hier in einem GB-Netz ist es nicht erforderlich und nach draußen geht nichts.

Zum einlesen und als Einstieg:

TVHeadend: Stream Profil, Container, Audio- und Videocodecs verstehen
Transcoding Tvheadend

Statt SSD kannst du auch einfach weiter HDDs nehmen, dann gibt's keine Platzprobleme

Zum sichern und archivieren von Videomaterial hast du so rein gar keine Vorteile von einem reinen SSD NAS. Reguläre HDDs nutzen normales GBit LAN schon aus, da bringen dir SSDs im Grunde genommen 0 Vorteile.

Zitat von mohahn

Aktuell liegen die TVH-Aufnahmen auch schon bei 2 TB,

Das ist natürlich eine Hausnummer. Neben dem Live-Transcoding per Streamprofil gibt es dann noch die Möglichkeit des Postprocessings der Aufnahmen.

In der Regel schaue ich mir die Aufnahmen an und lösche diese. Hier finden nur sehr wenige Aufnahmen den Weg ins Videoarchiv.

Wenn es dir wirklich um Platzersparnis geht (bei gleichzeitig guter Bildqualität) wirst du aber leider nicht um Softwareencoding herumkommen.
Was GPU Encoding Produziert ist meiner Erfahrung nach wesentlich größer was die Dateigröße angeht.

Den Test kannst du ja gerne noch mal wiederholen. Das bedeutet aber auch das das encoding wesentlich mehr Energie benötigt, Software Encoding ist halt ineffizienter.
Ich würde sagen das wird deine Stromersparnis schon auffressen.
Von den Anschaffungskosten mal abgesehen die du nie wieder über den Strompreis reinholen wirst.

Und was die Haltbarkeit von SSD's angeht, ja da kann mechanisch nichts kaputt gehen, ob Sie aber deshalt länger halten, ich kann es dir auch nicht sagen.

Oft kann man lesen, SSDs bräuchten weniger Energie, als HDDs - so wie du dir das auch erhoffst

Zitat von mohahn

Da an sich wenig Schreiblast auf der Kiste ist, erhoffe ich mir durch SSDs eine deutliche Reduzierung des Stromverbrauchs

Kommt aber sehr auf die Nutz-Art an. Bei High Performance Datenbanken, wo Anzahl der bewältigten Zugriffe pro Zeiteinheit (IOPS) das Bottleneck sind ist das typischerweise auch zutreffend; auch noch wenn verfügbare Bandbreite limitierend ist. Als Medien-Speicher für einzelnen Haushalt mit primär sequentiellen Zugriffen und dem zur Verfügung stehenden Speicher-Volumen als begrenzendes Element, ist aber meist das Gegenteil zutreffend, und SSDs benötigen (für das selbe Speichervolumen) signifikant viel mehr Energie - insbesondere auch noch bei RAID 5.

Viele günstig erhältliche für sehr große HDDs haben hohe Lebensdauer und/oder lange Garantiezeit von 5 Jahren. Toshiba 18 TB z.B. 2,5 Mio h MTBF. Das wird mit SSDs teuer (man braucht ja auch noch mehrere davon, was die Gesamt-Zuverlässigkeit verringert).

Wenn man nicht fiepsenden Müll kriegt ist aber zweifellos bzgl. Lärmentwicklung die SSD überlegen.

Zitat von mohahn

Hallo,

ich muss mein NAS ersetzen und würde dabei auf SSDs umsteigen (statt HDDs). Nun gibt der Preis max. 8 TB als SSD her, wovon die Hälfte schon mit dem Video-Archiv voll ist. Aktuell liegen die TVH-Aufnahmen auch schon bei 2 TB, so dass es dann knapp würde.
Gibt es einen (stabilen) Weg, TVH Live-Aufnahmen als h265 komprimiert abzulegen?
Bisher habe ich Kaby Lake und würde auf jeden Fall auch wieder eine HW-Plattform mit entsprechender Unterstützung besorgen, wenn das benötigt wird. Aber letztlich muss es ja von der SW auch unterstützt werden. Kann das TVH?

VG

nimm als h264 auf und dampfe sie mittels Staxrip ein....

So mache ich es..... Habe auch einen kabylake I5 7500 (ging auch schon vorher mit i5 6400)

Kann gerne die settings hochjagen